Békés Megyei Hírlap. 2007. szeptember (62. évfolyam, 204-228. szám)
2007-09-06 / 208. szám
8 A 2007. szeptember 6., csütörtök BÉKÉS MEGYEI AGRÁR ------------------------------------------------ ******************** Folyamatosak a parlagfű-ellenőrzések Tapasztalatok és közérdekű tudnivalók a földhasználatról, a védekezésről, kötelezettségekről, bírságokról A szigorúbbá vált eljárásrend szerint 2007-ben is folytatódik a parlagfűvel fertőzött területek felmérése, a föld használójának, tulajdonosának beazonosítása után a növényvédelmi eljárás lefolytatása. Eddigi tapasztalataink szerint a földhasználók elébe mennek a problémának, jóval intenzívebben tesznek eleget kötelezettségeiknek, mint azt a korábbi években tették. Jól szemlélteti ezt a július hónapban indított ügyek mennyisége: 1 hónap alatt mintegy 200 eljárás indult a földhivatal által bemért, parlagfűvel fertőzött foltok jegyzőkönyvei alapján. Az alábbiakban közlünk néhány, az eljárások során felmerülő, tipikus problémát: Több ügyfél az eljárás megindítása után védekezésképp bejelenti, hogy a parlagfüvet, amit a földhivatal bemért, még a virágbimbók megjelenése előtt, de már júliusban, az ellenőrzést követően levágta, így a virágbimbók nem alakultak ki. Az ilyen ügyféli védekezés a fellebbviteli eljárásban nem lesz hatásos. Ugyanis egy korábban hozott bírósági ítélet szerint a parlagfű-fertőzöttség fennállása már közegészségügyi veszélyt jelent, így ezen helyzet bekövetkezése, függetlenül a parlagfű virágzásától, virágbimbók megjelenésétől, a törvényi rendelkezés megsértését jelenti. A június 30-ai időpont a törvény értelmében a legvégső időpont, ameddig a növénytermesztés gyakorlatát is tekintve, meg kell akadályozni a parlagfű virágbimbóinak kialakulási lehetőségét, és ezt az állapotot fo- - lyamatosan fenn kell tartani. A kötelezettség nem csak a virágbimbók megjelenésekor áll be, hiszen ha már a virágbimbó kialakult, úgy már a pollenszóródás veszélye fennáll, így az egészség veszélyeztetése is megvalósul. Az ügyfél bejelenti, hogy eladta a földjét, azt nem ő használja: tipikus probléma, hogy az adásvétellel párhuzamosan a földhasználati nyilvántartásból nem töröltetik a korábban bejegyzett földhasználatot. Az adásvételt követő tulajdonjogbejegyzéssel automatikusan ugyanis nem törlődik a föld- használati bejegyzés, azt külön töröltetni kell Az eljárást elsődlegesen a bejegyzett földhasználóval szemben kell lefolytatni. Ilyen esetben hasznos, ha a fele- dékenységből nem törölt föld- használó, akivel szemben az eljárás megindult, be tud szerezni az új tulajdonostól egy felelősségvállalási nyilatkozatot, ami alapján felülvizsgálható a korábban nem töröltetett földhasználata. A tulajdonos bejelenti, hogy nem ő használja a földet: bejelentett földhasználó hiányában az eljárást a bejegyzett joggyakorlókkal (haszon- élvezeti jog, özvegyi jog, kezelői jog) szemben, ha ilyen nincs, a tulajdonossal/tulajdo- nosokkal szemben kell lefolytatni. Amennyiben a tulajdonos (ok) haszonbérbe adták földjüket, a bérlő azonban nem jegyeztette be a földhasználatot, meg kell küldeni az eljáró hatóságnak az érvényes haszonbérleti szerződés másolatát, amely birtokában már a földhasználat bejelentése hiányában is megindítható az eljárás a bérlővel szemben, a tulajdonos pedig mentesül a jogkövetkezmények alól. Az ügyfél kérelem / észrevétel / vélemény / nyilatkozat című beadványában kéri a kiszabott bírság csökkentését, törlését: a kiszabott bírság csökkentésére, visszavonására (törlésére) utaló ügyféli indítvány a kiadott határozat érdemi részének megváltoztatására irányul. Ezért azt az ügyfél általi elnevezéstől függetlenül fellebbezésnek kell tekinteni. A hatályos jogszabályok szerint is a kiadott határozat csak fellebbezéssel támadható, annak tartalmi megváltoztatása csak fellebbezés útján lehetséges. Az ügyféli beadványokra a határozatok módosítását, visz- szavonását, amennyiben azt jogosnak tartjuk, igyekszünk saját hatáskörben megoldani, lerövidítve ezáltal az ügyintézési határidőt, kiküszöbölve az időigényes másodfokú eljárást. Amennyiben eljárásunkat jogszerűnek tartjuk, úgy az ügyféli beadvány másodfokú elbírálásra kerül. Az ügyfél a kiszabott 20 000 Ft-os bírság csökkentését, eltörlést kéri: a növényvédelmi törvény és a 180/2006. (IX. 5.) Korm. rendelet szerint a minimálisan kiszabható növényvédelmi bírság összege 20 000 Ft, tehát ezt ügyféli kérelemre sem lehet csökkenteni. A csökkentésre, illetőleg az eltörlésre irányuló beadványt a fellebbviteli eljárás keretében megküldjük a másodfokú hatóságnak, ugyanis azt első fokon elutasítani nem lehet. Fellebbezéshez nem csatolnak illetékbélyeget, vagy nem elég a csatolt illeték: a jogszabály szerint a fellebbezés illetéke vitatott, 10 000 Ft-onként 400 Ft, de minimum 5000 Ft, maximum 500 000 Ft. Ez azt jelenti, hogy 120 000 Ft kiszabott bírságig 5000 Ft illetékbélyeget kell ragasztani a fellebbezésre, 130 000 Ft-nál 13 x 400, azaz 5200 Ft-ot, és innen megy 400 Ft-onként felfelé az összeg. A maximálisan kiszabható 5 000 000 Ft növényvédelmi bírság esetében lenne az illeték mértéke 500 x 400, azaz 200 000 Ft. Megállapított illetékhiány esetében végzéssel felszólítjuk a fellebbező ügyfelet az illeték pótlására. Amennyiben az ügyfél a felszólítás ellenére sem pótolja a hiányzó illetéket, úgy az eljáró hatóság „le- let”-et készít, azt megküldi az illetékbehajtásért felelős adóhatóságnak, aki a mulasztási bírsággal, eljárási díjjal megnövelten fogja azt behajtani. A másik lehetőség az, hogy felterjesztjük másodfokú elbírálásra a fellebbezést, azonban közöljük a másodfokú hatósággal az illetékhiányt, aki emiatt érdemi vizsgálat nélkül elutasítja a fellebbezést. Összefoglalva javasoljuk 1. A tulajdonosoknak, hogy adásvétel esetén töröltessék korábban bejegyzett földhasználatukat. 2. A tulajdonosoknak, hogy haszonbérlet esetén követeljék meg a bérlőtől a földhasználat bejelentését. 3. Fellebbező ügyfeleknek, hogy fellebbezésükhöz csatolják a megfelelő mennyiségű illetékbélyeget. 4. Az eljárás alá vont föld- használóknak, hogy a bírsághatározat kézhezvételét követően mihamarabb végezzék el az eljárás alá vont területen a mentesítést, mert elrendelt közérdekű védekezés esetén így legalább a vállalkozó díjának megfizetését kiküszöbölhetik. Az elvégzett mentesítést célszerű bejelenteni az igazgatóságnak. 5. A földet használóknak egyetemlegesen, hogy tegyenek meg mindent a parlagfű megfelelő irtása érdekében, ezáltal megelőzve az eljárás megindítását. Reméljük, hogy a cikkünk elején vázolt tendencia tovább folytatódik, és a jövőben egyre kevesebb ügyféllel szemben kell ingatlanának parlagfű-fer- tőzöttsége miatt eljárást indítanunk. Molnár Ferenc Békéé Megyei MGSZH Növényés Talajvédelmi Igazgatóság Az átlagos fertőzött folt nagyság mintegy 0,6—0,7 hektár, csak néhány esetben találtak többhektáros, egybefüggően fertőzött területet. Az egybefüggő fertőzött területek csökkenését jelzi az is, hogy az indított ügyek száma már mintegy fele a 2006. évi összes ügyszámnak, azonban a kirótt növényvédelmi bírság összege csak mintegy negyede a 2006- ban kiszabottnak. Az eljárást ez évben tovább szigorítja a növényvédelemről szóló törvény újabb módosítása: 5. § „A földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbó kialakulását megakadályozni és ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani”. „...hogy időben legyen eredménye!” DAP akkreditált mintavétel és laboratóriumi vizsgálatok Agrofil Szaktanácsadó Mérnöki Iroda Kft. H-9234 KISBODAK, Felszabadulás u. 23. Tel./fax: (96) 566-186. Mobil: 06 (30) 939-7092. E-mail: lajosm@agrofil.hu honlap: www.agrofil.hu sYnlab UIS Ungarn Laborvizsgálati és Szolgáltató Kft. H-9200 MOSONMAGYARÓVÁR, Terv u. 92. Tel.: (96) 566-480, fax: (96) 566-481, mobil: 06 (70) 944-6962. E-mail: uis@uis.hu, honlap: www.uis.hu • Talajmintavétel t Növénymintavétel e Talajtani szakvélemény e Talajvizsgálat * Növényvizsgálat • Tápanyag-utánpótlási szaktanácsadás Az ország legnagyobb kapacitású (300 000 ha /év) minőségbiztosított talajmintaszedő csapata és laboratóriuma a legrövidebb határidővel segít Önnek is! Békés, Csongrád és Heves megye után már megyében is! Már 4 megyében a KASZ-C00P Derecske Zrt-től szerezheti be kedvenc traktormárkáját HA EGY TRAKTORRA JELLEMZŐEK A KÖVETKEZŐK: ♦ Kedvelt márkanév ♦ Több évtizedes gyártási tapasztalat ♦ Alacsony üzemeltetési költség ♦ Széles típusválaszték ♦ Magasfokú komformitás ♦ Gazdag alapfelszereltség ♦ Hosszú élettartam ♦ Minőségi alkatrészek ♦ Európai szabványoknak való Rendkívül kedvező hitel és lízinglehetőségek Vásárlóinknak ingyenes hitelügyintézés • ZETOR traktorok 62-122 LE-ig < Homlokrakodók és egyéb ZETOR adapterek és mindezt más traktorokhoz képest kedvezőbb áron, akkor • • On miért ne ezt választaná? EREDETI, GYÁRI ALKATRÉSZEK TELJES VÁLASZTÉKA traktorok y mar mwfmm PROXIMA 4.500.000 HUF + AFA-tól PROXIMA PLUS 6.820.000 HUF + ÁFA-tól FORTERRA 7 3 ] 5 00Q HUp + ÁFA-tól Az árak az EURO árfolyam alakulásának függvényében változhatnak. 250 HUF/EUR deviza eladási árfolyamon lettek, megállapítva. Típus: 12441 122 LE trmmiam 35 % ; W3X ■ ■mry— .............. ME tSDMOASAOI üepeh alkatrészek kereskedelme ES SZERVIZE Cím: 5600 Békéscsaba, Fejsőnyomás 252. [TV-torÚuy melle«] Telefon: &6/44é-837 Fax: ^446-835 fe-mail: paríú/e.peiehííkAsz-coijp.hii Honlap: wwwjtószj&*6$h« L Pánt ve Péter (+.36)3^109^33; Zului. IMŰTRÁGYÁK FORGALMAZÁSAI NAÖYTÉTElflEN 'Z\ A LEGKEDVEZŐBB ÁRAKON!!! 34%-os Ammonnitrát 3x15 NPK komplex műtrágya \ l t *
