Békés Megyei Hírlap, 2007. május (62. évfolyam, 101-125. szám)

2007-05-22 / 118. szám

2 A NAP TEMAJA BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP - 2007. MÁJUS 22., KEDD főkapitányság Kulturált, de határozott intézkedéseket várnak el. A korrupt kollégák ellen szigorúan fellépnek a megyei rendőrségnél, pardont nem ismernek. Gyurosovics dandártábornok fontosnak tartja a törődést az embereikkel. ADNAK A ZSARUK AZ ADJONISIENRE A rendőrségi botrányhul­lám nem érte el megyén­ket, bár kisebb súlyú visszaélések itt is történ­nek minden évben. Per­sze, egy 1100 tagú testületéi nem lehet min­denki ártatlan bárány. Többek között erről be­szélgettünk dr. Gyurosovics József me­gyei főkapitánnyal. Nyemcsok László-Varga Ottó- Dandártábornok úr! A rend­őrséggel kapcsolatos botrá­nyok mennyire bizonytalaní- tották el a megyei állományt, mit tesznek azért, hogy a rendőrök továbbra is megfele­lően intézkedjenek?- Az alparancsnoki és a köz­vetlen parancsnoki állomány­nak is nagy a felelőssége abban, hogy a szolgálat előtti eligazítá­son felkészítse a kollégákat a fel­adatukra, és arra, hogy ezt mi­ként oldják meg. Az állomány körében elbizonytalanodást nem érzékelünk. Tisztában van mindenki azzal, hogy itt nem ál­talánosan a rendőrség sározó- dott be, hanem a több tízezres szervezetből néhány rendőr, és nincsen köztük megyei. ttöi : «b!'".lfÖ * 3í !- Milyen elvárásokat támaszt a megyei vezetés a beosztottak­kal szemben, és mi történik, ha ezeknek nem felelnek meg? — Amikor 2005 elején ideke­rültem, elmondtam, hogy mik a szakmai elvárásaim, és milyen cselekményeket nem tűrök el. Ide tartoznak a korrupciós bűn- cselekmények, a szolgálattal ösz- szefüggő jogsértések és azok a magánéleti dolgok, melyek egy rendőrhöz nem méltóak. Par­dont nem ismerek, azonnal meg­válunk azoktól, akik méltatlanok az egyenruha viselésére. Hogy egy konkrét példát mondjak: egy 21 éves rendőrnő éjszaka a buli­ban ivott, és reggel hatkor szol­gálatba állt. Parancsnoka meg­szondáztatta, és mivel alkoholfo­gyasztást mutatott ki a készülék, elbocsátottuk a szervezettől. Dr. Gyurosovics József a rendőri korrupciót, a szolgálattal Összefüggő jogsértéseket és a munkára kiható magánéleti kilengéseket sem tűri el. — Felmerülhet, hogy a jelen­legi helyzetben az intézke­dés alá vont emberek köny- nyebben (beszólnak a rendőr­nek, és az eddiginél nagyobb önfegyelem kell, hogy a rendőr ne veszítse el a türelmét.- Amilyen az adjonisten, általában olyan a fogadjis- ten. Vagyis a rendőrtől udva­rias, kulturált, de határozott és törvényes intézkedést vá­rok el. Ha a napszaknak megfelelően köszön, és el­mondja, miért intézkedik, akkor az esetek túlnyomó többségében a másik oldalon is partnerek. '’ArV'T'TT* — Kedvezőbb feltételekkel me­hettek, mehetnek nyugdíjba rendőrök, mint várhatóan ké­sőbb. Megyénkben is sokan Csaknem felére csökkent egy év alatt a szakmai szabályszegések száma Dr. Hajdú Antal ezredes, a me- gyei főkapitányság bűnügyi igazgatója hangsúlyozta: a me­gyei ellenőrzési szolgálat al­kalmanként annak is utána­jár, hogy az otthon tartózkodó készenléti csapat tagjai, a for­ró nyomások szolgálatképes állapotban vannak-e. Azt is vizsgálják, hogy egy bejelentés­nél a rendőr megfelelően jár el vagy sem. Előfordult olyan me­gyénkben, hogy az ügyeletes helyettese bűncselekményről kapott bejelentést, de nem éb­resztette fel az ügyeletest Az ilyen mulasztásos rendőri kö­telességszegések katonai bíró­ság elé kerülnek, és rendsze­rint pénzbüntetést szabnak ki. Hajdú ezredes kiemelte: a me­gyében a szakmai szabálysze­gések száma 2006-ban 99-ről 53-ra csökkent. Megerősítette, nemrégiben egy megyénkben falu rendőre keseredett borlo­pási ügybe, és azonnal elbo­csátották a testülettől Dr. Hajdú: „Köteles­éltek ezzel a lehetőséggel. Az állomány szakmailag ezt nem sínylette meg? — Az állomány valóban so­kat fiatalodott, 26-28 év az át­lagéletkor a megyében. Ugyanakkor csak érettségivel lehet valaki rendőr, pszichi­kai, fizikai vizsgálaton is át kell esnie. A parancsnokoktól pedig elvárjuk, hogy a közte­rületen, a gyakorlatban is se­gítsék a fiatal kollégákat. Na­gyon fontos, hogy törődjünk az embereinkkel. — Ha kívülről jeleznek rend­őri korrupciót, vesztegetést, miként járnak el?- A névvel és névtelenül tett bejelentéseket egyaránt kivizs­gáljuk. Belső ellenőrzési szolgá­lat működik a megyei rendőrsé­gen, de a Rendvédelmi Szervek Szolgálatát is bevonjuk, ha szükséges. MEGKÉRDEZTÜK Az év rendőrei a botrányról MOLNÁR KÁROLY, 41 ÉVES, SZEG­HALMI FŐTÖRZSZÁSZLÓS, AZ IDEI ÉV MEGYEI RENDŐRE:- Megdöbbentett, és mélysé­gesen elítélem a közelmúlt tör­ténéseit. Szerintem méltatlan az egyenruha viselésére az olyan személy, aki bűncselek­mények elkövetésével hozható összefüggésbe. Szerencsére Bé­késben béke van. ELEK ISTVÁN, 29 ÉVES, AZ OROS­HÁZI KAPITÁNYSÁG KÖRZETI MEG­BÍZOTTJA, TAVALYI GYŐZTES:- Bánt ez a negatív megíté­lés, viszont az országos történé­sek hatását a munkámban nem érzem. Az eltelt kilenc év alatt nem kerültem konflfRttshely- zetbe az állampolgárokkal. Úgy érzem, jó emberismerő vagyok, intézkedéseim közben ez segít HAJDÚ SÁNDOR, 40 ÉVES, GYULAI ALOSZTÁLYVEZETŐ, 2005-BEN VOLT AZ ÉV RENDŐRE:- Koszovóban a magyar rend­őri kontingens parancsnoka­ként teljesítek szolgálatot. Az újságokból értesültem a történ­tekről. Remélem, a rendőrség az emberek bizalmát ugyanúgy élvezi majd, mint korábban. Korrupcióról a Beol.hu-n A Beol.hu olvasói a hétvége óta válaszolhatnak arra, hogy vesztegettek-e már meg rend­őrt. Internetes laptársunk felhí­vására hétfőn délután négy óráig 251en szavaztak, többsé­gük (197en) úgy nyilatkozott, hogy soha nem élt a korrupció ezen módjával. 33 olvasó vi­szont az „Igen, többször is” vá­laszlehetőséget jelölte be, míg 21en úgy szavaztak, hogy „El& fordult már”. A nem reprezentatív felmérés szerint tehát a Beol.hu olvasói­nak 78 százaléka nem találko­zott korrupt rendőrrel, illetve nem is tett kísérletet vesztege­tésre. 13 százalék több alka­lommal vesztegette már meg az egyenruhásokat, míg a válasz­adók 9 százalékának életében előfordult már, hogy ezt a mód­szert választotta. A legnagyobb port egy zsarolási ügy verte fel Nagy Sándor alezredes, a me­gyeifőkapitányság ellenőrzési szolgálatvezetője kiemelte, hogy egy vesztegetési ügyben nem is olyan régen hozott jog­erős ítéletet a Szegedi ítélőtáb­la. Két megyénkben zsaru pén­zért kivett egy rendőri jelentést az iratok közül, így nem von­ták be az illető jogosítványát. Egy másik esetben ugyanezen rendőrök biztosítási csalásban működtek közre azzal, hogy balesetként tüntetettek fel egy szituációt, és helyszíneltek is. Azt már mi tesszük hozzá, hogy a megyében a legna­gyobb port az az ügy verte fel, amikor 2000-ben letartóztat­ták a megyei főkapitányság akkori közbiztonsági igazgató­ját. A rendőrtisztet a Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Bíró­ság jogerősen két év két hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte zsarolás, hivatali vissza­élés és hamis tanúzásra felhí­vás miatt. Nagy Sán­dor elmond­ta, veszte­getésben született ítélet. Feljelentések bántalmazás, hivatali visszaélés és kényszervallatás miatt Ebben az évben idáig 24 ügy­ben tettek rendőrrel szemben feljelentést, főként sértettek - tudtuk meg tegnap dr. Zemplényi Lászlótól, a Gyulai Nyomozó Ügyészség vezető ügyészétől.- Feljelentések jellemzően hiva­talos eljárásban elkövetett bán­talmazás, hivatali visszaélések és kényszervallatás miatt érkez­nek hozzánk - hangsúlyozta dr. Zemplényi László. - Emellett rendkívül ritka esetben előfor­dult korrupciós bűncselekmény, vagyis vesztegetés. A legutóbbi ügyben a bíróság jogerős ítéleté­vel a már a nyomozás megindu­lásakor szolgálati viszonyban nem álló, volt rendőrrel szem­ben végrehajtandó szabadság vesztést szabott ki. A vezető ügyész kitért arra, elvét­ve előfordult, hogy rendőrrel szemben ittas járművezetés vagy más közlekedési bűncselekmény miatt jártak el Személy, illetve vagyon elleni bűncselekmény miatt vádat az elmúlt időszak­ban nem emeltek. Olyan eset ke ríilt hozzájuk, hogy rendőr más által csempészett cigarettát vásá­rolt, és ezzel jövedéki orgazdasá­got valósított meg. Tavaly az összes feljelentések száma ugyan 50 jóié emelkedett a 2005-ös 30 feletti ügyszámhoz képest, azonban a vádemelé­sek száma nem növekedett. Több esetben a feljelentő olyan rendőri magatartást vélt bűncselekménynek, mely a hatályos szabá­lyok szerint törvényes és jogszerű. Ilyen például, hogy ßldre teperték az ellenszegülőt, hogy meg bilincseljék. Dr. Zemplényi László kiemelte, hogy vádat évente 5-10 rendőr­rel szemben emelnek. Idén ed­dig csak egy vádemelés történt a megyében, mégpedig hivatali visszaélés miatt. Dr. Zemplényi László: „Idáig huszonnégy feljelentés."

Next

/
Thumbnails
Contents