Békés Megyei Hírlap, 2006. október (61. évfolyam, 231-255. szám)

2006-10-28 / 253. szám

6 POSTANKBOL/HIRDETES BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP - 2006. OKTOBER 28., SZOMBAT OLVASÓINK ÍRJÁK Miért nehéz a mai diákok iskolatáskája Nagy gondot jelent szü­lőnek, diáknak az isko- latáska súlya. Többször hallottam a rádióban, hogy az első osztályos gyermek táskája 8-10, a 7-8. osztályosoké 10-15 ki­logramm a maximális 3-4 helyett. Ha a gyermek az egész heti tankönyve­id' it, füzeteit, munka­füzetéit, a kiegészí­tő tanszereket, a tolltartót, a festfi készletet, a rajzla­pokat, a kifestőkönyvet, a mesekönyvet, a kaba­lamacit, a kisautót viszi a táskában, természe­tes, hogy tetemes súlyt cipel a hátán vagy a kezé­ben. A tanítási órákra órarend szerint kell felké­szülni. Nem mindenhol engedik azonban be az iskolába a nem a tanuláshoz szükséges eszközöt, játékokat is. Felmérést készítettem C vula egyik jóhírű, gyer­mekközpontú iskolájába!', tanuló elsős kisgyer­mek táskájának súlyáról, ha csak az órarend sze­rinti eszközöket viszi ma, iával. Hétfőn összesen 4, kedden 4, szerdán 3, c mtörtökön 2, pénteken összesen 3 kilogrammot cipeltek a gyerekek, plusz a táska súlya. Az el >ő osztályt vezető peda­gógus hívja fel arra a k ‘dves szülők figyelmét, hogy órarend szerint kész :tsék fel a gyermeket és ügyeljenek arra, hogy esc ka szükséges felszere­lés kerüljön a táskába. / napközis tanulóknak még könnyebb a dolguk, i lert a napköziben elké­szítik a következő napra a házi feladatot, és ha le­hetőség van rá, minden fi Iszerelésüket az iskolá­ban hagyják. ■ Borpatak né Nattán Mária Alice országos közo itatási szakértő, tanár, Gyula Szerettünk volna méltósággal emlékezni 23-án Október 23-án az ötven évvel ezelőtti forradalom hőseire emlékeztünk. Pontosabban szólva: szeret­tünk volna méltósággal emlékezni rájuk. A ha­sadt lelkű nemzet azonban ezen a napon külön­böző csoportokban ünnepelt, és hintette el az em­lékezés pártszínektől tarkálló szóvirágait. Voltak, akik állami ünnepségeken, mások az utcákon és a tereken tisztelegtek az emlékek előtt. A többség méltósággal emlékezett, jó néhányon azonban — téveszmétől és lobbantott agresszivi­tástól átszellemülve — utcai harcosként uralták a tereket. Feledték: az 56-os forradalom üzenete az együttműködésről, a szabadságról és nem az anarchiáról szól. A megtörtént dolgokért - ha eltérő mértékben is — felelőssége van mindenkinek, akinek a tör­téntekhez köze van. Kiváltképp: a politikai osz­tálynak, az értelmiségnek és természetesen a mé­dia illetékeseinek. Tárgyit igosan elemezniük ille­ne a történteket, önvizsgá lattal, s nem a másikra mutogatva. A tanulságok birtokában azután ide­je lenne rendbe tenni köz is dolgainkat. Abban a szellemben, ahogy Konftu iusz gondolta: „Ha a fe­jedelem (vezér) rendet a, :ar tenni a birodalmá­ban, először tegyen rende, a közvetlen környezeté­ben, annak előtte pedig teremtsen rendet saját lelkében, gondolataiban i ;s cselekedeteiben. ” Sólyom László mondta ■ az ötvenedik évfordu­lón „a világ ránk figyelh it, és figyelni is fog, ha vissza tudjuk adni az emlékezés méltóságát”. Nem tudtuk. A világ mígis ránk figyelt. Fájó, hogy nem erényeink vonz Mák ide tekintetét. ■ Szemenyei Sándor, Békéscsaba Még léteznek igazi jó tanárok, tanárnők Régóta foglalkoztat a gondolat, hogyan lehetne „nagydobra verni”, hogy még léteznek igazi, jó ta­nárok, tanárnők. Fiam 15 éves iskolatalálkozója igazán jó apropó erre. Gyermekem inkább csen­des, visszahúzódó volt az általános iskolában, se jót, se rosszat nem mondtak róla. A Kemény Gá­bor Szakközépiskolában a legjobb osztályfőnököt és matematika-tanárnőt kaptuk egy személyben, aki szinte saját fiaiként szerette és kezelte az osz­tályát. Szülői értekezleten reálisan, de soha nem sér­tőn mondta el a gyerekekről a véleményét. Sze­mély szerint a fiam neki köszönheti, hogy maxi­málisan helyt tud állni a z életben, mint műszaki szakember. Türelemmel, szeretettel készítette fel - önbizalmat öntve bele - a különböző matema­tikai versenyekre. Ennek eredményeként az orszá­gos szakmai tanulmányi /erseny harmadik helye­zettje lett, s így nyílt út í ezetett a Műszaki Egye­temre. Úgy gondolom, minden szülő „álma” egy ilyen tanárnő, akitől önl ecsülést, tisztességet ta­nulnak a gyerekek. A mi „álmunk" teljest It! Még egyszer köszön­jük Mekis Lászlóné Gizii e tanárnőnek. ■ Kocziha Mihályné, szülő Manapság már nem divat a köszönés, a kézfogás Napjainkra felborult a társadalmi értékrend. Ma­napság az emberek elfelejtenek köszönni. Nem divat a köszönés; akarva-akaratlanul. A köszönés az emberi érintkezés legminden- naposabb formája. Vigyáznunk kell tehát, hogy megfelelő módon, megfelelő időben köszön­jünk. Igen szép köszönési szöveget alkotott a magyar nyelv. Ilyenek a napszaknak megfelelő jó reggelt, jó napot, jó estét és jó éjszakát köszö­nések. Tegeződést, baráti kapcsolatot tételez fel a „szervusz”. Idősebb hölgyek, rokonok köszön­tése a „kezét csókolom”, ez terjedt el általáno­san. Egyes körökben így köszöntik általában a nőket. A fiatalok körében terjedt el az aszfalton termett köszönési szöveg: a „szia ", a „csaó” és a „helló” stb. A köszönésnél az udvarisság általános szabá­lyai érvényesülnek. Tehát: a férfi köszön előre a nőnek, a fiatalok az idősebbnek, a beosztott a ve­zetőnek. Természetesen ez alól is vannak kivéte­lek. Ne várja például egy fiatal lány, hogy idős fér­fi ismerőse előre köszönjön neki. Hasonlóképpen helyesebb, ha a fiatal vezető előre köszön idős be­osztottjainak, a férfi vezető a nő beosztottnak. Még egy kivétel: ha valaki olyan udvarba, helyi­ségbe lép be, ahol már tartózkodik valaki, kö­szönjön előre, tekintet nélkül arra, hogy az udvar­ban vagy odabenn férfiak, fiatalabbak vagy ala­csonyabb beosztásúak vi nnak, illetve szegényeb­bek, egyszerűbb emberek. Miért képzelik azt az emberek, hogy a másik embert annak alapján kell mérni, hogy mi a foglalkozása, mennyi p ínze van, milyen ruha van rajta? Miért nem hhet észrevenni az em­bert, akár egy takarító lőben is, és igenis kö­szönni neki? Én úgy gondolom, ho, <y sokaknak a diploma (tanári diploma) mellé i em ártana illemtanórá­kat is venni. Illene neki is köszönni, ha bemegy egy udvarba, másnak a akásába. Ebben az énközpontú világban, a törtetés és a pénzhajszolás közben rr.ég köszönni, „kezet fog­ni” is elfelejtenek azemb írek. Ebben besegített az idei két választás is. A ki t választás kettészakítot­ta, megosztotta az orszáf vt, a városokat, a falva­kat és a családokat. Van rá példa, hogy a férj ide, a feleség oda szavazott. 1 dominál a gyűlölet, a ha­rag, az erőszak, a házi gság, a hatalomvágy, a pletyka, a képmutatás, < i nemköszönés, az önbí­ráskodás és a bosszúáll is. Ezen a helyzeten, je­lenségen el lehet gondol kodni. Tehát gondolkoz­zunk! „Béküljünk ki” eg} mással, köszönjünk egy­másnak, csak így lehet a köz érdekét, érdekeit szolgálni: tenni és cselekedni. m Goron Sándor, Méhkerék Mérlegen a társas vállalkozások 2005. évi gazdálkodása A 6400 db társasági adóbevallás szerint megyénk folyó áras érté­kesítésének nettó árbevétele 638 milliárd Ft volt, melynek 15%-a, 95 milliárd Ft exportérté­kesítés. A nettó árbevétel növe­kedése 8,5%-ot ért el, az exporté még ennél is magasabb, 10%-os volt. Az egyes ágazatokat tekint­ve a 638 milliárdos megyei net­tó árbevétel legnagyobb, (34%- os) részarányt képviselő keres­kedelem árbevétele 9,5%-kal nö­vekedett, míg a második legna­gyobb (31%-os) részarányú fel­dolgozóipar alig 3%-os növeke­dést produkált, emiatt részará­nya 2%-kal csökkent. A feldolgo­zóiparon belül a nem- fém ásvá­nyi termékek gyártása, vala­mint a járműgyártás jelentős, 15%-os árbevétel-növekedést ért el, míg a feldolgozóipari árbevé­tel egyharmadát jelentő élelmi­szergyártásban 1,5%-kal csök­kent a teljesítmény. A mezőgaz­daság a 11%-os árbevétel növe­kedéssel harmadik legnagyobb, (15%-os) részarányát stabilan tartani tudta. A legnagyobb, (30%-os) árbevétel növekedés azonban a 7%-os, részarányt képviselő szállítás­ban tapasztalható. Az adózók nettó ár­bevételi, illetve ex­port értékesítési TOP- listáját ugyan­az a cég, egy ipari te­vékenységet végző, 100%-ban külföldi tulajdonban levő tár­saság vezeti. A rész­vénytársaság 2005. évi nettó árbevétele közel 23,5 milliárd volt, melynek döntő hányada, 85%-a kül­piacokon realizáló­dott. A főbb költségek összesen 655 milliárd Ft-ot tesznek ki, ami a bázisnál 7,6%- kal magasabb. A költségszerke­zetben továbbra sincs jelentős változás, a legnagyobb hánya­dot az anyagjellegű ráfordítá­sok képviselik 79%-os rész­aránnyal. Az 520 milliárdos anyagjellegű ráfordításokon be­lül az anyagköltség (183 milli­árd Ft) és az eladott áruk be­szerzési értéke (223 milliárd Ft) a két legnagyobb költségténye­ző. A személyi jellegű ráfordítá­sok aránya 13%, magasabb, mint az országos arány (10%), ami megyénkben az élőmunka­igényes ágazatok nagyobb há­nyadára utal. A 85 milliárd Ft-ot kitevő személyi jellegű ráfordí­tások a bázisévhez viszonyítva 4%-kal nőttek. 25 milliárd Ft-os volt mind az értékcsökkenési leírás, mind az egyéb ráfordítá­sok összege, így az összköltség­ből való részesedésük is azo­nos, 3,8%-os volt. Bázishoz mért növekedésük azonban eltérő mértéket, 8,4%-ot, illetve 11,4%- ot, mutatott. A megye 2005. évi adózás előtti eredménye 24,4 milliárd Ft volt, ami a vállalkozások 33,8 milliárdos nyeresége (3,2%-kal növekedett) és 9,4 milliárdos vesztesége (0,7%-kal csökkent) eredőjeként alakult ki. Előző ér­ték ugyan 4,8%-kal haladta meg az előző évi megyei adatokat, de jóval, 25,3%-kal, elmaradt az or­szágos növekedéstől. A megye részaránya az országos adózás előtti eredményből nem éri el még az 1%-ot (0,75%) sem. A nyereséget elért vállalkozások száma 3,3%-kal nőtt, az egy vál­lalkozásra jutó eredmény pedig a tavalyi évhez hasonlóan 8,9 millió Ft lett. A 2005-re kimuta­tott 2,6 milliárdos legnagyobb adózás előtti eredmény nem ér­te el a tavalyi eredmény (5,9 milliárd Ft) felét sem. A veszte­séget valló vállalkozások száma a bázishoz viszonyítva 2%-kal csökkent, az egy főre jutó vesz­A megyei értékesítés nettó árbevételének ágazati megoszlása 2005-ben Ingatlanügyletek £gyéb llfBl 2% Szállásbety szóig 1% Szállítás 7% " Villamosenergiaipar 1% teség mértéke - 4,5 millió Ft - pedig 1%-kal növekedett. A leg­nagyobb veszteség a tárgyidő- szakban csupán 0,5 milliárd Ft volt, míg bázisban ennek több .mint kétszerese (1,3 milliárd). Megyénk nyereséges vállalko­zásainak 2Ó05. évi társasági adófizetési kötelezettsége 3,2 milliárd Ft, ami ugyan 28%-os növekedést mutat, de még így is alig 1%- át adja az országos fize­tendő adónak. Az átlagos adó­terhelés 14,11%-os mértéke 0,6 százalékpontos csökkenése el­lenére is magasabb az országos 11,91%-os értéknél, ami ugyan­csak csökkent 1,9%-kal! A gazdálkodás feltételeinek alakulásával kapcsolatban meg­állapítható, hogy a megyei vál­lalkozásokat az eszközszegény­ség és forráshiány jellemzi, po­zitív változás az elmúlt években nem történt. Az eszközökön be­lül a befektetett eszközök érté­ke 272 milliárd Ft, ami 7,7%-os növekedést jelent a bázisidő­szakhoz képest. A befektetett eszközök több mint 80%-át a tárgyi eszközök adják. A forgó­eszközök 287 milliárd Ft-os ál­lománya a befektetett eszközök­nél kisebb mértékben, 4,8%-kal növekedett, jócskán elmaradva az országos 16,8%-os növeke­déstől. A forgóeszközök felét a követelések jelentik, a készle­tek 28%-ot tesznek ki, a készle­tek értéke a bázishoz viszonyít­va nem növekedett. A legna­gyobb növekedés, ami 30%-os volt a 6%-os részarányt kitevő értékpapíroknál tapasztalható. A források közül a saját forrá­sok 232 milliárdos megyei állo­mányában 4,7%-os növekedés következett be, míg országosan 13,3%-os növekedés tapasztal­ható. A saját források meghatá­rozó eleme, 44%-a, 102 milliárd Ft a befizetett jegyzett tőke, amely sajnálatos módon a bá­zishoz képest 1%-kal csökkent, igaz országosan is minimális 1,6%-os növekedés tapasztalha­tó. Az idegen for­rásokon belül a hosszú lejáratú kötelezettségek 73 milliárdos állomá­nya 29%-os növe­kedés eredménye, az országos állo­mány ennél ki­sebb mértékben, 2 2%-kal növeke­dett. A rövid lejá­ratú kötelezettsé­gek 233 milliárdos állományában csak kismértékű, 1,6%-os növekedés következett be, míg országosan ez az állomány is jelentősen, 18%- kal növekedett. 2005. évben a megye társas vállalkozásai által foglalkoztatottak átlagos sta­tisztikai állományi létszáma 48 748 fő volt, ami a bázishoz viszonyítva 5,2%-os létszám- csökkenést takar, ez meghalad­ja az országos 2,3%-os létszám- fogyást. A megyei foglalkozta­tottak 38%-a a feldolgozóipar­ban, 19%-a a kereskedelemben és 15%-a a mezőgazdaságban te­vékenykedik. Az egy főre jutó megyei 1 136 ezer Ft- os bér­költség az előző évhez hasonló­an az országos érték 72%-a. A növekedés üteme 9,2%-os volt, ami kissé meghaladja az orszá­gos 8,9%-os növekedést, azon­ban elmaradásunk mértékén ez sajnos nem változtat. ▲ APEH Békés Megyei Igazgatósága, Dobrocstaé Dr. Czira Anna Az olvasói leveleket szerkesztett formában közöljük. A levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet. Értesítjük kedves olvasóinkat, hogy az ünnepre való tekintettel a következő heti tempó október 31-én, kedden I t i i t

Next

/
Thumbnails
Contents