Békés Megyei Hírlap, 2006. július (61. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-18 / 166. szám

3 2006. JULIUS 18., KEDD r Évvégére jöhet a 330 forintos benzinár ha tovább nőnek az olaj­árak, akkor a 95-ös benzin literenkénti ára év végére el­érheti a 330 forintot is - mondta Barta Judit. A GKI Energiakutató ügyvezető igazgatója szerint 70 dollár felett marad az olaj hordón­kénti ára, ez további tízszá­zalékos drágulást hozhat. Újabb internetes feketelista szeptembertől rövidesen már az interne­ten is közzéteszik azoknak a cégeknek a listáját, ame­lyeket a munkaügyi szabá­lyok megsértése miatt ma­rasztalnak el a hatóságok. A munkavállalók így el tud­nák dönteni, hogy tervezett új munkahelyük sértette-e korábban a dolgozók jogait. Az ÁSZ törvényesnek találta az MNB működését A magyar Nemzeti Bank ta­valy megfelelően működött - állapította meg az Állami Számvevőszék. A csaknem 30 milliárd forint befektetett eszközzel rendelkező jegy­bank tavaly 21,4 milliárd veszteséget halmozott fel. A BUX-index 2006. július 17-én \ 15.30. a New York-í Nyitóérték: 21 376 tőzsde nyitása] .........4... 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2006.07.17. Részvény Vate«áa|%) NPióffc BIF 7 500+10,29 17 Nabi 132 +5,60 1 Globus 465 + 1,09 1 Danubius 5595 + 1,08 26 Freesoft 2 200 +0,69 0,11 VESZTESEK FORRÁS: BÉT ReszvEtv Ül OTP 5 900-5,07 10 199 Mól 21800-2,70 2183 Richter 40 040-1,38 1479 MTelekom 849-1,28 959 BorsodChem 2 810-0,04 1011 A BUX-index az elmúlt napokban 20 200. _____________________ im jC/07.06 07.07 07.10 07.11 07.12 07.13 /'"aP FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. július 17-én. €/Ft $/Ft jk €/$ S f MM 1 Mi 4 280,95 223,81 1,26-1,67 Ft +0,89 Ft-lcent Mélyponton a fogyasztók pesszimizmus A lakosság pénzügyi helyzete romlására számít Soha nem látott mérték­ben zuhant a fogyasztói bizalmi index júniusban a bejelentett megszorító intézkedések hatására. Tóth Marcella Még sosem zuhant egyetlen hó­nap alatt ilyen nagy mértékben a fogyasztói bizalmi index, mint júniusban - mondta el érdeklő­désünkre Karsai Gábor, a GKI Gazdaságkutató Zrt. vezérigaz­gató-helyettese. Az áprilisi csúcs után 1996 eleje óta nem látott mélységbe zuhant a fogyasztók várakozásait mutató szám. A fogyasztói bizalmi indexet a háztartások pénzügyi helyzeté­nek jelenlegi és várt alakulásá­ra, az ország gazdasági helyzeté­nek jelenlegi és várt alakulásá­ra, valamint a nagy értékű tartós fogyasztási cikkek vásárlására vonatkozó kérdésekre adott vá­laszokból számítják. Az index alakulása erősen kö­tődik a választási ciklusokhoz. A választások időpontjában éri el a csúcspontját, azt követően pedig csökkenni kezd. A válasz­tások előtti egy-két évvel újra emelkedik - követve azt, ahogy a kormány a következő választá­sokra készülődve megszorítások helyett osztogatni kezd. Most is ezt a trendet követi az index alakulása, de sokkal ko­rábban csökkent a fogyasztók bi­zalma, és sokkal nagyobb mér­tékben mint eddig. Már május­ban, a választások után a meg­szorító intézkedésekről szóló hí­rek miatt rekordnagyságú, 13 pontos volt a visszaesés. Június­ban pedig - amikor már ismer­tek voltak a konkrét megszorító intézkedések - minden korábbi­nál nagyobb mértékben, 19 ponttal csökkent a fogyasztói bi­zalmi index értéke. Karsai Gá­bor elmondta: 1995-ben, a Bok­ros-csomag idején sem romlot­tak ennyire a várakozások. A lakosság reálisan ítéli meg a helyzetet, tudatában van annak, hogy csökkenni fog a keresete, miközben nő a munkanélküli­ség. Erősödött az inflációs féle­lem, s romlott a tartós fogyasztá­si cikkek beszerzésével, illetve a várható megtakarítási lehetősé­gekkel kapcsolatos vélemény is. „Szerintünk tovább fog romla­ni az index - mondta el Borsik Já­nos, az Autonóm Szakszerveze­tek Szövetségének elnöke. - A la­kosság az őszi hónapokban fog szembesülni a megszorító intéz­kedések közvetlen hatásaival, ekkor kapja meg majd a maga­sabb gáz- és villanyszámlákat. Ráadául szeptemberben csökken a munkavállalók nettó keresete. Arra sincs garancia, hogy nem lesz újabb megszorító csomag. Nagyon sokan vettek fel hitelt és nem számoltak azzal, hogy csök­ken a keresetük. Emiatt is számít arra a lakosság, hogy romlik a pénzügyi helyzete.” Nem akarják megjavítani a kávéfőzőmet CSERBENHAGYVA Olvasónk 13 ezer forintért tavaly decemberben kávéfőzőt vásárolt. A masinát azóta már háromszor javították. Legutóbb közölték: nem foglalkoznak többet vele. Az eljárás jogtalan - mond­ták el lapunknak a Fővárosi Fogyasztóvédelmi Felügyelő­ségen. A termékre biztosított szavatossági idő két év, és ha a kedves olvasó a gépet rendeltetésszerűen használ­ta, ezt be kell tartaniuk. A szervizben vízkövesedésre hivatkoznak mint hibára, így a javításért a jövőben pénzt akarnak kérni. A használati útmutatóban azonban nincs olyan kikö­tés, miszerint a kávéfőzőbe csakis desztillált vizet sza­bad tenni. Annak valóban si­ma csapvízzel is működnie kell. (A szerviz magatartása . egyébként hasonló ahhoz, mintha egy biciklire, amely­nek állandóan leesik a lán­ca, azt mondanák: „Ön rosz- szul tekeri a pedált”.) Ráadá­sul leheteséges, hogy a szó­ban forgó kávéfőzó'típussal másoknak is hasonlóképpen meggyűlt a bajuk. Olvasónk nyugodtan írja meg pana­szát a területileg illetékes megyei fogyasztóvédelmi fel­ügyelőségnek. A felügyelők megvizsgálják az esetet. A használati útmutatót, a jótállási jegyet, a gyártó ígér­vényeit, valamint a szerviz és a kereskedő magatartását. Ha a vásárlónak van igaza, és a kávéfőző helyrehozha­tatlan gyártási hiba miatt romlik el állandóan, a hölgy­nek kapnia kell a szerviztől egy csereutalványt. A szer­vizt pedig akár meg is bírsá­golhatják. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu VILLÁNYI JÓZSEFNÉ 67 éves, békéscsa­bai nyugdíjas:- Sajnos a kis összegű nyugdí­jamból nem telik semmilyen vásár­lásra a közeljövőben. Ha azon­ban megengedhetném magam­nak, akkor mindenképpen uta­zásra költeném a jövedelme­met Magyarország tájad már ismerem, ezért a külföldi nya­ralás lehetőségét keresném. Egy vakáció élményét ugyanis senki sem tudná elvenni tőlem. PAPPERNŐ 40 éves, villany- szerelő:- A Pécs közeli Kökényben élünk. Egy évvel ezelőtt gondoltunk arra, hog}' veszünk egy lakást a vá­rosban, azonban ezt egyéb ok­ból lefújtuk. Ha most ismét ko­moly lenne a család szándéka, akkor sem vágnánk bele sem­mibe. Szerintem most nem sza­bad venni még egy autót sem. Én még úgy ahogy megélek, de mi van a nagycsaládosokkal? CSÍCSELY TAMÁS 30 éves, békés­csabaitanár:- Jelenleg éppen autóvásárlásra adtam a fejem. Önerőből azon­ban nem tudom kifizetni a jár­művet, ezért hitelt kellett fel­vennem. Szerencsére már csak a kocsi volt feltétlenül szüksé­ges a boldogulásomhoz, lakás­sal már rendelkezem. Más kiadásra most nem is maradt tőkém, az anyagi lehetőségeim korlátozottak. Búcsút vehetünk az egyforintos repülőjegytől ».letérek Összehasonlítható árak feltüntetését várja el a légitársaságoktól az Európai Bizottság A repülőjegyek valós fogyasztói árát kell a jövőben közölniük a légitársaságoknak Európában, amennyiben az EU tagállamai rábólintanak Brüsszel javaslatá­ra. A Financial Times informá­ciói szerint az Európai Bizottság ma közli indítványát, amelynek alapján nemcsak a jegy árát, de a vevőre terhelt további költsége­ket is közölni kell - már a hirde­tésekben is. Márpedig a jegyárak tekinté­lyes részét teszik ki a különféle egyéb díjak. A nemzetközi jára­tok árát nem terheli forgalmi adó, ezzel szemben a reptéri ille­ték gyakran az árnál is maga­sabb összeg. Ám a reptéri illeték kifizeté­sével sem tudott le mindent az utas: a társaságok felszámítanak díjat a csomagtérbe feladott bőröndök, az üzemanyag, a fog­lalás, de akár a jegykiállítás'*“ után is. Gyakran a jegy elenyésző része az úti­költség Budapest-Párizs repülőjegy íretúr, október 2-9., forintban) Légitársaság Nettó ár Teljes ár Sky Europe 19999 40781 Wlzzair 3480 20630 U^latev 19 900 44 000 B Air France 29900 50000 62440 80920 FORRÁS: EUROPRESSCTfljTÉS Fogyasztóvédők pert indítanak a Malév jegykiállítási díja ellen pert indít a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsé­ge a Malév ellen, mert a társa­ság a Fővárosi Bíróság elma­rasztalása ellenére díjat szá­mít a repülőjegy vásárlásakor. A Malév 2004. február 1-jétől jegyvételkor pluszköltséget terhelt az utasokra. A díj iro­dákban ötezerötszáz, online rendelésnél ezer forint volt. A jegy kiállítása nem külön szolgáltatás, azért díj nem szá­mítható fel - állapította meg a bíróság. Ezután a társaság a kifizetett pénz újabb vásárlás­ba való beszámítását vág}' törzsutaspontra váltását tette lehetővé, ám értékét nem térítette vissza. 2006. február 8-tól pedig már Jegykezelési költség” címen fizetteti ki a ko­rábbi jegykiállítási díjnak megfelelő összeget, m forigo] Az új szabályozás elfogadá­sáig még számtalan támadás ér­heti az indítványt, elsősorban az alacsonyabb jegyárakkal operá­ló légitársaságok részéről. Fon­tos azonban, hogy ebben az eset­ben csak a hirdetésekben sze­replő árakat igyekszik összeha­sonlíthatóvá tenni Brüsszel, szó sincs arról, hogy határt szabná­nak a járulékos költségeknek. Az átláthatóság és összeha­sonlíthatóság nevében hasonló szabályok hatályosak például a banki hitelek esetében. Itt a tel­jes hiteldíjmutató (THM) nem­csak a kamatot, hanem az ösz- szes, a hitel felvételéhez vagy törlesztéséhez kapcsolható költ­séget tartalmazza. ■ Gy. M. ti n r i

Next

/
Thumbnails
Contents