Békés Megyei Hírlap, 2006. január (61. évfolyam, 1-26. szám)
2006-01-25 / 21. szám
8 2006. JANUAR 25., SZERDA GAZDASÁGI TÜKÖR Nem árt jóban lenni a szomszéddal jó ürügy Gyakran nem a disznó vagy a ló tehet róla, hogy feljelentik a gazdáját Örök vitatéma A BALATONI TELEPÜLÉSEK jelentős részén helyi rendelettel tiltják meg az állattartást az önkormányzatok. Ettől még örök vitatéma a nyaralók és a helyi állattartók között, hogy a pihenéshez vagy a gazdálkodáshoz fűződő jog-e az erősebb. Több per is volt ez ügyben. Az állattartás ott sem zökkenőmentes, ahol engedélyezett. A Siófoki Állatvédő Alapítványnak nemrég sikerült először elérni, hogy egy gazdát eltiltsanak az állattartástól, mert nem jól bánt a kecskékkel, szamarakkal, teknősökkel. szarvason a lótartás szabályozása váltott ki komoly vitát hosszú évek óta. . E nagy testű haszonállatok tartá- sával első- sorban a helyi cigány lakosság foglalkozik A helyiek egyre többször fordultak panasszal az ön- kormányzathoz. Végül 2005. július 1-jén életbe lépett a módosított rendelet, amely a város teljes belterületén betiltotta a lótartást. Sokan a környező tanyákra, kisebb településekre kényszerültek. A vas megyei Gencsapáti- ban elsősorban a közeli megyeszékhely, Szombathely miatt tilos nagyobb számban pulykát és sertést tartani - tudtuk meg dr. Hosszú Károlytól, a helyi önkormányzat jegyzőjétől. Ezek tenyésztésére csak külterületen van lehetőség. Europress-összeállítás SZPiSJÁK IMRE GAZDÁLKODÓ (KENDERES): Több foglalkozom disznókkal, most is száznál többet tartok. Eddig még egyik szomszédom sem mondta, hogy bármilyen gondja lenne az állataim miatt. Igaz, betonozott helyen tartom őket, naponta kétszer takarítom a helyüket. Ez nagy munkát jelent minden áldott nap, de ennek köszönhető, hogy nincs bűz a környéken. Rendszeresen fertőtlenítem is a helyet. Persze ha valaki rosszindulatú lenne, biztosan belém tudna kötni. IÉɧ mmémmmfmrn A tartható állatokra vonatkozó előírások részben központi szabályok (például környezetvédelmi normák), részben pedig ön- kormányzati rendeletek. A települések belterületén általában korlátozzák néhány állatfajta tartását, különösen nagyobb számban való tenyésztését. Ahogy haladunk kifelé a városból, egyre több állat tartására nyílik lehetőség. Egerben például a várost öt övezetre osztották - tájékoztatott dr. Képes László főállatorvos. A belvárosban és közvetlen környezetében semmilyen haszon- I állat nem tartható. A kettes öve- | zetben családi házanként 25 ba- J romfi, 5 tenyésznyúl és szaporulata, illetőleg 50 darab húsgalamb tartható. A hármas számú övezetben plusz 2 sertést, 5 kecskét, 5 juhot tarthat a gazda. Ha valaki azt állítja, hogy szomszédja állattartása zavarja őt, akkor a jegyző vagy a bíróság helyszíni szemlét rendel el - tudtuk meg Nagy-István Ildikótól, a jászberényi önkormányzat vezető tanácsosától. Ennek során vizsgálják azt, hogy az állattartás körülményei megfelelnek-e a jogszabályoknak. Ha igen, akkor is zavarhatja szomszédját az állatok hangja, szaga vagy például az istállóra szálló legyek. Ilyenkor a hatóság emberei megkérdezik a többi szomszédot is, s ha nekik is hasonló az álláspontjuk, akkor kötelezhetik a hatóságok a gazdálkodót, hogy helyezze szomszédjától távolabb a jószágokat, vagy megszabhatják például azt is, hány darabot tarthat belőlük. Amennyiben ennek nem tesz eleget az állattartó, pénzbírsággal büntethető. Különös veszélyt jelenthet a méhcsípésre allergiás emberek számára, ha szomszédjuk mé- hészkedik. A jogszabály úgy rendelkezik, hogy a méhkaptá- rakat a szomszéd ingatlanától vagy a közúttól legalább négy méter távolságra kell elhelyezni. Ha erre semmiképp nincs lehetőség, akkor a kaptárakkal szemben minimum két méter magas, tömör kerítést kell elhelyezni, amely felfelé tereli a méheket. Általában az a tapasztalat, hogy nem az állatokkal, hanem az emberekkel van baj - teszi hozzá Nagy-István Ildikó. Gyakran előfordul az, hogy valaki már hosszú évek óta állatokat tart, és senkivel nincs konfliktusa. Aztán amikor valami máson összevesznek a szomszédok, feljelentik az állattartókat azzal, hogy zavarják őket a baromfik vagy a lovak. Adott esetben nem túl nehéz bizonyítani a zavarás tényét, így aztán nem árt jóban lenni a szomszédokkal. Amióta az ember társas közösségekben él, azóta létezik a szomszédok közötti vita. A török átok lehetetlenné teheti egyesek megélhetését is. Februárban indul a bérlakásprogram hatvan milliárd forint hitelt biztosít a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) Rt. a kereskedelmi bankokon keresztül az önkormányzatoknak. Az összeg 10-12 ezer bérlakás építését teszi lehetővé. A kölcsönt alapvetően tartósan önkormányzati tulajdonban maradó, valamint a szociális célú lakásállomány építésére lehet használni. Sikeres az e-hulladék visszagyűjtése a KERESKEDŐK 16,5 ezer tonna elektronikai hulladékot gyűjtöttek vissza 2005-ben, ami a jogszabályok által előírtat 65 százalékkal haladja meg. Az uniós előírások szerint az idén a begyűjtendő elektronikai hulladék mennyiségének el kell érnie a 18 ezer tonnát. A hipermarketek forgalma bővült leginkább A KISKERESKEDELMI forgalom 2005 novemberében 7,2 százalékkal, az első tizenegy hónapban 5,6 százalékkal haladta meg az előző év azonos időszakáét, közölte a KSH. A kiskereskedelmi átlagnál gyorsabban nőtt az élelmiszer-kereskedések forgalma, a legdinamikusabban a hipermarketek, szupermarketek eladásai. A HÍRSAV A PANNON GSM támogatásával készült Milliárdos autópálya-kartell a bíróság szerint is A Fővárosi Bíróság január 23-án kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Gazdasági Versenyhivatal autópálya-építő kartellügyben hozott határozatát. Eszerint a Nemzeti Autópálya Rt. által 2002 júliusában, illetve augusztusában kiírt közbeszerzési pályázaton részt vett vállalkozások - a Betonút Rt., a DEBMÚT Rt., az EGŰT Rt., a Hídépítő Rt. és a Strabag Rt. - versenytörvénybe ütköző megállapodást kötöttek. Előre megegyeztek abban, hogy mely cég mely autópályaszakasz kivitelezését szerzi meg. Néhány esetben azt is előre kiosztották, hogy a nyertes alvállalkozóként vonja be a többieket. Az öt cégre összesen 7,043 milliárd forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal. AGVH határozata ellen a megbírságolt cégek a Fővárosi Bírósághoz fordultak, amely elutasította a keresetüket. Az ítélet nem jogerős. Az érintett cégek a bírság befizetésének felfüggesztésére is kérelmet nyújtottak be a bírósághoz, amelyet 2005. december 8-án elutasítottak. A kiszabott bírságot az útépítő cégek tavaly decemberben, illetve idén januárban befizették. ■ T. M. A BUX-index 2006. január 24-én 23000 Előző napi záróérték: : Változás: -0,77%. 22900 22692 .............i... 1 22516 „1 22300. 15.30, a New York-i jj> Nyitóérték: 22 791 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2006. 01. 24. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Hűmet 66 +11,86 37 Synergon 567 +3,09 127 Fotex 515 +0,98 273 Antenna 5200 +0,87 115 Mól 22 695 +0,87 5 909 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Egls 23 800-2,26 208 Richter 41215-1,87 1306 Mtelekom 987-1,30 963 OTP 7379-1,28 6005 FHB 1391-0,64 276 A BUX-index az elmúlt napokban MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2006. január 24-én €/Ft $/Ft €/$ Ili 250,03 203,62 1,23-0,60 Ft -0,74 Ft +1 cent EGYSZERŰ DOLGOK. MELYEKRE MIN DIG SZÁM ÍE El ÁLUNK ■ egyszerű és biztonsáqos ■ fix kamalozású ■ egyéves futamidejű ■ ■ bármikor jegyezhető és eladható ■ további információ: 0640 24 24 24, www.allampapir.hu ■ ■ Érdeklődjön bankjánál vagy a kincstári fiókokban! ■ A )OVO BIZTONSAGA
