Békés Megyei Hírlap, 2005. január (60. évfolyam, 1-25. szám)
2005-01-06 / 4. szám
6 BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP - 2005. JANUÁR 6., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Eljárás a hamis tanúzás ügyében - A polgármester szerint a panaszosok vádaskodása alaptalan ZSADÁNYBAN MEGVONTÁK A FELJELENTŐK SEGÉLYÉT Amikor decemberben a zsadányi önkormányzat megvonta Baráth György, Baráth Györgyné és Gyetvai Mária rendszeres szociális segélyét, a két hölgy az egyik országos kereskedelmi tévécsatorna nyilvánosságához fordult. Az asszonyok azt feltételezik: azért vonták meg a segélyüket, mert korábban már több helyen feljelentették az önkormányzatot. Dudás Árpád polgármester viszont álhtja: a község vezetése mindig mindenben szabályosan járt el. Akik a feszültséget gerjesztik, azt nem tudják megemészteni, hogy ő a 2002-es választásokon 86 százalékos szavazati aránnyal nyerte meg a választást a 14 százalékot kapott szocialista jelölttel szemben. Magyari Barna — Zsadányban az átmeneti segélyért sokszor dolgozni kellett, ami törvénytelen. Ezért a munkavédelmi felügyelőség megbüntette a polgármesteri hivatalt. A polgármester, a jegyző és a brigádvezető mindezt jegyzőkönyvben is tagadta, ezért ellenük hamis tanúzásért feljelentést tettem a gyulai ügyészségen. Az ügyészség vádat is emelt hamis tanúzásért, s már a Szeghalmi Városi Bíróságon van az ügy. Az első tárgyalást decemberben tartották, ahol engem és Gyetvai Máriát tanúként hallgattak meg. A tárgyalás után két nappal már jött a bosszúhadjárat. Az egészség- ügyi és szociális bizottság azonnali hatállyal megvonta az én, a férjem és Gyetvai Mária rendszeres szociális segélyét. A bizottság csak feltételezésekre hivatkozva hozta meg döntését, így a képviselő-testülethez fellebbezést nyújtottunk be - mondta Baráth Györgyné. Megemlítette azt is, őt 64 ezer, a férjét 16, Gyetvai Máriát 81 ezer forint visszafizetésére is kötelezte az önkormányzat.- Nem tudom, a testületi tagok nagy részének és a polgár- mesternek nem kelett volna-e az ülésen elfogultságot bejelenteni, hiszen most nyertünk meg ellenük egy munkaügyi pert első- és másodfokon. Időközben ugyanis indítottunk egy munkaügyi pert is, melyben kértük, hogy az átmeneti segélyes napokra kötelezzék az önkormányzatot munkabér kifizetésére. A munkaügyi per és a jelenleg folyamatban lévő miatt kérdem, hogy tudnak az ügyben elfogulatlanul dönteni? - fogalmazott Baráth Györgyné. A szerkesztőségünket megkereső másik érintett, Gyetvai Mária elmondta: a polgármester és a szociális bizottság szerinti határozat alapján évekre visszamenőleg gyakorlat Zsadányban, hogy ha valaki krízishelyzetbe kerül és az ön- kormányzathoz fordul átmeneti segélyért, akkor napi 1000 forintjával le kell dolgoznia.- Szinte minden minisztériummal levelet váltottunk, ahol készséggel tájékoztattak bennünket a témával kapcsolatban. Mindezek ismeretében úgy véljük, hogy a polgármester, a jegyző, a brigádvezető és a kisebbségi önkormányzat volt elnöke nem segített a rászorulókon, hanem becsapták őket. Tőlem azért vonták meg az átmeneti segélyt, mert Zuh Ferencet élettársamnak titulálták, pedig gazdasági közösségben nem élünk, nincs közös vagyonunk, gyermekünk, s a hivatalosan bejelentett lakcíme sem egyezik azzal, ahol én lakom — részletezte a pedagógus végzettségű hölgy, aki azt is sérelmezi, hogy évek óta nem kapott a szakmájában munkát Zsadányban. - Mégsem tartom teljesen reménytelennek a helyzetem. Vannak még jó emberek a községünkben, s talán ad valaki egy karéj kenyeret. Ha mégsem, akkor sütök a búbos kemencémben abból a 25 kilogramm lisztből, amelyet a polgármester adományozott, mert virágot ültettem a házam elé. Talán kitart az eljárások végéig... — kesergett Gyetvai Mára. A két panaszos által elmondottakkal megkerestük Dudás Árpádot. A polgármester közölte: Gyetvai Mária rendszeres szociális segélyét azért szüntette meg a szociális bizottság, mert élettársi kapcsolatban él Zuh Ferenccel, akinek nettó jövedelme 47 ezer forint. Márpedig ahol az egy személyre eső jövedelem meghaladja a 18 ezer Nem azonos címen- Nem azonos a címünk, az önkormányzat mégis megvonta Gyetvai Mária segélyét, az egyetlen megélhetési forrását. En azonban már semmin sem lepődök meg. Amikor még élt a 560 forintot, ott nem adható rendszeres szociális segély. Ennek a juttatásnak a fedezetét 90 százalékban az állam, 10 százalékban az önkormányzat biztosítja. Az önkormányzat nem adhat oda is ilyen segélyt, ahová a törvény nem teszi lehetővé.- Baráth György és Baráth Györgyné esetében adategyeztetés történt az egyik megyei szervezettel. Ekkor derült ki, hogy Baráth György 2004. június elsejétől október 14-éig munkaviszonyban állt. Amikor Baráth Györgyné 2004. július 15-én a rendszeres szociális segélyre beadta a kérelmét, azt nyilatkozta, a férje csak július elsejétől dolgozik, így még nem szerzett jövedelmet, s nem is adott be jövedelemigazolást. A szociális bizottság tévedett, amikor a félrevezetés miatt megítélte a segélyt. így július 82 éves édesanyám, 6 hónap után tőle is pillanatok alatt bosszúból megvonták a napi 40 forintos étkezési hozzájárulást — csatlakozott a panaszosokhoz Zuh Ferenc. 15-étől Barátiménak és június 1-jétől Baráth Györgynek is vissza kell fizetnie a segélyt - mondotta Dudás Árpád. A polgármesternek tudomása van arról, hogy az átmeneti segélyekkel kapcsolatban Barátimé több helyen feljelentette az önkormányzatot.- A Békés Megyei Főügyészség a 2002-2004 közötti időszakot vizsgálta, és valamennyi megállapítást jogszerűnek ítélt. Csak egy dolgot talált aggályosnak, amikor anyagi forrás hiányára hivatkozva utasítottam el Baráth György kérelmét Akkor úgy ítéltem meg, hogy nem megélhetésre kell a pénz. Ami pedig a munkaügyi bíróságot illeti: 2000 júliusában az önkormányzat közhasznú munkára vette fel Baráth Györgynét. Három nap után a tejcsarnoknál tejátvevői munkát bíztunk rá, de ezt elutasította, mondván, neki gimnáziumi érettségije van. Az illetékes munkaügyi központnál megerősítették, hogy a gimnáziumi érettségi nem jelent semmit. Ilyen bizonyítvánnyal akár utcát is seperhet a közhasznú munkás ugyanúgy, mint a nyolc általánost végzett. Hogy Baráth- nét ne rendkívüli felmondással kelljen elküldeni, nem írtunk munkaszerződést. Amennyiben rendkívüli felmondással küldjük el, akkor 6 hónapig kizárták volna minden juttatásból, ahová később csak akkor vették volna vissza, ha 200 ledolgozott munkanapot igazol. Ilyet pedig Zsadányban szinte képtelenség megszerezni - vélekedett a polgármester. Tehát jóindulatú voltam vele. Dudás Árpád megemlítette: a Barátimé által ledolgozott 3 napot 3 ezer forint átmeneti segély formájában októberben kifizették a kérésére. A hölgy a munkaügyi bíróságnál beperelte az önkormányzatot, 300 ezer forintot követelt később. A bíróság bruttó 3855 forintot, azaz nettó 2457 forintot ítélt meg Barátiménak, s egyúttal 8100 forint perköltség megfizetésére is kötelezte. így jelenleg még Baráth Györgyné tartozik az ön- kormányzatnak 5 ezer 643 forinttal, plusz a jogtalanul felvett szociális segélyek összegével.- Gyetvai Mária több pert is indított ellenem és az önkormányzat ellen, de ezeket mind elvesztette. Az efféle esetek nagyban hátráltatják az önkormányzat munkáját. Azt hiszem, ezeknek az embereknek ez is a céljuk. Néhányan máig nem tudják megemésztem, hogy a legutóbbi polgármesteri választáson hatalmas fölénnyel utasítottam magam mögé az ő jelöltjüket. Ezt a következtetésem arra alapozom, hogy Baráth Györgyné az egyik nekem címzett levélben 2003 májusában így fogalmazott: „A községházáról, amit az MSZP-kormány üzemeltet, nincs joga kitiltani. Igaz, ön még a sajtóban is szidja az MSZP-t. De a jó fizetést, amit az MSZP-kormány biztosít, azt van bőr a képén felvenni”. Ez demokratikus országban egy párttag részéről nem hangozhatna el, vagy annak komoly következményei kellene, hogy legyen a leírójára nézve - zárta gondolatait Dudás Árpád. Folyamatos az elszállítás A Tappe Kft. idén a többi hulladékkal együtt gyűjti be a fákat. Fontos ügyelni arra, hogy januárra a fenyők kiszáradnak, így könnyen tüzet okozhatnak. Suhajda Zoltán- A kollégáim jelezték, hogy a hulladéktárolók mellé néhány lakó már tett ki fenyőfát, ezeket folyamatosan elszállítjuk - mondta Szakái Gábor. A békéscsabai Tappe Kft. részlegvezetője hozzátette, akinek van rá lehetősége, összekötözve dobja ki a fenyőt, megkönnyítve ezzel a szemétszállítók dolgát.- Idén még a kommunális hulladékkal együtt szállítjuk el a fákat, jövőre azonban a szelektív hulladékgyűjtéshez igazodva egy külön járművel visz- szük el a kihelyezett fenyőket - közölte a részlegvezető. Matuska Zoltán, a békéscsabai tűzoltóság tűzmegelőzési osztályvezetője lapunknak elmondta: januárban még köny- nyebben tüzet okozhatnak a fenyőfák. Bizonyíték a kiszáradásra, ha a fák intenzíven hullatni kezdik a tűleveleiket. Ilyenkor fokozottan ügyeljünk, nehogy a gyertyáktól vagy csillagszóróktól lángra lobbanjon a fenyő. Matuska 3 Zoltán hozzátette, érdemes | odafigyelni a karácsonyfaiz- | zókra is, mert a kétes eredetű | termékek esetleg zárlatot, = majd tüzet okozhatnak. Január elején kikerültek az első fenyőfák a szeméttárolók mellé. Csatornabővítés, kevesebb pénzből Orosházán a szennyvízcsatorna-hálózat bővítésének második ütemében megtörtént a (2003 és 2004 közötti) beruházás műszaki átadásátvétele. A kivitelezést elnyert pályázó szerződése szerint a vállalt és a teljesített feladat után a beruházási összeg egy részét nem használta fel. Erről az önkormányzat köteles elszámolni a Magyar Államkincstárnak, a lemondó nyilatkozat mellé a képviselő-testület határozatát is mellékelni kellett. A beruházás összköltségéből fennmaradt több mint 1 millió 600 ezer forintról, legutóbbi ülésén a testület lemondott. (cs) R J M Zuh Ferenc, Gyetvai Mária és Baráth Györgyné az önkormányzattól virágosításért kapott 25 kilogramm liszttel.
