Békés Megyei Hírlap, 2003. július (58. évfolyam, 151-177. szám)

2003-07-21 / 168. szám

10. OLDAL - 2003. JÚLIUS 21., HÉTFŐ KÉK TŰKOR Bűncselekmények - gyűlöletből Szerencsére nem történt tragédia! A főút forgalmának biztonságát veszélyeztették Kaltenbach Jenő Egy szlovákiai magyar politikus mondta: ha egy szlovák bántalmaz szlovákot, az egyszerűen csak verekedés; ha a szlovák magyarral méri össze erejét, az már nem­zeti vagy etnikai nézeteltérés. Kérdés: hol a határ a kettő között? Budapest Az etnikai okokból elkövetett bűncselek­ményt a rendőrség Magyarországon nem hajlandó megállapítani, még azokban az esetekben sem, amikor a napnál is világo­sabb, hogy egy kisebbségi csoport tagját származása miatt bántalmaztak - mondta az Europressnek Kaltenbach Jenő kisebb­ségi ombudsman. A legtöbbször garázdaság, testi sértés bűntette miatt indít eljárást a rendőrség azokban az esetekben, amikor bőrszín miatt követik el a tör­vénytelenséget. A Németkérbe költöző romák története az egyik legismertebb példa, akiknek a lakóhely sza­bad megválasztásához fűződő jogát durván megsértették a település la­kói. Emlékezetes, hogy a héttagú család beköltözésének hírére 2002 szeptemberé­ben tömegdemonstrációt szerveztek a helyiek, televíziós kamerák előtt bontani kezdték a család tulajdonát képező lakást. Az ombudsmani iroda a Legfőbb Ügyész­séget kérte az etnikai eredetű bűncselek­mény megállapítására, de - akárcsak a rendőrségen - ott is falba ütközött kérésé­vel. Kaltenbach szerint a hatóságok a bűncselekményt „átkozmetikázták” ron­gálás bűntettére, pedig a tiltakozásoknak nyilvánvalóan etnikai alapja volt. A rendőrség mondja Szomor Sándor, az Országos Rendőr-fő­kapitányság nyomozó osztályának a ve­zetőjének álláspontja, hogy a rendőrség annak alapján állapíthatja meg a bűncse­lekmény típusát, hogy mi bizonyítható a tényekkel. Ha a tanúk elhallgatnak vala­mit, vagy nem kívánnak nyilatkozni, az etnikai eredetű bűntett alapos gyanúja nem indokolt, akkor sem, ha arra lehet következtetni, hogy a tett elkövetésében közrejátszott a sértett származása. Nem­zeti, etnikai vagy vallási hovatartozás mi­att elkövetett bűncselekmény ügyében a rendőrség csak akkor nyomozhat, ha egy­értelmű és bizonyítható is, hogy a sére­lem a kisebbségi csoporthoz való tartozás miatt történt; az elmúlt évben országosan 12 alkalommal volt erre példa. Idén má­jusig összesen hat alkalommal indult el­járás: egy Bács-Kiskun megyében, egy Hajdú-Bihar megyében, három Szolno­kon és egy Heves megyében. Karcagon egy roma hölgyet és két társát három fia­talkorú fiú támadott meg 2002 decembe­rében; Egerben egy roma fiatalembernek nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket okozott néhány fiatal február elején. Megtámadták a családot A rendőrség ritkán vizsgálja, hogy a sér­tett valamilyen kisebbségi csoporthoz való tartozása milyen mértékben járult hozzá a bűncselekmény elkövetésében - mondta Bihari László, a Nemzeti és Etni­kai Kisebbségi Jogvédő Iroda ügyvéd­jelöltje. Szerinte ennek oka az, hogy a rendőrségen még nem gyakorlat a szóban forgó bűncselekmény megállapítása. Ez azért lényeges, mert nemzeti, etnikai, fa­ji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak ügyében csak megyei szintű kapitányság nyomozhat, a helyi rendőrőrsnek továb­bítania kell az ügyet. Egy roma család 1998-ban költözött Heves megyébe, egy községbe. A település lakói ellenezték jelenlétüket. Fiatalok kövekkel dobálták meg a romák házát, egy alkalommal az utcán is megtámadták a család tagjait. A rendőrség rongálás bűntette miatt indí­tott eljárást. A helytelen tényállás-megál­lapítást követően nem a szakértelemmel rendelkező hatóság folytatta a nyomo­zást, és ezáltal az elkövetők felkutatásá­nak az esélyei csökkentek. Az ügyet bizonyítékok hiányában megoldatlanul zárták le. Amikor a kisebbségi jogvédő iroda értesült az esetről kérte a nyomozás újraindítását. A me­gyei kapitányság akkor megálla­pította az etnikai csoport tagja elleni erőszakot. A tetteseket nem sikerült előállítani továbbra sem. Az ok: néhány év elteltével adatok és bizo­nyítékok vesztek el, az elkövetők megjele­nése is sokat változhatott. Bihari László véleménye: olyan hatósá­gi hiba történt a bűncselekmény elköve­tése után, amely évekkel később már nem volt orvosolható. Rasszista megnyilvánulások Pálinkás György, aki 40 évig volt bíró, azt mondja: a származás miatt elkövetett bűncselekmények a ’80-as évekig az em­beriség elleni bűncselekmények közé tar­toztak, s akár életfogytig tartó szabadság- vesztéssel is sújthatták az elkövetőket. 15 évvel ezelőtt változtatták meg a jogsza­bályt. A módosítást egy Kelenföldön tör­tént eset tette szükségessé, amikor egy skinheadekből álló társaság arab fiatalo­kat bántalmazott. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a bűncselekmény való­ban súlyos, de nem emberiségellenes: ek­kor a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja ellen elkövetett bűntetteket a szabadság és emberi méltóság elleni bűncselekmények közé sorolták; a kény­szerítés, az emberrablás, a visszaélés sze­mélyes adatokkal, a rágalmazás és a be­csületsértés cselekmények mellé. A törvény jelenleg öt évig terjedő sza­badságvesztéssel fenyegeti azt, aki nem­zeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszakot követ el. Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés lehet a büntetése, ha a cselekményt fegyvere­sen, jelentős érdeksérelmet okozva, sa­nyargatással vagy bűnszövetségben kö­veti el. A faji alapon elkövetett erőszak bünte­tésére vonatkozó jogszabályt hét éve mó­dosították. A magyar jog történelmében először 1998-ban született ítélet nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport elleni erőszak miatt. A rendőrség garázdaság miatt folytatott eljárást, a sértettet képvi­selő Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jog­védő Iroda javaslatára vádolták meg az elkövetőt vallási csoport tagja elleni erő­szak bűntettével. A tettes és baráti társa­sága antiszemita kifejezéseket tartalmazó énekeket énekelt az Orczy kerti szórako­zóhelyről távozva. Egyikük 15 napon be­lül gyógyuló sérüléseket okozott egy fia­Ombudsmani jogvédők Az ombudsmani irodához közel 500 alka­lommal fordultak a Magyarországon élő kisebbségek az elmúlt évben: 274 roma, 31 német, 15 szlovák, 5 horvát a többi kö­zött. Ebből 27 alkalommal érintett az ügy rendőri szervet. Kizárólag olyan ügyekkel foglalkozik az ombudsmani képviselet, ami­kor az állam, önkormányzat, vagy a hatósá­gi szervek eljárása valamilyen módon kifo­gásolható. A kisebbségek ellen a bűncse­lekmények kilencven százalékát magánsze­mélyek követik el, ezekben az esetekben a sértettek a rendőrségen tesznek felje­lentést. Civil jogvédők Többségében romák kérik a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Irodát panasza­ik orvoslására. A NEKI-iroda olyan kisebb­ségi csoportok jogi képviseletét vállalja, akik magyar állampolgársággal rendelkez­nek; idén mintegy negyven panasz érkezett hozzájuk. Az érdekképviselet hat ügyvéddel működik: meghallgatják a sértetteket és tényfeltáró munkát végeznek. Amennyiben a sérelem háttere a kisebbségi csoporthoz való tartozás - az esetek kétharmadára jel­lemző -, a jogászok díjmentesen képviselik az ügyfelet. A 47-es főúton közlekedők biz­tonságát veszélyeztették azok a fiatalok, akik a napokban Szeghalom és Körösladány kö­zött, a Farkasfoknál lévő vasúti átkelőnél megrongálták a fénysorompót. Szerencsére a bűncselekmény miatt baleset nem történt, s a két elkövetőt is hamar elkapták a rendőrök. Szeghalom—Körösladány — Július 11-én hajnali egy óra kö­rüli időben a szolgálatot teljesítő rendőrjárőr jelezte kapitánysá­gunknak, hogy Szeghalom és Körösladány között, Farkas­foknál nem működik a vasúti át­kelő fénysorompója. A sorompó ellenőrzése során kiderült: a so­rompó öt villogó üvegét és égőit ismeretlen tettesek kitörték - kezdte az eset feltárását Pikó Ta­más rendőr főhadnagy, a Szeg­halmi Rendőrkapitányság bűn­ügyi osztályának vezetője. Az azonnali intézkedések so­rán olyan információhoz jutott a rendőrség, amely szerint a bűn- cselekmény helyszínéről nem sokkal korábban két - feltehető­en fiatalkorú - személy közleke­dett gyalogosan Körösladány irá­nyába. Körösladányban a rendőrök ellenőrzés alá vonták, majd előál­lították a fiatalkorú R. G. dévaványai lakost és a szintén fi­atalkorú V. F. körösladányi la­kost. A két fiatal a bűncselek­mény elkövetését beismerte. Ki­hallgatásuk során azt is elmond­ták: tettük elkövetésükkor sze­mélyes sérelem vezérelte őket, egyszerűen haragszanak a MÁV- ra. R. G. és V. F. ellen közlekedés biztonsága elleni bűncselek­mény bűntett miatt indított nyo­mozást a Szeghalmi Rendőrkapi­tányság. M. B. Ellenőrzik a kerékpárosokat Az ittas biciklizés 100 ezer forintba is kerülhet talembernek, aki zsidónak vallotta ma­gát. A bíróság vallási csoport tagja elleni erőszak és súlyos testi sértés vádjával hat hónap börtönben eltöltendő szabadság- vesztéssel sújtotta a gyöngyösi fiatalem­bert, amelynek végrehajtását egy év pró­baidőre felfüggesztették. A sajtó befolyása Póczik Szilveszter, az Országos Kriminológi­ai Intézet munkatársa szerint a kisebbségek ellen elkövetett bűncselekmények száma azért elenyésző, mert a bíróságok a Büntető törvénykönyv erre vonatkozó szakaszait meglehetősen óvatosan kezelik. Az esetek nagy részében ugyanis a fő indok nem egy­értelműen a kisebbségi csoporthoz való tar­tozás. A konfliktust nem a sértett kisebbségi mivolta váltja ki, hanem a már létező nézet- eltérést tetőzi a gyűlöletbeszéd. Azért is vitatja az ilyen bűncselekményt, mert az utóbbi 12 év médiapolitikája, amely az emberi jogokat helyezte előtérbe, befo­lyásolta a kisebbségi csoportokkal kapcso­latos nyilvános és magánvéleményt. Ez arra sarkallja az embereket, hogy megfontoltan fogalmazzanak. Felszólítás agresszióra A gyűlöletkeltő kijelentéseket a törvény szigorúan bünteti, erre a Btk. 269. para­grafusa vonatkozik. Három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti azokat, akik a társadalom tagjait más csoport ki­rekesztésére vagy velük szembeni agresz- szióra szólítják fel, nemzeti, faji vagy val­lási jellegük miatt. Ezt a törvénykönyv uszításnak minősíti. Soós László, a tárca büntetőjogi főosztályának vezetője hang­súlyozta: meg kell találni az egyensúlyt, hogy a véleménynyilvánítás jogára hivat­kozva rasszista kijelentésekkel ne sért­hessék mások szabadságjogát. HAGY VAJDA ZSUZSA Napi rendszerességgel ellen­őrzik a kerékpárosokat a Bé­késcsabai Rendőrkapitány­ság illetékességi területén. Ennek oka az, hogy nagyon sok biciklis részese közleke­dési balesetnek. Békéscsaba Szalay Zsolt hadnagy, a békéscsa­bai kapitányság közlekedési osz­tályvezetője tájékoztatóján el­mondta: a kivilágítási előírások­nak egyre többen tesznek eleget a biciklisek közül, ugyanakkor még mindig gyakori a járdán és a kije­lölt gyalogosátkelőn való kereke­zés, a kerékpárutak kihagyása. Az ittas kerékpározás némileg csökkenő jelenség a megyeszék­helyen, de még így is sűrűn kell emiatt intézkedniük az egyenru­hásoknak. Mint megtudtuk, 0,8 ezrelék alatti alkoholszintnél 30 ezer, efölött 100 ezer forint a ma­ximálisan kiszabható szabálysér­tési bírság. A kisebb szabálysérté­seknél a rendőrök nem a feljelen­téssel indítanak, figyelmeztetést vagy néhány ezer forintos hely­színi bírságot alkalmaznak. Utób­bi azért fordul elő immáron gyak­rabban, mert a figyelmeztetés sok esetben hatástalannak bizonyult. Szalay hadnagy hangsúlyozta, hogy a gyalogosok közlekedésére is odafigyelnek az ellenőrzések során, mert sok baleset szárma­zik abból, hogy a gyalogosok nem a zebrán keresztül kelnek át az úttesten. _____ NY. L. Rendőrök az idegenforgalomban Az idegenforgalmi szezonban a Gyulai Rendőrkapitányság az országos és a megyei rend­őri elvárások szerint végzi feladatait. Tartanak például vízi, motoros, gyalogos járőr- szolgálatot, nyomozóportyát és a várfürdőben is rendőr posztot. A hét végén több nagy rendezvény volt a város­ban, de sem rendbontás, sem más bűncselekmény nem tör­tént. Gyula Július elején többnapos akcióso­rozatuk volt a Gyulai Várfürdő­ben, ahol, sajnos, még mindig sok a lopás. Három fiatalembert például azért jelentettek fel, mert az Élővíz-csatornán át mentek be a fürdőbe. A lopások során pénzt, telefont, bankkártyákat vittek el az elkövetők. Egy békés­csabai károsult bankkártyájával pénzt is vettek fel az automatá­ból. A rendőrséggel együttműköd­ve több szervezet tartott ellenőr­zést a gyulai piacon. Bírságot kel­lett kiszabniuk például a lejárt szavatosságú termék árulásáért, a szabálytalan foglalkoztatásért. Minden hétvégén közlekedés- rendészeti akciót tartottak Gyu­lán, nagyobb számban, mint ed­dig, két traffipaxot is bevonva az ellenőrzésbe. Az ellenőrzések folytatódnak éjjel-nappal, és a közterületen több a járőr. SZ.M SMS: (30) 4061-110 jfr EMELTDÍJAS SMS; <90)635-135 BMH A békéscsabai ipari park és a tv-torony környéke erősen parlagfűvel szennyezett! Irtása kinek a feladata? Csúf is és veszé­lyes! S.-né és az arra lakók. RB 71-60 2003. 07. 17., 21 óra 25. Tesco előtt nem veszi észre, hogy 6 autó sza­bálytalanul áll a kijárat előtt a megállni ti­losban? Toljam á kocsit az autónak? Óvoda. Nem csak Zsadányban, Békéscsa­bán sem viheti oviba gyerekét, aki nem dolgozik. Sőt, itt év közben is csak délelőtt fogadják szívesen. * A vezető óvónő a közalkalmazotti törvényre hivatkozva írásban, pecséttel kéri az igazolást. Ne­kem szerencsém volt, de nem mindenki kap. A gyulai szülészetről szóló cikkhez. Az ultrahangon a híres videotechnika több mint 6 hete nem működik, pedig otthon a család nagyon várta a felvételt. Mikorra lesz jó? T. szerk.! A szerelmes hazugságok cikk jó volt, szégyen, sajnos van üyen. A teljesség kedvéért a kalandor nők tenyérbemászó hazug módszereit is részletezni kéne! Július 15. beck-bemutatón, Lajosmizsén az előadó úr, László lekezelően és sértőn bánt a vásárlókkal. Legközelebb figyelje­nek oda. Az idősekkel óvodásként bánt. Egy utas Keresem Blaskovics Ivettet, füzesgyarmaü lakost, aki elsőéves orvostanhallgató. A kedvességéért és fáradozásáért szeretnék köszönetét mondani. Ő a gyula Pándy kórház 3-as belgyógyászati osztályán vé­gezte a gyakorlatát! Én az „R” kórterem­ben feküdtem. Ha olvassa a hirdetést, ké­rem jelentkezzen, a 30/214-1974-es szám­ra írjon egy sms-t. „R=pi”. Köröstarcsán a Köröst ismét ellepte a hí­nár! A kajakosok lapátolnak, de nem ha­ladnak! Miért nem intézkedik senki? Med­dig mehet ez így? A termés eleinte változó. Hogy a termé­nyekből készült áruféleségek ára annyira ne ingadozzon, az állam anno „beavatkozott”, a paraszt sosem valódi árat kap. kertes Egy depressziós ember akár el is pusz­tulhat. Az or-vosok a gyógyszereken kí­vül nem segítenek, az ismerősöknek megvan a saját életük. Palacsintaimádó. Irigylem a problémá­idat. Ha annyira szereted a palacsintát, miért nem sütsz magadnak? Egy nor­mális * Éppen rosszkor mentél, én még este tíz előtt is kaptam francia palacsin­tát a két rövid hajú lánytól. Egy másik palacsintaimádó Lehet még a Grátiszkölyök-versenyre jelentkezni? Ha igen, milyen címen? Mary Fegya, ne túlozz, ne kiálts rendőrért, mert még nagyobb lesz a káosz. Van itt elég KPM-es munkaügyis, traffipaxos, mi vagyunk a bűnös falu, annak a 4 ezer kamionnak meg, neked is tűrnöd kell egy kicsit, mert ebből élünk. Egy buszsofőr fényes nappal elütött egy kutyát. Szerintem elkerülhető lett vol­na, persze lehet, hogy tévedek! Min­denesetre borzasztó látvány volt! Ve­zessünk óvatosan. Január 1-jétől Békéscsabán is lehet vál­tani Matávra? Mert ha igen, akkor nem kell majd senkinek a 18 000 forintos Hungarotel ADSL: P Joe A honvédségnél sapka nélkül is lehet majd tisztelegni - hallani is rossz. N.N. Forma—1. Palik ferraris, Wéber nem ért hozzá, Szujó csak ott van? Marad a mute gomb. Politika. Melós! Nehogy azt hidd, hogy Kuncze érted aggódik, mikor adócsök­kentést szorgalmaz. A milliókat kere­sők fognak jól járni, a te minimálbéred most is adómentes! ehe * A kormány egyszerűen semmibe vette azt a tör­vényt — ami fél éve született —, mely szerint jövőre csökkenteni kell az adó­kat. Káoszban élünk. V. * A Naptévé egyik szerkesztője állig van a bróker- botrányban, mégis „merészel” bennün­ket kioktatni gazdaságpolitikai kérdé­sekről. Mindezt a mi pénzünkön! MAC * Agg! Hány forintot kaptatok Lendvaiéktól ti, nyugdíjasok grátisz? Most új koncepciójuk szerint 30 855 fo­rintot fog visszavenni. Megérte? X * Fi­gyelő! Az értelmező olvasást első osz­tályban tanítják, de ha már újságba íro­gatsz, annyi fantáziád enélkül is lehet­ne, hogy behelyettesíts egy hiányzó írásjelet. Egyébként Rákosiék óta nem találkoztak az emberek olyan komcsi módszerekkel, mentalitással, amit ti itt előadtok a jobboldal nevében. F * Ja! Ne haragudj, de az ilyen maszlagos szöveget, amit előadsz, annak idején az úttörőkkel, KISZ-esekkel etették meg. Nem kellett volna összekeverni a nem­zeti öntudatot a nacionalizmussal, a magyarságot a magyarkodással, akkor nem kellene ezt a hisztérikus nyavaly- gást hallgatni. F * =Ja=! Igaza van. Ma az a sikk, hogy bűnösből fehér bárányt, ártatlanból szurokfekete ördögöt csinál­janak. Keresztény Magyarország köddé foszlik a szocialista kormány miatt. Á * Milliárdokról, milliókat érintő kérdé­sekben dönt nyolc általánost végzett bróker és államtitkár! Fejünk fölül a te­tőt, alólunk a földet. A sok dr. meg asz- szisztál. kertes * T. Állambácsi! Ha megnyerték az 5-öst előlünk, és az EU- s csatlakozást kifizetik belőle, akkor legközelebb mire gyűjtsünk? A 4-es metróra? ZAPA* * F! Jó propposhoz hí­ven a nem balos sms-ek igazát vitatod, hasonlítgatod. Keresed a főgonoszt. Ré­gen a klérus, kulák, nyugat, most a Fi­desz a fekete. De ha a te sms-eid igazát ellenőriznénk, nem csontváz, hanem a szekrény esne az illetőre igazság he­lyett. Sms-eidben csak az az igaz, hogy a (semleges) BMH közli, figyelő * Az eredeti kedvezménytörvény célzottan a külhoni magyaroknak szólt. A mostani, gesztusértékű szociális segély a 23 mil­liós nagy Romániának. Kidobott pénz! kertes * Nyugdíjastársaim! Karácsony előtt nem lesz 13. havi nyugdíj. Én fél­retettem a tavaly kapott 19 000 forintot, mert már akkor sejtettem, hogy rosz- szul választottunk. A Bokros-csomag a keserves negyven év után még lenyel­hető volt, de a sikeres orbáni évek után a Medgyessy-csomag nagyon keserű! * Csodálatos a szocik érzékenysége, ha a nevük felreppen a K&H-botrányban, szigorú magánügynek tekintik. A nem­zeti oldal esetében például mit mondott Kulcsár, ennek-annak már közügy! Nyilvánosságra tartozik. Elvtársak! Ez kettős mérce, ez csalafinta sajtószabad­ság! aggódó * Azt hitte szegény bróker Simicska és Berkecz Mária példáján, hogy minden szélhámosnak jár a fideszes politikai védelem. Agg * Na látjátok, kishitűek, Kovács Lászlónak sikerült végül is kiigazítania az elron­tott kedvezménytörvényt a kisantant- ról. KUKA * =A1=, Uff, MR.X, MAC! Ha nem gyűlölködnétek annyit, boldogabb lenne az életetek. Békéljetek meg a megváltoztathatatlannak Balfácán * Will. Még 360 forintért is vették a hízót Orbánék idején. Meg volt olyan évük is, hogy ingyen sem vitték el. Ez a dolog már a tsz-időkben így működött. Lesz még itt 400 forintos hízóár is, akkor meg az lesz a bajotok, hogy milyen drá­ga a hús a boltokban. F Szeretnék több információt arról a há­rom kovácsháziról, akik Ausztriában rálőttek a határőrre! 18-án Eleken, a Coop-buli utáni ígért 20 órás zárás 19 órakor volt, és a 25 dkg-os nyereménykávét másnap már nem ad- ták ide. „Coop-é’T ___________________ Hir detés. Olyan 20—32 év körüli lánnyal randiz­nék, akinek bejön egy 27 éves, békés­csabai, macis srác. Érzéki és nagyon szenvedélyes vagyok. T.: 20/593-3648. Egy, a világban és igazságban csalódott, 182 cm, 82 kg, 28 éves srác ismét társát keresi. Legyél 25—30 és empátiából je­les. T.: 20/227-9039. C

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents