Békés Megyei Hírlap, 2003. március (58. évfolyam, 51-75. szám)
2003-03-17 / 63. szám
4. OLDAL - 2003. MÁRCIUS 17., HÉTFŐ INTERJÚ „Az ügyvédek vadásznak a műhiba-perekre- állítja az orvosi kamara Békés megyei elnöke Megkérdeztük olvasóinkat A pénz a legfontosabb motivációja az orvosi beavatkozások következtében indított pereknek, s öngólt fog rúgni a társadalom, ha ezeket tovább szaporítja — véli dr. Kincses László, a Magyar Orvosi Kamara Békés Megyei Szervezetének elnöke (képünkön). A gyulai kórház szülész-nőgyógyász főorvosát azért kértük fel interjúra, mert a közelmúltban két feljelentés is történt műhibára hivatkozva Békésben. Az egyik pont egy nőgyógyászati beavatkozás következtében. Gyula- Az orvostudományban száz- százalékos teljesítményű diagnosztikus és terápiás eljárás nem eredmény következik be, akkor mindig a legrosszabbat tételezi fel a beteg, vagy a hozzátartozói. Ehhez hozzájön még az is, hogy az ügyvédek eleve vadásznak az „Minden orvos arra törekszik, hogy minél hatékonyabban végezze a gyógyító munkát, van amikor nem jár sikerrel” - vallja dr. Kincses László (felvételünk illusztrációi létezik - fogalmazott elöljáróban dr. Kincses László. — Természetesen minden páciens azzaL-a reménnyel kerül kórházba, hogy teljesen vagy részlegesen, de visz- szanyerje az egészségét. Ez reális igény, de nem mindig tudja a kórház teljesíteni. Sokszor a páciens maga sem teszi meg azt, amit a gyógyulása érdekében szükséges lenne. Gondolok itt például arra, hogy bejön hozzánk egy várandós édesanya, aki dohányzik, s eszébe sem jut, hogy ne tegye, mert minden cigaretta méreg önmagának és a magzatának is. Sajnos sokszor az az elv érvényesül, hogy azt teszek magammal, amit akarok, az orvosok kötelessége, hogy segítsenek rajtam. Bár minden orvos arra törekszik, hogy minél hatékonyabban végezze a gyógyító munkát, van amikor nem jár sikerrel. — Ilyenkor következik aztán alkalmanként a bíróság...- Ezek a bírósági eljárások mindig orvosi műhiba címszó alatt „futnak”. A műtétes szakmák, s ezen belül a szülészet igen előkelő helyet foglal el a feljelentéseket illetően. Ha nem a várt ilyen ügyekre, mert nekik ezek óriási pénzt jelentenek. Az úgynevezett owisi'szakértők is asz- szisztálnaky akik úiár régen nem művelik a szakmát, de a pénz reményében mindenre képesek.- Mi a tapasztalata, milyen okból indul a legtöbb ilyen eljárás? — A bírósági esetek jelentős részének az oka az úgynevezett műtéti beavatkozással előidézett szövődményekből ered, amelyek egy bizonyos százalékban a legtökéletesebb orvosi ellátás esetén is bekövetkeznek, így műhibáról eleve szó sem lehetne. Maradva a szüléseknél: nincs ma sehol a világon olyan diagnosztikus módszer, amivel százszázalékosan meg lehetne mondani, hogy milyen a méhen belüli magzatnak az állapota. Ez adja a bírósági eljárások legnagyobb részét, tehát, hogy nem számolnak a szövődményekkel. Ez azt is jelenti, hogy mi például megoperálunk valakit, s bár minden esetben igyekszünk elolvastatni a beleegyező nyilatkozatot, sajnos a műtét előtti drukk, a feszültség, a félelem miatt általában nem tudják igazán úgy elolvasni, hogy felfogják, esetenként komoly szövődmények is előfordulhatnak. Tehát pszichésen a beteg, s a család sem készül fel erre. Ehhez még esetenként párosul, ha valamilyen oknál fogva nem mondják el a családnak tisztességesen, hogy mi történt. Ez részben lehet amiatt, mert feltételezi az orvos, hogy úgy sem értenék meg, de sokszor azért, mert nincs rá idő. El kell ismernem azt is, hogy jó néhány kolléga — holott lehet, hogy rendkívül biztos kezűek - képtelen a megfelelő hangnem használatára. Pedig egy ilyen beszélgetés legtöbbször kihúzza a méregfogát egy-egy ilyen ügynek.- Térjünk át a közelmúltban történt esetre! Császármetszés után maradt az izoláló törlőkendő egy asszony hasában... — A valamikori főnököm azt mondta, hogy mindenki követhet el hibát, de két nagyon fontos szempont van: a frekvencia, azaz Az újabb gyerek feledtet Volt egy fiatalasszony, akinek teljesen kihordott, egészséges újszülöttét veszítettük el úgy, hogy reggel még megnyugtató képet mutatott a vizsgálat, de amikor kora délután megismételtük, addigra már elhalt a magzat. Azt mondtuk, hogy ez tipikusan egy olyan eset, ami kivédhetetlen. Ennek ellenére bírósági eljárást indítottak, ami végül megszűnt, mert a házaspár megértette, hogy elkerülhetetlenek voltak a történtek. De addigra már két évig elhúzódott az ügy! Ezen idő alatt a házaspár állandó feszültségben volt az újszülött elvesztése miatt. Ugyanakkor azt is tudom, hogy egy ilyen tragédia csak akkor oldódik fel, amikor megszületik a második teljesen egészséges gyermek. a gyakoriság és a konzekvencia, azaz a következmény. Ezt mindig szem előtt kell tartani, ha hibáról van szó. A konkrét esetet nagyjából ismerem, s tudom, hogy tulajdonképpen komolyabb károsodás nem következett be, nyilván az életminősége romlott a páciensnek az alatt az idő alatt, amikor a tampon bent volt. Ugyanakkor velem is előfordult már olyan, Öngól? Ha ma Magyarországon baleset szemtanúja egy orvos, akkor megáll segítséget nyújtani, de ha a perek száma ilyen ütemben emelkedik, akkor nem hogy nem áll meg, hanem messze elkerüli. Az Egyesült Államokban már ma sem megy oda véletlenül egy orvos, mert ráfogják, hogy neki köszönhetően még tovább fokozódott az illető sérülése. Az emberek tehát óriási öngólt rúgnak ezekkel a perekkel, mert ezt, az európai ember számára önmagától értetődő segítőkészséget ölik meg a bírósági eljárások. hogy ügyeletesként éjjel fél kettőkor felébresztettek, amikor pillanatok alatt kellett dönteni egy műtétről, holott hirtelen azt sem tudtam, hol vagyok. Elkezdjük a műtétet, bekövetkezik mondjuk egy óriási vérzés, amikor a magzat, vagy az anya olyan életveszélyes állapotba kerül, ami miatt az egész team annyira feszült lesz, hogy képtelenek az átélt élmény miatt a megszokott menetrend szerint befejezni a műtétet. Ilyenkor maradhat bent például egy törlőkendő, tegyük hozzá, hála Istennek nagyon ritkán... Tehát elképzelhető olyan szituáció, amikor nem rónám meg a felelőst amiatt, hogy a törlő bent maradt, de természetesen nem is dicsérném meg. Teljesen más a helyzet természetesen akkor, ha a beteget emiatt elveszítjük.- Kettétörheti a pályafutását az ilyen eset egy gyakorló orvosnak? — Nyilvánvalóan a következménytől függ mindez. Hozzám például, akármilyen szövődmény előfordult, otthon legalább egy hétig nem lehetett szólni. Egyértelműen nagyon megviseli az embert. Én személyesen egy olyan orvost ismertem, akinek műhiba miatt kellett a pályát elhagynia, de az ő esete még nagyon régen történt, ez szerencsére nem jellemző.- Hallani arról is, a biztosítók fontolgatják, hogy szigorítják a kórházakkal megkötött szerződéseiket. Mit szól ehhez?- Ez a bírósági eljárások szaporodásának egyenes következménye. Ha egy kórház több ilyen pert elveszít, akkor a biztosító persze hogy emeli a díjait... A mi osztályunkon - ahol egy-egy esztendőben 1200 gyermek születik — évente általában egy ilyen perünk van, legutóbb például egy többszörös fejlődési rendellenesség miatt jelentettek fel, mely esetben pedig teljesen biztos, hogy semmit nem tehettünk. Itt is működött sajnos a pénz- szerzési vágy, az ügyvédek biztatása... ________________ POCSAJI RICHARD Mi t adnának kölcsön? Hajdú Zoltán, 38 éves, szeghalmi lakos:- Egy biztos: pénzt senkinek sem adnék kölcsön, nagyobb összeget pedig különösen nem! Sokan kerültek már kellemeüen helyzetbe azért, mert meggondolatlanul kölcsönöztek. Kisebb szerszámokat (például csavarhúzó, kalapács, egyebek) barátaimnak, rokonaimnak kölcsönadnék. De már gépeket (mondjuk fűrészgép, csiszológép meg ilyesmi) senkinek sem adnék oda. A mai vüág- ban senkiben sem lehet igazán megbízni. Ha az illető nem rendeltetésszerűen használja a kölcsönadott gépet, akkor abban több tízezer forintnyi kár keletkezhet. A bajt pedig jobb megelőzni. Szilágyi Ádám, 14 éves, szeghalmi tanuló: — Pár száz forint értékű könyvet bárkinek kölcsönadnék. Ha az illető esetleg nem hozná vissza, akkor legyen vele boldog, s a veszteségem sem nagy. Amennyiben viszont a kölcsönadás tárgyát egy néhány ezer forint értékű könyv képezné, akkor azt csak rokonnak, vagy közeli barátnak kölcsönözném. CD-lemezt sem adnék kölcsön mindenkinek. Tollal, ceruzával, radírral vagy rajzlappal viszont bárkit kisegítenék. Pénz esetében szintén óvatos lennék. Nagyon közel kellene álljon hozzám az a személy, akit kölcsönpénzzel kisegítenék. kölcsönkérése Hegyesi József, 14 éves, szeghalmi tanuló:- CD-lemezt bármelyik barátomnak, osztálytársamnak kölcsön mernék adni. Pénz esetén viszont már jóval óvatosabb volnék. Ha sok pénzem lenne, akkor rokonnak, közeli barátnak akár 500 ezer forintot is kölcsön adnék, minden papír nélkül. Idegennek viszont kölcsönadási szerződés mellett sem mernék nagyobb összeget hitelezni. Hiszen mi történne, ha az illető nem tudná, vagy nem akarná visszafizetni a pénzt? Akkor évekig járhatnék a bíróságra, vagy elveszne a pénzem. Ezek közül pedig egyiket nem szeretném megtapasztalni. Szálai István, 14 éves, szeghalmi tanuló: — Ha megtehetném, akkor barátnak, rokonnak akár nagyobb összeget - mindenféle papír nélkül — is kölcsönadnék. Távolabbi ismerős esetében viszont már jobban meggondolnám a dolgot. Szerszámokat és egyéb használati tárgyakat is minden megkötés nélkül kölcsönöznék. Ha majd lesz személygépkocsim, és azt kéri el valaki, akkor azt viszont aligha adom oda. Megítélésem szerint az autóval jobb óvatosnak lenni. Hiszen azt a kölcsönvevő összetörheü, vagy nála romlik el, s akkor vitatkozhatunk: ki fizesse a javítás költségeit, ami manapság nem is kevés. ■. b. D-FOTO: LEHOCZKY PÉTER Az intézmények működtetése nehéz Több alkalommal vitatta meg a költségvetési rendelettervezetet a képviselő-testület. Legutóbb a már részleteiben is kidolgozott tervezetet elfogadták. Sarkad Eszerint a polgármesteri hivatal, illetve az intézmények idei együttes költségvetését a képviselő-testület 2 milliárd 506 millió 779 ezer forint bevétellel, 2 milliárd 455 millió 67 ezer kiadással, illetve 51 millió 712 ezer forint tartalékkal állapította meg. A városatyák a működési kiadások előirányzatát 1 milliárd 572 millió 352 ezer forintban határozták meg, s döntésük értelmében idén 6 millió forintot szánnak a különböző civil szervezetek támogatására. A beruházás, egyéb felhalmozási célú kiadás, támogatás áfával növelt összegét 859 millió 205 ezer forintban limitálták. A céltartalék előirányzatát 31 millió 13 ezer forintban, az általános tartalék előirányzatát 20 millió 699 ezer forintban állapították meg. Puskás Lajos (MSZP) városatya pozitívumokat említő felvetésére válaszolva Habóczky Jánosné, a pénzügyi osztály vezetője kifejtette: igaz, hogy egyes, a központi költségvetésből járó normatívák valamelyest emelkedtek a korábbi évekhez viszonyítottan, de a másik oldalon nem biztosította a kormány, például a közalkalmazotti béremelés fedezetét. Arra már Tóth Imre polgármester figyelmeztette a résztvevőket, hogy a magas költségvetési főösz- szeg elsősorban az államilag is támogatott nagy volumenű fejlesztéseknek köszönhető, s a működési oldalon korántsem rózsás a helyzet. Előfizetésével NYERHET! Kedves Előfizetőnk! Érdemes figyelni lapunk áprilisi számait, mert előfizetése aranyat érhet. Naponta nyer egy előfizetőnk egy faliórát és hetente egy arany karkötőt Is kisorsolunk. Nem kell mást tenni ezért, mint az áprilisi előfizetői számlát kifizetni. Folytatódik a „Hűség kamatozik" akciónk is. Június 13-án (pénteken!) 51 nyeremény talál gazdára azok között az előfizetőink között, akik április-május-június hónapokban is velünk maradnak. Kedves Olvasó! Ha Ön még nem járatja lapunkat, de megtetszett fenti ajánlatunk, fizesse elő a Békés Megyei Hírlapot és nyerjen! Bővebb információért hívja az ingyenes zöldszámunkat: 06 (80) 922-012! „. ' * (A karkötő illusztráció.) 1»BEKESCSABA-GYULA-BEKES TAVASZI FESZTIVÁL 2003. MÁRCIUS 14.-ÁPRILIS 6. NAPI PROGRAMAJÁNLÖ: Március 17. 19.00, GYULA, Várszínház, kamaraterem Háy János: A Gézagyerek. A debreceni Csokonai Színház előadása Március 18. GYULA, Tessedik Sámuel Főiskola Egészségügyi Intézet „Új tendenciák az európai turizmusban" - nemzetközi konferencia 19.00, GYULA, Várszínház, kamaraterem „Világsiker" - Marie Jones: Kövek a zsebben - a Thália Színház vendégjátéka. Szereplők: Rudolf Péter, Kálloy Molnár Péter Március 19. 16.00, BÉKÉS, Városi könyvtár Bagyinszki Zoltán: Magyarország kastélyai fotókiállításának megnyitója Március 20. 19.00, BÉKÉSCSABA, Ifiház Koncz Zsuzsa-koncert - Ki nevet a végén? Ifjúsági Ház és Általános Társaskör, Derkovits sor 2. Tblefon: 06/66 449-222 E-mail: ifihaz®bekesnet.hu Tourinform Iroda, Szent István tér 9. Telefon/fax: 06/66 441-261. Mobil: 06/20 5394)7-50. E-maü: bekescsaba®tourinform.hu Diáktanya, Kinizsi utca 20. Tblefon/lax: 06/66 326-053. BÉKÉS Városi Művelődési Központ, Jantyik M. u. 23-25. Tblefon/fax: 06/66 411-142, f telefon: 06/66 411-820. ? E-mail: bekesikulturaSbekesnet.hu GYULA Gyulai Várszínház, Kossuth u. 13. Tblefon: 06/66 463-148. Mogyoróssy János Városi Könyvtár, Városház u. 13. Tblefon/fax: 362-000. Erkel Ferenc Művelődési Ház, Béke sgt. 35. Tblefon/fax: 06/66 463-544.
