Békés Megyei Hírlap, 2002. december (57. évfolyam, 280-303. szám)

2002-12-05 / 283. szám

10. OLDAL - 2002. DECEMBER 5., CSÜTÖRTÖK KEK TŰKOR KIRABOLTA FELESÉGÉT, (r) Italra követelt pénzt válófélben lévő feleségétől egy békés- szentandrási férfi. A közös laká­suk előszobájában az asszonyt a falhoz szorította, a zsebeit átku­tatta és elvett tőle négyezer fo­rintot. A férfi ellen rablás bűntet­te miatt indult eljárás. HÍZÓT LOPTAK, (z) A me zőberényi Gazda Szövetkezet tett feljelentést ismeretlen tette­sek ellen, akik a napokban a kö­zös gazdaság sertéstelepéről két hízót elloptak. Az eltulajdonított vágósertések értéke 50 ezer fo­rint. BAROMFITOLVAJOK. (z) Rendőrségi eljárás alapján folyik nyomozás V. István, B. Gyula és H. György békési lakosok ellen, akik a városban két baromfiud­vart látogattak meg. Az egyik házból három kakast és tizenhá­rom tyúkot, a másik portáról tíz hízott kacsát és tíz tyúkot loptak el. Az eltulajdonított baromfik együttes értéke mintegy 60 ezer forint. Vodkában úszó bogarak Leszokott drogos nincs, csak tünetmentes VEREKEDÉS A BUSZNÁL, (ö) Délelőtt a diákoknak, délután a szülőknek mutatott meg mindent Klobusinszki György D-FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET Egy kábítószeres hajszálából kimutatható, milyen szert hasz­nált az elmúlt egy évben — derült ki abból az előadásból, ame­lyet Párbeszéd a drogokról címmel az önkormányzati egész­ségfejlesztési napok programsorozaton tartottak Békéscsabán. A napokban délután Makóról érkezett haza autóbusszal Kétegyházára U. L.-né és fia, U. L. A buszmegállóban már várta őket a fiatalkorú Cs. F. és Cs. R., akik korábbi tartozásukat köve­telték. A helyszínre érkező id. Cs. F. és M. L. is bántalmazta anyát és fiát, akik nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. A Gyulai Rendőr- kapitányság id. Cs. F. előzetes letartóztatását kezdeményezte, ám ezt nem tartották indokolt­nak a hatóságok. Az eljárás ön- bíráskodás bűntette kísérleté­nek alapos gyanúja miatt fo­lyik. BŰNTÉNY A PIACTÉREN, (r) Tizenkétezer forint értékben há­rom üveg likőrt lopott el egy szarvasi benzinkút üzletéből is­meretlen tettes. Ugyancsak Szarvason, a piactéri büfékocsit törték fel. A tolvaj italfélét, mik­rohullámú sütőt, kávéfőzőt, rá­diós magnót és váltópénzt lo­pott. A zsákmány értéke harminhétezer forint. BRINGATOLVAJ, (z) Egy bé­kési lakos tett feljelentést isme­retlen tettes ellen, mert novem­ber negyedikén a kora esti órákban az egyik helyi söröző elől ellopták lezárt kerékpárját. Az eltulajdonított bicikli gyári száma 0504, értéke 16 ezer fo­rint. ISKOLAELLENTÉT? (ö) A kö­zépiskolások verekedésének ki­váltó oka feltehetően az oktatási intézményeik közötti ellentét volt. A napokban Gyulán, az au­tóbusz-pályaudvar melletti parkban H. József és H. János R. Rudolfot bántalmazta, aki nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. A rendőrség garáz­daság vétsége elkövetésének alapos gyanúja miatt folytatja az eljárást. KARÁCSONY ELŐTT, (ö) A Békéscsaba Az ifiház nagytermében egy gom­bostűt sem lehet elejteni, pedig egy négyórás előadás végén já­runk. A szokatlanul nagy érdek­lődés Klobusinszki György lebi­lincselő előadásmódjának bizo­nyítéka.- Az előadás a drogosok ,,karrierjének" végével fejeződik be. — A kábítószeresek életét apró ! vízben úszkáló bogarakon mutat­vasy I heroin helyéit Vodka jelentette az ajzószert. Hiába vagyok a Rend­őrtiszti Főiskola adjunktusa, ká­bítószert még én sem hordhatok magamnál — mondta Klo­businszki György. — Különben is nagyon látványos, ahogy a boga­rak az első adag alkoholtól moco­rogni kezdenek, majd egyre gyor­sul a mozgásuk, a végén viszont kimúlnak. — Kilencedikes, tizedikes diá­kok ültek a nézőtéren. Miért ép­pen őket célozták meg?- Mert mindenféle értelemben ‘ez a korosztály a legkiszolgálta­tottabb. Ebben a korban nyúlnak leggyakrabban először kábító­szerhez, vagánykodnak. Az álta­lános iskolásoknak ott a DADA- program, az érettségi előtt állók­nak rendőrök hívják fel a figyel­met a veszélyre. Ez a korosztály azonban kimaradt.- A diákok a kábítószert kimu­tató gyorsteszttől kezdve a bélye­geken át mindent megnézhettek. A felszerelés igen látványos...- És hasznos. így, hogy min­dent megnézhetnek, az előadás végén kézbe vehetnek, csök­kentjük a kíváncsiságukat, már nincs miért a szerhez nyúlni. És azt is megtudják, ebből a mó­kuskerékből nincs kiszállás: le­szokott, drogos nincs,, csak tü­netmentes. 1 ■ *n FEKETE S. KATA Nem mulasztottak határidőt A megyei bíróság reagált Karancsi Tibor kijelentéseire Bejegyezték Karancsi Tibor egyesületét címmel jelent meg írásunk november 28-ai lapszámunkban. A szeghalmi rendőr­ség egykori főnyomozójának kijelentéseire dr. Baur Péter, a Békés Megyei Bíróság elnökhelyettese reagált. Gyula- A Bejegyezték Karancsi Tibor egyesületét című cikk több pon­ton azt sugallja, hogy a Békés Me­gyei Bíróság érdekében állt volna a Hivatalos Szervek Áldozatainak Védelmét Szolgáló Társadalmi Szervezet-Egyesület nyilvántar­tásba vételének megtagadása, il­letve az eljárás elhúzódása — fo­galmazott dr. B3ur Péter, majd így folytatta: — Alapvető tévedés, hogy az egyesület 2000. április 24-én alakult meg, mint ahogyan az írásban Karancsi Tibor állítja. Ezzel szemben a megalakulás időpontja 2001. április 24-e. így az újságcikkben megjelent két és fél éves bírósági eljárási időtar­tam nem felel meg a valóságnak. Az elnökhelyettes kiemelte: a kérelmező minden ok nélkül az illetékes Békés Megyei Bíróság helyett tévesen a Fővárosi Bíró­ságra nyújtotta be az egyesület nyilvántartásba vétele iránti ké­relmét. A Fővárosi Bíróság - az illetékes Békés Megyei Bíróság­hoz történő - áttételt elrendelő végzése ellen a kérelmező fel­lebbezett. Ezt a Fővárosi Bíróság elutasította. Mindezek miatt csak 2001. szeptember 5-én ke­rült az egyesület nyilvántartásba vétel iránti kérelme a Békés Me­gyei Bíróságra. Az eljáró bíró 2001. szeptember 14-én hiány­pótló végzést bocsátott ki. A hiá­nyokat a kérelmező 2001. októ­ber 1-jén pótolta. Az ügy érdemi elbírálására 2001. október 8-án került sor. Az ekkor született végzés ellen fellebbezett a kérel­mező, akit a Legfelsőbb Bíróság további hiányok pótlására szólí­tott fel. Ily1 módon tovább húzó­dott az eljárás. A Legfelsőbb Bí­róság a fellebbezés elbírálása után megküldte az ügy iratait a Békés Megyei Bíróságra, ame­lyek idén október 14-én érkeztek meg. Az egyesület nyilvántartás­ba vételének időpontja: 2002. november 8.- Mindezekből kitűnik, hogy a Békés Megyei Bíróság minden esetben 30 napon belül intézkedett és rajta kívül álló okok - a kérelmezőnek a bíró­sági illetékesség körében tör­tént tévedése, illetve a kérel­mek hiányosságai - miatt hú­zódott el az ügy - zárta gondo­latait a megyei bíróság elnök- helyettese. * V. * V. Heroint hoztak meg tipegőket A Vám- és Pénzügyőrség Dél alföldi Regionális Parancsnoksá­gának vámhivatalai 239 jogsértő cselekményt derítettek fel, összesen 55 millió 563 ezer 365 forint értékben a november 25-étől december 1-jéig tartó héten. Utólag derült ki, hogy a Gyulán elfogott magyar heroincsempészek a vámellenőrzés megkerülésével 7 miílió forint értékű ruhaneműt is megpró­báltak behozni az országba. Dél-Alföld karácsonyi ünnepekre felké­szülés, ajándékvásárlás miatt megnő az utcák, az üzletek for­galma. Vannak, akik ekkor pró­bálnak lopással pénzt, értéktár­gyakat szerezni. A Gyulai Rendőrkapitányság kéri, min­denki fokozottan figyeljen érté­keire. VEREKEDŐ, (z) A békési rend­őrkapitányság eljárást indított R. Károly helyi lakos ellen, aki fel­kereste egyik ismerősét és laká­sán szóváltásba keveredtek. A vita bunyóvá fajult, a vendég dulakodás közben lefejelte a há­zigazdát, akinek arccsontja szi- lánkosan eltört és súlyos, nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. A magyar heroincsempészek bu­kásáról lapunk november 25-ei számában írtunk. A gyulai vámo­sok bravúrja azonban nem ért vé­get a csaknem 22 kilogramm he­roin lefoglalásával, tüzetesen át­nézték a jármű „hivatalos” rako­mányát is. A tételes vizsgálat so­rán az okmányokon bevallott ru­házati termékeken felül 7 millió forint értékben találtak tipegőket, melegítőket, tréningruhákat, pu­lóvereket, nadrágokat és szok­nyákat a kamion rakterében. A két sofőr ellen így nem csak kábítószerrel való visszaélés és aranycsempészet miatt indult el­járás, hanem ruházati termékek csempészete miatt is. Másnap — kábítószer és arany nélkül — megismétlődött az eset Gyulán. A november 26-án vámvizsgálatra jelentkező kamion két magyar so­főrje 8 ezer 600 női topról és 19 ezer 600 ív különféle díszcsoma­golásra való papírról nem tett be­jelentést. A vámhivatal mindkét ügyben csempészet alapos gya­núja miatt indított eljárást. A kiskőrösi jövedéki hivatal munkatársai ellenőrzést tartottak V. Zs. soltvadkerti őstermelőnél, s ennek során lefoglaltak egy enge­dély nélkül tartott, pálinka lepár­lására használt készüléket, vala­mint 300 liter 99,9 fokos szeszes folyadékot. V. Zs. ellen jövedék­kel való visszaélés alapos gyanúja miatt indult eljárás. Az egyéb szabálysértési eljárá­sok során a vámhivatalok lefoglal­tak még 145 karton cigarettát, 172 liter különféle italt és 262 liter tiszta szeszt. A kiszabott és besze­dett pénzbírság összege elérte az 1,5 millió forintot az elmúlt héten. MÉNESI GYÖRGY Cserbenhagyta a gépkocsi vezetőjét? Közúti baleset szemtanúit keresi a rendőrség Cserbenhagyás miatt nyomoz a rendőrség egy pótkocsis IFA tehergépkocsi ismeretlen so­főrje után. Egy személygép­kocsi vezetője szerint a köz­úti balesetét a gyanúsított idézte elő. Szarvas—Kunszentmárton A baleset idén október 10-én tör­tént a 44-es és a 45-ös főút ke­reszteződésében. A Szarvas felől haladó IFA tehergépkocsi a balra kanyarodáshoz behúzódott a bel­ső sávba, majd áttért a menet­irány szerint bal oldalra. A szem­ben jövő Opel személygépkocsi vezetője, hogy az ütközést elke­rülje, a kormányt jobbra rántotta, s emiatt járművével a szalagkor­látnak ütközött. A tehergépkocsi vezetője megállás nélkül tovább­hajtott. Az IFA sötétkék színű, a pótkocsi ponyvája szürkéskék, felirat nélküli. A balesetet látnia kellett egy ott elhaladó Renault vagy Pegaut gépkocsi harminc-negyven év körüli nő vezetőjének, aki Öcsöd felé kanyarodott. A Kunszent­mártoni Rendőrkapitányság arra kéri a hölgyet, illetve mindazo­kat, akiknek a balesettel kapcso­latban bármilyen információja van, hogy jelentkezzenek a kapi­tányságukon. A telefonszám: 56/461-017. (R) Kitámasztott autók Az utóbbi napokban két beje­lentés érkezett a Gyulai Rend­őrkapitányságra arról, hogy az autótulajdonosok reggelre kocsijaik kerekei helyett tég­lás alátámasztást találtak. Gyula Az egyik bejelentés szerint a Szé­chenyi utcában november 14-én virradóan találta Opel Astra sze­mélygépkocsija mind a négy ke­rekét leszerelve a tulajdonos. El­vitték az ismeretlen elkövetők az alufelniket és a gumikat. Az autót téglával támasztották ki. A kár 125 ezer forint. A másik bejelen­tés december 3-án reggel érkezett a kapitányságra ugyancsak Gyu­láról, a Lahner György utcából. Innen a Volkswagen Passat sze­mélygépkocsi alufelnijeit és gu­mijait lopták el. A kár 100 ezer fo­rint. Az ismeretlen elkövetők ugyancsak téglával támasztották ki az autót. A rendőrség kéri, aki lát hosszabb ideig autók körül ügyködő, gyanús személyeket, jelezze a kapitányságon. föl Táskalopás a belvárosban A gyulai L. S.-né december 2- án 17 óra tájban indult haza belvárosi lakásába. A Hajnal utcán kopogós lépteket hallott. Gyula L. S.-nének a vállán volt a táská­ja. Néhány perc múlvá hazaérke­zett. Ekkor hátulról kopogós lép­teket hallott. Érezte, a táskája a vállán meglazult. Feltételezte, az ismeretlen elkövető levágta a tás­kát. Elvitte irataival, bankkártyá­jával, pénztárcájával, melyben ezer forint volt, mobiltelefonjá­val, sminkkészletével. Az elköve­tő egy fiatalember volt. A Gyulai Rendőrkapitányság lopás miatt folytatja az eljárást. __________________________1*1 Me gszüntetik az alapítványt Jó kezekben van a rendőrségnél és a polgárőrségnél A Szarvasi Bűnmegelőzési és Önvédelmi Alapítvány meg­szüntetését kezdeményezi a szarvasi önkormányzat. A lé­pést azzal indokolják, hogy a rendőrség államilag garantált fejlesztésével és a polgárőri munka kiteljesedésével az alapítvány céljai értelmüket vesztették. Szarvas Az alapítványt az önkormány­zat tíz éve hozta létre. A célja, Szarvason és vonzáskörzetében a személyi és közösségi tulaj­don védelme, az ennek érdeké­ben kifejtett lakossági kezdemé­nyezések anyagi segítése és szakmai koordinálása lett volna. A képviselő-testület legutóbbi ülésén az alapítvány megszün­tetéséről tárgyalt. Az erről szóló írásos anyag leszögezte, az ön- kormányzat az alapítvány mű­ködésével kapcsolatban értékel­hető ismeretekkel nem rendel­kezik. A kuratórium tagjai úgy nyilat­koztak, az alapítvány ténylege­sen nem működik. Az önkor­mányzat a körülményeket mérle­gelve arra jutott, az alapítvány céljainak megvalósítása objektív okokból ellehetetlenült. A rend­őrség államilag garantált fejlesz­tése és a polgárőri munka kitelje­sedése miatt az alapítvány kitű­zött céljai értelmüket vesztették. A képviselő-testület erre hivat­kozva kéri a bíróságnál a bűn- megelőzési alapítvány megszün­tetését. 15! Rablómese otthonra A 13 éves F. Zs. november 27- én reggel édesanyjával rab­lásról tett bejelentést a Gyulai Rendőrkapitányságon. A rendőrök soron kívül, tanú­ként hallgatták meg a fiút és édesanyját. Gyula F. Zs. november 23-án szombati napon 17 óra tájban pizzázni in­dult, ehhez ezer forintot kért édesanyjától. A Külső-Török- zugból a Malom-tó mellett haladt kerékpáron, a vasútállomás felőli oldalon. Egyszer csak egy terep­színű ruhás fiatalember megállí­totta, megfogta a karját és elvette ezer forintját. A fiú sírva ment haza, elmondta mi történt és újabb ezer forintot kért anyjától. November 27-én, szerdán 7 óra­kor 200 forinttal indult el otthon­ról F. Zs. A Tópart ABC-nél, a Pósteleki úton, a tó túloldalán ugyanaz a terepszínű ruhás fia­talember állította meg, gyomron is ütötte és elvette a gyermekkorú fiú pénzét. F. Zs. megint haza­ment és elmondta, mi történt. Ekkor eljöttek édesanyjával a rendőrkapitányságra. Kiderült, a fiúval nevelési problémák van­nak. A rendőrök ellenőrizték is­merősét, akivel azon a szomba­ton pizzázni, mozizni voltak. Ha­mar fény derült rá, hogy F. Zs.- nek 2 ezer forintja volt. Ekkor a fiú sírva ki akart futni a kapitány­ságról. F. Zs. tanúkénti kihallga­tásán a megmutatott képek közül határozottan azonosított egy te­repszínű ruhás fiatalembert. Gyermekkorú lévén eljárás nem folyik ellene. __________________________(*l

Next

/
Thumbnails
Contents