Békés Megyei Hírlap, 2002. augusztus (57. évfolyam, 178-203. szám)
2002-08-24 / 197. szám
6. OLDAL - 2002. AUGUSZTUS 24., SZOMBAT HÁTTÉR Ragacs Rudi hiányosságai A fogyasztóvédelem büntetett, a vállalkozó kérdez: őt ki védi meg? A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség a közelmúltban előírta megyei szervezeteinek a ragasztók és a gyurmák forgalomba hozási előírásainak vizsgálatát. Többek között a Ragacs Rudi összetétele feltüntetésének hiánya is oda vezetett egy békéscsabai kiskereskedőnél, hogy 30 ezer forintra büntették. Békéscsaba A fogyasztóvédelmi ellenőr jelentése szerint a nem a jogszabályok szerint forgalomba hozott áruk összértéke 8235 forint volt. Mondhatnánk, kis ügy ez a manapság röpködő százezrekhez, milliókhoz képest, de egyrészt felveti, mennyiben felelős egy- egy termék megfelelő címkézéséért a gyártó, az importőr, a forgalmazó, másrészt azt, hogy már elsőre büntetni kell-e vagy „beérhetné” a hatóság figyelmeztetéssel.- Az iskolaszer, tanszer felé próbáltunk nyitni békéscsabai boltunkban, aztán gyorsan elvette a kedvünket ettől a fogyasztó- védelem — hangsúlyozza Nagy Imréné, a Nagy Bt. ügyvezetője. - Jött ugyanis az ellenőr, és első nekifutásra mindent rendben talált. A falon a működési engedély, csak azt árusítottuk, ami abban szerepel, az árakat feltüntettük. A Ragacs Rudikon és az Extra Nebuló ragasztón hiányolta az összetétel feltüntetését, a natúr gyurmákon például a minőségmegőrzési időt, a használati-kezelési útmutatót. Mi az árut korrekt nagykerektől vettük, nem utcai kis aktatáskásoktól. Vitáztunk, hogy mi nem tudhatjuk, egyes termékeken minek kell szerepelni, amikor százezerféle áru van. Ezt nem tanítják az iskolában a szakképzett eladóknak sem. Úgy véljük, amikor egy árut behoznak külföldről, engedélyeztetnek, akkor a gyártó és az importőr a felelős a megfelelő címkézésért is. Nem a kereskedő, aki a harmadik láncszem. Mondtam, azokat büntessék, akik forgalomba hozták a termékeket. A válasz: az nem a mi megyénkben van. Nagy Imréné feltette a kérdést: miért van az, hogy az embernek összeszorul a gyomra, ha egy „felügyelet” belép, miért nem lehet először nem hatóságként, hanem a fogyasztók érdekében a vállalkozóval együttműködve felhívni a figyelmet arra, amit a vállalkozó nem tud, nem tudhat.- A dolgozó bejelentett, csak a kötelező munkaidőt dolgozza, a Munka Törvénykönyve szerinti juttatásokat megkapja - folytatta az ügyvezető. - A nyitvatartási időt kiírtuk. Minden forgalmat beütünk a gépbe (bár többet üthetnénk be). Minden jelentést időben leadunk, az adót befizetjük, a szolgáltatásokat megfizetjük. Mégsem azon kell izgulnunk, hogy ezeket ki tudjuk-e gazdálkodni, hanem azon, hogy vajon talál-e valami „bibit” a fogyasztóvédelem. Nagy Imréné hangsúlyozta: biztos abban, hogy a vállalkozók többsége értelmes, jó szándékú ember, ért a figyelmeztetésből is, nem kell már elsőre büntetni. Hozzátette, a büntetésnek állítólag visszatartó erejűnek kell lennie. Ugyanakkor, ha nincs mitől visszatartani, ha nem akar hibát elkövetni, de nem tudja, hogy a fogyasztóvédelem mit minősít hibának, mi garantálja azt, ha legközelebb bejön, nem talál-e egy újabb kifogásolandó terméket? Mert úgy tűnik, igaz a mondás: ha sapka van rajta azért, ha nincs rajta, azért. A vállalkozó megkeseredik, pedig kevésbé lenne ez így, ha a jövedelmet adóként fizetné be és nem bírságként. — Három éve kereskedünk, még soha egy listát, egy olyan fórumról szóló értesítést nem kaptunk, melyen tájékoztattak volna, melyik terméken milyen jellemzőknek kell szerepelni - fogalmazott Nagy Imréné. — Természetesen a gyártóhoz is fordultunk, aki a panaszokról dr. Huszay Gábornak, a Fogyasztó- védelmi Főfelügyelőség főigazgatójának írt levelet. A főigazgató válaszában leírta, az ellenőrzés során kifogásolt termékek - ha már emlegettük, a Ragacs Rudi is — jóval több, az ellenőrzés során kifogásolt jogszabályi feltételnek megfelelnek, mint amennyinek nem. Többek között a címkemódosításra is határidőt szabott, amit korrekt eljárásnak tartok. A vállalkozó kikérte a véleményét Tóthné Székely Éva minőségügyi szakmérnöknek is. Ő leírta - és levelét eljuttatta a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséghez is -, hogy például a gyurmát ellátták a szükséges nemzetközi jelekkel, és a magyar nyelvű tájékoztatás a gyártó, illetve az importőr feladata lett volna, semmiképpen nem a forgalmazóé. Annál is inkább, mivel az összetételről neki nincs információja. A kiskereskedő megbüntetése helyett lehetett volna a terméket begyűjteni, pótcímkéztetni, visszaszállíttatni, az importőrt felelősségre vonni pénzbüntetéssel, a felmerült költségeket ráruházni. Tóthné Székely Éva szerint a civilizált világban ez így működik. Meg kell védeni a fogyasztót, de nem úgy, hogy a kiskereskedőt büntetik azért, amiről nem tehet. Sok a törvény és a hatóság, és ezek nem egyszer egymásnak ellentmondóak. A törvény valóban kötelezi a forgalmazót arra, hogy nem megfelelően jelölt árut ne árusítson, de arra nem, hogy a jelölést pótolja. Sajnos, senki sem oktatja a kereskedőket, hogy mit kell figyelni, nincs türelmi idő, ami alatt a kereskedő a hiányosságot pótolni tudná. Nem az a megoldás, hogy a polcról leemelünk egy áruféleséget, és azonmód büntetjük a kiskereskedőt. Aztán a törvény szolgájaként nyugodtan hajtjuk álomra a fejünket: ma is megvédtük a fogyasztót, és gyarapítottuk az államkasszát. Megkerestük az esettel kapcsolatban Kiss Jánost, a megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség vezetőjét is. Elmondta: az 1997. évi fogyasztóvédelmi törvény előírja többek között, hogy meghatározott jogkövetkezményeket kell alkalmazni, ha a gazdálkodó szervezet - így a kereskedő is - sok minden más mellett például az áru címkézésére vonatkozó jogszabályokat megsérti. A törvényben szerepel, ha a gyártó az árut nem látja el a jogszabályban meghatározott tájékoztatással és csomagolással, akkor ezeket a forgalmazó - tehát egyértelműen a kereskedő - köteles pótolni. Miniszteri rendelet írja elő azt is, hogy a kereskedőnél a megfelelő szakmai végzettségbe beletartozik a kereskedésre vonatkozó jogszabályok ismerete is. Kiss János kitért arra, hogy valóban van a szankciók között figyelmeztetési lehetőség, de az említett eset összes körülményét figyelembe véve ezt nem lehetett alkalmazni. A 30 ezer forintos bírság a felügyelőség vezetője szerint az ehhez hasonló eseteket figyelembe véve egyáltalán nem tekinthető súlyosnak. Nem azt kell nézni, hogy mennyi a jogszabályi előírásoknak nem megfelelően forgalmazott áruk összértéke, hanem hogy milyen és mennyi kötelezettségnek nem tettek eleget. Szólt arról, hogy a bírságolás mértékét tekintve a j megyék között Békés az utolsók | között található, amennyire csak megtehetik, csínján bánnak a pénzbüntetéssel. Kiss János hangsúlyozta: a kamarával együttműködve több olyan fórumot is kezdeményeztek, ahol a legfontosabb jogszabályokról, tudnivalókról tájékoztatást adtak volna. A feltételes módot azért használta, mert ezek túlnyomó többsége az érdektelenség miatt elmaradt. NYEMCSOK LÁSZLÓ A kisgyermekek védelmében Kis- és Magyardombegyházon a védőnői tevékenységet családgondozó szakvédőnő látja el. Vanger Sándorné legutóbb a magyar- dombegyházi testületi ülésen adott tájékoztatást a feladatkörébe tartozó ellátottakról. Magyardombegyház _____________- A védőnői tevékenységet rendelet szabályozza, mely alapján a védőnőnek területi ellátási kötelezettsége van. Az adott körzetben valamennyi 0-16 éves korú gyermek, várandós anya, illetve területen belül működő oktatási intézmény ellátása tartozik a feladatai közé. Magyardombegyházon a 0- 16 éves korosztályhoz 73 gyermek tartozik, emellett egy várandós anyukával és egy óvodással tartunk kapcsolatot - fogalmazott Vanger Sándorné a tájékoztatójában. A gondozást igénylők közül harmincötén átlaggondozásban, míg harmincnyolcán (az összes gondozott 52 százaléka) fokozott gondozásban részesülnek. A gondozás egészségügyi problémák, de többségében a munkanélküliség és a környezeti okok miatt válik szükségessé. A védőnő családlátogatásokkal tartja a kapcsolatot a szülőkkel, másrészt a jelzőrendszer részeként megfelelő együttműködés alakult ki a gyermekjóléti szolgálattal. H.M. Megnevezték a jelölteket A Magyar Szocialista Párt gyomaendrődi szervezetének polgármesterjelöltje dr. Kovács Béla, a Kner Imre Gimnázium igazgatója. A pártszervezet a választókerületek képviselőjelöltjeinek személyéről is döntött. Az 1. számú körzetben Vass Ignác, a Liget Fürdő vezetője, a 2. számúban Katona Lajos mezőgazdasági vállalkozó, a 3. számúban Babos László szaktanár, a 4. számúban R. Nagy János üzemmérnök, az 5. számúban Kruchió Ilona munkanélküli, a 6. számúban Knapcsek Béla építőipari vállalkozó, a 7. számúban Fülöp Imréné nyugdíjas óvónő, a 8. számúban Rau József építőipari vállalkozó és a 9. számúban Dávid Mátyás kereskedő a szocialisták jelöltje.______________ _ <r> Kedvezményes étkeztetés A gádorosi képviselő-testület támogatta a településen élő, rászoruló gyerekek nyári, szervezett étkeztetését. Erre 35 ezer forintot különítettek el a költségvetésben. A kedvezményt júliustól vehették igénybe a rászoruló diákok, a lehetőséget augusztus 31-éig biztosítja az önkormányzat. Az ebédeltetés a Néhmann Valéria Általános Iskola ebédlőjében történik. Átlagosan 12 gyermek vette igénybe a kedvezményes étkezési lehetőséget. _________kj. Az idegenfogalom a jövő üzletága Az adottságok megvannak, térségi összefogás kell! A millecentenárium alkalmából 1996-ban avatták fel Mihály Gábor alkotását, Szent László lovas szobrát archív fotó A Körös-Sárréten is sokak számára az idegenforgalom lehet a jövő új jövedelemszerzési forrása. Ahhoz azonban, hogy a térségben számottevő turizmus honosodhasson meg, mindenekelőtt beruházásokra, valamint összehangolt munkára van szükség. A természeti értékek és a színvonalas bemutatóhelyek adottak, siker viszont csak akkor érhető el, ha az idegenforgalomból élők több napon át a térségben képesek tartani a turistát. Körös-Sárrét A Körös-Sárrét leglátogatottabb idegenforgalmi látványossága a Vésztő-mágori Történelmi Emlékhely. A Sebes-Körös egykori medrének szeszélyes kanyarodásával körülzárt természetvédelmi területen egymás mellett két 9-10 méter magas halom áll. Az egyik földhalomba vágott szelvény körülbelül hatezer esztendő egymásra rétegződött településnyomait, leletanyagait szemlélteti. A táj nagyhatalmú családja a X.-XII1. században a Csőit nemzetség volt. Sikerült kibontani a család Árpád-kori monostorának a maradványait. A kolostor gazdag leletanyagát később a Wenck- heimek által épített hatalmas borpincében állították ki. A kiállítás a domb történetét mutatja be az új kőkortól a török hódoltság koráig. A Vésztő- mágori Történelmi Emlékhelyen számos szobrot is megtekinthet az érdeklődő. Szent László lovas szobrát 1996-ban avatták. A Népi írók Szoborparkjában állnak az Alföld felemelkedéséért küzdött írók, költők, tudósok szobrai. A térség jelentős természeti adottságai közé tartozik a termálvíz is. Füzesgyarmatot főleg strandja teszi idegenforgalmi szempontból jelentőssé. A Körös- Sárrét másik fontos fürdője pedig Dévaványán található. Idegenforgalmi kuriózumnak számít a Füzesgyarmati Japán Múzeum, mely Közép-Európa egyetlen ilyen intézménye. Itt történelmi kiállítóhely, csúcstechnológia-terem, képzőművészeti galéria és japán kert (zenélő kúttal) várja az érdeklődőket. Ahhoz, hogy a Körös-Sárréten az idegenforgalom felélénküljön, olyan programokat kell nyújtani, amelyekkel legalább 4-5 napra itt tarthatók a turisták. Ehhez gazdag programkínálat kell, ami csak összefogással biztosítható. MAGYARI BARNA Második Hortobágy Dévaványa határában található az egyesek által „második Hortobágyként” emlegetett, hatalmas, gyógynövényekkel teli ősgyep, ami a Körös-Maros Nemzeti Park természetvédelmi területe. Az itt kialakított tájvédelmi körzet 1975 óta a hazai túzokvédelem központja. Közép-Európa legjelentősebb túzokállománya él ezen a területen. A Dévaványai Tájvédelmi Körzet bemutató központjának túzokmentő programja és a táj történetét, a puszta élővilágát, a túzok életét és védelmét bemutató kiállítás nemzetközi hírnevet szerzett a városnak. A területen számos védett állat (szirti sas, rétisas, parlagi sas, ugartyúk, szalakóta, búbos banka, gém és récefajok, vidra), valáminf növényfaj (réti őszirózsa, nyúlánk sárma, sóvirág, sziki kocsord) található. Az Allianz Hungária támogatásával Barátságos borbarangolás négy keréken A verseny mezőnyének egy része az Allianz Hungária Rt. kecskeméti fiókja előtt Tegnap reggel a fővárosból elindult a VII. Magyar Borok Útja Rally mezőnye, melynek egyik támogatója az Alíianz Hungária Biztosító Rt. A nyolcvan, klímával ellátott, vadonatúj Fiat Puntót a SPQR Járműkereskedelmi Kft. biztosította a résztvevőknek, akik között több tucat közéleti személyiség, híresség — színművész, politikus, sportoló, énekes, újságíró, bankár — volt. Az exkluzív boros autótúra napjainkban a legjelentősebb honi (bor) kulturális események egyike, a mezőny a három nap során a hazai borvidékeket járja végig. A szervezők nem pusztán a magyar borok népszerűsítését célozták meg, hanem a több ezer éves borútkalandozásnak is emléket állítanak, mindezt a közlekedés- biztonság népszerűsítésével, erősítésével. A mezőny tegnap a Budapest-Kiskőrös—Kecske- mét-Jászberény-Miskolc-Lilla- füred útvonalat tette meg. Ma a Lillafüred-Felsőtárkány-Verpe- lét-Gyöngyös-Budapest-Bábolna—Sopron közötti táv vár a résztvevőkre. Holnap a Sopron— Somló-hegy-Balatonboglár-Bu- dafok-Budapest útvonalon érnek célba a versenyzők. A programban több ügyességi és elméleti feladat szerepel (t), a résztvevők tegnap az Allianz Hungária Rt. Dél-alföldi Igazgatóságának kecskeméti fiókjában adtak számot egyebek között kerékcsere-ügyességükről. A csúcsot Gajdos Tamás, a tv2 műsorvezetője érte el 1 perc 12 másodperces eredményével. Persze nem volt az út mindenkinek sima, ugyanis a rajt után az egyik tévécsatorna neves riportere fejreállt, összetörte autóját, amit a szervezők nyomban egy új kocsival pótoltak. A politikusok számára — volt közöttük több ellenzéki és kormánypárti - külön versenyt hirdettek „Ki kormányoz legjobban" elnevezéssel. A programban a résztvevők „borismeretből” is vizsgáztak. y Trokán Péter színművész és Látó János újságíró, a Favágók együttes dobosa kerékcsere közben Mélykúti Ilona, az ATV műsorvezetője egy sikeres, számára szokatlan feladat után
