Békés Megyei Hírlap, 2002. április (57. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-27 / 98. szám

2002. április 27.. szombat A Békés Megyei Hírlap Melléklete Magyar szexuális szokások Általában a férfiak kezdeményeznek 10 Étterem nyílik négylábúaknak Az állatok imádják a főzelékeket 10 A műsorvezető koncertre készül Antal Imre új orral a zsűriben 11 AZ ELVESZETT ÉVEKET NEM LEHET VISSZAHOZNI Egy generáció számára ő volt az álmok asszonya. Kolozsvárról érkezett Bu­dapestre, színpadi és filmsikerei révén kitárult eló'tte a világ, majd az embe­ri gonoszság becsukta eló'tte az addig kitárt kapukat. Most, évtizedek múl­tán Kossuth-díjjal ismerték el művészetét. Bara Margit még mindig gyönyö­rű: magas, ápolt, finoman sminkelt. Egy generáció volt szerelmes belé, és egy másik az ő filmjein nőtt fel. Gye­rekkorom bálványával találkoztam most, hogy végre késői elismerésként Kossuth-díjat kapott. — Váratlanul ért a kitüntetés — mondja a művésznő —, hiszen hu­szonöt éve abbahagytam a pályát, és messzire kerültem a szakmától. De jó érzés, hogy még emlékeznek rám. Ezek a filmek kiállták az idő próbáját és ma is vállalható alkotá­sok. Néha meg szoktam Id­őket nézni a Filmmúzeum csatornán. , i-r Vannak ked.venc.ei la huszonhat film kozüt, ^ame­lyekben játszott? — Talán a Katonazene, a Hideg napok, a Ház a szik­lák alatt. És elsősorban a Bakaruhában, amely szülő­városomban, Kolozsvárott játszódik. Oda való az írója, Hunyady Sándor és a ren­dező, Fehér Imre is. Talán azért is esett rám a választá­sa, mert kolozsvári lány vagyok, és ismertem ezeket a falusi kiscseléde- ket, akik a városba szegődtek szolgál­ni. Pedig papírforma szerint nem vol­tam parasztszínésznő, ezért magam is meglepődtem, amikor a próbafelvé­telek után megkaptam a szerepet. Fe­hér Imrének egyetlen instrukciója volt: „Legyél nagyon őszinte és egy­szerű!” — A szülőföld tehát Erdély, és a színházi pályakezdése is ehhez a vi­dékhez fűződik. Milyen volt a háború előtti Kolozsvár? — Csendes, nyugodt, elegáns város volt, amelyen a régi arisztokrácia raj­ta hagyta a névjegyét. Akkoriban még konflison vagy gyalog jártak az embe­rek. Hat mozi volt és egy színház. En­gem a szüleim vittek el először oda, valahogy hozzátartozott az életünk­höz, hogy színházba, moziba me­gyünk. Pedig szegények voltunk. Apám gyári munkásként dolgozott, anyám pedig háztartásbeli volt. O na­gyon féltett engem ettől a pályától, apukám viszont lelkes hívem lett. Ma is él bennem az a régi Kolozsvár: a fő­téren a Szent Mihály templom, ahol a Névjegy szüleim esküdtek, a sétatér, a botani­kus kert, a Házsongárdi temető, ahová sétálni jártunk. Minden más volt, még az időjárás is. Nagy havas telek voltak, amikor szánnal közlekedtünk, és igazi nyarak. Vagy csak azért szépül meg a múlt, mert fiatalok voltunk? Román is­kolába jártam, és magyar színésznő akartam lenni. Ezért felvételiztem a kolozsvári főiskolára, itt jártam egy évet, aztán az iskola átkerült Marosvá­sárhelyre. A kolozsvári színháznál kezdtem a pályámat, ahol akkor Kádár Imre volt az igazgató, és Fényes Alice, Nagy István a sztárok. Ez a kezdés a háború utánra esik, amikor iszonyatos szegénység volt, se fűtés, se ennivaló, se jelmez. Mégis, a színház maga volt ■J -Született: Kolozsvár, 1928. június 21. * Életút: 1945—55-ig a kolozsvári Magyar Színház, 1955—57-ig a budapesti Petőfi Színház, 1957—65-ig a Nemzeti Színház, 1965—70-ig a József Attila Színház tagja, 1970—72-ig Kolumbiában él, 1973—77-ig a József Attila Színház tagja, majd visszavonul. Családja: férje Gyarmati Dezső olimpiai és világbajnok vízilabdázó, edző, lányuk, Eszter aerobiktanár a csoda, mert elvonta az embert a valóságtól, és el­vitte egy másik, jobb világ­ba. — Miért jött Budapest­re? — Az első házasságom révén magyar állampolgár lettem, és a férjemmel jöt­tem át 1955-ben. Budapest Kolozsvár után megszok­hatatlan volt. Először jár­tam ebben a furcsa és ide­gen országban. Nem is­mertem senkit és engem sem ismert senki. Ez akkor oldódott, amikor próbafel­vételre hívtak Ranódy László rendezőhöz, aki a Szakadék című filmhez ke­resett szereplőt. Megkap­tam a szerepet Sinkovits Imre, Bessenyei Ferenc, Dayka Margit oldalán, a film Karlovy Varyban díjat is nyert. így kezdődött a fil­mes sikersorozatom. Egy­mást követték a filmek: Ba­karuhában, Szegény gazdagok, Kato­nazene, N.N., a halál angyala. Mellet­te a színpadi pályám is elindult, elő­ször a Petőfi Színházban, ahol Apáthi Imre rendezett, később a Nemzetiben Gellért Endre. Hét évig voltam a Nem­zeti Színház tagja. Melindára emlék­szem és Lizára az Élő holttest című Tolsztoj-darabban, amelyet egy orosz rendező, Konszkij állított színpadra. Őt viszont láttam Moszkvában, a Ma­gyar Filmhéten. A filmjeimmel bejár­tam a világot: Cannes-tól Bagdadig, Karlovy Varytól Chiléig. Nekem ez azért jelentett élményt, mert Romániá­ban el sem tudtuk képzelni, hogy utaz­ni lehet, még útlevelet sem kérhettünk. — Aztán egyszerre csak véget ért a sikertörténet... — Erről nem szívesen beszélek. Legyen elég annyi, hogy méltatlan és igazságtalan személyes támadások ér­tek, és senki nem tett értem semmit. Bara Margit egykor... Erdélyi színésznőként nem voltak kapcsolataim ebben az országban, ba­rátaim sem, csak kollégáim. Har­minchat évesen egyre rosszabb hely­zetbe kerültem, egyre méltatlanabb feladatokat kaptam, a hatalom a Jó­zsef Attila Színházba helyezett, ami akkor büntetőtelepnek számított. Egy ideig még várakoztam, de aztán elha­tároztam, hogy abbahagyom a pályát. 1976-ban szerződést bontottam, és soha többé nem vállaltam szerepet, pedig sokszor hívtak. De az elszaka­dást csak ilyen drasztikusan lehetett végrehajtani. Először persze rettene­tesen fájt, ezért a magam módján vé­dekeztem: be sem tettem a lábam színházba, nem tartottam a kapcsola­tot a kollégákkal. Ma is így élek. Most, a Kossuth-díj kapcsán rengeteg ember hívott fel, régi kollégák és ra­jongók egyaránt. Nem tagadom, ez jólesett. .es ma — Huszonöt év telt el színház nél­kül. Milyen volt az élete? — így kimondva hosszú idő, de va­lójában hamar elrepült. Sok minden jó is történt velem. 1976-ban végre át tudtuk hozatni a szüléimét Kolozsvár­ról, az öcsémék már egy évvel koráb­ban átjöttek, így a karácsonyokat vég­re együtt ünnepelhette a család. Erre az időre esik második házasságom Gyar­mati Dezső olimpiai bajnokkal és a lá­nyom születése, ami megváltoztatta az életemet. Ma már boldog nagymama vagyok, egy ötéves unokám van. A férjemmel sokat utaztunk, mert kül­földön kapott munkát. Nem panasz- kodhatom: a sors kárpótolt a pályámon elszenvedett sérelmekért. Az elveszett éveket, a tönkretett fél életemet persze nem lehet visszahozni, de hálás va­gyok, hogy most történt velem valami, ami az emberek eszébe juttatott. Ezsiás Erzsébet Fekete fehéren Anno Budapest és a politikai Trianon A két forduló között, pontosan félidőben a távozó kormány­párt vezető kolumnistája azt találta mondani: „Magyaror­szág nem fogja engedni, hogy a vízfejű Budapest, ezenbelül Pest lumpenprolijai döntsék el, mi történjék ezzel az ország­gal”. Mint tudott, mégis engedte. Nem csak a vízfejű Buda­pestnek és ezenbelül Pest, hanem Baranya, Heves, Jász- Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom és részben Békés megye lumpenprolijainak is. Ettől kezdve — ha jól értem a kolumnista szavait — a vízfejű Budapestnek, különösen pedig a pesti lumpenproliknak (és persze a még felsorolt megyéknek) semmi közük az országhoz. Csak mellesleg jegyzem meg, hogy a főváros esetében ez durván 670 ezer pestit, meg per­sze budait jelent, ennyi lumpenproli szavazott ugyanis a „jövő ellen”. A dicső jövőre ezzel szemben mintegy 425 ez­ren. Ők természetesen nem lumpenprolik és nem tehetnek arról, hogy egy vízfejben élnek. A jelek szerint a vidék Magyarország — benne a fenti re­negát megyék — politikusi vezérlettel most hadat üzent Bu­dapestnek, Kelet-Európa egyik legpolgárosultabb városá­nak. Ez nem új elem a magyar politikatörténetben. Volt idő — nem is olyan régen —, amikor Budapestet a retorikában bűnös városnak kiáltották ki. Az ország szívével természe­tesen nekem is bajom van, mint sok más, vidéken élőnek. Zavar a kivételezés, az úgynevezett pozitív megkülönbözte­tés. Dühítenek az alacsony közlekedési tarifák, az olcsó szolgáltatás és piac, az itteninél jóval magasabb fizetések, egyéb előnyök, meg sok minden más. Sért, ahogy lenéznek bennünket egyes pestiek, bánt, hogy sokuknak mindenki „falusi” (a szó rossz értelmében), aki vidéken él. Sérelmeimnek e hasábokon több alkalommal hangot is adtam, jóllehet tisz­tában voltam és vagyok azzal, hogy ezek csak nagyon nehezen, hosszú távon változtatható dolgok, s valószínű nem egyedi, csak Magyar- országra jellemző sajátosságok. Ennek ellenére, fel kell lépni, szót kell emelni ellene, de hogy egy várost azért utáljak, mert az ott élők többsége máshová szavazott mint a vidék, hogy levízfejűzzem Buda­pestet, lelumpenprolizzam az eltérő politikai nézeteket val­lókat, ez képtelenség! Politikai Trianon, ami után már csak az jöhet: kapára, kaszára fel! Veszélyes játékot űz, aki politikai érdekeitől vezérelve Magyarország földrajzi kettéosztásában mesterkedik! Jöj­jön az üzenet balról vagy akár jobbról. Arpási Zoltán [ Sért ahogy lenéznek bennünket. ■■ Köröstarcsa, 1943. Az általános iskola kétszintes épülete 1927-28-ban épült

Next

/
Thumbnails
Contents