Békés Megyei Hírlap, 2002. január (57. évfolyam, 1-26. szám)

2002-01-18 / 15. szám

2002. JANUÁR 18., PÉNTEK ÁRA: 65 FORINT LVII. ÉVFOLYAM 15. SZÁM SERÉNYI TÉGLA 2002. január 31-éig B-30-as I. osztályú Csomagolt, áfás ár! TÉGLAIPARI KFT., | 5650 Meiőberény, Gyár u. 1. • fttetew: (68)423-200,532-830. Wtax: 352-455. Alapkőletétel a Gyulai Várfürdőben A 2-es számú választókerület or­szággyűlési képviselője, Tóth Imre megkereste dr. ,Matolcsy György gazdasági minisztert, hogy vállalja el a közel egymilli- árd forint fejlesztésű Gyulai Vár­fürdőben - ahol Széchenyi-ter- vi támogatással valósul meg a beruházás - az ünnepélyes alapkőletételt. A miniszter janu­ár 23-ára vállalta a gyulai látoga­tást. Tóth Imre és Danes László, Gyula polgármestere közös le­vélben is felkérték a minisztert a gyulai programra. Az alapkőle- tételi ünnepség 10 órakor kezdő­dik a fürdő téli főbejáratánál, majd Matolcsy György megte­kinti a megkezdett beruházást. Ezután, 11 órakor a miniszter az ugyancsak Széchenyi-tervi tá­mogatással létesülő, Kertész ut­cai szociális bérlakásokhoz láto- gat el. ___________sz.m. Lap unk tartalmából www.bmhirlap.hu E-mail: szerk.bekes@axels.hu Megkérdeztük olvasóinkat A békéscsabai Bagdi Julianna nem ért egyet a biztonsági gyermekülés kötelezővé té­telével. (4. oldal) VÉLEMÉNY Niedzielsky Katalin karakte­res álláspontja: nagy nemzet — nagy nyelv, kis nemzet - kis nyelv. (5. oldal) Megyei körkép Békés megyé­ben három vá­rosban tanulhat­nak tovább az érettségizett diákok. (7. oldal) A búvár hiába kereste a gyereket A Fekete-Körös árterében maradt jégtábláról csúszott a folyóba A krónikás nem vét, ha úgy fogalmaz: meggondolatlanság, ifjonci könnyelműség okozta egy 15 éves sarkadi fiatalember eltűnését, s a bizo­nyossággal határos módon állítható, hogy egyben halálát is. D. J.-t utoljára há­rom esztendővel idő­sebb barátja, ifjabb Hegedűs István látta tegnap a Fekete-Kö­rös 2-3 fokos vizében feltűnni, mielőtt vég­leg alámerült... A két fiú a korábban, maga­sabb vízállás mellett befagyott Körös árte­rében lévő jégtáblá­kon csúszkált. Sarkad Mindenki, így a tűzoltók is lelkiismeretesen tették a dolgukat, estig mégsem került elő a Fekete-Kö­rösbe csúszott fiatalember d+otói lehoczky péter- A Sarkadi Rendőr- kapitányság ügyele­tére 13.40-kor érke­zett a bejelentés, hogy a helybeliek ál­tal cementház, illetve Zanócz-tanya néven ismert, emlegetett szakaszon az ártér­ben csúszkáló fiatal­emberek közül a Fe­kete-Körösbe esett D. J. A bejelentést a fiú­val együtt csúszkáló ifjabb Hegedűs Ist­ván édesanyja tette a rendőrségen, de saj­nos a helyszínre ér­kezett kollégáink már semmit sem te­hettek - tudtuk meg Tokai György alezredestől, Sarkad város rendőr- kapitányától.- A rendőrség azonnal értesítette a gyulai tűz­oltó-parancsnokságot, de hát az ilyen esetekben nem lehet elég gyorsan cselekedni — mondta a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság színei­ben jelen lévő Mengyán Béla tűzoltó százados már a helyszínen.- A fiú a nagymamám szomszédja volt, s barátságunk elég régi keletű - fújta egy szuszra István, még mindig a történtek hatá­sa alatt. — Cukorgyári lakásunkban sokszor megfordult, s ha nagymamámnál jártam, én is mindig meglátogattam. Ma háromnegyed egy körül érkezhetett meg hozzánk, s folya­matosan azt hajtogatta, hogy elég vastag a jég, menjünk, csúszkáljunk. En akkor még az állatokat etettem. Jó negyedórával később hajlottam a szóra, s kimentünk az ártérbe. Aztán egy óvatlan pillanatban már a Körös­ben volt. Utoljára még egyszer kiemelkedett, és segítségért kiáltott. Az arca akkor már fur­csa mód kéklett. Aztán már csak magasba emelt karjait, s a kesztyűit láttam... En mi mást tehettem volna? Rohantam haza, szól­tam a szüleimnek s kötéllel vissza az ártérbe. De már késő volt. A gyulai tűzoltó-parancsnokság munkatársai közben szó szerint utat törtek az ártérben heve­rő jégtáblák között a mederoldalig, hogy lejára­tot teremtsenek a fürdővárosi Tengerszem Bú­várklub embereinek. Fél órája is lehet, hogy a vízben lubickolt a bé­kaember. A parton pattanásig feszült idegekkel tűzoltók, s érdeklődök várakoztak. A védtöltés koronáján kíváncsi helybeliek álltak. Elköszön­tünk.- Ez ideig semmit nem találtak. Mára a sötét­ség miatt befejezték a keresést, de holnap tíz órakor újból alászáll a búvár — tájékoztatott 17.25-kor a helyszínről Mengyán Béla. BOTH IMRE Sólyom a csabai fogdában Emberrabláshoz nyújtott bűnsegédlettel gyanúsítják Nem is gondolná az ember, hogy milyen kicsi a világ, és valószínűleg Sólyom Sándor számára a békéscsabai fogda­cella. Az UTE — a régi sport- rajongóknak legalább ennyit mond még az előd, az Újpesti Dózsa és annak világverő fut­ballcsapata — egykori szpon­zorát a Békés megyei rend­őrök vették őrizetbe még ta­valy karácsony előtt, és a fér­fit a bíróság előzetes letartóz­tatásba helyezte. Békéscsaba—Gyula Sólyom Sándor jelenleg is a bé­késcsabai fogda vendégszeretetét élvezi. Emberrablási ügyben bűnsegédlettel gyanúsítják. Dr. Hajdú Antal ezredes, a me­gyei rendőr-főkapitányság bűn­ügyi igazgatója tegnap érdeklő­désünkre megerősítette, hogy S. S.-t a rendőrség bűnsegédként el­követett emberrablással gyanú­sítja és egyelőre az ügyben mást még nem gyanúsítanak. A nyo­mozás érdekére hivatkozva az ezredes többet nem árult el. A HVG legutóbbi számában megjelent írás és lapunk informá­ciói szerint egy tavaly májusi eset áll a háttérben. Pikó Sándor Bé­kés megyei ügyvéd, élettársa, va­lamint Sólyom Sándor Gyulán ta­lálkozott ekkor, és az egykori UTE-szponzor az ügyvéd tulajdo­nában lévő, a várfürdőhöz közeli - eladásra meghirdetett — ven­dégházban szállt meg. (Pikó Sán­dor és Sólyom Sándor évek óta is­merte egymást, úgymond sport­kapcsolatban is álltak. Pikó Sán­dor békéscsabai futballisták já­tékjogának adásvételével is fog­lalkozott.) A HVG cikke szerint a múlt év májusának egyik délutánján Só­lyom Sándor, Pikó Sándor és az ügyvéd élettársa, Klinkovics Már­ta sétáltak a fürdővárosban. Pikó ekkor telefont kapott, mely sze­rint eladó ingatlanját egy érdek­lődő megnézné. A helyszínen két álarcos várta őket, akik erőszak­kal lefogták és megkötözték a két férfit és a nőt. (Folytatás a 6. oldalon) Nem sértett törvényt az ügyész ítéletet hirdetett tegnap a Bé­késcsabai Városi Bíróságon Szilvásyné dr. Futó Rózsa bí­ró, s ezzel — elsőfokon — pon­tot tett két volt Agrimill- vezető által, a büntetőügyük­ben eljáró ügyész ellen indí­tott polgári peres eljárás végé­re. A bíróság elutasította a ke­resetüket. Békéscsaba Az Agrimill Rt. három volt veze­tőjének a tulajdonos 1997 febru­árjában mondott fel, mert „észrevétlenül rátelepültek” a cégre, s hasonló, illetve részben azonos tevékenységi körű gazda­sági társaságot hoztak létre, mint az Agrimill. A tulajdonos arra a következtetésre jutott, hogy szándékosan megsértették a munkajogi előírásokat: elhallgat­ták az említetteket. Nem sokkal később annak reményében, hogy nem lesz az ügynek következmé­nye, hárman 70, ebből a két fel­peres jó 40 millió forintot átutal­tatott a tulajdonosnak. Ennek el­lenére előbb 1,2 milliárd, később 550 millió forint megfizetése mi­att indult ellenük polgári peres eljárás, sőt (220 milliós értékre) büntetőeljárás is. A vádemelésről számolt be az eljáró ügyész a saj­tónak 2000 márciusában. E tevé­kenységét vélték törvénysértő­nek a felperesek, s személyiségi joguk védelmére hivatkozva „támadták meg” az ügyészt, s vé­gül a Legfőbb Ügyészséget. A bíróság az alaptalannak mi­nősített kereset elutasítást indo­kolva - többek között - megálla­pította: az ügyész szájából nem hangzott el az, hogy a felperesek a 70 milliót a nyomozás során fi­zették volna meg. Valószínűleg félreértette az ezt leíró újságíró a bonyolult ügy hosszadalmas is­mertetése, s az elhangzottak cikkbe tömörítése során - hall­hattuk. Azt sem állította az ügyész, hogy a felperesek elis­merték volna a bűnösségüket a büntetőeljárásban. (Bizonyítani­uk a felpereseknek kellett volna.) Az ügyész valós tény hamis szín­ben való feltüntetését sem követ­te el, s nem volt feladata a cikk nem lényeges kérdésben meg­nyilvánuló pontaüanságát hely- reigazíttatni. A felperesek nem tudták bizonyítani, hogy az ügy­ből „nem vagyoni káruk” sár- mazott volna, s ennek összegsze­rűségét meg sem határozták. Az ítélet nem jogerős. A felpe­resek és jogi képviselőjük nem jött el az ítélethirdetésre, k. a. j. fair play ^ DIVATÁRU NAGY- ÉS KISKERESKEDÉS ^ Szezonzáró akció! 600 m2 tiszta divat. Akár 50% kedvezménnyel! m Kabátok »#■ pulóverek »#■ téli kosztümök »* mellények felsők '«+ fehérneműk »#• bőrruházat. Címünk: Békéscsaba. Bartók B. út 93. (A buszpályaudvar mellett az üzletsoron.) ■, Tel.: (66) 440-942. p Nyitva: héttőtől péntekig 9-18-ig, szombaton 8-13-ig. Legtöbbször figyelmeztetnek a rendőrök Gyermekülések: türelmi idő nincs, de még ritka a bírságolás A KRESZ idén január 1-jétol életbe lépett változásai közül az egyik az, hogy a személygépkocsi hátsó ülésén utazó, 12. élet­évét még be nem töltött és 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket biztonsági gyermekülésben kell rögzíteni. Szárnyra kapott olyan hír, hogy türelmi időt biztosít a rendőrség, vagyis a sza­bályt megszegőkkel szemben egyelőre nem lépnek tel. Ugyan­akkor a rendőrségen kapott információk szerint ilyen nincs, csak körültekintő intézkedés. Békés megye — Valóban van egy olyan kivétel is, azaz nem kötelező a gyermek­ülés a személygépkocsiban ak­kor, ha a gyermek az üléshez be­szerelt biztonsági övvel megfele­lően, biztonságosan rögzíthető - mondta érdeklődésünkre Lukácsi József százados, a megyei rend­őr-főkapitányság közlekedési osztályvezetője. Ez azonban egyáltalán nem azt jelenti, hogy ezzel ki lehet bújni a szabály alól, és a rend­őröknek többször is tájékozta­tást, oktatást tartottak, milyen esetekre vonatkozik ez a kivétel. Lukácsi százados kiemelte, hogy a felnőttekre méretezett biztonsá­gi öv a kisebbek számára egy bal­esetnél veszélyes lehet. Szólt ar­ról, hogy a gyermekülést azért tette kötelezővé a KRESZ, mert ezzel súlyos balesetek, halálese­tek kerülhetők el. A közelmúlt­ban is történt olyan tragédia - nem Békésben -, ahol a bizton­sági gyermekülés használatával megelőzhető lett volna a halál­eset. — A szabály betartásának, be­tartatásának nem az a lényege, hogy a rendőrség szankciókat al­kalmazzon, büntessen, hanem az, hogy a haláleseteket, sérülése­ket elkerüljük - hangsúlyozta Lukácsi József. — Az intézkedé­sek során a legtöbbször figyel­meztetnek a kollégák a rendelke­zés betartására. Ugyanakkor le­hetőség van a helyszíni bírságo­lásra is, ennek összege 10 ezer fo­rintig terjed. Emellett élhet a rendőr feljelentéssel is, főként azoknál, akik a nyilvánvaló sza­bálysértés elkövetését nem isme­rik el vagy kiemelt szabálysértést követnek el. NY. L ®TOYOTA ® Kondacs Autóház Márkakereskedés és Szerviz Nyílt hétvége a TOYOTÁNÁL! Megtekintheti és kipróbálhatja legújabb modelljeinket 2002. január 19-én (szombat) és 20-án (vasárnap). I* CAMRY luxusautó 2400 cm3 »*• COROLLA HATCHBACK 1.4-es (3 ajtós) PRIUS HIBRID 1.5-ös (benzin- és elektromos meghajtás) AVENSIS VERSO 2.0 D4D motorral (egyterű) I* LAND CRUISER csúcs terepjáró 90 D4D motorral Továbbá kipróbálhatja a megbízható AVENSIS SEDAN 1.6-os YARIS 1.0-ás típusokat is! TOYOTA - BÍZHAT A JELBEN! Békéscsaba, Szarvasi út 72. Tel.: (66) 451-271. Nyitva: szombaton 9-16 óráig, vasárnap 9-14 óráig.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents