Békés Megyei Hírlap, 2001. szeptember (56. évfolyam, 204-228. szám)

2001-09-06 / 208. szám

Lapunk tartalmából www.bmhirlap.hu E-mail: szerk.bekes@axels.hu Kampányszelek a fürdő körül? Szegény város képviselői kényszerpályás csúszdán Vállalkozók kevesen pályáztak A nagyobb érdeklődés több pénzt hozhatott volna Megkérdeztük olvasóinkat A magyarbánhe- gyesi Oláh Ist­vánná szerint ha jól megfizetik, érdemes külföldi munkára jelent­kezni. (4. oldal) Vélemény László Erzsébet nem adott még koldusnak pénzt, de egy kisfiú „legyűrte” vasakaratát. (5. oldal) Családi oldal Tizennyolc millió forintból új épületrésszel gazdagodott a füzesgyarmati Kossuth Lajos Ál­talános Iskola. (9. oldal) Sport Ondos Adél, az Előre Súlyemelő Club versenyzője ötödik lett a juni­or Európa-baj- nokságon. (12. oldal) Holnap: Bemutatkozik Mezőkovácsháza Elindult a választási kam­pány Gyulán is. A Várfürdő 60 millió forintos törzstőke­emelését egy tartózkodás mellett szavazta meg a kép­viselő-testület, jelezve, hogy a fejlesztésre szükség van, mégis korábban hangozta­tott érveket vettek elő újra — fogalmazott a hétfői ülést követő sajtótájékoztatón Danes László polgármester. Gyula Olyan megállapítások láttak nap­világot, hogy rossz pályázat ké­szült, ezért nyertek 60 millió fo­rinttal kevesebbet az igényeknél. A polgármester szerint viszont a Széchenyi-tervi pályázatok bíráló bizottsága rossz tervet nem tá­mogatott volna. A pályázók több­sége nem kapta meg az igényelt összeget. Matolcsy György gaz­dasági miniszter levelében a gyu­lai pályázatot igen jónak minősí­tette, majd Cserkeszőlőn, egy nagy létszámú szakmai fórumon külön kiemelte, mondván, nem véletlenül nyert a Vár­fürdő az első körben. Korábban, a fürdőben tett látogatásakor így nyilatkozott Illés Zol­tán parlamenti bizott­sági elnök is. A dön­téshozók semmilyen magyarázatot nem fűztek ahhoz, hogy miért csökkentették 60 millió forinttal a tá­mogatás főösszegét. Nem arról van szó, hogy 60 millió forintot elveszített a város, hanem arról, 400 millió forintot nyert - fejtet­te ki álláspontját a polgármester. Ekkora kormánytámogatáshoz nem jutottak még. E kormányza­ti ciklusban közel egymilliárd fo­rintot nyert el Gyula. A polgármester elmondta, az ütemezett pályázati elképzelés A fürdő tavaly vette tel azt a 300 millió forintos hitelt, amiből már megvalósították a hul­lámmedencét, a hőközpont, a gépház, a vezetékek rekonstrukcióját (archív felvételi több okból működésképtelen lett volna. A Várfürdő akkor már fel­vett 300 millió forintos hitelt, s ha a javaslat szerint három ütemben Miből a törzstőke-emelés? A nem nyert pályázati pénzeket csoportosítjuk át, ezek adják a 60 millió forint nagy részét. Jelenleg 10-15 millió forintot „keresünk” még. Nem a jár­dáktól az utaktól, az egyéni választókerületektől vesszük el. Ezzel próbáltak hergelni a fürdőfejlesz­tés, a városvezetés ellen. Most az egyszerűség ked­véért biztosítottuk a forrást a gázközmüvagyonból. A szeptember 24-i ülésre rendezzük a költségvetés bevételi és kiadási oldalát, ugyanis tervezett össze­gekhez nem jutott hozzá a város, másokhoz viszont igen - mondta a polgármester. adnak be pályázatot, nem hasz­nálhatták volna jól az összeget sa­ját erőként. A ’60-as években épült gyógyászat színvonala sok vendéget elriasztott, ennek fej­lesztése maga 600 millió forintos tétel. S van-e esélye Gyulának ar­ra, hogy három, egymást követő évben, három kis projekttel pá­lyázatot nyerjen? Választás előtt az ország, vajon a következő cik­lusban is ugyanez a kormány ugyanilyen feltételekkel irányít? Néhány képviselő azt ve­tette fel, hogy mindent a fürdőre áldoz a város, más beruházások elma­radnak. A polgármester szerint elfelejtik például a Kertész utcai önkor­mányzati lakások több, mint 200 millió forintos, a közvilágítás-rekonst­rukció több mint száz­millió forintos beruházá­sát, a városban folyó csaknem félmilliárd fo­rintos fejlesztéseket. - Hibás po­litikai törekvés a lakosságot a für­dőfejlesztés ellen hangolni. Más programot, mint a fürdő­fejlesztést nem tett le senki. Csak ez van, Várfürdő nélkül nincs Gyula — szögezte le Danes László. (Folytatás az 5. oldalon) A Békés Megyei Területfej- fenntartási és fejlesztési célú tá- lesztési Tanács (BMTT) az mogatásból a régióból egy általa kiírt pályázati felhí- okányi útépítés nyert. A gazda- vásokra beérkezett munká- ságfejlesztési célelőirányzat, a kát július 31-én bírálta el, s kis- és középvállalkozói célelői- a rendelkezésre álló fórrá- rányzat terhére, a decentralizált sokat — kivéve a területfej- környezetvédelmi célfeladatok, lesztési célelőirányzatot — a közmunkaprogramok és a kiosztották. közhasznú munkavégzés támo­Északkelet-Békés megye gatására benyújtott pályázatok :----------------------- között nem szerepelt északke­Gulyás Imre, az Északkelet-Bé- let-békési. Az aktív foglalkozta­kés Megyei Kistérségfejlesztő tási célelőirányzatra benyújtott Egyesület térség- és vidékfejlesz- 46 pályázatból 25-öt támogatott tési menedzsere szerint a foko- a BMTT. A kistérségből egyedül zottabb érdeklődés mellett na- egy dobozi vállalkozó pályázata gyobb összegű támogatásban ré- részesült kedvező elbírálásában, szesülhetett volna a békés-bihari A turisztikai célelőirányzatra régió. Sarkad városa és egy méhkeréki- Sajnos térségünkből külö- vállalkozó pályázott eredménye- nösképpen a vállalkozók köréből sen. A tanács a műszaki fejlesz- igen csekély volt az érdeklődés, tési célelőirányzat terhére be- A kistérség részét képező tagtele- nyújtott mindkét északkelet-bé- pülések összesen 41 pályázatot kési pályázatot elutasította. A nyújtottak be, ebből 16-ot támo- nemzeti örökség program cél- gatott a BMTT. így az idén ren- előirányzata keretében Bihar- delkezésre álló összes támogatás- ugra, a céljellegű decentralizált ból 176 millió 935 ezer 512 form- támogatásból Geszt, Körös- tot nyertek a kistérséget alkotó nagyharsány, Sarkad és Méhke- tagtelepülések — hangsúlyozta rék nyert. Á kistérség a legna- elöljáróban a térség- és vidékfej- gyobb összeget a területi ki- lesztési menedzser. egyenlítést szolgáló fejlesztési A részteletek ismertetve kidé- célú támogatásból kapta, rült, hogy a decentralizált út­----------- ,B0TH| Ha tmillió forint a kultúrára A Békés Megyei Könyvtár és a megyei művelődési központ az idén közel hat­millió forint támogatást ka­pott központi forrásból. Békéscsaba A pénzt a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma úgyne­vezett könyvtári és közművelő­dési érdekeltségnövelő támoga­tás címén juttatta a megyei ön- kormányzathoz. A pénzből 2 millió 599 ezer forintot a megyei könyvtár használ fel könyvállo­mányának gyarapítására, az ösz- szeg másik részét a megyei mű­velődési központ a közösségi ter­mek berendezéseinek cseréjére fordítja. A két intézmény egyébként 1998 óta rendszeresen pályázik a minisztérium érdekeltségnövelő támogatására, és intézményen­ként minden évben kétmillió fo­rint összeget kaptak céljaik meg­valósításához. _________________________________(W) A „koronatanú” sem hallotta... Újabb szabálysértési eljárást szüntettek meg a sarkadi exrendőr ellen A közismert sarkadi exrendőr két és fél hónapja szóváltás­ba keveredett egy helyben ugyancsak név szerint, máshol inkább csak a monogramja által (köz) ismerhető vállalkozó­val. Június 14-ei számunkban részletesen írtunk az ese­ményről, melynek folytatására kedden a Gyulai Városi Bíró­ságon került sor. A vállalkozó által tett feljelentés végül a szabálysértési eljárás megszüntetésével zárult. Gyula A két szereplő kölcsönösen felje­lentette egymást veszélyes fenye­getés miatt. Előbb a volt rendőr a vállalkozót. Most a vállalkozó fel­jelentése alapján tartottak tárgya­lást, a hó végén a másik feljelen­tését veszik sorra. A vállalkozó kérte az újságírók kitiltását - mondván, olyan bün­tetőügy is szóba kerülhet a terem­ben, melynek ő is egyik gyanúsí­tottja. A bíróság nem rendelt el zárt tárgyalást. A volt rendőr szerint aznap kétszer találkoztak össze Sarka­don a feljelentővel. Állítja, a vál­lalkozó átszólt neki a kocsijából: „Szétb... a szádat, te!”, s tovább hajtott. (Folytatás az 5. oldalon) A minimálbér-emelés negatív hatásai A kormányzat nem biztosította a kompenzációs forrásokat A minimálbér-emelés önmagában pozitív, a probléma ott kezdődik, hogy nincsenek meg azok az kiegészítő intézkedések, amelyek a következmények negatív hatásait kezelnék — vezette be tegnapi sajtótájékoztatójának témáját Velkey Gábor, a Szabad Demokraták Szövetségének megyei elnöke. _ Békéscsaba A jövő évi minimálbér-emeléssel járó negatív ha­tásokat kiemelve Velkey Gábor hangsúlyozta: a költségvetés nem teszi lehetővé a közalkalma­zotti bértábla differenciálását, így egy takarító vagy karbantartó közel azonos jövedelmet kap­hat, mint egy kezdő pedagógus. Éppen ezért az SZDSZ a diplomás minimálbér bevezetését java­solja, amely több tízezer forinttal lenne több, mint az alap minimálbér. A megyei elnök elmondta: az intézményfenn­tartókon túl a gazdasági szereplőket is hátrányo­san érinti az emelés. Dupla terhelést jelent szá­mukra, mivel a személyi jövedelemadó és társa­dalombiztosítási járulék nem csökken, ez pedig a foglalkoztatókat a szürke gazdaság felvállalásá­ra kényszeríti.- A munkavállalók kiszolgáltatottakká válnak, növekszik a munkanélküliség, különösen az or­szág hátrányos helyzetű területein, így Békés megyében is, hiszen errefelé nincsenek olyan prosperáló gazdasági vállalkozások, amelyek fel­szívnák a foglalkoztatásra váró munkaerőt. Ez a folyamat pedig az ország nyugati és keleti fele közötti különbséget tovább erősíti - fogalmazott Velkey Gábor, hozzátéve: a minimálbér emelése kampányízű és nem végiggondolt döntés, hiszen a kormányzat nem biztosította az ehhez szüksé­ges kompenzációs forrásokat. Békés megye összes postáján feladhatja hirdetését! V. K.

Next

/
Thumbnails
Contents