Békés Megyei Hírlap, 2001. szeptember (56. évfolyam, 204-228. szám)
2001-09-25 / 224. szám
> A Hungarotel Rt. intemetszolgáltatása GlObONet www.globonet.hu 5SSÍ55— 174 2001. SZEPTEMBER 25^KEDD ÁRA: 57 FORINT LVI. ÉVFOLYAM 224. SZÁM Lapunk tartalmából www.bmhirlap.hu E mail: szerk.bekes@axels.hu Megkérdeztük olvasóinkat A sarkadkeresz- túri Kiss Sándor előre megérzi az időjárás változását, a közelgő frontokat. (4. oldal) VÉLEMÉNY Jegyzetírónk, Fábián István szerint módosul a kereskedői filozófia: a kevesebb lehet több is. (5. oldal) Tovább előzetesben Tanúk meghallgatásával folytatódott tegnap dr. Ábrahám Béla és társai büntetőpere a Szolnoki Városi Bíróságon. Szolnok—Békéscsaba A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság egykori közbiztonsági igazgatójának ügyét zárt ajtók mellett tárgyalták. Dr. Maczák János, Ábrahám Béla ügyvédje elmondta: a következő tárgyalás időpontját további tanúk meghallgatásával november közepére tűzték ki, és indítványa ellenére a bíróság az ezredes előzetes letartóztatását - a bűncselekmény súlyára hivatkozva - fenntartja. A volt közbiztonsági igazgatót zsarolással, hivatali visszaéléssel és hamis tanúzásra felhívással vádolja az ügyészség. Ábrahám Bélát tavaly júniusban vették őrizetbe, majd helyezték előzetes letartóztatásba. ny. l. A szeméttelep hosszú távon nem megoldás Ritkán lakott vidék - a szállítási költségek túl nagy terhet jelentenének Az Észak-Békés Megyei Önkormányzati Térség- fejlesztési Társuláshoz tartozó településeken összesen 48 ezer ember él. Ez a 13 ezer háztartás 67 ezer köbméter szemetet „termel”. Szelektív hulladékgyűjtéssel az újra nem hasznosítható szemét mennyisége 30 ezer köbméterre is lecsökkenthető — hangzott el a körös-sárréti polgár- mesterek tegnapi körösladányi tanácskozásán. Körös-Sárrét- Jelenleg minden településen van szeméttelep, de ez csak megtűrt állapot, ami hosszú távon nem tartható. Mivel kommunális szemétbefogadó létesítésére központi támogatás csak 100 ezer lakos esetében igényelhető, az észak-békési térségnek abban kell gondolkodnia, hogy Gyomaendrődre vagy Békéscsabára, esetleg Karcagra vagy Berettyóújfaluba vigye-e a szemetet. Szintén szóba jöhet térségi hulladékátrakók létesítése is - mondta dr. Fórján Mihály, a Körösvidéki Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatója.- Az észak-békési térség helyzete sajátos, mert ez a vidék ritkán lakott, ezért a szállítási költségek túl nagy terhet jelentenének. El kellene érni, hogy itt 100 ezernél kisebb lélekszám esetén is létesülhessen központi támogatással szemétbefogadó - javasolta Tímár Károly, a megyei önkormányzat munkatársa.- Nálunk is korszerű gépekkel, a lakosság megelégedésére folyik a szemétszállítás, de a végső fázis, a szemételhelyezés nem megoldott - mutatott rá Kaszai János, Vésztő polgármestere. A tanácskozáson elhangzott: Körösladány számára már megoldódott a szemétszállítás, Gyomaendrődre viszik a szemetet, ahol a befogadó egyik tulajdonosa a ladányi önkormányzat. A térségben élő további 43 ezer ember szemetének elhelyezésére pedig az érintett települések tovább keresik a megoldást. Ebbe a munkába lehetőség szerint az északkelet-békési településeket is bevonják. MAGYARI BARNA Egy bűnügy tárgyalásának „előjátéka”? A vádlottak jó hírnevük megsértése miatt perelik az ügyészt Nem mindennapi per kezdődött tegnap a Békéscsabai Városi Bíróságon. A Békés Megyei Főügyészség egyik (a történetet megalapozó büntetőügyben a nyomozást felügyelő) ügyésze, mint I. rendű alperes és a Legfőbb Ügyészség, mint II. rendű alperes ellen az Agrimill-ügy néven elhíresült büntetőügy három vádlottja közül kettő, a cég két volt vezérigazgató-helyettese (felperesek) nyújtott be keresetet jó hírnévhez fűződő joguk megsértése címén. Egyebek mellett — nem vagyoni károkozásra hivatkozva — 500-500 ezer forint egyetemleges megtérítését kérték. Tegnap Szilvásyné dr. Futó Rózsa bíró nyílt tárgyalást tartott az ügyben. Békéscsaba A Békés Megyei Főügyészség különösen nagy (220 millió forintos) vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt 2000 márciusában vádat emelt az Agrimill Rt. egykori vezérigazgatója és két helyettese ellen. A vád szerint 1997. február 17-éig, munkaviszonyuk rendkívüli felmondással történt megszüntetéséig saját kft.-iken keresztül gabonát forgalmaztak munkáltatójuk cégei, az Agrimill Rt. és az azonos érdekeltségű Viktória Rt. számára: a kárt ezzel okozták. A vádemelésről a nyomozást felügyelő ügyész tavaly március 23-án sajtótájékoztatót tartott, a Békés megyei napilapokban például másnap meg is jelentek a sajtótájékoztató alapján írt cikkek. A felperesek alapvetően azt sérelmezték: a leírtaktól eltérően a nyomozati szakban nem ismerték el a tartozásukat. A 10 milliókat, melyeket visszafizettek volt cégeiknek, gyakorlatilag valamiféle peren kívüli egyezség hatására adták át - úgy tudták, ennek fejében volt munkáltatójuk eláll a munkaügyi pertől, az ottani sok száz milliós követeléstől, sőt büntetőeljárás sem lesz. Az alperesített ügyész és a LÜ nevében eljáró megyei főügyészségi ügyész álláspontja szerint az említett mondat nem hangzott el a sajtótájékoztatót tartó részéről, ám a megkezdett visszafizetés dokumentuma iratként valójában a büntetőeljárás részévé vált. Kiderült: a felperesek a cikkeket másnap elolvasták a lapokban, sajtó-helyreigazítást azonban nem kértek. Szerintük az ügyész valós tényeket hamis színben tüntetett fel, illetve lényeges tényeket hallgatott el. Ez utóbbi arra vonatkozik, hogy nem tette hozzá mondandójához, hogy ők mindvégig tagadták bűnösségüket, s nem ismerték el károkozásukat. Azt mondták: a cikkekből arra gondolhat az olvasó, hogy beismerték tettüket. Az alperesek nem osztották e nézetet. A tárgyaláson ködös kép kerekedett ki arról, hogy a felperesek részben vagy egészében (talán ügyvédi letétbe helyezés révén) teljesítették volt munkáltatójuk pénzbeli követelését. Ennek ellenére a munkaügyi per megindult, ám a folyó büntetőügy miatt - melyre még nem tűztek ki tárgyalási napot - egyelőre felfüggesztették. Az ügyészek emlékeztettek: a büntetőjog ténybeli és bűnösségbeli beismerést tart számon, s itt a ténybeli megvalósult. A felperesek keresetükben nem jelölték meg, hogy kárukat mi módon számolták tó. A sérelmeik igazolására megidézett tanúk többnyire úgy tudták, hogy a felperesek semmilyen összeget nem „indítottak útnak” volt cégeikhez, s ennek tudatában nyilatkoztak. (Folytatás a 5. oldalon) SZÍWILÁGNAPI SZŰRÉS, (ö) Gyulán, a Pándy Kálmán Megyei Kórház rendelő-intézetében a szív világnapja alkalmából ingyenes szűrésre várták tegnap az érdeklődőket. Főként a középkorúak jöttek el és a 35-80 éves nők. A vizsgálaton résztvevők 60 százaléka túlsúlyos, a vérnyomás minden másodiknál magas. (Cikkünk a 3. oldalon) D-FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET Csata a várfürdő körül Hét képviselő sürgősségi indítványáról úgy döntött tegnap a gyulai képviselő-testület, hogy azt nem tűzik napirendre, és nem mondták ki később Szelezsán Róbert ösz- szeférhetetlenségét sem. Gyula Az indítványban többek között kifogásolták a Gyulai Várfürdő Kft. eddigi, álláspontjuk szerint jogszabályellenes pályáztatási tevékenységét, s hogy a polgármester a tót- ben többségi tulajdonos önkormányzat felhatalmazása nélkül lett a fürdőfejlesztés közbeszerzési bizottságának tagja. Továbbá, hogy a kft. tevékenységének szabályszerűségét ellenőrző felügyelő-bizottság elnöke is tagja a közbeszerzési bizottságnak, s a beruházó cég vezetője maga is az. Danes László polgármester később arról tájékoztatta a testületet, hogy Cséfán Lajos, a Várfürdő Kft. ügyvezető igazgatója dr. Szelezsán Róbert képviselőnek a fürdőben felügyelő-bizottsági tagsága miatt kéri a többségi tulajdoi nos állásfoglalását. A polgármester elmondta: a városháza szakemberei nem találták jogszabálysértőnek dr. Szelezsán Róbert felügyelő-bizottsági tagságát, a kérdést zárt ülésen tárgyalják meg. Dr. Szelezsán Róbert nyílt ülésen megvitatást kért az úgynevezett összeférhetetlenségében. A képviselő a Békés Megyei Vízműveknél igazgatótanácsi elnök, melyről nem tájékoztatta sem a gyulai képviselő-testületet, sem a várfürdő felügyelő-bizottságát. Hoffmann Ferenc alpolgármester javasolta, vonják vissza dr. Szelezsán Róbert bizottsági tagságát. Végül a képviselők 7 igen, 6 nem és 4 tartózkodás mellett nem hívták vissza dr. Szelezsán Róbertét a várfürdő felügyelő-bizottságából. Cséfán Lajos képviselő, ügyvezető igazgató elmondta: a közbeszerzési bizottságba az általa felkért Domokos László, a megyei közgyűlés elnöke nem fogadta el a tagságot, maga helyett sem delegált mást. Hild Györgyöt kérte a tisztségre és nyitott további tagok delegálására. _______ SZ. M. HO HES C BORSODI SÖR HEY-HO ALMA- ÉS ÜDÍTŐITALOK, 11 DOBOZOS. 0.51 FEHÉRSZŐLŐ ITAL. 21
