Békés Megyei Hírlap, 2001. május (56. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-09 / 107. szám

KÖRKÉP 2001. MÁJUS 9„ SZERDA — 5. OLDAL MEGYEI FOGADÓÓRÁK, (c) Domokos László országgyűlési képviselő május 10-én, csütörtökön 17 óra­kor a gyomai művelődési házban, május 14-én, hétfőn 17 órakor az endrődi közösségi ház épületé­ben várja fogadóórán a gyoma- endrődiek véleményét, kérdéseit a település fejlődéséért végzett munkáról, ügyes-bajos dolgokról. FÓRUM, (c) Május 11-én, pén­teken 16 órai kezdettel a békés­csabai 10-es Számú Általános Is­kolában lakossági fórumot tart dr. Molnár Zsolt, a Kazinczy- és a Millennium-lakótelep ön- kormányzati képviselője. Meg­hívott vendégek: Tóth Károly or­szággyűlési képviselő és Szil- vásy Ferenc alpolgármester. SÁRRÉTIEK, (i) Az Észak-Bé­kés Megyei Önkormányzati Tér­ségfejlesztéshez tartozó Telepü­lések polgármesterei május 10- én, csütörtökön 11 órakor a Bala­ton melletti Káptalanfüreden ülé­seznek. A tanácskozáson a kö­rös-sárréti településvezetők töb­bek között megvitatják a kistér­ségi ökoprogramot, valamint a Káptalanfüreden található Sárréti Ifjúsági Tábor idei üzemeltetését. BOMBARIADÓ, (ö) Május 4-én reggel a gyulai Nicolae Balcescu Román Ta­nítási Nyelvű Általános Iskolából és Gimnáziumból jelentették be a Gyulai Rendőrkapitányágon, hogy egy telefo­náló robbantással fenyegetőzött. A rendőrök a tanárokkal kiürítették az iskolát, a megyei főkapitányság tűz­szerész járőrei átvizsgálták az épüle­tet, de nem találtak semmit. A tanítá­si rend 9.15 órakor visszaállt. FELBORULT, (c) Telekgerendás fe­lől Csorvás irányába közlekedett Iveco tehergépkocsijával tegnap reg­gel egy békéscsabai férfi. A 146-os ki­lométerszelvénynél a jármű lehaladt az útpadkára, megdőlt és felborulva az úttesten keresztbe fordult. Szeren­csére személyi sérülés nem történt. ŐRIZETBEN, (c) A Mezőkovácsházi Rendőrkapitányság vett őrizetbe há­rom olasz férfit közokirat-hamisítás gyanújával hétfőn késő este. Az ola­szok a battonyai határátkelőnél ha­mis gépkocsipapirokkal buktak le. ELÜTÖTTE, (c) Orosháza belterüle­tén személygépkocsi ütött el gyalogost hétfőn este. A gyalogos nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. ÖNAKASZTÁS, (c) Csanádapácán, háza melléképületében akasztotta fel magát és halálozott el tegnap egy 66 éves férfi. Idegenkezűség kizárt, az eset körülményeit államigazgatá­si eljárás keretében az Orosházi Rendőrkapitányság vizsgálja. Cellulózkutatásban verhetetlenek A soproni Nyugat-Magyarországi Egyetem ál­tal rendezett XXV. Országos Tudományos Di­ákköri Konferencián a Tessedik Sámuel Főis­kola szarvasi Mezőgazdasági, Víz- és Kör­nyezetgazdálkodási Karának két diákja, a békéscsabai Adamik György János és a vész­tői Tölcsér Zoltán közösen kidolgozott pá­lyamunkájával első helyezést ért el és el­nyerte a Környezetvédelmi Minisztérium kü- löndíját is. Sopron A két fiatalember utolsó évfolyamos a szarvasi főiskolán. Pályamunkájukat az agrártudományi szekció környezetgazdálkodás, természetvéde­lem tagozatában mutatták be, a bírálóbizottság neves szakemberekből állt. Dolgozatuk címe - Cellulózbontó aktivitás vizsgálata termesztett növények és fás társulások esetében - valószí­nű, hogy csak keveseket hoz lázba, a többség számára némi magyarázat szükséges...- A cellulóz a növények sejtfalát alkotja, el- bomlása után a növények számára felvehető tápanyagot jelent - magyarázza Adamik György János. - Mié bomlás mértékét vizsgáltuk szán­tóföldi és természetes társulásoknál. A szabad­földi méréseket laboratóriumban végzett kísérle­tekkel támasztottuk alá. Azt is vizsgáltuk, hogy az emberi tevékenység milyen hatással van a természetre.- A szántóföldön végzett kísérleteket tavaly áprilisban kezdtük, ezt követte a laborvizsgálat. A dolgozat a tapasztalt eredmények leírását és magyarázatát tartalmazza. Konzulenseink dr. Bukovinszkyné dr. Gajzer Gyöngyvér főiskolai docens és Csizmarik Gábor tanszéki mérnök - teszi hozzá Tölcsér Zoltán. A két fiatalembertől megtudtuk: a főiskola elvég­zését követően a debreceni egyetem levelező tago­zatán szeretnének tovább tanulni, jelenleg gyakor­latukat töltik, György a békéscsabai polgármesteri hivatalban, Zoltán a vésztői vadásztársaságnál. S hogy a nagyszerű eredmény nem vette el szerénységüket, bizonyítja, hogy ragaszkodtak ahhoz, írjuk le azon diáktársaik nevét is, akik a szarvasi főiskola „képviseletében” szintén kitű­nő eredményt értek el Sopronban. íme hát a névsor: második helyezett lett Gedő Katalin, kü- löndíjat kapott Hídvégi Szilvia, Bagi Nikoletta és Szabó Szilvia Krisztina. v K Olajhistória fura képekkel (Folytatás az 1. oldalról) Beszerzési számlákról most sem tudott meggyőzően nyilatkoz­ni: az APEH vizsgálatára sem tudta annak idején bemutatni, mert a könyvelőjénél voltak, amikor el­hozta onnan - a bemutatási nap előtt közvetlenül - ki kellett ugra­nia Aradra, ahol a piros lámpánál szélvédőmosó gyerekek felpattin­tották kocsija csomagtartóját, s ki­emelték diplomatatáskáját a doku­mentumokkal, a román rendőrök nem voltak hajlandók foglalkozni az üggyel, könyvelője közben meghät, számlamásolatokat pedig nem tudott szerezni. Miért nem? - kérdezte a bíró. Fura kép kereke­dett ki. Válasz: mert azok nevét, cí­mét, telefonszámát sem ismeri, akiktől heti 7—8 millióért vásárolt gázolajat, melyet 75-80 százalék­ban a békéscsabai székhelyű Kö­rös Volánnál értékesítettek. Szóba hozta - a Fidesz-közeli Schlecht Csaba ügyére utalva —, hogy van, aki egy nap 14 céget adott el, még sincs letartóztatva. (Mi tagadás, ebben az ügyben is külföldinek el­adott cég tevékenysége értékelő­dik, abban is...) A „Papa” vallomá­sából ismert más „közeli” cégek nevei is felbukkantak. A bíró igyekezett tisztázni, kik­től vették a gázolajat. Rozsétól, Tökitől és Jokitól — hangzott a vá­lasz. Komoly személyleírást sem tudott adni róluk. Kiderült, több­nyire csak a pénzátadáson talál­koztak, nem is kellett tudni, kik a becézettek, hiszen ők kockáztat­tak, nem Dávidék, ez az üzlet pe­dig bizalomra épült. Ha kereste őket, elég volt a kecskeméti Szél­malom csárdába beugrani egy ebédre, mindig akadt, aki bece­név alapján gyorsan előkerítette az üzletfeleit. A cégvezetőről any- nyit mondott, „valami Géza”, ve­zetéknéven nem volt szokás be­mutatkozniuk, s nem is igazolták magukat, úgy adtak át 7-8 milliót.- Mintha a trafikban vásárolt volna gyufát - jegyezte meg dr. Domokos Jenő. Dávid Péter azt állította, semmi köze nem volt a Goldív Kft.-hez, melyre egy pilla­natban 2,7 (nem tévedés!) milli­árd forintos jövedéki bírságot rótt ki a vámhatóság. Márpedig a II. rendű vádlott, Marton János a nyomozás közel egy éve alatt azt állította, hogy gyakorlatilag Dávid Péter irányította a Goldívet. (E tárgyaláson viszont azt mondta, korábban hazudott azért, mert az adónyomozók megígérték, ilyen vallomás ellenszolgáltatásaként kiengedik. Később kiderül, ezzel ingoványos talajra tévedett...) Az eleki Molnár Lászlóval együttmű­ködő, s a Transz-Fixet tőle meg- öröklő Dávid Péter szerint 2-3 fo­rint hasznuk volt egy liter gázolaj eladásán. Kifogásolta, hogy maf­fiaszervezetként említik működé­süket, majd azt mondta „kommunistasejt-szervezés” sze­rint kapcsolódtak a partnerek egymáshoz, mindenki csak egy­két másikat ismert. (Ez más szer­veződéseknek is sajátja...) A II. rendű Marton János ugyancsak 50 éves. Molnár László és Dávid Péter alkalmazottjának vallotta magát. Ő a Goldív egyik szereplője, eddig tehát azt vallot­ta, a tényleges főnök ott is Dávid Péter volt. Most három adónyo­mozót is meggyanúsított azzal (hamis vád, a másik oldalon meg hivatali bűncselekmény eshetősé­ge), hogy rávették hamis vallo­mástételre. A nyomozókat a bíró­ság május 17-ei tárgyalására máris beidézte. Marton János szerint amit Dávid Péterről vallott, mind igaz, csak a Dávid név helyére a Rozsé nevét kell írni... Ez kabaré­ba illő helyzetet teremtett, hiszen egyértelműen Dávidot körülíró helyzetekbe h'elyettesítődne be a titokzatos, tankerek mobiltelefo­nos előfutójaként is fungáló, pénzátvevő Rozsé - a bíró emlí­tette: 26 alkalommal. Marton kép­telen volt épkézláb választ adni arra, miért csak most bökte ki, hogy nyomásra hamisan vallott. A tárgyalás ma újabb vádlottak meghallgatásával folytatódik, k. a. j. VÉLEMÉNY FÁBIÁN ISTVÁN Nem a kisgazdaságok sara... Valaha téesz-szövetségnek hívták, Békés „éléskamarai súlyának” megfelelően, kettő is volt belőle. Ami önmagában is elegendőnek bizonyult, hogy a nagy váltáskor kegyvesztett legyen, kellően fi­nom fogalmazással. Aztán valahogy mégis egyben tartotta őket a ..., mi is? Ha azt mondom, az egység, még lekommunistáznak. Azt vettem észre a minap, amikor a hatvanegynéhány szövetke­zetét „terelni” kívánó elnökség tanácskozott a soros közgyűlés előtt, hogy ezek a többségében igen felkészült, a mezőgazdaság­hoz értő szakemberek máig szen­tül hiszik: képesek lennének ki­húzni a szekeret a kátyúból. Csak, hogy képtelenek még ön­maguknak is megválaszolni, pél­dául olyan kérdéseket, mekkora feszültséget is okoz egy nyolcosz­tályos adminisztrátor mini- málfizetését egybevetni a számí­tógép vezérelte traktort irányító és 120 ezret kereső szakemberé­vel. Félreértés ne essék, utóbbi három műszakban keres ennyit. Azt is váltig szajkózzák, hogy hiába száguld el a miniszterelnök elégedetten, a sok felé kétségtelenül gyönyörű határ közti főuta­kon, a kistermelő (és a nagyobbak is) egyfolytában csak előreme­nekülve képesek fenntartani magukat. Vagyis az állami támoga­tást nem fejlesztésre, beruházásra fordítják, hanem a talpon tar­tásra. És az EU-ban még tíz évvel öregebb gépekkel mit kezdje­nek majd? Ilyesféléket jegyezgettem fel a gyűlésen, miközben töprengtem. Vajh mivel érvelnének a felvetésekre a kormány képviselői (meg­hosszabbított karjai), de ők valahogy nemigen tolakodnak az ilyen rendezvényekre. A másik, ami nem megy a fejembe, ugyan mi a csudáért ellenségei saját maguknak ezek az agrármérnökök, hogy állandóan csak pocskondiázzák a kialakult helyzetet? Csak úgy időtöltésből? Abban feltétlenül egyetértek Hanó Miklóssal: pártjának nem a családos kisgazdaságok ártottak, hanem a párt felső vezetése. Jó­magam még hozzátenném, hogy valószínű a nagyok sem! Részsiker az aszálykárok enyhítésében (Folytatás az 1. oldalról) A tegnapi végszavazás előtt azonban Vonza András földmű­velésügyi miniszter közölte: a kormány nem támogatja a javas­latot. Ennek ellenére az ország- gyűlés mégis elfogadta azt, 175 igen szavazattal, 76 elvető sza­vazat ellenében. Ez egyébként jó példa volt arra, hogy nem min­dig szavazógépként működik a parlament, van, amikor még a kormánypártiak egyébként fe­gyelmezett szíve is inkább haza­húz. A Békés megyei képviselők közül igennel szavazott Babák Mihály, Dancsó József, Domo­kos László, Végh László, Vígh Ilona (mind Fidesz), Hanó Mik­lós, Tóth Imre (mindkettő FKGP), Tóth Károly, Tóth Sán­dor (mindkettő MSZP) és Erkel Tibor (MIÉP). Igazoltan volt tá­vol Pallag László (FKGP) és Var­ga István (MDF). Nem szava­zott, mert csak később érkezett meg Sümeghy Csaba (Fidesz) és Vastagh Pál (MSZP). Ez a szavazási „győzelem” persze nem jelent azonnali pénzkifizetést, csupán azt, hogy az országgyűlés felkérte a kor­mányt a problémák megvizsgá­lására és egy intézkedési javasla­tokat tartalmazó tervezet elké­szítésére még a nyári szünet előtt. SIMONFFY ÁGNES Egyik kupac helyén nő a másik... Hadüzenet az illegális szeméttelepeknek Tekintélyes intézmények, szervezetek (köztük civilek is) képviselői gyülekeztek tegnap Békéscsabán, a Lencsési Közösségi Házban, hogy a házigazdák kezde­ményezésére, közösen ha­dat üzenjenek a szemétnek. Békéscsaba A Körös-vidéki Környezetvédel­mi Felügyelőség igazgatója, dr. Fórján Mihály egyebek közt üd­vözölhette a rendőrség, a polgár­őrök, a katasztrófavédelmiek, a mezőőrök, az ÁNTSZ és közterü­let-felügyelet kiküldöttjeit, hogy aztán közösen részletesebb szemlét tartsanak három helyszí­nen, a tavalyi tűz kapcsán elhíre- sült Gyopáros Gmk-nál, a Patyo­lat Kft.-nél és a régi szeméttele­pen.- Dr. Túri-Kovács Béla kör­nyezetvédelmi miniszter meghir­dette a „Tiszta városért” mozgal­mat és ennek jegyében igyek­szünk cselekedni mi is - mon­dotta Fórján Mihály, miközben Fényes felé igyekeztek. - A hely­zet rögzítése után, az első lépés­ként mindenesetre felszólítjuk a területek gazdáit, hogy a megyei rendőr-főkapitánysággal kötött területi együttműködési megálla­podás értelmében is, számolják fel az illegális szemétlerakó-he­lyeket. Később így összegezte a látottakat: — Szomorú tapasztalatunk, hogy számos helyen éktelenke­dik olyan kisebb-nagyobb sze­métkupac, amelyeket azok után találtunk leborítva, hogy éppen előtte vitettünk el egy másikat... A Patyolat Kft.-nél továbbra is fo­lyik a talajvíztisztítás, Fényesen már a gaz is belepte a sok szeme­tet, míg a Kétegyházi úti régi tele­pen el kell készíteni a végleges rendezési tervet, amely tartal­mazza a vízzáró réteget, a résfa­lazást, majd a csurgalékvizek ke­zelését. Talán bizonyos fokig megnyugtató, hogy első látásra úgy 2-3 százaléknyi a valóban veszélyes része a kommunális hulladéknak, persze hozzáte­szem, ebből egyetlen kiló sem kí­vánatos... A pénz, tudjuk, kevés, de az egységes akarat és a szem­léletformálás sokat segíthet célja­ink érdekében. „HA A ZENÉT LE TUDNÁNK FORDÍTANI A SZOKÁSOS NYELVRE, NEM LENNE RÁ SZÜKSÉG.” , , (Ned Rorem) Növényvédelem a szántóföldön i Küldje vissza most! teljes védelem gabonájának a gombabetegségek ellen, az egészséges, minőségi gabonáért »IM gyomirtás vetés után, kelés előtt a termés megalapozására liTTOWILL HÍM® minden gyom ellen állományban, a telitalálat a gyomok ellen Ha kitölti a mellékelt kupont, és két héten belül visszaküldi a megadott cimre, akkor hamarosan olyan szakmai és aktuális információkkal látjuk el, melyeket eddig esetleg nélkülözött, hiába keresett A kupont kitöltők és visszaküldők aláírásukkal hoz­zájárulnak, hogy a jövőben szívesen fogadják a BASF ter­mékeivel kapcsolatos információkat. Hozzájárulnak továbbá, hogy az említett célra a BASF Kft. ezen adatokat minden további ellenszolgáltatás nélkül felhasználhas­sa, illetve kiadványaiban megjelentethesse. Tudomásul veszik, hogy az adatszolgáltatás önkéntes, adataik fel­dolgozását a BASF Kft. vagy megbízottja végzi. A BASF Kft. vállalja, hogy az adatokat csak ő jogosult felhasznál­ni, azokat harmadik félnek nem adja tovább. Az első 300 beküldő ajándékot is kap! Ha már töltött ki ilyen kupont, kérjük most ne küldje be újra, inkább adja oda ismerősének, barátjának! Név:........................................Megye:...................... Irányítószám: ..........Város, helység:........................... Út , utca, tér:..............................Házszám:................ Te lefon(körzetszámmal):........................................... Él etkor:..........év. Kérj ük, jelölje x-szel, milyen növények termesztésével foglal­kozik és mekkora az Ön által megművelt terület (egyszerre több növényt is megjelölhet). 41 fO\ 1 ha alatt 1-10 ha 11-50 ha 51-100 ha 101 ha felett ga bonafélék □ □ □ □ □ kukorica □ □ □ □ □ napraforgó □ □ □ □ □ szőlő □ □ □ □ □ alma □ □ □ □ □ zöldségfélék □ □ □ □ □ 2 CD Kitől kap rendszeresen információkat gyomirtó, gombaölő illetve rovarölő szerekről és felhasználá­sukról? Kérjük, válassza ki azt az egy személyt, akitől leggyakrabban kap segítséget: □ növényvédő szakmérnök, neve: ............................ □ falugazdász □ a mezőgazdasági boltban segítenek □ szomszéd, barát, családtag □ nincs ilyen aláírás Beküldendő: BASF 1300 Bp. Pf. 287. ...mi a csu­dáért ellen­ségei saját maguknak?

Next

/
Thumbnails
Contents