Békés Megyei Hírlap, 2001. május (56. évfolyam, 101-126. szám)
2001-05-28 / 123. szám
4. OLDAL - 2001. MÁJUS 28., HÉTFŐ HÁT T É R (Folytatás az 1. oldalról) Tavaly november végén felgyorsultak az események. Kiderült, hogy (némi fantáziával) hamarosan lerakhatják egy vélhetően 150 milliós sportcsarnok alapkövét, természetesen a gimnázium területén, egy kicsit megnagyobbított, ám így is sajnálatosan behatárolt telken. Deutsch tudott valamit Úgy mondták akkoriban, hogy a gimnázium felújítására, fejlesztésére szánt 500 milliós címzett állami támogatás, s 100 milliónyi önrész nyújtana erre is fedezetet. Ezt látszott alátámasztani, hogy december 7-én, az alapkő elhelyezésekor dr. Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter eldöntött tényként kezelte Szarvason a 600 milliós beruházási pénzt. (Sőt, ő az állami támogatás összegét jelölte meg 600 millióban.) A kivitelező ekkor már gőzerővel dolgozott az alapok készítésén, noha még híre- hamva sem volt az építési engedélynek... Meglepő lenne, ha később fennmaradási engedélyen (és némi bírságon) túl bármi mást is kaphatna a sok száz milliós beruházás. Az ennek fejében kiállított számla nagyságáról az a hír járta, hogy pontosan megegyezik a gimnáziumi sportpálya lefedéséhez elnyert összeggel, melyet december 31-éig fel kellett használni, ha nem akarták elveszteni azt. Építészek szerint a 14-15 milliós alapozási költség enyhén szólva túlzottnak Megalapozatlanul alapozták le a délibábos sportcsarnokot? mondható, s ha igaz az élőmunkát biztosító bété tulajdonosának állítása, akkor meg az általuk kiállított 700 ezres számla elenyészően alacsony összeg, pláne az arányokat tekintve. Kivitelezéssel foglalkozók szerint e munkálatoknál a teljes költség harmadát az élőmunka teszi ki. Akkor most nem kerültek 14-15 millióba az eddigi kivitelezési munkálatok, vagy nagyon „alulfizetett” lett a bété? Kicsit később arról hallhattunk, hogy még sincs törvényre alapozott fedezete sem a sportcsarnok építésének, sem a gimnáziumot érintő egyéb beruházásnak — erről éppen e napokban dönthet az országgyűlés. Az orosházi polgármesteri hivatalt az alapozás elvégzése után (egy 2000. december 27-én kelt levélben) értesítették arról, hogy az általuk kiadott építési engedély szerinti tervet nem valósítják meg! Némi tájékozódás eredményeként viszont kiderült, hogy a gimnáziumfejlesztés 600 milliós égisze alatt tavaly december 15-én a békésszentandrási jegyző építési engedélyt adott ki a Deutsch Tamás által december 9-én alapköve- sített, addigra le is alapozott nagy sportcsarnokra. A munkát végző betéti társaság tulajdonosa megerősítette: a kivitelezést november 23-án alapított cégével november végén kezdték, az ünnepélyes alapkőletétel miatt egy napot ki Közbeszerzés, címzett állami támogatás Beruházási szakértők szerint a közbeszerzési pályázat kiírása építési beruházás esetén 36 millió forintos nettó költség fölött, tervezésnél nettó 12 millió forintos költség fölött, árubeszerzésnél nettó 18 millió fölött kötelező. A beruházási összeg természetesen nem bontható úgy elemekre, hogy azzal kijátszhassák az említett határokat. Ennek figyelembe vételével arra van mód, hogy — e határok alá nem szállva - több évre lebontva ütemezzék a beruházás megvalósítását, feltéve, ha ezzel az évi egyszeri lehetőséggel olyan részberuházás valósul meg, mely önállóan is megáll a lábán. Még egy megkötés: nettó 240 milliós értékhatár fölötti beruházás esetén kötelező a közbeszer- - zési eljárásban az előminősítési eljárás. Ilyenkor a pályázó cégek pénzügyi, szakmai felkészültségét, komolyságát vizsgálják. Akik e szűrön túljutnak, érdemben pályázhatnak. A címzett állami támogatás elnyerésére minden évben május 5-éig lehet pályázatot benyújtani. Az elképzeléseket azonos tartalommal a Belügyminisztériumhoz, a téma szerinti szakminisztériumhoz, illetve a Területi Államháztartási Információs Szolgálathoz kell benyújtani. Ennek az okiratnak többek között egy megvalósíthatósági tanulmányt kell tartalmaznia, legkevesebb két változatban. Ha a szakminisztérium javasolja a támogatást, erről tájékoztatja a BM-et, s egyeztetnek a pályázó önkormányzattal. (Ekkor az elképzelés műszaki tartalmáról, az önkormányzati hozzájárulás mértékéről esik szó főként.) Augusztus tájékán az önkormányzatok közlönyében megjelentetik, hogy ki jutott át a „rostán”: aki igen, immár eséllyel kockáztathatja meg a költséges építési engedélyezési ten/ elkészítését. Ha ez is megvan, decemberben benyújthatóvá válik a címzett állami támogatás iránti kérelem, melyre immár komoly eséllyel pályázhat az adott önkormányzat. (Ebben meg kell jeleníteni az ügyben hozott testületi határozatot a beruházás céljáról, a saját forrás mértékét és évenkénti ütemezését, egy nyilatkozatot arról, hogy az önkormányzatnak nincsenek köztartozásai, stb.) Címzett állami támogatást egyébként 200 millió forint fölötti beruházásokra lehet kérni - és kapni. A végső döntést az Országgyűlés hozza meg a kormány javaslatára — a folyamat kezdete után egy évvel, tehát valamikor a következő május végén. Szabály az is, hogy a kivitelezés során általában nem lehet eltérni az engedélytervben meghatározottaktól, ha mégis indokolt, erre csak a BM-mel egyeztetve kerülhet sor. Címzett állami támogatás csak közbeszerzési eljárás eredményeként használható fel. Fontos tudni, hogy a pályázat benyújtásáig megkezdett beruházások megvalósítására állami támogatás — törvényesen — nem adható. kellett hagyniuk, ám december közepére készen voltak. (Deutsch Tamás azt mondta akkor Szarvason, hogy az önkormányzat egyéves alapos előkészítő munkája előzte meg az alapkőletételt. De hát tavasszal még a polgármester is forrástalannak tartotta a fedett sportudvarnál merészebb elképzeléseket?!) Vajon miért nem az orosházi polgármesteri hivatalt jelölték ki az új terv elbírálására is? Méltányolható lenne a válasz, hogy a szarvasiak kérelméből nem derült ki: egy korábbi terv által érintett témáról van szó. Igen ám, de ha egy 30 milliós beruházás megítélésére az építésügyi szempontból is jól felkészült apparátussal rendelkező orosházi hivatalt találták alkalmasnak, a minimum ötször ekkora értékű sportcsarnokot is magába foglaló, amúgy 600 milliós ügyet miért arra a békésszentandrási polgármesteri hivatalra kellett testálni, melynek egyszem „műszakisa” nyugdíjasként jár át időnként Gyomaendrődről? Kérdés az is, hogy miért nem pályáztatták meg ezt a tervezést — s ha egy kicsit előrébb szaladunk: kivitelezést —, ha a sokkal szerényebb költség- és műszaki hátterűvel olyan akkurátusán megtették ezt? Mi több, köz- beszerzési pályázat nélkül elindulhatott-e egyáltalán az engedély- tervben megjelenített beruházás, ezen belül a tervezés, sőt a kivitelezés? Maradva néhány további tény- nél: a tavaly decemberben engedélyezett tervet nevesítő békésszentandrási Argomex Építészed és Kereskedelmi Kft.-t az a Kozák János jegyzi ügyvezetőként, aki nem más, mint Békésszentandrás alpolgármestere. Strassburger Gyöngyi békésszentandrási jegyző, az építési engedélyt tartalmazó határozat aláírója elmondta, hogy ő az illetékes — valóban Gyomaendrődről átjáró — ügyintéző által előkészített anyagot írta alá, gyakorlaülag (és természetesen fizikailag) nem találkozott az Argomex tervével, tehát azzal sem, hogy az alpolgármester az egyik tervező. így nem jelenthetett be kizárási okot a megyei közigazgatási hivatalnak azért, mert az alpolgármester tervezői munkája miatt (esetleg?) felmerülhet az engedély iránti kérelem elbírálásában az ügy nem tárgyilagos elbírálásának veszélye. Ügyintézőjük pedig nem jelezte ezt a körülményt. Se pénz, se... Babák Mihály, Szarvas polgár- mestere Mihaleczné Kovács Mária jegyző (2000-ben az ország „Év jegyzője” lett) Skultéti Mihály műszaki és gazdasági osztályvezető társaságában mondta el a véleményét. — A gimnáziumnak nincs tornaterme — állapította meg a polgármester. - Másfél évig kínlódtunk, a gimnázium, a sportbizottság, a testület az ezer forintos eszmei értéken készített tervről úgy vélekedett, hogy az nem szép, s A sok bába között az igazi: a tényleges kivitelező az Integrál Rt., mely neve nem ismeretlen Szarvason. A képen: a reklámtalicska mellett Deutsch Tamás „alapkövez" uwró: lehoczky péter ugyan ingyenes, de a tervező cége által használt, raktárán elfekvő épületszerkezetek vannak bekalkulálva. (E megállapítást rosszhiszeműnek találja az érintett - a szerk.) Ezért, a kész terv és a beszerzett építési engedély ellenére a bizottság új terv készítéséről határozott. A feladattal a Városterv Kft.-nket bíztuk meg, amely nem győzte a munkát, ezért kellett felfogadniuk a tervezésre más cégeket, a békéscsabai Thermál-BER-t és a békésszentandrási Argo- mexet. Saját beruházásunk ügyében elfogultságot jelentettünk be, ezért kértük a megyei közigazgatási hivataltól más engedélyező hatóság kijelölését. Miután Békésszentandráson kiadták az engedélyt, ugyancsak a Várostervet bíztuk meg az alapozással. Ők a Komép Kft.-nek adták a munkát, amely alvállalkozóként a szarvasi Integrál Rt.-t vette igénybe. Az alapozás decemberben el is készült. Az Integrál Rt. tehát keresett egy „még alabb” vállalkozót egy gyomaendrődi betéti társaság, a Csahóép Bt. személyében. (A „Szarvasi 7” című hetilap december 15-ei száma tényként írja, hogy a tornacsarnok kivitelezője az Integrál Rt.) A polgármester, s munkatársai is azt mondták, nem tudnak arról, hogy a szarvasi polgármesteri hivatalból kérte volna valaki a megyei közigazgatási hivatalt, hogy az eljárásra a békésszentandrási jegyzőt jelöljék ki. A közigazgatási hivatalnál sem erősítették meg hivatalosan ezt a szóbeszédet.- Hogyan lett pénz erre a - vélhetően — nemzetközi szabványú sportcsarnokra?- A két tervezés közötti időben kért a város a gimnázium fejlesztésére címzett állami támogatást - folytatta a polgármester. - A Thermál-BER készítette el a pályázati tervet, mellyel az első fordulóban a „továbbjutók” közé kerülésre pályáztunk.- Ezek szerint még sem a sportcsarnokra, sem a gimnáziumfej- lesztés egészére nincs meg a pénzből semmi?- A sportcsarnokra szüksége van a városnak. Az engedélyterv már megvan, s talán meglesz az állami támogatás is. Két év legvajú- dósabb fejlesztési elképzelése volt ez: milyen legyen, mennyit szánjunk rá. Ma sem tartom a legsikeresebbnek a vele kapcsolatos döntésünket, hiszen valóban nincs meg a ráva- ló pénzünk. Ám hat-hétszáz gyerek ma is a szabadban tornázik. Kétségtelen: ha elnyerjük a címzett állami támogatást, s netán a Belügyminisztérium is segít, alighanem akkor is hitelt kell felvennünk rá, hiszen komoly anyagi teherről van szó. Úgy gondoljuk, a hatszázmillió kilencven százalékát a címzett állami támogatás teszi majd ki. Skultéti Mihály beavatott bennünket: 2000. május 5-éig kell(ett) a végleges elképzeléseket benyújtani a pályázati pénzre. Az első fordulóban a megvalósíthatósági tervek vetélkedtek, ahhoz pedig semmilyen tervet nem kellett csatolniuk. A Thermál-BER tanulmányában szerepel egy „multifunkciós szabadidő- és sportközpont” elképzelése is. A szarvasiak - az osztályvezető elmondása szerint - októberben kaptak értesítést arról, hogy megkezdődhet a tervezés. (Ehhez képest szeptemberi dátumot találtunk az engedélyezési terv sportcsarnokra vonatkozó „argomexes” helyszínrajzán.)- December 15-e jogvesztő határidő lett volna a címzett állami támogatás szempontjából, ezért az építési engedélyt erre az időpontra be kellett szereznünk — egészítette ki ismereteinket Skultéti Mihály. - A támogatási kérelmet december 15-én be is nyújtottuk. A polgármester korrekt módon elismerte: a pályalefedési pályázaton nyert 14,2 milliót — a testület döntésének megfelelően — felhasználták a sportcsarnok leala- pozására, de hozzátette: a vasalt aljzatbeton is elkészült, így az év utolsó napjával a 14,2 millió nem veszett el. Mi volt a rézhengerben1 Igen furcsa néhány dátum egybeesése. A szarvasi polgármesteri hivatal 2000. december 6-án kérte a közigazgatási hivatalt az eljáró hatóság kijelölésére - a gimnázium rekonstrukciója tárgyában. Másnap már meg is történt a kijelölés. Szakhatósági véleményezésre december 13-án vitték a tervet, 14-én ott is megkapták a zöld jelzést. A békésszentandrási polgármesteri hivatalhoz 14-én került a kérelem, másnap már a szarvasiak kezében volt az (elbírált) építési engedély — jogerőre emelten. Ekkorra gyakorlaülag végeztek is az alapozással, az aljzatbeton kiöntésével... (Kísértetiesen hasonlít az ügy a gyulaiak egyik gimnáziumépítési kalandorkodására.) Kérdés, mi lehetett az alapkőbe december 7-én bebetonozott rézhengerben: az akkori tudósítások szerint a pályázat és az építkezés dokumentumai..., de vajon mely tervek?! A szarvasi jegyző megbízásából Skultéü Mihály elmondta, hogy a pályáztatás nélkül készült engedélyezési terv készítéséért a Thermál-BER Kft.-nek 7,7 millió forintot fizettek ki. E pénz felhasználási lehetőségéről - mint emlékeztetett - a szarvasi képviselők 2000. október 19-ei ülésükön döntöttek. Ugyancsak tőle tudjuk: az alapozási munkálatok elvégzése után a generálkivitelezőnek mondott Szarvas-Komép Városgazdálkodási Kft. állított ki számukra számlát, .pontosan 14,2 millió forintról. Úgy tudjuk, még 2000 végén, hogy a december 31-éig felhasználható pályázati díj ne vesz- szen el. (A jegyzőnő az egyik országos napilap 2001. január 18-ai számában rövid nyilatkozatot tett. Ebben az állt, hogy az ISM-től pályázattal 60 millió forintos sport- csarnoképítéshez nyertek 14,2 milliót. Elmondta, hogy a gimnáziumi sportudvar lefedését oldják meg úgy, hogy az a nemzetközi követelményeknek is megfeleljen. Ezektől az információktól - így együttesen- magunk is zavarba jöttünk.) A „sportudvar kivitelezési munkáinak elkezdéséről” 2000. december 29-i (két nappal az orosházi építésügyi hatóságtól kapott engedély lemondását Orosházának bejelentő levél megírása utáni) keltezéssel a szarvasi ön- kormányzattól a következő értesítést kapta a békésszentandrási polgármesteri hivatal: „Hivatkozva az orosházi polgármesteri hivatal által 2000. május 15-én kiadott építési engedélyre, bejelentjük, hogy a Vajda Péter Gimnázium sportudvara alapozási munkáit megkezdtük. Az építési munkák generál kivitelezője a szarvasi Komép Városgazdálkodási Kft. Felelős műszaki vezető: Bődi János”- tudtuk meg a békésszentandrási ügyintézőtől. Kérdésünkre, hogy a kivitelezés elkezdésének dátumát (a nap megjelölésével) tartalmazza-e a levél, a békésszentandrási ügyintéző elmondta, a levélben erre vonatkozó dátum nincs. Ő úgy tudja, hogy az alapozási munkát tavaly december elsején kezdték el. Nemrégen a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal megsemmisítette a szarvasi jegyző ama határozatát, mellyel a sorozatos törvénysértésekkel megvalósított gyulai gimnáziumbővítés fennmaradását engedélyezte. Ez az az - ittenihez hasonló - ügy, melyből akár tanulhattak volna is Szarvason. Hogy ne kelljen nekik is megfizetni az iskolapénzt. CSATH RÓZA-KISS A. JÁNOS Településeink krónikája Nagybánhegyes szökőkútja Nagybánhegyes önkormányzata pályázatot nyújtott be a község központjában levő ABC előtti tér rendezésére, illetve egy szökőkút kialakítására. Jancsó Ottó polgármester elmondta, hogy a pályázatról a szakmai zsűri kedvezően nyilatkozott, amit a napokban továbbítanak a kulturális minisztériumhoz. A köztéri alkotás költségvetése 3 millió forint, mely megfelelő támogatás esetén - és az elkészülte után - a falu közterének kulturális színvonalát emeli. A tervek szerint a szökőkút megvalósulását a főtéren levő park felújítása és a térburkolat korszerűsítése követné, melyhez szintén pályázaton szeretnének forrást biztosítani. _________________________________________________1U És az „egyszerű” gyulaiak? Sokan szívesen utaztak volna Gyuláról Ditzingenbe, a testvérvárosi ünnepségre. Miért nem hirdették meg az utat, miért nem sorsoltak ki néhány helyet az „egyszerű” gyulaiak között, hiszen egy testvér- városi kapcsolatba ők is beletartoznak, nemcsak a vezetők — tudatták a helybeliek. Danes László polgármester elmondta, olyan delegációt vártak Ditzingenbe, melyben a 10 évhez kapcsolódó résztvevők voltak, és még programokat kértek. - A delegáció nem turistának utazott ki. Nem rossz ötlet a sorsolás - azon elgondolkodunk -, de az sem, hogy olyanokat vigyünk, akik tettek a testvérvárosi kapcsolatért - szögezte le a polgármester. (St „, Általános iskolások versenye A mezőkovácsházi művelődési központban több éve működő gyermeksakk-kör egyéni sakkbajnokságot hirdetett a körzet általános iskolásai számára. A verseny négy korcsoportban zajlott, melyet Kovalcsikné Borombós Edit pedagógus, a sakk-kör vezetője fogott össze. Eredmények. Alsós leányok: 1. és 3. Zsótér Klaudia, Bányik Diána (Mezőkovács- háza), 2. Szemerédi Mónika (Végegyháza). Alsós fiúk: 1. Oláh Tibor, 2. Balázs László, 3. Manczúr Zoltán (Mezőkovácsháziak). Felsős lányok: 1. Gonda Enikő (Végegyháza), 2. és 3. Rigó Dóra, Dulka Martina (Mezőkovácsháza). Felsős fiúk: 1. Bányik Zoltán, 2. Bányik Ferenc (Mezőkovácsháza), 3. Motorán Tamás (Battonya). (L| Adományok a boldog mosolyért A tótkomlósi Boldog Mosolyért Alapítvány a helyi gyermekintézmények támogatását tűzte ki célul. Minden adománynak örülünk, amiről be tudtunk számolni — mondta Mihalkó Csilla, az alapítvány elnöke. — A helyi jótékonysági bál bevételéből mindhárom tótkomlósi óvoda egy-egy mixergépet kapott, valamint igény szerint játékokat, tornaszereket. A Szalag- és Zsinórgyártól nagy mennyiségű zsinórt, pertlit és cérnát kaptunk, a Szívecske üzlettől pedig maradék anyagokat, amelyek bábkészítéshez, díszítéshez kitűnően használhatók. A közelmúltban két kamionnyi bútoradományt kaptunk Budapestről, melyből jutott a helyi intézményeknek is. Az alapítvány pénzkeretéből a nagy- csoportos óvodások orosházi színházlátogatását is támogattuk. Gazdálkodás Körösnagyharsányban A mezőgazdasági gazdálkodók bevonásával termelői közösséget hoztak létre Körösnagyharsányban. A térségben a Hajdú-Bihar megyei Magyar- homorogon már jól működik (harmincöt személlyel) ilyen termelői közösség. Az ottani tapasztalatokat hasznosítva Harsányban is hasonlóan szeretnének tevékenykedni. Az önfoglalkoztatást megvalósító termelői közösséget az önkormányzat is felkarolta. A képviselő- testület pedig úgy döntött: a célra idén 15 millió forint agrártámogatást kér a település. A támogatást megcélzó pályázatot már be is nyújtották a Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium megyei hivatalához. Gyermekhónap Végegyházán Végegyházán, az Általános Művelődési Központhoz tartozó oktatási intézményekben májusban gyermekek hónapját tartanak, melynek során kulturális és sportrendezvények sorozatával kedveskednek a gyerekeknek. A közelmúltban egy miskolci bábcsoport fellépésével bábszínházi előadást nézhettek meg az óvodások és iskolások a művelődési házban. Az iskola szülői munkaközössége és a nevelő- testület közreműködésével a madarak és fák napja tiszteletére akadályversenyre hívták a fiatalokat. Az 5 tagú csapatok a falu más-más pontján levő állomáshelyeken mérték össze tudásukat. A program a környezetvédelem és a közlekedési ismeretek terén nyújtott hasznos elfoglaltságot. ______________________________________________m * I r 4
