Békés Megyei Hírlap, 2001. február (56. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-28 / 50. szám

KÖRKÉP 2001. FEBRUÁR 28., SZERDA - 5. OLDAL MEGYEI Körös-vidéki Zsaru Megkérdeztük olvasóinkat „CSÖVEZETT”. (L) Medgyes- egyházán, a Bocskay utca egyik lakója tett feljelentést ismeretlen tettes ellen. Az idegen átmászott a kerítésen, s így jutott a háztu­lajdonos kertjébe. Ezután az ott található fóliasátor nyitott abla­kán bemászott, ahonnan elvitt 6 darab 29 milliméteres, 100 mé­ter hosszúságú, tekercsben tá­rolt gégecsövet. A rendőrség lo­pás vétségének alapos gyanúja miatt kezdett nyomozásba. HÁZTARTÁSBÓL. (L) Egy kon vektort, két PB-gázpalackot, va­lamint egy Hajdú mosógépet zsákmányolt ismeretlen tettes, aki Magyarbánhegyesen, a Ságvári Endre utca egyik lakóhá­zát látogatta meg, mely egyéb­ként egy mezőkovácsházi lakos tulajdona. A rendőrség lopás bűntettének alapos gyanúja mi­att folytat eljárást. TÜZELŐRE. (L) Az idén is akadtak ismeretlenek, akik felte­hetően tüzelőnek szánták s vág­ták ki Kisdombegyház külterü­letének erdőrészletéből mintegy 30-50 centiméter magasságban 102, egyenként 10-20 centi át­mérőjű különböző fafajtát. A rendőrség az ügyben lopás vét­ségének alapos gyanúja miatt folytat eljárást. HAMIS PAPÍR. (L) Rendőri je­lentés alapján indult eljárás egy kunágotai lakossal szemben. Mezőkovácsháza külterületén egy közúti ellenőrzéskor állapí­tották meg, hogy az illető az ál­tala vezetett Lada személygép­kocsi tulajdonjogának igazolá­sára hamis kölcsönadási szerző­dést használt. A rendőrség ma­gánokirat-hamisítás vétségének alapos gyanúja miatt kezdett el­járásba. „Dőlt a pénz” az automatákból Több tízezer forintot loptak játékgépekből a betörők Élelmiszerek és lakásfelszerelési tárgyak sokszor válnak a betörők zsákmányává. A bűnözők gyakran alkalmazott pénzszerzési módszeréről, a pénznyerő automaták feltöré­séről és kifosztásáról is érdemes néhány szót ejteni. Dél-Békés Magyarbánhegyesen, az Alkot­mány utca egyik lakója tett felje­lentést ismeretlen tettesek ellen, akik betörtek italboltjába, a Kos­suth utcai Dreherbe, majd az ott elhelyezett pénznyerő automatát felfeszítették és 60 ezer forintot zsákmányoltak. Az összeggel — vélhetően — nem voltak elégedet­tek vagy netán áldomást akartak inni a sikeresnek vélt estjükre, hi­szen távozáskor magukkal vittek 3 üveg pezsgőt, egy üveg uniku­mot, valamint 8 doboz multifil­teres cigarettát. Medgyesegyházán, a Zöld ki­rálynak elnevezett italbolt tulaj­donosa sem járt jobban, miután egy este hívatlan vendégek le­vágták a lakatot és meglátogatták a vendéglátóegységet. A helyi­ségben 120 doboz cigarettát tet­tek a táskájukba, kifeszítették a pénznyerő automatát, melyből 30 ezer forint fémpénzt vittek el. Az okozott kár 120 ezer forint. Almáskamaráson, a Lépcsős ital­boltba mentek be ismeretlenek - kifeszítették az ajtórácsot és levágták a lakatot - az előzőek­hez hasonló céllal. Az üzletbe bejutva kifeszítették a játék­automatát, amiben 40 ezer forint volt 100 és 20 forintos pénzér­mékben. A rendőrség mindhá­rom esetben lopás bűntettének alapos gyanúja miatt folytat eljá­rást. H. M. Idegenek a Gombában Szénakazalból, csizmából varázsolták elő Február 12-én reggel, csata utáni tájkép fogadta a gesz­ti Gomba presszót üzemel­tető K. Tibort. Az éj leple alatt akkor még ismeretle­nek látogattak a vendéglá­tó-ipari egységbe. Geszt A Gomba presszóba - az ablak betörését követően — érkezett lá­togatók, stílszerűen, a játékgépet is erőszakkal igyekeztek kinyitni. Fáradozásukat siker koronázta, mert a feltört játékgépből - mint utóbb kiderült - 22 ezer 600 fo­rintnyi készpénzt tulajdonítottak el. Tettüket megfejelték még 16 ezer 834 forint értékű cigaretta, édesség és ital „megmentésével”. A forró nyomon elindított fel­derítés nyomán hamarosan kép­be került a bűncselekmény elkö­vetésével alaposan gyanúsítható alkalmi páros, B. Róbert (26) és P. Mátyás (24) helyi fiatalembe­rek. A gyanúsítottak beismerték a terhűkre rótt bűncselekmény el­követését, s a lakásukon fogana­tosított házkutatás is mindkét helyszínen eredménnyel zárult. P. Mátyás az udvarukon lévő szé­nakazalból bányászta elő a játék­gépből eltulajdonított pénz egy részét, B. Róbert egy használaton kívüli csizmába rejtette a váltó­pénz másik részét. A presszóból eltüntetett árufé­leségek a geszti szövetkezet híd- mázsa épületének aknájából a nyomozók birtokába került. B. Róbert és P Mátyás ellen a Sarkadi Rendőrkapitányság bűn­ügyi osztálya lopás bűntettének alapos gyanúja miatt kezdemé­nyezett eljárást.- BOTH ­Emberöléssel vádolják A Békés Megyei Főügyészség emberölés bűntettével vádolja a nagyszénási V. Zs.-t. Szüleivel közös háztartásban élt a településen V. Zs. és V. J., és a testvérek leittasodva sűrűn ve­szekedtek. így történt ez tavaly szeptember 25-én is, amikor ket­tesben több szórakozóhelyen megfordultak és nagyobb meny- nyiségű alkoholt fogyasztottak. V. Zs. este otthon, a konyhában megvacsorázott, majd orvosi gu­mikesztyűt húzott a kezére és egy 20 centiméteres pengéjű konyhakéssel a közösen hasz­nált szobájukba ment, ahol a ha­nyatt fekvő testvére nyakát há­romszor is elvágta. V. J. a hely­színen életét vesztette. V. Zs. a bűncselekmény elkövetését beis­merte, arra azonban nem tudott magyarázatot adni, hogy mi vitte rá testvére meggyilkolására. Mint azt a Békés Megyei Főügyészsé­gen megtudtuk, V. Zs.-t ember- ölés bűntettével vádolják, ny. l. Mit olvasnak az újságokból? Földi Gyula, 26 éves, kö- rösladányi te­herautósofőr: - Én szinte kizárólag csak műszaki kiadványokat veszek a ke­zembe. Elsőre mindig az apró- hirdetésekhez lapozok. Ha eze­ket átböngésztem, akkor az új­donságok érdekelnek igazán. Amikor erről az új dologról fény­képet is találok a lapban, a fotós anyag előnyt élvez, ezt olvasom előbb. A műszaki kiadványok­nak rendszeres előfizetője va­gyok. Mivel elsősorban csak ez a téma érdekel, én más lapot nem járatok. A politikai és a sportos témákat meghagyom mások­nak. Egri Csa­ba, 16 éves, szeghalmi ta­nuló: — Először mindig a tele­pülésünkkel kapcsolatos híreket, infor­mációkat keresem az újságban. Ezt követően a sporteredménye­ket és a friss politikai eseménye­ket „futom át”. Azt is mindig meg­nézem, hogy aznap éppen milyen évfordulók vannak. A horoszkó­pot is elolvasom. Bár nem hiszem, hogy a horoszkópban leírtak befo­lyásolhatják aznapi életem. Meg kell jegyeznem: ha egy cikkhez fo­tót vagy infografikát is közöl a lap, azt az írást nagy valószínűséggel „átfutom”, mert sokkal többet nyújt, azaz figyelemfelkeltőbb. Víg Aran­ka, 14 éves, szeghalmi ta­nuló: — Minden újságban, fo­lyóiratban először a pop­sztárokkal kapcsolatos híreket, információ­kat keresem. A sztárok sztorija­it, élettörténeteit bármeddig szí­vesen olvasgatnám. Ha az efféle írásokat már átfutottam, akkor a helyi és a térségi cikkek is érde­kelnek. A fotós vagy infografikás témákat biztosan áttekintem. Esetleg .a focieredményekhez is odalapozok. Ám a nagy igazság az, a sztárhíreken kívül, tulaj­donképpen mindig az adott han­gulatomtól függ, hogy a kezem­be vett lapból éppen mit olvasok el. Bánfi Atti­la, 15 éves, szeghalmi ta­nuló: — Az új­ságban min­dig a sportro­vatot keresem először. Első „nekifutásra” a focieredménye­ket tekintem át. Aztán, ha esetleg más sportágakból is érdekesebb tudósítást találok a lapban, ak­kor azokat is elolvasom. A többi cikkek iránti érdeklődésem min­dig attól függ, milyen az adott hangulatom, s mennyi időm van. Ha jobb a kedvem és nem kell si­etnem, akkor tüzetesebben átné­zem a sajtóterméket. Amennyi­ben viszont „nyomottabb va­gyok”, akkor viszonylag gyorsan befejezem az újságolvasást, m. b. D-FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER I \ I \ Á \ X I FELHÍVÁS 1 A Délalföldi Gázszolgáltató Részvénytársaság, 6724 Szeged, Rule* u. 44., versenyeljárást indít gázelosztó Hálózatok felújításával kap­csolatos tervdokumentációk készítésépe. ! Az érdeklődők szándéknyilatkozat benyújtásával jelentkezhetnek a j I pályázatra. A szándéknyilatkozatban fel kell tüntetni az előző három év fonto- í sabb referenciamunkáit a gázelosztó hálózatok tervezése területén. A jelentkezés benyújtásának helye: Délalföldi Gázszolgáltató Rt., központi iktató, 6724 Szeged, Pulcz u. 44. fszt. 28. A beadás határideje: 2001. március 8. 12 óra. I A borítékra kérjük ráírni: „Gázvezeték-rekonstrukció-, TERVEZÉS”. A beadott nyilatkozatok alapján választjuk ki azokat a tervezőket, ; akiket felkérünk ajánlattételre. A kiválasztást a referenciák figyelembevételével végezzük. Kizáró té- i l nyező az ellenőrzött negatív referencia, különös tekintettel ajánlat- ) | kérő területén. További felvilágosítást nyújt: Kuruc% János, tel.: (62) 569-786. a XEROX MAGYARORSZAG debreceni székhelyű képviselete Hajdú-Bihar és Békés megyei koncessziós joggal ÜZLETKÖTŐKET KERES Békés megye területére. Kereskedelmi gyakorlat,-jogosítvány és saját gépkocsi szükséges. Jelentkezését rövid szakmai életrajzzal „CSAPATMUNKA 2001” jeligével H.A.V.E. Kft., 4031 Debrecen, Szoboszlói út 3. címre várjuk. Vád alatt a bűnbeesett bűnüldözők Olajügyekről, többször átírt jegyzőkönyvről a szolnoki bíróságon A Pallag László olajbizottsági elnök kezdeményezésére indított, s a Fővárosi Főügyészség Ügyészségi Nyomozó Hivatala által le­folytatott nyomozás, valamint a Fővárosi Főügyészség által elké­szített vádemelés alapján négy személlyel szemben kezdemé­nyezett eljárást a Szolnoki Városi Bíróság. A szolnokiak a fel­adatot kijelölés útján kapták meg, mivel a szeghalmi bíróságot elfogultságra hivatkozva kizárták az ügy vizsgálatából. Szolnok A Szolnoki Városi Bíróság ilyen előzmények után kezdte el tárgyal­ni február 14-én Kucsera Lajos, a Szeghalmi Rendőrkapitányság volt bűnügyi osztályvezetője és három társa ügyében hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűn­tettét. A vád képviselője négy bűn- cselekményből álló, három tényál­lás miatt kezdeményezte, illetve folytatta az eljárást Kucsera Lajos elsőrendű, Bemát Péter másodren­dű, Baksa Károly harmadrendű és dr. Berke Imre negyedrendű vád­lottakkal szemben. Az ügy előzménye: Karancsi Tibor szeghalmi nyomozó beje­lentés alapján vizsgálatot kezdett 1995. május 25-én a Füzesgyar­mat melletti Macskási-telepen, feltételezett olajhamisítás ügyé­ben. A vád szerint Karancsi Tibor felettese, Kucsera Lajos a büntető- eljárás meghiúsítása érdekében késleltette a vámnyomozók érte­sítését. Kucsera Lajos az említett magatartásával jövedékkel vissza­élés gyanújába keverte önmagát. A harmadrendű vádlott Baksa Károly rendőr törzsőrmester, kör­zeti megbízott 1997 augusztusá­nak éjjelén a füzesgyarmati stran­don garázdálkodó fiatalokkal - köztük egy helyi és ismert ügyvéd fiával, egy olajvállalkozó rokoná­val - szemben intézkedett, majd erről jegyzőkönyvet készített. A vád szerint Baksa Károly felettese, Bemát Péter arra késztette, hogy úgy írja át a jegyzőkönyvet, ami alapján nem kell büntetőeljárást kezdeményezni a rendőrt inzultá­ló F. Ákossal szemben. Ugyanezt kérte a rendőrtől F. Ákos rokona, G. János olajvállalkozó is. Baksa Károly ezek után többször is átírta a jegyzőkönyvet, míg az meg nem felelt a főnöke elképzelésének. A vád szerint Baksa Károly e tényke­désével okirat-hamisítást valósí­tott meg, felettese, Bemát Péter pedig felbujtóvá vált, bűnpártolás bűntettét, valamint hivatalos sze­mély által elkövetett közokirat-ha­misítás bűntettét követte el. A bíró kérdései Dr. Berke Imre rendőr alezre­des, a Szeghalmi Rendőrkapitány­ság vezetőjeként hivatali vissza­élés vádja miatt kapott idézést a Szolnoki Városi Bíróságra. 1998 augusztusában az ukrán hatósá­gok jogsegélykérelemmel fordul­tak a Legfőbb Ügyészséghez irat- lefoglalás és tanúkihallgatás ügyé­ben. A kérés teljesítése a kun­szentmártoni rendőrkapitányság hatáskörébe került az RFK révén. A vád szerint a szeghalmi rend­őrök K. Attila vezetésével határo­zat nélkül házkutatást tartottak Á. Zoltánnál, aki az olajjal kapcsola­tos Full Marker Kft. tagjaként az ügye ügyészség előtti kedvezőbb megítélése érdekében bizonyos iratokat visszatartott, azokat nem továbbította. Dr. Berke Imre K. At­tila vizsgálati jegyzőkönyvét úgy­mond „el kívánta feledtetni”, így akarta Á. Zoltánt jogtalan előny­höz juttatni. A négy vádlott bűntette abban közös, hogy valamennyien vala­kiknek kívántak baráti, illetve ro­koni szívességet nyújtani. Az idei első és második - feb­ruár 19-ei - tárgyalásra dr. Berke Imre nem kapott idézést. A bíró­ság tanácselnöke mindkét tárgya­láson a „Macskási-teleppel”, illet­ve a füzesgyarmati strandon tör­téntekkel kapcsolatos tárgykör­ben tett fel kérdéseket. A február 14-ei tárgyaláson Karancsi Tibor volt nyomozó szá­zados tanúként elmondta: kollégá­inak vallomása szerint önfejűén, hallatlan tettrekészséggel eredt a Macskási-telepre az 1995. május 15-én érkezett 10 vagon olajszállít­mány nyomába. Olajszőkítésre utaló bejelentés alapján ugyanis úgymond „szimatot” kapott, vizs­gálódni kezdett, de csak a tapasz­taltak után, délelőtt kilenc óra kö­rül tett jelentést felettesének, Kucsera Lajosnak, aki — Karancsi szerint - őt kollégáival együtt visszarendelte a körzeti megbízott irodába. A buzgó nyomozót az elő­ször arrogáns, majd később meg­enyhült főnöke ugyanakkor meg­nyugtatta, hogy értesíti a vámnyo­mozókat. A tétlenségre ítélt Karancsiék délután négy óra körül- a még csak akkor érkezett vám­nyomozókkal együtt - mégis ki­mentek a telephelyre, ahonnan ad­digra eltűntek a vagonok. Újból nyomozásba kezdett a kollégáival- most már a vagonok holléte után -, s kalandba illő hajszával utolér­te, majd megelőzte a füzesgy­armati állomásról távozó 30 kocsi­ra felduzzasztott szerelvényt. Villo­gó lámpájú rendőrségi autójával egy közút-vasút kereszteződésben megállította és visszaparancsolta a szerelvényt az állomásra. Ezután anyagmintát vettek az üres vago­nok aljáról, a telephely tárolójában talált maradékból, majd késő este felkeresték a főnöküket, Kucsera Lajost s megkérdezték tőle: „Hány bűncselekményt csináltál ma?” Izgalmas volt B. István tanúnak (ő tett bejelentést a telepen ta­pasztaltakról) - a Macskási-telep akkori vagyonőrének - a vallomá­sa. Jegyzőkönyv szerint korábban azt vallotta: „Kucsera azon a na­pon kijött a telepre autóval, abból nem szállt ki, jóval feljebb állt meg a telepen jelenlevőktől, s mi­kor közelébe értem, kinyitotta a kocsi ajtaját, s kiszólt - ismertük egymást - Még egyszer úgy szólj, hogy ki lesz lyukasztva a bőröd!” B. István február 14-én a főügyész­ségi jegyzőkönyvet író gépíró „félrehallására” hivatkozott, mert állítása szerint akkor is, most is ezt mondta neki Kucsera: „Majd akkor szólj, ha ki lesz lyukasztva a bőröd!” Kucsera Lajos hamisnak minősítette azt, hogy ő aznap járt a telepen. Állítása szerint nem volt a Macskási-telepen, így azt sem mondhatta, amit a tanú idézett. Szolnoki Városi Bíróság április utolsó hetében folytatja a szeg­halmiak ügyének tárgyalását. _______ POZSONYI TIBOR Dr . Rochlitz Zoltán bíró többek között a vitatott vallomásokkal kap­csolatban tett fel kérdést és várt választ a tanúktól: K. Attilát, mint vizsgálati csoportvezetőt akadályozta-e, befolyásolta-e Á. Zoltánnal kapcsolatos vizsgálatában a felettese, dr Berke Imre? A szeghalmi rendőri vezetőknek milyen telefonszámláját fedezte Á. Zoltán vállal­kozó, milyen viszonyban voltak egymással? Ha nem számlázott anyagi kára Á. Zoltánnak a nála tartott házkutatás miatt, akkor miért és mit sérelmezett a kapitánynál? Á. Zoltán a házkutatás miatt Berke Imre kapitánynál tett panasza alkalmával valóban elhangzott-e az, hogy „Nem azért fizetlek titeket, hogy nálam házkutatást tartsatok!”

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents