Békés Megyei Hírlap, 2000. január (55. évfolyam, 1-25. szám)

2000-01-13 / 10. szám

6. oldal - 2000. Január 13., csütörtök G A Z D A S Á G Harmadik éve sanyargatja megyénket Belvízkárok hét helyszínen - Mi lesz veled, mezőgazdaság? — Harmadik éve sanyargatja megyénk mezőgazdaságát a belvíz, a mostani csak a kegyelemdöfést adja meg. Az üze­mek 1998 őszén nem tudták befejezni a betakarítást és az őszi szántást. Azután tavaly tavasszal jött a belvíz, majd a nyári esőzés, ami a termés egy részét elvitte, s amire csak kevesen kaptak kártérítést. Az elmúlt év végén, s most, az új esztendő elején újabb belvíz okoz komoly gondokat — tájékoztatott Győríi Károly, a mezőgazdasági termelők szövetségének megyei titkára. Mint mondotta, a megyénk déli részében viszonylag kisebbek a gondok, ott „csupán” Nagyszénás, Battonya, Tótkomlós és Békéssámson térségé­ben van számottevőbb belvíz. A megye középső, s főként az északi területein drámai a helyzet, különösen Füzes­gyarmat, Szeghalom és Vésztő környékén. Ezen a vidéken több gazdaság szántójának 30-40 százalékát borítja szinte összefüggő vízfelület. A belvizes gazdaságok többségét az átütemezett tőkepótló hitel tartotta életben, tudtuk meg később. De lássunk néhány konkrét gazdaságot, szövetkezetei a megye különböző pontjain! Összeállításunkból kiderül: melyiküket hogyan érintette a belvíz, milyen károkat szen­vedtek eddig, ezeket fedezte-e a kárenyhítésre kapott pénz, s hol mire számíthatnak ez­után...? 200-250 ezer köbméteres Raj­ta-erdei tározó már megtelt, így a belvizet a csatornákon keresztül a Marosba kell eljut­tatni, a „lecsapolás” azonban csak szakaszosan történhet. Mezőhegyesen úgy vélik, ha a közeljövőben nem hullana je­lentős mennyiségű csapadék, kor derül ki. Az viszont biz­tos, hogy a mostani víz na­gyobb lesz, mint a tavalyi bel­vizek idején volt — közölte la­punkkal Kézi Zoltán, a dévaványai Aranykalász Me­zőgazdasági Szövetkezet elnö­ke. Az Aranykalász kártalaní­tást kér, s remélik, lesz erre elegendő kerete a Földműve­lésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak. Tavaly pél­dául a teljes károknak csak a 40 százalékát kapták meg. Ez pedig tovább nehezítette az amúgy is mindennapi gon­dokkal küzdő szövetkezete­ket helyzetét. Ha ez továbbra is így folytatódik, akkor a szövetkezeteknek mindenütt csökkenteniük kell a dolgo­zói létszámot. Ez pedig az észak-békési térségben továb­bi komoly társadalmi problé­mákat eredményezne, hisz a környéken nincs elhelyezke­dési lehetőség. Tehát a szö­mire számítunk az idén? Nem sok jóra! Békéssámson A Békéssámsoni Faluszövetke­zet emberei, gépei folyamato­san dolgoznak, kiveszik részü­ket a belvízvédekezés tenniva­lóiból.- Kénytelenek vagyunk nyúlgátakat építeni, mert ellep bennünket az ár az idén is. 1999-ben 28 millió forint ho­zamkiesésünk volt, ennek mindössze 10 százalékát kap­tuk meg kárenyhítésként. Még nem tudjuk pontosan megítél­ni az idei veszteségeinket, de 20 millió forint fölött lesz, az már látszik, hiszen 2 ezer 250 hektár bérelt földterületünk­ből 876 hektáron a víz az úr. A helyzetet kritikusnak értéke­lem - fogalmazta meg véle­ményét Simon Imre. Az elnök azt még nem tudja, mennyi lesz tavasszal a bevethetetlen területük, pedig szeretnének A befagyott belvíz fogságába került egy markoló Békéscsaba határában FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Szarvas A Szarvasi Agrár Rt. csabacsü- di kerületében tavaly 770 mil­liméter csapadékot mértek, ez 250 milliméterrel több, mint a előző évek átlaga. A búza ve­tésterületéből 432 hektárt, a káposztarepcéből 86 hektárt, a fűmagból 144 hektárt, a lucer­nából 73 hektárt borít belvíz - tudtuk meg Horváth Károly vezérigazgatótól. A tavaszi ve­tésre váró területen 820 hek­tárt tarkítanak vízfoltok. A földművelésügyi minisztéri­umhoz előzetes felmérésre ja­nuár elején bekérte a belvíz károsította területek adatait. Az, hogy pontosan mekkora a belvíz okozta veszteség, csak később derül ki. Az őszi vetés szépen kikelt. Amennyiben a tavaszi olvadáskor a vizet el­nyeli a talaj, csökkent termés­átlagot ígérve, de tovább fej­lődnek a növények. Ha azon­ban csapadék-utánpótlás érke­zik, ahol pang a víz, kipusztul a vetés. A részvénytársaság ta­valy elvégezte a műtrágya-be­táplálást, ám ennek hatékony­ságán sokat ront a belvíz, hi­szen a területekről lecsapolt vízzel a műtrágya is elvész. Mezőhegyes A Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. összes terüle­téből jelenleg 700 hektár szán­tót (ez kétszerese a tavalyi­nak!) és 229 hektár gyepet bo­rít belvíz. A mezőhegyesi törzsterületen 394, Telekge­rendáson 200, Gyulán 78, Dombegyházon pedig 30 hek­tár károsodott. A vízállásos szántók fele vetett kultúra: bú­za, lucerna, vörös here, repce. A víz miatt szántatlanul ma­radt terület nagysága 150 hek­tárra tehető. Miskucza Péter, a szántóföldi növénytermesztés főágazati igazgatója kérdé­sünkre elmondta, az állami kárenyhítés lehetőségéről, il­letve mértékéről pillanatnyilag nincsenek információik. Ta­valy voltak ilyen céllal meghir­detett pályázatok, igaz, akkor nem decemberben és január­ban kezdődött a belvizes idő­szak, hanem tavasszal. A fő­ágazati igazgatótól azt is meg­tudtuk, hogy a belvíz nem egyformán érinti a különböző településekhez tartozó szántó­kat. A 9729 hektárnak jelenleg 7,2 százaléka belvizes. Ez az arány Mezőhegyesen nem éri el a 5 százalékot, Telekgeren­dáson viszont 24, Gyulán és Dombegyházon pedig 20-20 százalék. Ami a mentesítést il­leti, a ménesbirtok együttmű­ködik a vízgazdálkodási társu­latokkal. A törzsterületen lévő akkor a jelenlegi belvizes terü­leteiknek „csak” fele esne ki a 2000. évi gazdálkodásból. Gyula A gyulai Köröstáj Mezőgazda­sági és Szolgáltató Szövetkezet 2 ezer 200 hektár szántón és 220 hektár rét, legelőn gazdál­kodik. A területek Bánom, Bicere, Siórét, Szeregyháza és Remete térségében találhatók. A szövetkezet főagronómusa, Hájas Géza a napokban össze­sítette a belvízzel fedett földek adatait. A megyei FM-hivatal- nak küldött jelentés szerint az ősszel felszántott 992 hektár­ból — melybe tavasszal kuko­ricát, cukorrépát, napraforgót és szóját akartak vetni - 248 áll víz alatt. A 235 hektáron te­lepített lucernából 69 került a víz fogságába. Az őszi búza csaknem felét érinti a csapás, 826 hektár vetésből 478 érin­tett. A 137 hektárnyi árpából pedig 61-et öntött el a víz. A szakember szerint kárenyhí­tésre a kormánytól egyelőre nem kaptak ígéretet. A vízzel borított területek jelenleg fa­gyott állapotban vannak és nem lehet tudni, hogy a jég alatt milyen mértékben káro­sodtak a növények. A károkat ebben a helyzetben nehéz len­ne megjósolni. Dévaványa- Jelenleg jégpáncél alatt van a termőterületünk többsége. Hogy a belvíz pontosan mek­kora károkat okoz, azt még nem lehet látni, csak olvadás­vetkezettől elküldött szemé­lyek munkanélkülivé válná­nak. Kézi Zoltán azt is hangoz­tatta: a belvíz nemcsak a szö­vetkezeteket, hanem a magán- termelőket is sújtja, akik közül szintén többen kényszerülhet­nek arra, hogy felszámolják vállalkozásukat. Nagykopáncs Hajdú József, a Kossuth Me­zőgazdasági Szövetkezet elnö­ke azt a látványt idézte, ami­kor a nyúl a 65 hektáros fény­mag területén ugrándozott a vízben. Nem is lett jó termé­sük a kopáncsiaknak! A 20 hektáros ánizsföldről is hektá­ronként csak 90 kilót arattak le. Olyan lapos, mély fekvésű a területük nagy része, hogy a víz visszaszivárog a csatornák­ból — tudtuk meg á szövetke­zet vezetőjétől. Elmondása szerint már a nyári esőzések után telítődött a föld, most a 704 hektárnyi legelő 80 száza­lékán áll a víz. — Mintha a Balatont lát­nánk, olyan a táj - panaszolta az elnök. - Januári felmérése­ink szerint a 430 hektáros őszi búzából 235 hektár van víz alatt, de 81 hektár repcénk és 14 hektár árpánk is úszik. A bérelt 1600 hektáros földterü­letünkből 962 hektár szinte megközelíthetetlen. Az ősszel már nem is tudtunk megmű­velni 68 hektár szántót. Egy­előre kilátástalan a helyze­tünk, tehetetlennek érezzük magunkat. A tavalyi 17,8 milli­ós hozamkiesésünkre 1,4 mil­lió forintot kaptunk. S hogy cukorrépát, mákot, naprafor­gót és kukoricát is termeszteni az idén. Csárdaszállás Fülöp Elek, a csárdaszállási Petőfi Termelőszövetkezet el­nöke nincs rózsás kedvében. A közös gazdaság 3200 hektá­ros szántójának egyharmada, egészen pontosan 1106 hektár van víz alatt, melyből mint­egy 400 hektár a vetés, a töb­bi az ősszel felszántott terü­let. — Az őszi munkákkal idő­ben végeztünk, minden talpa­latnyi földet felszántottunk, s egy biztató tavaszban re­ménykedtünk - kezdi a nagy­üzem elnöke. - Aztán az el­múlt év utolsó napjaiban jött a nem várt „áldás”... — foly­tatja, s máris sorolja, hogy az idén mit is tettek a károk eny­hítésére: eddig elkészítettek 2600 méter vízelvezető csa­tornát, öt kotrógéppel meg­mozgattak közel 5 ezer köb­méter földet.- Nekünk nem a támogatás elérése a célunk, hanem a bel­víz elleni védekezésre fordított költségeink számla alapján történő megtérítése. S ez ed­dig csaknem 5 millió forintra rúg. Belvíz ellen egyetlen biz­tosító sem köt biztosítást. A kárfelmérésünket az FM- hivatalnak az elmúlt héten le­adtuk, de nem vagyok meg­győződve arról, hogy a tavasz- szal nem lesznek további gondjaink - mondotta végül Fülöp Elek. B. M. - CS. I. - CS. R. - M. B.-M. OY. - SZ. A. ______________A BUDAPESTI ÁRUTŐZSDE HÍREI______________ A keddi tőzsdenapon a kukorica árai lefelé rendeződtek, a búza árai nagyobb léptékkel estek. Az árpa nem mozdult, a takarmány- búza ó határidői estek, az új határidők nőttek. A repce, szójadara, napraforgó nem változott, a sertésárak stagnálnak. Azonnali kuko­ricában 17 000 Ft/t-n volt üzletkötés. Bővebben az interneten: http// www.szikszi.hu/ ~ ballai Hó Elszámoló ár Vételi Eladási ajánlati ársáv Kukorica Ft/t Március 18 350 18 000-18 350 18 000-18 350 November 17 850 17 500 18 000-18 200 Egységes búza Március 26 240 26 000-26 250 26 200-26 800 Augusztus 21 010 20 800-21 000 21 000-21 500 Takarmánybúza Március Takarmányárpa 23 500 — 22 700-24 000 Augusztus 17 800 17 000-17 500 18 200 Olajrepce Üzletkötés 18 000-18 350 26 200-26 250 21 000 Augusztus 38 500 38 500 39 200 ­Napraforgó Október 43 000 - 43 000-43 200 Szójadara Március 57 000 56 600 Eu. vágósertés I. Február 259 - - ­TAX Március 23 000 - - ­__________________________________________________BALLAI PÁL BÁT-TŐZSOETAO Túraútvonal a Száraz-ér mentén A tótkomlósi Száraz-ér Társaság Természetkutató és Környezetvédő Egyesü­let közgyűlésén Takács Pál vezetőségi tag arról szá­molt be, milyen terveik vannak a 2000. évben. Tótkomlós A Zöld napokhoz hasonlóan az idén is szeretnének a Száraz-ér menti települések bevonásával programsorozatot indítani. Erre a célra az egyesület a Környezet- védelmi Minisztérium környe­zet- és természetvédelmi szerve­zetek támogatására kiírt pályá­zatán 200 ezer forintot nyert. Ám további források felkutatá­sára is szükség lesz még — tudta meg lapunk. A helyi családsegítő központ által szervezett napközis tábor 2000-ben kiemelten foglalkozik majd a környezet- és természet- védelemmel, az épített értékek védelmével. Ebben is segédkezik majd az egyesület, ahogy a Szá­raz-ér menü földterületek határ­vonalainak és tulajdonjogának tisztázásában. Szeretnék befe­jezni a Száraz-ér menti túraútvo­nalak kijelölését, beindítanák az erdősítést, a fásítási mozgalmat, de a tervek között szerepel egy „Virágos Tótkomlósért” mozga­lom meghirdetése is a városban. CSETE ILONA Helyben kevernek Dombegyház A dombegyházi Petőfi Mezőgaz­dasági Szövetkezetben január 15-étől saját keverésű táppal ete­tik a sertéseket. Isztin Ferenc el­nök a közelmúltban tartott köz­meghallgatáson bejelentette: 17 millió forintot költöttek a keverő rekonstrukciójára, ám ennél sokkal nagyobb kiadást jelentett az, hogy a szövetkezet a takar­mány-előállításhoz szükséges egész évi szemestermény-szük- ségletét is megvásárolta, csak­nem 80 millió forint értékben. „Nem titkolt célunk, hogy a ke­verő újraindításától jelentős költségmegtakarítást várunk, s ez a sertéságazatban fog realizá­lódni” - mondotta, utalva a szállítási költségek jelentős mér­tékű csökkenésére. A keverő új­raindítása azonban nemcsak a szövetkezetnek, hanem a domb­egyházi termelőknek is előnyt jelent: biztos piaca lesz a hely­ben termesztett takarmánynö­vényeknek. _______________________________(OH) _________________Gazpasabok_________________ Kis magyar biotörténelem Az idén lesz pontosan 20 éve an­nak, hogy hazánkban megala­kult a biogazdák mozgalma. 1980 táján az első külföldről jött híradások, szakcikkek és szak­könyvek hatására Budapesten megalakult az Országos Biokul­túra Klub. Később létesült a Natura GT és az azonos nevű bolthálózat, majd a bioklub. Ezekben a klubokban, üzletek­ben kezdetben kizárólag külföl­di szakirodalmat és tartósító sze­rek nélküli élelmiszereket árul­tak. A biokultúra klub egyesület­té alakult, mely ma is létezik és működik. Biotermelés Magyar- országon címmel 1991-ben je­lent meg hazánkban az első átfo­gó FM-tanulmány, melyben szá­mos pontatlanságot találunk. Itt már virágzó magyar biofalvakat emlegettek, jóllehet ilyenek nem voltak és ma sincsenek. Továbbá 200 ezer hektárnyi területet em­lítenek, melyen a 3 éves átállási időszak vette kezdetét. Sajnos a tanulmány összemosta az úgy­nevezett integrált mezőgazdasá­gi termelést a biotermeléssel. Az előbbinél ugyanis a végtermékek károsanyag- (vegyszermarad­vány) tartalma 10 százalék lehet. A biotermékeknél nincs alsó határérték. Az igazság az, hogy a kilencvenes évek elején sok tízezer házi kertben folytattak az emberek vegyszermentes ter­melést, főként a saját szükségle­teikre. Nagyüzemben mintegy 5 ezer hektáron próbálkoztak. A termékek minőségét a Hol­land SEC ellenőrző és minősítő szervezet végezte. Hamarosan a Biokultúra Egyesület önálló mi­nősítési rendszert vezetett be. Bio védjeggyel látta el már 1992-ben a minősített termékeket. Ellenőrzés alá vették a termőtalajt, szúrópró­baszerűen a termelési folyamatot és a végterméket. Ha mindhárom egyezett, kiadták a védjegyet. A SEC mintegy 2 ezer, a Biokultúra 1500, a németországi Demeter Szövetség pedig mintegy ezer hektáron végezte az ellenőrzést. Az utóbbi a legszigorúbb és vüág- szerte a legelismertebb.

Next

/
Thumbnails
Contents