Békés Megyei Hírlap, 1999. december (54. évfolyam, 280-305. szám)
1999-12-03 / 282. szám
Röviden Integrálnak, (gh) Az igazgatótanács jóváhagyásával év végén megszűnik a Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. önálló jogi személyiségű integrációs kft.-je. Maga a tevékenység folytatódik, a kft. feladatkörét a jövőben közvetlenül a ménesbirtok fogja ellátni. Előreláthatólag csökkeni fog az integrációban termelt búza és kukorica vetésterülete, ugyanakkor jelentős mértékben nő a vetőmagnövényeké. A vállalat vezetői arra számítanak, hogy a tevékenység összvolumene 2000-ben meghaladja a korábbi évekét. Sorostól, (i) A körös- ladányi Tüköry Lajos Általános Iskola egy nyolcadik és egy hetedik osztályos tanulója jó tanulmányi előmenetele miatt 10-10 ezer forintos támogatást nyert a Soros Alapítványtól. Ennek a támogatásnak köszönhetően jelentősen mérséklődik az a kiadás, amit a szülők gyermekük taníttatására fordítanak. Telezőid. (1) A napokban láthattuk a mezőkovácsházi kábeltévén a Hunyadi János Gimnázium környezetvédelmi szakkörének legújabb „Telezöld” műsorát, amely a madarak életéről, a téli madáretetésről és védelméről szólt. A programban kame- raközelből figyelhettük meg a madárvendégeket a mesterséges etetőkön, tanácsot kaptunk, miként készíthetünk egyszerű, a háztartásban feleslegessé vált anyagokból etetőhelyeket, illetve a stúdió vendégeként a battonyai Ludnai Tünde hódmezővásárhelyi főiskolás tanuló számolt be a Rajta-erdőben végzett téli madárvédelmi kísérleteiről. Termelés mellett... A Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok Rt. házi teniszbajnokságot tartott Gyulán december 1-jén. — Lesz-e folytatása a kezdeményezésnek? — kérdeztük dr. Megyeri Zsolt cégvezető-vezérigazgatót, az egyéni verseny győztesét. — A mostani verseny, amely egyéni és páros bajnokság (ez utóbbit Házi András és Zsóri László kollégánk nyerte), első állomása volt egy rendezvénysorozatnak. A téli időszakban szeretnénk lebonyolítani a házi tekebajnokságot, kihasználva, hogy immár saját tekepályával is rendelkezünk. Gondoltunk asztalitenisz-versenyre is, ezt részben egyéni, részben pedig főágazatok közötti versenyként kívánjuk megrendezni. — Csupán sportról, kikapcsolódásról van szó, netán „termelési” célokat is szolgálnak ezek a versenyek? — Természetesen az a legfontosabb, hogy a dolgozóink jól érezzék, magukat. Ugyanakkor az ilyen alkalmak lehetőséget adnak az együtt gondolkodásra, egymás jobb megismerésére is — válaszolta dr. Megyeri Zsolt, (gh) Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre forintban) Angol font 403,05 EURÓ 253,82 Francia frank 38,69 Német márka 129,78 Olasz líra (1.000) 131,09 Osztrák schilling 18,45 Svájci frank 158,63 USA-dollár 252,08 GAZDASÁG 1999. december 3., péntek A szülők választhatnak a gyes és az ty támogatás között Januártól újra igényelhető a gyed A parlament döntése értelmében január elsejétől a szülők újra jogosultak lesznek a Bokros-csomag idején megszüntetett gyermekgondozási díjra (gyed). Az év elejétől választhatnak: erre a jövedelemtől függő támogatásra vagy a fix összegű gyesre tar- tanak-e igényt. A következő évi költségvetés egyik sarokpontja a családi támogatások növelése lehet. Harrach Péter, a Szociális és Családügyi Minisztérium vezetője korábbi nyilatkozataiban már hangoztatta: a gyed azt hivatott biztosítani, hogy a gyermekek nevelését fő tevékenységként végző szülőt ne érje túl nagy veszteség, ha munkáját az utódok gondozása miatt szünetelteti. A gyedet 1984- ben vezették be Magyarországon, az akkori felmérések szerint nagy szerepe volt abban, hogy a rá következő néhány évben lassult a hazai népességcsökkenés. A gyed a Bokroscsomag bevezetésével szűnt meg, 1996 áprilisában ítélték meg utoljára. Mivel ez a családtámogatási forma a gyermek 2 éves koráig jár, így előfordulhatott, hogy néhány család még tavaly is kaphatott gyedet. A gyermekgondozási díjat a parlament döntése értelmében igényelheti minden szülő, akinek a gyermeke 2000. januárjában még nem töltötte be a második életévét. Újdonságnak számít, hogy míg az 1996-ban megszüntetett gyed csak a gyermek 1 éves kora után járt, januártól a 168 napos terhességi segély után már kérhető. Az „új” gyedet az apa vagy az anya is kérelmezheti, emellett jogosult lehet rá az örökbefogadó vagy a gyám is, azonban mindegyikük esetében feltételként szabják a legalább 180 napos társadalom- biztosítási időt az igény bejelentése előtti két évben. Emellett követelmény, hogy a gyed ideje alatt az igénylő szülő semmilyen kereső tevékenységet nem folytathat. A gyed januári bevezetésével a szülők választási helyzetbe kerülnek: a gyermekgondozási segéllyel (gyes) vagy az újra indított díjjal jámak-e jobban. A jogszabályok szerint ugyanis több támogatási forma egyszerre nem adható, viszont a gyes jogosultsági ideje egy darabig egybeesik a gyedével: a gyermek 3 éves koráig kapható. A gyes összege megegyezik a mindenkori öregségi nyugdíjminimummal, ami 1999-ben 15 350 forint, ezt mindenki egységesen kapja. A gyed viszont az igénylő szülő korábbi fizetésének 70 százaléka lehet, így nem nehéz kiszámolni, hogy idén 22 ezer forintos fizetés felett érdemesebb lenne a gyedet választani a szülőknek, hiszen így már több pénzhez jutnának, mint a fix összegű gyessel. A gyermek- gondozási díjnak ugyanakkor felső határa is van. Jövőre a terv szerint 50 ezer forint — a minimálbér kétszerese — lehet a legmagasabb ösz- szeg, amelyet a szülő kaphat, így körülbelül 71 500 forintos fizetés a „limit”, ezután a gyed összege már nem emelkedik. Azt sem árt tudni, hogy a gyed adóköteles: a munkahelyre eső részt a költségvetés átvállalja, a nyugdíjjárulékot azonban az igénylőnek kell fizetnie. A költségvetési latolgatások szerint jövőre országosan legalább 100 ezer család dönthet úgy, hogy inkább a gyedet választja. A szociális tárca szakértői úgy vélik: az átlagos összeg, amit havonta kifizetnek egy szülőnek, meghaladhatja a 30 ezer forintot. Nyaka Szabolcs A családtámogatások mértéke az elmúlt három évben Családi pótlékban részesülő gyermekek átlagos száma (ezer fő) Egy családra jutó átlagos pótlék összege (forint/hó) 1041 7080 8375 Gyesben részesültek tényleges átlagos száma (ezer fő) Egy főre jutó átlag (forint/hó) 9.452 12.308 13.725 Gyedben részesültek tényleges átlagos száma (ezer fő) Egy főre jutó átlag (forint/hó) 28.027 16.338 19.765 1996 1997 1998 Forrás: KSH I Grafika: Bemle I I Hogyan adózunk 2000-ben? Kötelező az adóazonosító az adásvételi szerződésekben Sorozatunkban a jövő évi adózás változásairól teszünk közzé részleteket. Ezúttal a feledékenyeknek kirótt bírságról, az adóeljárás rendjéről szóló törvény módosított változatáról írunk. Jövőre adóazonosító jel nélkül nem lehet majd ingatlan adásvételi szerződést benyújtani. A munkáltatók minden munkavállalóról nevesített tb-bevallást készítenek, a járulékot az APEH az egyéni adófolyószámlára könyveli. Húsbavágó változásokat hoz jövőre az adóeljárás rendjéről szóló törvény módosítása. Sokakat érint, hogy 2000-től az ingatlanok adásvételi szerződésében minden esetben fel kell tüntetni a szerződő felek adóazonosító jelét (külföldieknél az útlevélszámot). Ennek hiányában a földhivatalnak vissza kell utasítania az ingatlan-átruházásra vonatkozó bejegyzési kérelmet. A bankszámla bejelentésének elmulasztását ezentúl az adóhatóság mulasztási bírsággal torolhatja meg. Az első számlaszámot az adószám közlését követő 15 napon belül kell közölni az adóhatósággal, az esetleges újabb számlaszámokat pedig a megnyitást követő 15 napon belül. A mulasztó magánszemélyeket maximum 50 ezer, vállalkozásokat 100 ezer forintra büntetik. A bankszámla-nyitásra kötelezett adózók ezentúl kizárólag saját, bejelentett számlájára kérhetik az adó visszatérítését, vagyis közvetlenül nem utalható más szervezet számlájára. Ha az APEH azért késlekedik az utalással, mert az adózó nem jelentette be a számlaszámot, az adózónak nem jár késedelmi pótlék. Ráadásul ha a kiutalás ellenőrzéséhez az adóhatóság hiánypótlásra szólítja fel az adózót, a kiutalási határidő csak akkor kezdődik meg, ha az adózó pótolta a hiányokat. Mindez azt jelenti, hogy ha valaki külföldön tartózkodik vagy beteg, s emiatt nem tudja elküldeni a hiánypótlást, az akadály elhá- rultáig nem számíthat visszautalásra. A jövő évtől egységesítik az adók és járulékok beszedési rendjét. Mindez azt jelenti, hogy a járulékokat az adóbeszedésre vonatkozó szabályok szerint kell elszámolni. A tb-járulékot továbbra is a munkáltatók állapítják meg, de a jövedelemadó szabályai szerint. Járulék csak az adott évre előírt felső határig vonható le. Több munkáltató esetén a munkavállaló nyilatkozhat, hogy ezt a plafont elérte, vagy sem. A nyilatkozathoz csatolni kell annak a munkáltatónak az igazolását, ahol a határt elérte. Az egyéni adófolyószámlákra ezentúl a járulékbefizetéseket is rákönyvelik. Ezért a munkáltatónak a havi bevallásban az egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékot minden dolgozó esetében, annak adóazonosító jelének feltűntetésével külön-külön szerepeltetnie kell. A jövőben az APEH és a VPOP parancsnoka egy korábban már vizsgált időszakot illetően új ellenőrzést rendelhet el, tehát „felülvizsgáltathatja” a szervezet korábbi határozatát. A törvény nem rendelkezik arról, hányszor lehet újra és újra megvizsgálni egy adott időpontban a vállalkozás gazdálkodását, pusztán arról szól, hogy az elévülési időn belül, vagy az új információ tudomásra jutását követő fél éven belül. Szigorítást jelent, hogy az ellenőrzés megkezdése után az elmulasztott, elfelejtett adóbevallás már nem pótolható. A hatóság a teljes feltárt adóhiány alapján állapítja meg az adófizetési kötelezettséget. A könyvelés korszerűsödik. 2000-től az adózók elektronikus vagy optikai adathordozón is megőrizhetik bizonylataikat, de ehhez külön engedélyt kell kérniük az APEH-től. Ha az adóhatóság ellenőrzést végez a cégnél, vállalkozónál, az adóellenőrnek az adathordozóról kinyomtatott bizonylatokat kell átadni. Módosulnak az adótartozás miatt meghirdetett árverési szabályok. Ha az első árverés azért volt sikertelen, mert a nyertes utóbb elállt a vételtől, s az ingatlant a második árverésen csak olcsóbban tudják értékesíteni, akkor a különbözetet az első árverezőtől „adóként” szedik be. Ezzel az adóhatóság az árverési manipulációkat kívánja kivédeni. FEB A Budapesti Árutőzsde hírei A keddi tőzsdenapon zárultak a decemberi határidők a takarmánykukorica 16 270 Ft/t, búza 22 450 Ft/t, takarmánybúza 21 500 Ft/t, árpa 22 000 Ft/t, napraforgó 43 260 Ft/t + áfa történik a kiszámlázás. A decemberi vágósertés I. 254 Ft/kg-on zárt. Bővebben az interneten: http// www.szikszi.hu/~ballai Hó Elszámoló ái Vételi ' Eladási Kukorica Ft/t December 16 270 ajánlati ársáv 16 400-16 900 16400-16 900 Március 17 040 16 600-17 100 17 000—17 100 Egységes búza December 22450 21 700-22500 21 700-22 500 Augusztus 20 800 20 300—21 000 20 700-21 000 Takarmánybúza December 21 500 Takarmányárpa December 22 000 23 000-24 000 Olajrepce Augusztus 40 000 39 800 _ Napraforgó December 43 260 42 000-43 000 42 000-46 000 Szójadara Január 55 600 Eu. vágósertés I. December 254 Üzletkötés 16400-16900 17010-17100 21 700-22500 20700-21000 42000—43000 Ballai Pál BÁT-tőzsdetag Kitörési lehetőség nélkül? A költségvetési bizottság elnöke a jövő évről Míg a békéscsabai képviselő-testület elmúlt ülésén az 1999-es év költségvetésének eddigi teljesítése szerepelt terítéken, legközelebb már a 2000. év kihívásaival kell szembenézniük a képviselőknek. — Mit hozhat az új év? — erről kérdeztük a képviselő-testület pénzügyi és költségvetési bizottságának elnökét, Hideg Andrást. — A bevételek, kiadások a tervek szerint alakultak 1999- ben. Hitelt is kevesebbet vett fel a város a tervezettnél. Úgy tűnik, konszolidált a megye- székhely pénzügyi helyzete. — Mindehhez hozzátartozik, hogy nem a bevételek növekedése miatt kellett kevesebb hitelt felvenni, hanem mert több program nem indult be. Az 1999-es költségvetésnél azzal szembesült a testület, hogy a város megszokott színvonalú működése csak hitel- felvétellel biztosítható. A képviselő-testület tett annak érdekében, hogy megtakarítás alakuljon ki. Emellett a városnak nem volt adóssága, a hitelfelvétel nem okozott gondot. — Mit hozhat a 2000. év? — A hitelállomány nulláról 550 millióra nőtt. A kamatterhek fejlesztési kiadásokat szorítanak ki. A bevételek nem elegendőek a város működésének színvonalas biztosításához. A hiányra nincs belső fedezet. Formálisan a város akár egymilliárdos adósságot is felhalmozhat, és a meglévő vagyoni részek értékesítéséből lehetősége lenne egyszeri tőkepótlásra. A hiány azonban tartós, a probléma csak a működés színvonalának csökkentésével, létszámleépítéssel oldható meg. — Egy 150 fős létszámleépítést már meglépett az ön- kormányzat... — Úgy gondolom, jövőre ugyanennyi szükségessé válhat. Ez nehéz, hiszen utolsó tartalékait hívta le a város. Olyan munkaköröket szüntetett meg az önkormányzat, melyek fenntartására nem volt törvényi kényszer. Mostanra azonban a város abba a helyzetbe került, hogy törvényi kötelezettségeinek sem tud eleget tenni. Saját bevételeit az önkormányzat nem tudja tovább emelni. Ezen a helyzeten egyedül az ország- gyűlés változtathatna. Ebben nem reménykedem, hiszen az eddig megalkotott költségvetések hátrányosak voltak az önkormányzatok számára. — Van-e kitörési lehetősége a városnak? — Nincs. Egy lehetőségünk van: alkalmazkodni. Ez 2000-ben a város működési színvonalának csökkenésével jár. Ami csökkenő pedagóguslétszámot, lassúbb ügyintézést, a parkok, utak gondozásának, karbantartásának elmaradását jelenti. Ezt pedig minden békéscsabai megérzi majd. Kovács Attila Vetéstámogatástól az aratásig Korábbi lapszámunkban már írtunk arról, hogy a megyében 13 cég kapott megbízást az őszi gabonafélék fémzárolt és kamattámogatást élvező vetőmagjainak értékesítésére, illetve a kapcsolódó integrátori feladatok végzésére. A termelők ekkor kedvezően nyilatkoztak a támogatási formáról és sokan éltek is a lehetőséggel. Az előnyös feltételek következtében gyakorlatilag az összes jó minőségű, fémzárolt vetőmagot sikerült értékesíteni — hallhattuk a közelmúltban az FVM közigazgatási államtitkárának egyik bejelentésében. Mint mondta, idén gyökeresen megváltozott a helyzet, mivel a búzatermelők október végéig 783 ezer hektárt vetettek be, ami meghaladja az elmúlt évi teljes 766 ezer hektáros területet. A gazdálkodói igényekből kiindulva feltételezhető, hogy az országban egymillió hektár felett vetettek búzát. — Mindez nem lenne baj — mondta a napokban néhány dél-békési szövetkezeti szakember —, ha az FVM betartaná ígéretét az intervenciós árakkal kapcsolatban. Eszerint ugyanis a jövő évi ár nem lehet kevesebb az idei inflációval növelt értékénél. Félő azonban, hogy a tárca felrúgva a korábbi megállapodást, megint „csőbe húzza” az általuk kínált vetőmagot felvásárló gazdákat és felemás helyzetbe hozza a támogatott vetőmagot értékesítő vállalatokat, gazdaságokat. (hm)
