Békés Megyei Hírlap, 1999. október (54. évfolyam, 229-253. szám)
1999-10-02-03 / 230. szám
1999. október 3. ★ KÖZELRŐL ★ 3 mondom, de — többnyire nem érünk rá ezzel foglalkozni. Időnként azonban rámtör. Ezért is álmodozom gyakran: el kellene jutnunk oda, hogy minden nyáron egy-egy hónapot Európában töltsünk. Németországban és Mázott én is képviselhetem ezt a terméket. Azóta rengeteg hívásom van az Államok minden pontjáról. A férjem gépészmérnök, jelenleg ingatlanügyekkel foglalkozik. Ebben pillanatnyilag több lehetőséget lát. — Milyen volt az esküvőtök? — Amerikai. Angol nyelvű. Ez az, amit azelőtt álmomban sem hittem volna... Erre az alkalomra egy barátunk adta kölcsön számunkra a gyönyörű fekvésű házát. Amerikában divat, hogy a helyszínt virágpompába öltöztetik. A színeket mindenki az ízlésének megfelelően választja. Van, akinek „rózsaszín” az esküvője, van, akinek „lila”. Az enyém „vidám” volt. Csupa rikító színű virágokat választottam. Az is szokás, hogy az anyakönyvvezető házhoz jön. Kicsit izgultam, hogy mindent pontosan fo- gok-e érteni, és ennek megfelelően a kérdésekre jól válaszolok-e. A svéd- asztalos estebédre főleg az európai hozzátartozóinkat, barátainkat hívtuk meg. Itt volt két hajdani csabai manökentársam is, a két Szabó lány, akik jelenleg San Diegoban tanulnak. Nászúira — ezen mosolyogtunk végig — az anyóssal és a testvérrel mentünk San Franciscoba, Las Vegasba és Palm Springbe. Ha már átrepülték az óceánt miattunk, nem egy napig maradtak... Magyar Mária Kalifornia! Napfény, tenger és a nagy Ő... Ez így együtt olyan jól hangzik, hogy az már szinte hihetetlen. Tőkés Tímea békéscsabai exmanöken számára még ma is felfoghatatlan, hogy mindez vele történik... bér, aki akkor éppen szintén az óceánon túl kereste a boldogulás lehetőségét. Tavaly januárban Tímea végleg úgy döntött, életét „odaát” folytatja, ezért az itthoni vállalkozását átadta addigi társának, Such Alexnek. Idén májusban a múlt évi döntést Tímea és Stephan a boldogító igennel is megpecsételte. Minderről a napokban hazalátogató exmanökentől hallottunk. — A kapcsolatunk csaknem öt éve tart — mesélte Tímea —, s azért csak most hoztuk meg ezt az életre szóló döntést, mert annak idején mindkettőnknek a nulláról kellett indultunk. Erre az évre jutottunk el oda, hogy saját lakásunk van, és olyan egzisztenciánk, amire már családot is lehet is alapozni. Arra is jó volt az elmúlt néhány esztendő, hogy a két magunkkal hozott kultúra, a német és a magyar összecsiszolódjék egymással és az amerikaival. Úgy érzem, jóban, rosszban együtt maradtunk, kiálltuk az érzelmek próbáját is, vagyis megmaradt a szerelem. — Hogyan tovább? Mindhalálig Amerika vagy...? — Egyelőre Amerika, közelebbről Kalifornia, Orange County. Itt raktunk fészket, és úgy érezzük, itt sokkal több a lehetőség, mint eddig bárhol máshol. Aztán később... ki tudja!? Két gyereket szeretnénk, s ha ők már iskolás korba lépnek, előfordulhat, hogy visszaköltözünk Európába. Ahol köztudottan szigorúbb a követelmény- rendszer. — Hogy állsz a honvággyal? — Van. Nem mindig, hiszen mindketten nagyon elfoglaltak vagyunk, és — nem nagyképűségből gyarországon. Főleg, ha már meglesznek a gyerekek. Persze szeretem Amerikát is, mert ez a lehetőségek hazája. Itt nem megy csodaszámba, ha valaki negyvenéves korában vált szakmát. Senki sem fog megbotránkozni rajta. Ami viszont Amerikában hiányzik: a belsőséges emberi kapcsolatok. Igazi barátaim nekem még mindig csak Európában vannak. — Említetted, hogy mára már mindketten kiépítettétek az egzisztenciátokat. Mit jelent ez pontosan? — Én kozmetikusként dolgozom abban a városban, ahol élek. Egy jónevű szépségszalonban bérelek helyiséget. A szerencsén múlott, hogy a szakmán belül is sikerült kitűnnöm valamivel. Ilcsi néni természetes alapanyagú készítményeit már jól ismerik Magyarországon. Amerikában mostanában terjed a híre. Az itteni Vouge magazinban megjelent írás után sok amerikai érdeklődött a termék gyártójától Budapesten. Úgy alakult, hogy többek köMegmaradt a szerelem... jjk Az Amerika előtti itthoni évek nem tartoztak a legfelhőtlenebbek közé: válás, munkanélküliség, majd fejesugrás egy vállalkozásba. Egy olyanba, ami itt Békéscsabán addig teljesen ismeretlen területnek számított. Az akkor aktívan mo- delleskedő manöken divatstúdiót alapított. Az első amerikai út részben szakmai tapasztalat- szerzést, részben kikapcsolódást jelentett szá- mára. Legalábbis Tímea annak szánta. Aztán már egyéb oka is volt rá, hogy „visszajárjon” az Államokba. Stephan. Egy német fiatalemHamiskás rendőrvallomás Lapunk információi szerint Békés megye rendőrfőkapitánya a gyulai skorpiós lövöldöző feltételezett megverői ügyében indított ügyészi nyomozóhivatali eljárás (felelősöket nem találó) megszüntetése után hamistanúzás alapos gyanúja miatt feljelentett egy gyulai rendőr ellen. Ám a Békés Megyei Ügyészségi Nyomozóhivatal megtagadta a büntetőeljárás megindítását. — Valóban így van — ismerte el dr. Zemplényi László, a nyomozó- hivatal vezetője. - Mivel az alapügyben a gyanúsítottak ellen bizonyítékok hiányában megszüntettük az eljárást, nem lett volna értelme nyomozni, hiszen az is csak megszüntetéssel végződhetett volna. Nem tudtuk ugyanis eldönteni, hogy a rendőr két ellentmondó állítása közül melyik az igaz. — Az egyik biztosan nem volt az. — Csak az objektív valóságra lehet alapozni. Hamistanúzást ilyen helyzetben nem lehet megállapítani, hiszen kétséget kizáróan nem tudjuk bizonyítani, melyik a hamis vallomás. Minden hasonló esetben megtagadjuk az eljárást. Ez jogelméleti és jogalkalmazási probléma. Hamis vádnak, hamis tanúzásnak csak a száz százalékban valótlant lehet tekinteni. Ez utóbbi akkor tekinthető megvalósultnak, ha az ösz- szes bizonyíték azt mutatja, a feljelentett hamisan tanúskodott. Az alapesetben eljárt hatóság azt sem tudta megállapítani, ki volt a bántalmazó. — Mely hatóság járt el az alapügyben? — Mi. Ha és amennyiben pedig az alapügyben' bizonyítádiiányos az eljárás, a most említettben is az lett volna. Minek nyomozzunk olyan ügyben, melyet úgyis meg kell szüntetni?! Persze tudjuk, a rendőr két állítása közül az egyik nem igaz. Csak emlékeztetőül: a rendőr első, a történet napján rögzített vallomásában elmondta, hogy látta, amint főnöke kétszer belerúgott a később a gyulai piacon lövöldöző hasába. Jóval később a nyomozó- hivatalnak már azt vallotta: csak annyit látott, hogy főnöke lába a földön fekvő felé lendült, azt nem, hogy elérte-e a hasát. A láb tulajdonosa erre rímelve állította, hogy csak a fekvő kabátját rugdosta közelebb. Sokak szerint a kabát akkor (profi módon) éppen a fekvő fejére volt húzva... Ha újra elérjük a megyei főkapitányt, megtudakoljuk, panaszt tett-e az eljárás megtagadása miatt. K. A. J. Gyula fizet, vagy aki „meghívta”? Október 4-én folytatódik a gyulai képviselő-testület szeptember 27-én megkezdett ülése. Akkor a hosz- szúra sikeredett zárt ülés miatt a fő napirendi pontok tárgyalása este nyolckor kezdődhetett el. A nyílt ülésen az egyik legnagyobb vitát a megyei edző- és utánpótlásképző központ létrehozása váltotta ki. Többek között emiatt sem jutott idő arra a tájékoztatóra, amely a Vár u. 16. sz. alatti ingatlan peres ügyének állásáról számolt volna be. (Úgy tudjuk, a gyulai önkormányzat vagyonát megcsappanná fizetési kötelezettségről esik szó, melyet a Legfelső Bíróság a Vár utcai ügyben egyetem- legesen az önkormányzatra kirótt — a szerk.) E tájékoztató az október 4-ei, várhatóan nyílt ülésen kerül a képviselők elé. (a)
