Békés Megyei Hírlap, 1999. augusztus (54. évfolyam, 178-202. szám)
1999-08-26 / 198. szám
tRÉKÉS MEGYEI HÍRLAPMEGYEI KÖRKÉP 1999. augusztus 26., csütörtök Körös-vidéki Zsaru Halál a 47-es főúton Halálos közlekedési baleset történt tegnap reggel 8 óra után néhány perccel Szeghalom és Körösladány között, a 47-es főúton. A sajnálatos eset során egy fiatal hölgy életét vesztette. Verekedős legénybúcsú, (w) Az egyik nyári éjjelen, fél tizenegy körül a kötegyáni N. József, V. Róbert, L. Ottó és K. Attila legénybúcsút tartottak a sarkadi Sweet Night diszkóban, ahol néhány helybélivel szóváltásba keveredtek, majd dulakodásig fajult a nézeteltérés. A harcias kedvet két nap múlva megbékélés követte, ám az egyik fiatalember nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Irattárcát. (b) Tarhoson, az Aranykalász diszkóban egy helybeli hölgy pénztárcáját emelték el akkor még ismeretlenek. Egy vásári sátorból mobiltelefonnak veszett nyoma. A tettesek megkerültek, a Tarhosi Gyógypedagógiai és Kisegítő Intézet három lakója szabadította meg vagyontárgyaitól a tulajdonosokat. Kerekezett, (b) Augusztus 12-én Békésen, a Kossuth 23. alatti tömbház B lépcsőházának kerékpártárolójából ismeretlen tolvaj egy olasz gyártmányú Mountain Bike kerékpárral távozott. — Augusztus 25-én 8 óra 30 perc körüli időben érkezett a bejelentés a kapitányság ügyeletére, hogy Szeghalom és Körösladány között közlekedési baleset történt, s a gépkocsi vezetője láthatóan nagyon súlyos állapotban van — mondta érdeklődésünkre dr. Berke Imre rendőr alezredes, a Szeghalmi Rendőrkapitányság vezetője. A baleset helyszínére kivonult rendőrök megállapították, A szúnyoghálós ablakú lakások könnyű prédák a betörőknek. A közelmúltban Szarvason több ilyen eset is történt. Egy emeleti lakás konyhájába mászott be ismeretlen tettes, és lopta el az ott talált táskát, a benne lévő negyvenezer forinttal. A Vasút utcában egy családi házba mászott be ismeretlen személy. Összesen kétszázezer forint ér- / hogy a piros színű, Suzuki típusú személygépkocsi Szeghalom irányából Körösladány felé haladt, amikor egy balra ívelő kanyarban eddig ismerten okból áttért a menetirány szerinti bal oldalra, majd letért az útról, és egy fának ütközött. Az ütközés következtében a gépkocsi motorja leszakadt az alvázról és több méterre repült. Az autót vezető hölgy szintén kizuhant az utastérből. V. E. tékű ruhanemű és arany ékszer volt a zsákmánya. Rendőrkézre került viszont az a férfi, aki alaposan gyanúsítható azzal, hogy bemászott a Kossuth tér egyik lakása ablakán. A tulajdonos észrevette a motoszkálást. Megzavarta a tettest, aki az ablakon keresztül kereket oldott, ám a menekülés során a közelben elveszítette a hátizsákját. A olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kiérkező mentők már nem tudták újraéleszteni, a fiatal nő elhunyt. Dr. Berke Imrétől megtudtuk azt is: a baleset körülményeit műszaki szakértők bevonásával tovább vizsgálják. A szóbeszéd addig is találgatja a sajnálatos halállal végződött baleset miértjét. Többen úgy tudják, a fiatal hölgy csak nemrég szerezte meg jogosítványát, ezért úgy vélik, az eset bekövetkeztében minden bizonnyal nagy szerepe volt a gyakorlatlanságnak. — i — zsákban drága lábbeli volt. A gyanúsítottat felettébb bosz- szanthatta a dolog, mert másnap bement a rendőrségre, és megkérdezte nem adta-e le valaki az elvesztett csomagját. Tekintve, hogy a feljelentő által adott személyleírás ráillet, eljárás indult ellene. Alapos a gyanú, hogy további hasonló bűntényt is elkövetett. —r— Ki látta a zsákom? Megkérdeztük olvasóinkat A természeti katasztrófákról Salamon László, 39 éves, békéscsabai bűvész: — Nem is olyan régen Ausztriában egy lakókocsival parkoltam. Azt öntötte el a víz, és 40 centimétert le is süllyedt a kocsi. Egy traktor húzott ki minket, de egy hétig nem tudtunk kijönni a lakókocsiból. Ez volt a legutolsó, amiben részem volt. Mihalecz György né, 64 éves, telekgerendást nyugdíjas: — Megéltem már jó pár évet, de hála istennek, még semmilyen természeti katasztrófával nem találkoztam, ami közelebbről érintett volna. Csak halottam róluk, de sem nagyobb árvízre, sem nagyobb földrengésre nem emlékszem. Darabos János, 66 éves, békéscsabai nyugdíjas: — Volt részem már természeti katasztrófában, 1954-ben a dunai gáton sorkatonaként vettem részt a védelemben és a mentésben. Földrengésben pedig 1978-ban, amikor a templomunk is megkárosodott. De legnagyobb katasztrófaként az oroszok bevonulását tartom számon. Dávid Lajos, 58 éves, békéscsabai nyugdíjas: — Természetesen éltem már meg természeti katasztrófát, de leginkább árvizeket. Szerencsére, nem magánemberként, hanem mint szakember. Ily módon segítettem az árvízkárosultaknak. Az egyiknél éppen védelemvezetőként segédkeztem. k. e. FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET „Gólyafiókák” a diákotthonban Jöttek, feltörtek, elvittek... Betört ajtó, kicserélt zár — szép nyári nap? Nem mindennapi történet következik kedves olvasó. Riportunk szereplői vagy inkább károsultjai törvényesen, a magyar jogi szabályozás keretében, szabályos adásvételi szerződésben rögzítetten vásároltak megyénk szép fürdővárosában, Gyulán egv lakást. Miivel román állampolgárok, csak hetenkénti, havonkénti gyakorisággal tartózkodtak a lakásban. Egy, nekik aligha szép nyári napon, külföldi útjukról Gyulára érkezve be akartak menni a lakásba. De hiába voltak náluk a kulcsok, ez mégsem sikerült. A lakást feltörve találták, a zárat pedig kicserélve. Utóbb az sem zavarta őket, hogy a körülmények ismeretében ügyvédjük is azon a véleményen volt, hogy ilyen esettel még nem találkozott... Az 1999/2000. tanévre beiratkozott 93 elsősből 35 új gólyafióka foglalta el a múlt héten a mezőkovácsházi Hunyadi János Gimnázium diákotthon „fészkeit”, ahol a „kis gólyák” a diákönkormányzat, valamint Ba- csúr Imre és Duma Zsolt tanárok közreműködésével ismerkedhettek a leendő társakkal és a várható követelményekkel. Az egyhetes gólyatábor programjai mindenben az ismerkedést szolgálták, illetve, önfeledt kikapcsolódási, szórakozási lehetőséget kínált az iskolakezdés előtt. Esti elfoglaltságként közös játékos összejöveteleken múlatták az időt, továbbá egy napot Szeged nevezetességeivel való ismerkedéssel töltöttek. A szép, új és 70 főre bővített kollégiumot az iskola egyik idei nyertes pályázata segítségével újíttatta fel. A megszépült szobákba új bútorok, függönyök, lakberendezési tárgyak kerültek, valamint korszerűen berendezett konyha és új vizesblokk fogadja a tanév kezdetére a diákokat. A kollégium vezetője, Sarkadi Lászlóné Duma Zsolt nevelővel és az itt dolgozókkal igyekszik valódi otthont varázsolni a gyerekeknek, ahol az előző tanévben is sok érdekes kezdeményezéssel találkoztunk. Ilyen volt például a Kopaj elnevezésű vidám kollégiumi hét, a nevezetes ünnepek, névnapok, szülinapok szórakoztató eseményei, a vízilovagi torna a strandon vagy a házon belüli drámaképzés, aerobic és még sorolhatnánk a számtalan ötletes programot. Érdekes színfoltként vezették be a Koll-dullár elnevezésű saját(os) pénznemet, amit a jó munkáért, rendezett szobáért kaptak, gyűjtöttek az otthonlakók, majd rendkívüli kimenőre, illetve egy-egy „árverésen” a kollégiumi életet idéző relikviákra lehetett átváltani. H. M. A Temesváron élő romániai magyar Kallós testvérpár, Edith és István ingatlanközvetítéssel foglalkozik. Üzleti kapcsolataik révén szerették meg Gyulát, és mivel egyre több időt töltenek itt, úgy döntöttek, lakást vásárolnak. Hamarosan találtak is egyet, tulajdonjoguk az ingatlanra 1998. december 7-én került bejegyzésre. A Vásárhelyi Pál utcában levő 74 négyzetméteres társasházi lakást teljes berendezéssel vették meg. Az eladó B. T. gyulai lakos volt. Azóta amikor szabadidejük és munkájuk engedte, ha ritkán is, de felkeresték otthonukat. Ahogy azon a bizonyos júniusi napon is. A valódi tulajdonost senki nem ellenőrizte A testvérpár így emlékszik a történtekre. — Egy külföldi utunkról tértünk vissza. Fáradtak voltunk, úgy terveztük, néhány napra megállunk, és gyulai lakásunkban pihenünk, csak azután térünk haza Temesvárra. Éjfél volt, amikor lakásunk ajtaja előtt szokatlan látvány fogadott bennünket. Meglepetésünkre a lakásunkat feltörve találtuk, azon új zár díszelgett. Az ajtóra tűzve olvashattunk egy jegyzőkönyvet, mely szerint Sz. T.-né végrehajtást kérőnek B. T. adós elleni végrehajtási ügyében Horváth István végrehajtó a lakást a rendőrség jelenlétében erőszakkal felnyittatta, és onnan bizonyos ingóságokat elvittek. Nem értettünk semmit. Annyit sikerült kiolvasnunk az ajtón levő papírról, hogy a végzést a gyulai bíróság rendelte el. — Milyen berendezési tárgyak hiányát észlelték? — Egy hat részből álló konyhabútort, egy darab falilámpát és egy darab előszobafogast vittek el, melyek értéke kilencven- kilencezer forint. —Az éjszakát hol töltötték? — Szállodában. Még jó, hogy volt nálunk annyi pénz. De előbb pánikba esve a rendőrségre rohantunk, ahol nem vették fel a panaszunkat. Az ügyeletes rendőr azzal magyarázta, amiért nem veszi fel, mert a behatolásnak egy bírósági végzés az alapja. A rendőrségen sem a telefonkönyvet, sem a telefont nem vehettük igénybe, mert a rendőr szerint ez már a hatóság beavatkozását jelentette volna az ügybe. Ezek után felhívtuk az ügyvédünket, aki először elképedt az eset hallatán, majd megnyugtatott bennünket, hogy a lakásunkat nem adták el, a mienk, csak egy fatális tévedés miatt bútorunk egy része végrehajtásra került. így tudtuk meg, hogy a lakás volt tulajdonosa helyett tőlünk foglaltak. Reggel az ügyészségre mentünk. Az ügyészségen nem foglalkoztak velünk, a rendőrségre küldtek, ahol félórát várakoztattak bennünket, majd egy illetékes közölte velünk, hogy az ügy nem a rendőrségre tartozik. Még azt is mondta, hogy a rendőrséget a végrehajtáshoz csak kirendelték. A valós tulajdonos kilétének ellenőrzése a végrehajtás kivitelezése előtt — valószínű — a végrehajtó és a bíróság feladata lett volna. Ez a rendőrtiszt annyiban még a segítségünkre volt, hogy felhívta a végrehajtót, aki azt üzente nekünk, hogy nyugodtan menjünk be az irodájába, ott megkaphatjuk az új kulcsokat, melyekkel gond nélkül bemehetünk a saját lakásunkba. —Átvették tőle a kulcsokat? — Nem, mert féltünk, ha hivatalos személy jelenléte nélkül hatolunk be a lakásba, később nem tudjuk bizonyítani a javak eltűnését. —A rendőrségről gondolom a bíróságra mentek. Ez abból is következik, hogy ott még nem jártak. — A megyei bíróságon, miután a portásnak mindent töviről hegyire elmagyaráztunk, nagy nehezen sikerült egy audienciára időpontot kapnunk az elnök- helyettesnél. A megadott időpontban végül csak az ügyvédünk tudott intézkedni, aki elérte, hogy az elnökhelyettes rendelje a végrehajtót a lakáshoz. Aznap délután háromkor végre megérkezett, és átadta a kulcsokat. Ahelyett, hogy elnézést kért volna, a legfőbb gondja az volt, hogy kerüljön bejegyzésre, a feltört ajtó még megjavítható. Ha valaki elnézést kért volna,.. — A elvitt értékek azóta visszakerültek? — Nem. Azóta jogorvoslati kérelmet adtunk be a megyei bírósághoz. Az azóta eltelt időben annyi történt, hogy a végrehajtást érvénytelennek nyilvánították. Tőlünk még elnézést sem kért senki. Horváth István bírósági végrehajtót telefonon értük el. — A végrehajtást kérő felelőssége az, hogy helyes lakcímet tüntessen fel. Amikor a bírósági végrehajtó kap egy végrehajtható okiratot, köteles az abban leírtak szerint eljárni, az abban feltüntetettek szerint cselekedni. — Ön ezek szerint abban a tudatban volt, amikor a végrehajtást végezte, hogy B. T. lakásába nyit be? — így van. — Ennek az ellenkezőjét valaki bebizonyíthatja Önnek? — Tudnia kell, hogy korábban erre a címre B. T. értesítést kapott, amit a posta „nem kereste” jelzéssel küldte vissza. Két alkalommal is értesítést kapott. — De hát ez egy lakótelepi lakás. A szomszédokkal Ön nem beszélgetett? — Gyulára az utóbbi időben több ezer végrehajtói végzés került ki, gondolja mindnek utánanézünk? Köstner István gyulai ügyvéd vélekedésére is kíváncsiak voltunk. — Hogyan történhetett ez, ami Kallósékkal megesett? A bírósági gyakorlat hibája lenne? — Inkább a végrehajtási gyakorlat hibájáról van szó. Mivel a perek általában elhúzódnak, a peres eljárás és végrehajtás megindulása között is eltelik egy időszak, és a végrehajtás sem azzal indul, hogy feltörik a lakást; ugyanakkor a bíróság előtt általában az adós perindítási lakhelye az ismert. Ennek alapján jár el a végrehajtó is. Általában nem vizsgálja senki, hogy időközben változott-e as adós lakcíme. Célszerű lenne, ha a végrehajtók egy lakás ilyen módon történő felnyitása előtt meggyőződnének arról, hogy az adós valóban ott lakik-e, és történt-e tulajdonosváltozás az ingatlannál. A jelenlegi gyakorlat mellett a vétlen új tulajdonost semmi sem védi meg hasonló eset bekövetkezésétől. — Ön mint a testvérpár ügyvédje milyen lépéseket foganatosított eddig? Feljelentés ismeretlen tettes ellen — Kifogást nyújtottam be a végrehajtó intézkedése ellen az illetékes bírósághoz, ahol meg is semmisítették az intézkedést, illetőleg feljelentést tettem az illetékes ügyészségen. — Ki ellen? — Ismeretlen tettes ellen, mert a jelenlegi információk birtokában nem tudtam eldönteni, hogy a végrehajtó, vagy a végrehajtást kérő, vagy az adós magatartása okozta-e ezt a jogsérelmet. — A testvérpár visszakapja a bútorokat? — Igen. Elvileg a végrehajtást kérő nem értékesíthette azokat, és a végrehajtási intézkedés bírósági megsemmisítésére figyelemmel köteles lenne visszaszolgáltatni azokat. Amennyiben nem tesz eleget e kötelezettségének, így a vétlen tulajdonosok kénytelenek peres eljárást indítani, annak költségeit megelőlegezni, és az ingóságok kiadását vagy ellenértékűk megfizetését kérni. — A történtekért várhatják Kallósék valaki bocsánatkérését? — Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim. Hasonló ügyekben sosem tapasztaltam ilyesmit. Amit visszásnak tartok az az, hogy a teljesen vétlen tulajdonosok számára a jelenlegi gyakorlat semmi biztosítékot sem nyújt arra, hogy a terhűkre ilyen tévedés a jövőben ne történhessen. Ha ilyesmi történik, annak felelősségét senki nem vállalja. Pánics Szabó Ferenc A Népújság Kft,, a Hifii Pl I es a k/adó/a, Észak-Békés megye területére (Gyomaendrőd, Füzesgyarmat, Szeghalom, Vésztő) jjjggg | Jggjgjj HIRDETÉSI TANÁCSADÓT keres. ELVÁRASAINK: — kulturált megjelenés — minimum érettségi — jó kommunikációs készség — vállalkozói igazolvány ■ személygépkocsi ■ mobiltelefon ■ kitartás, nagy munkabírás. FELADATA: — kapcsolattartás partnereinkkel — új ügyfélkör kiépítése. AMIT NYUITUNK: — biztos háttér — szakmai segítség — folyamatos képzés — versenyképes jövedelem. Jelentkezés a meghallgatásra a 446-552-es számon Nánási Jánosnál vagy Váczi Ildikónál 1999. augusztus 26-án 13—15 óra között. Meghallgatás: 1999. szeptember 1 -jén. Cím: Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Kérjük, a személyes meghallgatásra hozza el kézzel írott önéletrajzát is.
