Békés Megyei Hírlap, 1999. június (54. évfolyam, 125-150. szám)

1999-06-04 / 128. szám

1999. június 4., péntek GAZDASÁG Az ideális megoldás, a mikroöntözés Kincsünk, a kék arany Víztakarékosság. Bár a hétköznapi ember is egyre nagyobb tar­talmat sejt e szó mögött, ma még ez ritkán párosul cselekvéssel. Tény, a kommunális vízfelhasználás fokozatosan növekszik. Mivel a vízkészlet ezzel nem tarthat lépést, a meglévő egészből kevesebb jut a mezőgazdaságnak. Milyen kiutat javasol az ag­rárkutatás? Hogyan adják tovább az ismereteket a gazdáknak? A víztakarékos öntözésről, továbbá a szaktanácsadás helyzeté­ről kérdeztük dr. Lelkes Jánost, a szarvasi Öntözési Kutatóin­tézet (OKI) igazgatóját. A vízgazdálkodásban a mező­gazdaság kulcsszereplő. Az agrárium a legnagyobb vízfel­használó. Hazánkban a folyók és az állóvizek felülete töredéke az összes megművelt területnek. Épp ezért különösen nagy szere­pet kap a talaj felszínhez közeli vízkészlete. A mezőgazdasági vízgazdálkodás nem csupán az öntözést jelenti, talajműveléssel és a növénykultúrák helyes meg­választásával is kedvező hatást érhetünk el. Dr. Lelkes János szerint ma több okból is előtérbe kerül a víztakarékosság. Az egyik, hogy a kommunális víz­felhasználás fokozódásával ke­vesebb víz jut a mezőgazdaság­nak, amely kénytelen kevesebb friss vízzel beérni. Egyik megol­dás, a tisztított szennyvíz vissza­forgatása. Ez hazánkban még nem általános gyakorlat. A tisz­tított szennyvíz vetőmag-, illetve ipari alapanyagok előállítására alkalmas, ám a legnagyobb víz­igényű területen, a kertészetben egészségügyi okból nem enge­délyezett. Takarékosságra int a víz, illetve az öntözőberendezé­sek ára is. Az ideális megoldást a mikroöntözés jelenti, ezzel pon­tos és egyenletes a vízadagolás. Az igazgató a MASHAV-prog- ram izraeli tanfolyamán ismerte meg, hogyan lehet vízszegény körülmények között is sikeres a mezőgazdaság. — Izraelben a mezőgazdasá­gi vállalkozó a modem techno­lógiának és a szakmai művelt­ségnek egyaránt birtokában van. A korszerű ismereteket szaktanácsadás által szerzik meg. A mai izraeli technika Magyarországon hozzáférhető. Kevésbé épült ki a hazai szaktanácsadó rendszer — véle­kedik az igazgató, aki szerint a rendszerváltozás óta drámaian megváltozott a szaktanácsadás iránti igény. Jelenleg több tíz­ezer azoknak a gazdáknak a A kommunális vízfelhasználás fokozódásával kevesebb víz jut a mezőgazdaságnak, amely kénytelen kevesebb friss víz­zel beérni száma, akikhez el kellene juttat­ni a korszerű ismereteket. Ezek többsége az ismerősöktől elle­sett fogások szerint öntöz, sok­szor rosszul. Tapasztalat az is, hogy a gazdálkodók nemigen bíznak a szaktanácsadókban. Ennek oka, hogy a tanácsadók többsége elkötelezettje valame­lyik műtrágyát, növényvédő­szert, vagy gépet forgalmazó cégnek. Kevés a független szaktanácsadó. A függetlenek a földművelésügyi minisztérium kutatóintézeteiből, illetve a fel­sőoktatási intézményekből ke­rülnek ki. A független tanács­adói rendszer kiépítését az ál­lam támogatja. Az ismeretterjesztésben az OKI már régóta élen jár. Nép­szerű a Kék arany tanfolyama, s az immár hagyományos or­szágos öntözési napok rendez­vénye is, amelyet idén június 3—5-én tartanak. Az igazgató úgy látja, munkájuk még haté­konyabb lehet, ha a nyugati or­szágok mintájára sikerül egy közös szervezetbe, Öntözési Szövetségbe egybegvűjtenie az érdekelteket. Az OKI arra számít, hogy a szövetség létre­hozásával emelkedik az öntö­zés szakmai színvonala, s bí­zik abban is, hogy az ott folyó munkát az állam is segíteni fogja. A gép csak korszerű fóliaházban lehet okos Az írásunkban szereplő számítógépes tápoldatozó és vezérlő egység bizony számos gazda­ságban elkelne fotó: archív felvétel Huszonhat termelő munkáját segíti, továbbá oktatásban, to­vábbképzésben demonstráci­ós célokat szolgál a szarvasi Vízkultúra Szövetkezetben idén februárban beüzemelt számítógépes tápoldatozó és vezérlő egység. A Vízkultúra Szövetkezet 1,4 hektár fóliával borított terüle­ten gazdálkodik. A 26 tulajdo­nos összesen ötvennyolc, egyenként 231 négyzetméteres parcellán termel. A fő növényt, a paradicsomot januárban ülte­tik ki. Augusztus második felé­ben uborkát palántáznak a he­lyébe. A magvetést, illetve a palántanevelést kőzetgyapot tápkockában végzik, a termesz­tést az ugyancsak kőzetgyapot termesztő paplanon. A fólia­házban Holp József szövetke­zeti elnök és helyettese, dr. Csík János kalauzolt körbe. A sétát a vezérlőegységnél kezd­tük. A számítógép monitorjáról leolvasható a növényekre kijut­tatott tápoldat töménysége. A gép a fóliaház négy pontján méri a hőmérsékletet, a páratar­talmat, továbbá a csurgalék mennyiségét. Az adatokat rög­zíti, így azok visszakereshetők. Tárolja továbbá a külső meteo­rológiai megfigyelőrendszer mérte szélirány-, illetve -erős­ség, a külső hőmérséklet és a csapadékmennyiség adatait. Hogy a vezérlőegység tudását jobban kihasználhassák, szá­mos fejlesztést kellene végre­hajtani a fóliaházban. Ahhoz például, hogy áttérjenek az energiaemyős rendszerre, több millió forintos beruházással a fóliaház egész szellőztetőrend­szerét meg kéne változtatni. A drága beruházásokat a tulajdo­nosok tőke híján egyelőre nem tudják vállalni. A jelenlegi pá­lyázati rendszerhez sem fűznek nagy reményeket, mivel az a ta­pasztalatuk szerint az újonnan alakult vállalkozásokat és a ku­tatást részesíti előnyben. Ennek ellenére a fejlesztésekről nem mondtak le, hiszen a vezérlő- egység több olyan vonzó lehe­tőséget kínál, amely egy kor­szerűbb fóliaházban hatéko­nyabbá és költségtakarékosab- bá teszi a termelést. Az öntöző- berendezés megfelelő külső feltételek mellett különböző növénykultúrák egyidejű ellá­tására is képes. A berendezés alkalmas a szellőztetés szabá­lyozására is, s ha elered az eső, „figyel” rá, hogy a tetőt zárja, s csak a végablakok maradjanak nyitva. A szövetkezet arra tö­rekszik, hogy az anyagi lehető­ségéhez mérten fejleszti a fólia­házat, hogy a gépnek minél több tudása kamatozzék. A leg­hamarabb a fűtésben, a szellőz­tetésben és a párásításban sze­retnék megvalósítani az auto­matikus üzemmódot. A szövet­kezet hasznát veszi az Öntözési Kutatóintézet itt üzemeltetett vastalanító berendezésének. A térségben ugyanis a víz a vas megengedett értékének több­szörösét tartalmazza. A magas vastartalmú víz károsítja, eltö­míti az öntözőrendszert. Egy­előre nem tudják viszont a víz magas nátriumtartalmát mérsé­kelni. Ez a növénynél a kalci­um és a kálium felvételét gátol­ja. A nátrium csökkentésére is létezik hatékony szűrőrendszer. Nagyszénáson egy paradicsom­termesztő alkalmaz ilyen öntözővízminőség-javító be­rendezést. Az oldalt írta Csath Róza Vízió a jövő évezredre Túlnépesedéssel, nélkülözés­sel, gazdasági gondokkal küz­denek a fejlődő országok. Problémáik már fél évszázad­dal ezelőtt is cselekvésre kész­tették a világot. India kezde­ményezésére jött létre 1950- ben a Nemzetközi Vízrende­zési Szövetség (ICID). A nyolcvanhét tagállamot ma­gába foglaló szervezet köz­pontja ma is Újdelhiben van. A tagállamok egy-egy nemzeti bizottsággal képviseltetik ma­gukat a szövetségben. Hazánk 1953-ban csatlakozott, s hozta létre a maga nemzeti bizottsá­gát. Ennek titkársága 1994-ben került Szarvasra, a DATE Me­zőgazdasági Víz- és Környezet­gazdálkodási Főiskolai Karára. A titkárságot dr. Ligetvári Fe­renc, a tanintézet főigazgatója vezeti. A bizottságon belül munkacsoportokat hoztak létre, ezek többek között a vízrende­zéssel, a vízfelhasználással és kutatási, fejlesztési témákkal foglalkoznak. A szövetség a Víz Világtanáccsal együttműködve egy 2025-re szóló víziót igyek­szik felvázolni. Ebben a vízellá­tás, az élelmiszer-előállítás és a vidékfejlesztés kívánatos fejlő­dési irányára tesznek javaslatot. A munkába mind a 87 országot bevonják, s később kontinen­senként összegzik az ajánláso­kat. Mint azt dr. Ligetvári Fe­renc elmondta, legutóbb az Eu­rópai Nemzeti Bizottságok Po­zsonyban találkoztak, s tettek javaslatokat a vízhasznosítás té­makörére. Abban maradtak, hogy az UNESCO-n keresztül próbálják elérni, hogy az álla­mok a javasolt víztakarékos technológiák bevezetésére kényszerítsék a gazdasági élet szereplőit. A teljes elemzés, il­letve ajánláscsomag 2000-re ké­szül el. Az ICID az általa felvál­lalt feladatokhoz igyekszik megnyerni más világszerveze­tek támogatását. Együttműkö­dik a Világbankkal, a FAO-val, a Nemzetközi Szabványosítási Intézettel és a Nagy Gátak Szö­vetségével. Arra, hogy a nem­zetközi tudományos élet kedve­ző hatással van a hazaira, szép példa, hogy a nemzetközi törek­vésekkel összhangban itthon a Magyar Tudományos Akadémia kezdeményezésére vízgazdálko­dási stratégiai kutatások kez­dődtek. A főigazgató elmondta, hazánkban az iparban ugyan háttérbe szorulnak a nagy víz­igényű technológiák és a termő- területek nagysága is csökken, ám a termésbiztonság megtartá­sa ezután is nagy jelentőségű lesz. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a Duna— Tisza közén a felszínhez 1,5 méterre lévő vízszint 3 méterre süllyedt. Ennek oka a kevesebb csapadék, továbbá az, hogy a fúrt csőkutakon fokozott vízki­vétel történik. A probléma a víz részbeni pótlásával enyhíthető, továbbá úgy, hogy a lakosság korlátozza a vízigényes kerté­szeti kultúrák termelését. Amennyiben öt-hat éven belül nem találnak megoldást, a tér­ségben, az komoly megélhetési problémához vezethet. Mind­emellett dr. Ligetvári Ferenc úgy látja, a felmelegedésről szó­ló híreket óvatosan kell fogadni. Az éghajlatváltozás ugyanis nem bizonyított. Tény azonban, hogy az elmúlt ötven évben az ország egyes körzeteiben az éves átlagos csapadék 80—100 milliméterrel csökkent. Ebből adódóan a korábban bevált nö­vénytermesztést az egyes körze­tekben újra kell értékelni. Fel kell készülni a rövidebb íenyé- szidejű növények termesztésére, ott pedig, ahol megvan az öntö­zés lehetősége, a kettős termesz­tésre. Törekedni kell továbbá a lehulló vízmennyiség eredmé­nyesebb hasznosítására. A farm öntözési munkabizottságban el­nöklő dr. Ligetvári Ferenc sze­rint a vízgazdálkodás idehaza kedvező fordulatot vett. A taka­rékossági szempontokat mérle­gelve Magyarországon elsősor­ban a költségek megtérülésével biztató kertészeti termesztésben és a vetőmagelőállításban alkal­maznak öntözést. Korábban ne­megyszer a szegény termelőszö­vetkezetek megsegítését jelen­tették az öntözési hozzájárulás címén adott állami támogatások. Ma már örvendetes példáit látni, hogy a termelő, feldolgozó és kereskedő közös érdeket lát a gazdaságos termékelőállításban, s erre pénzt is áldoz. így történt, hogy a termésbiztonságot meg­teremtendő cukorgyárak támo­gatták a szerződött termelők ön­tözőberendezés vásárlását. A térségfejlesztésben is otthonosak Az idei szarvasi öntözési napok kiemelt témája lesz a térségfej­lesztés. Bár az Öntözési Kutató- intézet (ÖKI) gazdájának, a Földművelési- és Vidékfejlesz­tési Minisztériumnak új a fel­adat, a szarvasi kutatók már jó ideje részt vesznek a térség fej­lődését formáló koncepciók ki­dolgozásában. A kutatóintézet területfej­lesztésben vállalt szerepéről dr. Hanyecz Vince igazgatóhelyet­test kérdeztük. — Az új kormányzati felállás­ban tájintézetként is működünk. Ez azt jelenti, hogy szűkebb régi­ónkban az ökológiai adottságo­kat is figyelembe véve, meg kell szabnunk a mezőgazdaság új fej­lődési pályáját. Az elmúlt hat év­ben az ÖKI ebben a munkában három lépcsőben vett részt. Az Alföld program keretében be­kapcsolódtunk a mezőgazdasági — Körös-Maros vidékére és a Tisza-völgyre szóló — helyzet­felmérő és fejlesztő tanulmányok kidolgozásába és részt vettünk a dél-kelet-alföldi euro-régió fej­lesztésére vonatkozó felmérések és koncepciók kimunkálásában. Továbbá intézetünk fogalmazta meg Békés megye általános ag­rárfejlesztési programját és a víz- gazdálkodást fejlesztő tervet. Az igazgatóhelyettes példa­ként említette azt a munkát, amely során a Maros hordalék­kúp, mint ivóvízbázis összetett problémáját vizsgálták. Itt a ta­lajvédelem, a földhasznosítás, az öntözési célú vízkivétel, a ter­mészetvédelem és a térség ag­rárgazdasági szempontjait vették figyelembe. A kutatóintézet je­lenleg részt vesz a Békés megyé­re, mint a Dél-Kelet-Alföld kis­térségére vonatkozó SAPARD- program kidolgozásában. Egyre többet hallani az üvegházhatás fokozódásáról, ennek jövőbeni káros éghajlati következményeiről. Dr. Posza István, szarvasi agrometeoro- Iógus szerint azonban fenntartással kell fogadnunk ezeket a jövendölése­ket. Az időjárás rendszerét a napsugár­zás irányítja. A Nap az, ami felmele­gíti a Föld felszínét. A felszínre leér­kező napsugárzás rövid hullámú, a látható tartományba esik. A felszín ki­sugárzása hosszú hullámú sugárzással — hősugárzással — történik. Ennek csak nagyon kis része megy át a lég­körön, a többit a levegőben lévő víz­gőz és szén-dioxid elnyeli és vissza­sugározza a felszín felé. Nagyon egy­szerűen fogalmazva ez a légkör üvegházhatása, ami nélkül egészen más körülmények lennének a Földön — kezdte dr. Posza István. Hozzátette: természetes körülmények között a vízgőz és a szén-dioxid-tartalom egyensúlyban van. Az emberi tevékenység, fűtés, tarlóégetés, az ipari szennyezés meg tudja növelni a szén-dioxid tartalmat, amely az ipari forradalom óta emelke­dett is valamicskét. Ebből kiindulva folytathatnánk is: ha több a szén-dio­xid, növekszik az üvegházhatás haté­konysága, így a hőmérséklet is emel­kedik. A valóságban azonban más a helyzet, lévén különböző ellenhatás­ok lépnek fel. Ilyen befolyásoló té­nyező az óceánok hatása és a növé­nyek fotoszintézise. Nem bizonyított, hogy a globális hőmérsékletemelke­dés a szén-dioxid értékkel függ össze, lehet, hogy a mért változás nem más, mint természetes éghajlatingadozás. Az agrometeorológus szerint a globális emel­kedés hangoztatásával azért is csínján kell bán­ni, mert műszeres meg­bízható hőmérséklet-értékek mind­össze száz évre visszamenőleg van­nak. Ezek alapján pedig aligha lehet nagy következtetéseket levonni. Az úgymond globális mérések egy-egy helyre vonatkozóan nem mondanak semmit. Mit mondunk például arra, hogy idén februárban 88 milliméter csapadék esett, tavaly ugyanebben a hónapban pedig nem volt mérhető csapadék? Tudni kell azt is: a csapa­dék mennyisége összességében nem kevesebb, csak a tiszta, iható víz mennyisége csökken. Dr. Posza Ist­ván szerint komoly éghajlatváltozás­tól nem kell tartani, pánikra nincs okunk, ugyanakkor az óvatosság in­dokolt. A környezetszennyezés — le­gyen az a vízben, a talajban, vagy a levegőben — mindenképpen káros. Amit az emberiség művel, az a ka­tasztrófa. Pánikra nincs okunk

Next

/
Thumbnails
Contents