Békés Megyei Hírlap, 1999. május (54. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-14 / 111. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1999. május 14., péntek Körös-vidéki Zsaru Autófeltörés hármasban A helyszínelők rögzítik a három elkövető által bevallott gépkocsifeltörések nyomait fotó: kovács Erzsébet gépkocsifeltörésről számolt be donított tárgyakat. A három fi- a kihallgatások során, így re- atalember ellen lopás alapos mélhető, hogy a sértettek gyanúja miatt jelenleg is folyik visszakapják az általa eltulaj- az eljárás. —Frankó — Kilétüket homály fedi Nem légből kapott. (1) A MÁV Rt. mezőhegyesi ál­lomásfőnöksége nemrégiben észlelte, hogy a Mezőhe­gyes—Battonya állomások közötti 489—455. számú szelvények közül ismeretle­nek eltulajdonítottak 2300 m 3 mm-es bronz légvezetéket, amellyel 90 ezer forint kárt okoztak a vasúttársaságnak. A rendőrség lopás vétség ala­pos gyanúja miatt kezdett nyomozásba. „Hasznos holmik” (w) Á sarkadi Z. Jánosné április 28-án a helyi Gyulai úti orvo­si rendelő előtt őrizetlenül hagyta kerékpárját és fehér reklámtáskáját. Ä szatyorban 25 ezer forint értékű ruhane­mű és cipő volt. Az ismeret­len elkövetőnek a bicikli nem kellett, a táskát és az abban rejlő holmikat viszont magá­val vitte. Téglával ütött, (cs) Ren­dőri jelentés alapján rendeltek el nyomozást R. M. orosházi lakos ellen, aki április 21-én a délutáni órákban veszekedés közben egy téglával vágta fej­be K. I. orosházi lakost. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A per­patvarban K. I. a magánál tar­tott 9 centiméter hosszú kés­sel szúrta combon a téglás tá­madót. R. M. a szurkálás után 8 napon belül gyógyuló sérü­léseket szenvedett. Megrugdosták, (r) Gyo- maendrődi fiatalemberek cso­portja bántalmazott a város MÁV-állomása várótermében egy férfit. A pádon fekvő sér­tettet lerántották a padlóra, majd megrugdosták. Ä táma­dók ellen garázdaság bűntet­tének alapos gyanúja miatt in­dult eljárás. Testvérénél rongált, (w) A sarkadi S. M. nemrégiben a szomszédban lakó testvé­rének, K. Istvánnénak ajtaját betörte, az abban lévő üveget megrongálta. Tettével 10 ezer forint kárt okozott. Járőrözés közben gyanús moz­gásra lett figyelmes kedden este W. Szabolcs főtörzsőrmester és K. Zoltán zászlós Békéscsabán, a Tulipán utcában, láttukra egy gépkocsi mellől három fiatal­ember szaladt el. A 23 éves bé­késcsabai B. Norbertét sikerült utolérniük, aki a rendőrségi ki­hallgatások során feladta bűn­társait. M. Z. Csaba 22 éves, bé­késcsabai lakost a vasútállomá­son, a harmadik elkövetőt, P. Csaba kamuti fiatalembert pe­dig a belvárosban kerítették kézre. Vallomásukból kiderült, hogy elfogásukat megelőzően egy személygépkocsi hátsó ab­lakát törték be a 70 ezer forint értékű rádiós magnóért, de el­lopni már nem tudták, mivel a két járőröző rendőr éppen akkor ért oda. P. Csaba eddig több mint tíz Előszeretettel látogatják az Orosháza-Gyopárosfürdőn lévő hétvégi házakat a betörők. A Napsugár utca egyik ingatlanába például ajtóbetörés módszerével jutott be az ismeretlen, onnan elektromos láncfűrészt vitt el. Persze az sem riasztja el a tolva­jokat, ha lakatlan házra bukkan­nak. így történt ez a szintén Szomszédok „csaptak össze” a minap Vésztőn. A két férfi nemcsak szavakkal, hanem tett- legességgel is kifejezte nézet- különbségét. Az atrocitás során mindkét vitapartner súlyos szemsérülést szenvedett. Az ügy részleteiről Kucsera Lajos rendőr őrnagyot, a Szeg­halmi Rendőrkapitányság bűn­ügyi osztályvezetőjét kérdeztük. — Május 8-án 20 óra 30 perc körüli időben a mentőszolgálat arról értesítette kapitányságun­kat, hogy súlyos szemsérüléssel kórházba szállították Sz. /., vésztői lakost. A férfi a sérülést Orosházán lévő Báthori utcában is. Az épületből gázkonvektoro­kat és vízmelegítőt vitt el a tet­tes. A Szondi utcában is akad üresen álló ház. Ilyet fedezett fel magának egy elkövető éprilis 24-e és 27-e közötti időben. Jobb dolga nem lévén, leakasz­totta a függönytartót, a csipke- függönyt és a sötétítőt. (Csete) megelőzően szóváltásba, majd verekedésbe keveredett szom­szédjával, N. L., szintén vésztői lakossal — mondta az őrnagy. Információink szerint az egyik férfi (N. L.) hetven-egy- néhány, a másik (Sz. J.) ötven- egynéhány éves. Hogy ponto­san min szólalkoztak össze, azt nem sikerült kiderítenünk. De egy biztos N. L. egy szénahúzó kampót, Sz. J. pedig egy üveg­szálas horgászbotot „vetett be” a kölcsönös bántalmazásba. Az adok-kapok mindkét résztvevője kórházba került. Feltételesen szabadult Valószínű, hogy nem a gyer­mekkor utáni nosztalgiázás vezette a sarkadi Vasút utcai óvodába április 17-ére virra­dóan a nem kívánt látogatót. A betörő a tetőt megbontva jutott az épületbe. A helyisé­geket felkutatta, de mivel nagy értéket nem talált, 1176 forint készpénzzel és kétezer forint értékű edzőcipővel tá­vozott. A nyomozás szálai a hu­szonegy éves N. Ferenc sarkadi lakoshoz vezettek, aki idén március 22-én feltétele­sen szabadult egy büntetés­végrehajtási intézetből. A több mint két évig tartó bünte­tés letöltéséből — melyet cso­portos rablásért és más va­gyon elleni bűncselekmény elkövetéséért róttak történe­tünk szereplőjére — még ki­lenc hónap és húsz nap hiány­zott. N. Ferenc megélhetési problémáira hivatkozva ma­gyarázta szabadsága ideje alatt elkövetett tettét. (w) Szomszédok csatája Vésztőn Az év legjobb rádiósa László Jenő Csaba középiskolás rádiós FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET Monopolhelyzetben mindent lehet? Nem egyedi eset a kötegyáni probléma Bárdos András, Csisztu Zsuzsa, Si­mon András, Vujity Tvrtko. Bár mind a négyen máshol dolgoznak, hasonlítanak egy­másra: televíziós műsorvezetők, ri­porterek. Az elmúlt hét óta azonban újabb közös vonás­sal gyarapodtak. Mindannyian ven­dégei voltak a Gö­döllőn megrende­zett Ifjúsági Sajtó­fesztiválnak. A Di­ák Újságírók Or­szágos Egyesülete (DUE) által immá­ron hatodik alka­lommal megrende­zett egész napos rendezvényre az ország különböző részeiből mintegy ezer általános és kö­zépiskolai diák érkezett. Közöt­tük a pusztaföldvári László Je­nő is. A gimnazista srác idén har­madjára vett részt a rendezvé­nyen. 1997-ben osztályfőnöke ösztönzésére adott be rádiós pá­lyázatot először a DUE-nak. Az országos megmérettetésen ak­kor második lett. Azóta kétszer nevezett, kétszer győzött. — Tavaly egy ismeretter­jesztő műsorral és egy jegyzet­tel pályáztál, és vitted el a pál­mát. Áz idén mivel sikerült megfognod a zsűrit? — Egy közel negyedórás összeállítást készítettem a rek­lámokról. Megszólaltattam az utca emberét, a faluban dolgozó gyógyszerészt, fogorvost. Sőt! Egy fodrász is nyilatkozott, aki elmondta, hogy a korpásodás elleni sampon inkább sűrítette, mint ritkította a fehér darát ven­dégei fején. Jenő felszerelése egy mikro­fonból és egy egyszerű kétka­zettás magnóból áll, tervei kö­zött a rádiózás csak hobbiként szerepel. A másodikos fiú még nem tudja milyen vonalon kí­ván továbbtanulni. Csak egy dologban biztos: az idei vakáci­óját Fadd-Domboriban tölti. Ide szól az a meghívó, amelyet a verseny díjazottjai kaptak. — A vállalkozóknak mindent szabad, a kisembereket lóvá tehetik? — tette fel a kérdést felháborodottan Nagy Sándor kötegyáni olvasónk. A téma a sokat vitatott sertésfelvásárlás. — Bálint Géza felvásárló 120 forintot ígért a sertés kilójáért, de átadáskor csak 110 forintot fi­zet. Ha kilónként tíz-húsz forin­tokat lecsípnek az árból, har­minc disznónál az már harminc­ezer forint. Kérdezem: aki mo­nopolhelyzetben van, mindent megtehet? Ha így áll a helyzet, előbb-utóbb oda jutunk, hogy a következő héten még kevesebb pénzért veszik át tőlünk a jószá­gokat. A másik problémám az: megegyeztünk, öt disznót átvesz tőlem Géza bácsi. A polgármes­teri hivatalban ki is váltottam a marhalevelet, hogy másnap szál­lítok. Erre megüzente nekem, hogy mégsem kell a disznó. Iga­zolást sem ad, hogy a későbbiek­ben az APEH-től visszaigényel­hetném a kilónkénti 30 forintos támogatást — sorolja elkesere­désének okait Nagy Sándor. Természetesen felkerestük Bálint Gézát, aki a történtekre másképpen emlékszik: — Sosem ígértem 120 forin­tot a disznó kilójáért. A felesé­gemmel mi csak összeírjuk itt Kötegyánban, hogy ki akar szál­lítani, egy algyői vállalkozó megbízásából. O már több mint húsz éve viszi a sertést a faluból, mindig azonnal fizet, semmi pa­nasz nem volt rá eddig. Nagy Sándort írtuk fel utoljára az ak­kori szállítmányra, amikor kide­rült, nem tud annyit elvinni a vállalkozó, ezért visszamond- tuk. De a jövő heti transzportba már befért volna. Annak kellene örülni, hogy egyáltalán viszik a disznót a községből. Más tele­pülésekről nem is szállítanak, vagy ha igen, még olcsóbban. — Nem egyedi eset a kötegyáni probléma — véleke­dik Szőke János, a helyi képvise­lő-testület tagja. — Megyei, sőt országos gond a sertésfelvásár­lás. Amíg a kormánynak nincs kiforrott elképzelése az agrár- szektorról, nincs igazi megoldás. Addig a helyi felvásárlók annyi­ért veszik át a sertést, amennyiért akarják. Garantált áras felvásár­lás kellene, amit az állam támo­gatna. Kötegyánban az emberek nagy része disznótartással foglal­kozik. Ha ezt is ellehetetlenítik, itt vidéken milyen kilátásaink lesznek? Gyógynövényt ter­messzünk, vagy halastavat léte­sítsünk több ezer hektáron? Mert ilyen tanácsokat osztogatnak odafentről. A magyar érdekek teljesen háttérbe szorulnak. A húsimportot kellene visszafogni. Mégiscsak nevetséges, hogy egy kiló köröm 200 forint, a terme­lőktől meg 110 forintért veszik a disznóhús kilogrammját! Egy vekni kenyér kerül ennyibe. Á hatalom mindig is kihasználta a kisembert: tudják, hogy a paraszt nem szereti nézni az üres disznó­ólát, ösztönösen folytatja a gaz­dálkodást, állandóan bízik, re­ménykedik. Váradi Krisztina Megkérdeztük olvasóinkat Okosan szeretjük-e a természetet? Szelekovszky László békés­csabai termé­szetvédelmi szakfőtaná­csos: — Egyre okosabban és tudatosabban. Az emberek rájönnek, hogy nemcsak mennyiségi, hanem minőségi termelést is végez­hetnek, s így nagyobb terüle­ten több természeti értéket őriznek meg. Megyénk a vé­dett területek számát tekintve első helyen áll. Ne felejtsük el, ha a természet, a környezet rendben van, a vidék megtartó ereje is jobb. Mert amikor ter­mészetvédelemről beszélünk, az egyben a humán védelmet is jelenti. Parczen Ba­lázs szarvasi természetvé­delmi felügye­lő, a Körös— Maros Nemze­ti Park munka­társa: — A társa­dalom ma fokozott érdeklődés­sel fordul a természetvédelem felé, ami nagyban segíti a mun­kánkat. Ugyanakkor jóakarattal elkövetett hibákkal is találko­zunk. Ennek okát abban látom, hogy a hirtelen felerősödő tár­sadalmi folyamatnak nem vol­tak komoly előzményei, így ez a lendület helyenként nem páro­sul kellő ismeretanyaggal. Az ismeretterjesztést a nemzeti parkunk is feladatának tartja, különösen az óvodai és az isko­lai környezeti nevelést. Széli Antal, a Dévaványai Túzokrezervá­tum természet- védelmi terü­letkezelője: — A tudo­mány fejlődé­sével környe­zetünkről egyre szerteágazóbb ismereteket szerezhetünk, ugyanakkor a természettel való harmonikus együttélés lehetősé­ge egyre kevesebbünknek ada­tik meg. A kultúrkömyezetbe menekülő emberek természettel való kapcsolata kimerül a hétvé­gi gyors kirándulásokban vagy a videofilmnézésben. A megta­pasztalás, mint érzelmet keltő információ sok ember életéből kimarad. Az erre való vágyat kellene felkelteni a fiatalokban. Boldog Gusztáv békés­csabai termé­szetvédő, a Körös—Maros Nemzeti Park munkatársa: — Nem sze­retjük okosan a természetet. Még ma is működik a pedagógusokban az a régi be­idegződés, amely az iskolai fog­lalkozásokon keresztül a gyerme­kek természetlátását is meghatá­rozza. Nyilván jó szándék vezeti őket, de nem veszik figyelembe mennyit fejlődött a világ, a tudo­mány. Ma már a természetvéde­lemben nem azt tekintjük első­rendű fontosságúnak, hogy etetni kell a cinkéket. A természetvé­delmi neveléshez kevés az iskolai óra negyvenöt perce. (r) FOTÓ: SUCH TAMÁS Kedves Olvasók! Bizonyára számos olyan téma van, amiről szíve­sen meghallgatnák mások véleményét is. Arra kérjük Önöket, ezeket a kérdéseket írják le, és mi feltesszük azokat az utca embe­rének. Beküldési cím: Békés Megyei Hírlap, Békéscsaba, Mun­kácsy u. 4. A levelezőlapra írják rá: Megkérdeztük olvasóinkat Cinka Panna-ösztöndíj A Gyulai Cigány Kisebbségi Önkormányzat szerdai ülésén többek között döntöttek arról, hogy támogatást nyújtanak az Implom József Általános Isko­la öt tanulójának tanulmányi kiránduláshoz. Az önkormány­zat maga is támogatást kér a megyénkben vállalkozóktól. A Gyula TV-ben Pharo Drom címmel szerkesztett műsorral jelentkeznek, ennek költségei­hez kémek segítséget. A tévé a műsor előtt kedvezményes reklámlehetőséget biztosít. Az országos alapítású Cinka Pan- na-ösztöndíjra a kisebbségi önkormányzat támogatásával azok a roma 6—7—8. osztá­lyos gyermekek jogosultak, akiknek tanulmányi átlaga meghaladja a 3,5-et. A gyulai roma diákok szülei Samu Er-í nőnél, az önkormányzat elnö­kénél jelentkezzenek a család- segítő központ ingyenesen hívható, 463-730-as telefon­számán. A szülők tíz hónapon át havi 4 ezer forintos támoga­tást kapnak. A szanazugi, me­gyei cigány közösségfejlesz­tők találkozóját a gyulai ci­gány önkormányzat rendezi, az ehhez szükséges 300 ezer forintot a zsadányi Jónás Tibor önkormányzati elnökhelyettes pályázata nyerte el a Nemzeti Etnikai Kisebbségekért Köz- alapítványtól. Sz. M. Ötszázad részben mondott igazat A Vám- és Pénzügyőrség Csongrád és Békés Megyei Parancsnokságának munka­társai a május 3-ától 9-éig tar­tó héten 54 esetben derítettek fel jogszabálysértő cselek­ményt összesen 1 millió 334 ezer 246 forint értékben. Mindkét megye határátkelőhe­lyein továbbra is a cigaretta a sláger. Ebből az áruféleségből 37 esetben összesen 385 kartont foglaltak le a vámosok. Ezen felül 29 liter szeszes itallal, 59 liter borral és 217 liter tiszta szesszel gyarapodott a vámrak­tárak árukészlete. A Lökösházi Vámhivatal két szolgálati helyén 29 ezren lépték át az államhatárt az el­múlt héten. Negyvennégy be­lépő utas jelentett be vámköte­les árut, a kiszabott és besze­dett vám összege megközelíti az 550 ezer forintot. Vámsza­bálysértést 11 személy köve­tett el a lökösházi és battonyai átkelőhelyen, mintegy 100 ezer forint értékű cigaretta, rá­gógumi és üzemanyag beho­zatalával. Kilenc elkövetőre 18 ezer 500 forint pénzbírsá­got szabtak ki a pénzügyőrök. A sok apró-cseprő eset közül kiemelkedik egy valótlan áru- bejelentés. Elkövetője, egy magyar állampolgárságú hölgy autóbusszal tért vissza Törökországból, ahol — állí­tása szerint — vásárolt többek között 200 ív csomagolópa­pírt. Mint kiderült, ennek a mennyiségnek éppen az öt­százszorosával, azaz 100 ezer ív csomagolópapírral érkezett a határra. M. Gy.

Next

/
Thumbnails
Contents