Békés Megyei Hírlap, 1999. április (54. évfolyam, 76-100. szám)
1999-04-08 / 81. szám
EXKLUZÍV 1999. április 8., csütörtök A szabadság árán célt érni nem lehet Magyar Bálint: A kormány a létező problémákra rossz, rendpárti válaszokat ad Országos küldöttgyűlés előtt áll a Szabad Demokraták Szövetsége. A tavalyi választások óta parlamenti ellenzékiként számon tartott szervezet a párt szellemiségét, céljait új könyvben, a Szabadelvű hitvallásban kívánja összefoglalni. Ezt, valamint több, jelentős alapszabály-módosítást terjesztenek szavazásra az április 11-ei országos gyűlésen. A parlamenti választások után, 1998. június 20-ától Magyar Bálint az SZDSZ elnöke. A Hom- kormány kultuszminisztere nemrégiben Békés megyében járt, megfordult Mezőkovácshá- zán, Medgyesegyházán, részt vett a megyei SZDSZ-küldött- gyűlésen, és nem utolsósorban ellátogatott szerkesztőségünkbe. Az alkalmat megragadva készítettünk interjút az ismert politikussal. — Amióta Ön átvette a párt irányítását, különösen nagy a csend az SZDSZ körül. Nem veszélyes ez? Nem kellene a pártelnöknek is hangosabbnak lennie? — Azt hiszem, nem az SZDSZ-ről kell hallani. A szabaddemokratáknak az a feladatuk, hogy az éppen aktuális társadalmi kérdésekről elhangozzék a véleményük. Amikor az SZDSZ- es politikusok véleményét nem vagy alig ismeri meg a közvélemény, annak az az oka, hogy nehezebb bekerülni a sajtóba, avagy a vidéki lapok depolitizáltabbak, mint a fővárosiak. A jobboldal romjain — Nemrégiben ünnepelték az ellenzéki kerekasztal létrejöttének tizedik évfordulóját. Annak idején az SZDSZ a Kék könyvben fogalmazta meg a párt szellemiségét, céljait. Mennyiben más arculattal jelenik meg a párt most, a Szabadelvű hitvallásban? — A rendszerváltás végbement, annak — mondhatom nyugodtan — forradalmi programja leszögezte, hogyan kell egy állampárti diktatúrából parlamenti demokráciába, állami gazdasági rendszerből piacgazdaságba, az emberi jogok korlátozását szolgáló rendszerből az emberi jogokat tiszteletben tartó rendszerbe átjutni. Ezeknek az értékeknek a nagy része a szabadság értéke és állandó. A szabadság mindennapi feladat, ami soha nem teljesedhet ki igazán. A szabadság kivívása a rendszerváltással megtörtént. A rendszerváltás után következett a szabadság intézményeinek a megteremtése. Ezzel Magyarország — politikai intézményrendszerét tekintve — Európa egyik legfejlettebb demokráciájává vált. Ez alapvetően liberális demokrácia. A harmadik szakasz a szabadság minőségéhez, vagy az élet minőségéhez kapcsolódik. Azt mondjuk — szemben a jelenleg uralkodó kormánypárti felfogással —, hogy a szabadság korlátozása nem hoz valódi hasznot az emberek életében. Rend, béke, jólét alapvetően csak szabadságra épülhet. — Eléggé távol vagyunk már 1993-tól, hogy megfogalmazható legyen: miért nem jött létre a liberális szövetség az SZDSZ és a Fidesz között? — Formailag ez akkor szövetség volt, valójában pedig szerintem azért nem jött létre, mert a Fidesz sem balközépen, sem középen nem talált magának igazán teret. Egy elemzés nyomán arra a gondolatra juthattak: erősen jobboldalra kell áthúzódniuk ahhoz, hogy az archaizáló, igazán nem korszerű Magyar Demokrata Fórumot, s a KDNP-t lecserélve ők jobboldali konzervatív párttá váljanak. Ez 1994-ben nagy vereséget hozott nekik, utána a jobboldal romjait egyesítve, megemésztve, bekebelezve jutottak el a jelenlegi pozícióhoz. Ma a Fidesz jobboldali konzervatív, rendpárti párt, szemben az SZDSZ- szel, amely liberális középpárt. Profflosabb SZDSZ — A választások után tudta-e rendezni a sorait az SZDSZ? — Három alapvető területe van annak, hogy egy párt rendezze a sorait. Az egyik a játéktér kijelölése, amelyben saját mozgását el tudja képzelni. Ezt szolgálja a Szabadelvű hitvallás, azaz tartalmazza az ezredforduló liberáüs értékeit, s hogy mit jelent a szabadság az ezredfordulón, megállapodott demokráciában. A másik a programterület, az említett értékek „lefordítása” az emberek hétköznapi életére. A harmadik terület a párt szervezeti átalakítása, megújítása. Szeretném megerősíteni a helyi szervezetek hatáskörét, a megyei szintek jogkörét, és valódi döntéshozó szerepet adni nekik, hogy helyi és megyei politikát tudjanak csinálni. Másrészt világos politikusi pályákat, csatornákat, mondhatnám úgy is, karrierpályákat kiépíteni az SZDSZ-en belül. Ennek során a politikus lehetőségei a felelősségével együtt tudnak megjelenni. Az SZDSZ-t eddig egy kicsit személytelen vezetés, a testületi működés döntései jellemezték, ami nehezen megfogható. Mindezt feszesebb, hatékonyabb, professzionálisabb pártfelépítéssel szeretnénk felváltani, amit feltehetően a küldöttgyűlés meg is tesz majd. Szabadság nélkül nem megy — Hosszú ideig hallottuk, hogy a párton belüli ellentétek a Pető Ivánhoz közel állók, illetve a Tölgyessy-hívők szembenállásában is megmutatkoztak. — Tölgyessy Pétert tehetséges gondolkodónak, politikai elemzőnek tartottam. Az alapvető konfliktus köztünk régen az volt, hogy én nem tartottam őt megfelelő miniszterelnök-jelöltnek. Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy egy politikai pártban milyen szerepek kötődhetnek hozzá, és itt bizonyos értelemben az értelmiségi és politikusi szerepek szétválnak. Azért, mert Shakespeare írta a Hamletet, még nem biztos, hogy neki kell alakítania Hamletet az előadáson. Egy párton belül mindig vannak viták, különösen egy nem sikeres választási szereplés után. Éppen azt szolgálja a Szabadelvű hitvallásnak a vitája, hogy az értékeknek e rendszerét kialakítsuk. Az SZDSZ abban nagyon egységes, hogy a szabadság árán célt érni nem lehet. Nem hisszük azt, hogy az adómorál javítható, ha egy adó- rendőrség az emberek lakásába — azok tudta, jelenléte nélkül — be tud hatolni, lőfegyvert, elektromos sokkolót használhat. Nem hisszük, hogy a szervezett bűnözés ellen úgy lehet harcolni, ha ügyészi felhatalmazás nélkül — amit egy óra alatt be lehet szerezni — bárkiről adatok gyűjthetők, tárolhatók, mert ez a rendőrség „elszabadulásához” vezet. Nem hisszük, hogy a kábítószer teijedése ellen úgy lehet küzdeni, ha az alkalmi fogyasztót börtönbe csukják, miközben a drogkereskedővel nem tudnak mit csinálni. Nem hiszem, az oktatásban az esélyegyenlőséget úgy lehet növelni, hogy a pedagógusok szabadságából elvonnak, és kerettantervekkel visszaállítják a ’70-es, ’80-as évekre jellemző szocialisztikus rendszert. A kormány a létező problémákra rossz, rendpárti válaszokat ad ahelyett, hogy kezelné, megoldaná őket. Egy közös vonása van: a szabadság nyílt korlátozása. Ebben nem hiszünk, a nyugati világ tendenciái ezzel ellentétesek. Hit nem tesz egy okos kormány? — Azokban a konfliktushelyzetekben, amelyek a kormány működéséből adódóan a kormányzat és önök között fennállnak, az SZDSZ megfelelő világossággal, határozottsággal, következetességgel képviseli a véleményét? — Az igazi demokráciában egy ellenzéki párt a meglévő intézményi keretek segítségével tudja a véleményét alakítani. Az SZDSZ-nek például segített, hogy a véleményét elmondta a kétharmados törvények szerintünk törvénytelen korlátozásáról, eközben az Alkotmánybíróság ezt ki is nyilvánította, és gátat szabott a kormány tevékenységének. A médiakuratórium ügyében szintén Alkotmánybírósághoz fordultunk. A FIFA, mint nemzetközi szervezet, vagy a Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetsége szintén külső gátat jelent a kormány féktelen ámokfutásával szemben. Egy okos kormány nem rohan fejjel a falnak folyamatosan, nem várja meg, hogy fél éven belül ötször- hatszor koppanjon különböző falakon, melyeket csak ő nem vesz észre, vagy nem szeretné, hogy azok a falak ott legyenek. A demokráciában a falak ott vannak, ez az írott jog. Az is elég nagy baj, hogy a kormány a demokrácia íratlan, szokásjogon alapuló normáit nem tartja be. Középen maradnak — A következő választások idején kialakulhat az a helyzet, hogy a Fidesz, illetve az MSZP egyedül nem tud kormányt alakítani. A szabaddemokraták kormányzati tényezőként el tudják-e képzelni magukat bármely oldalon? — Az SZDSZ középpártként, liberális gyűjtőpártként határozza meg magát. Nincs besorolva sem a jobb-, sem a baloldalhoz. Az is biztos, az SZDSZ legfontosabb feladata, hogy se a jobb-, se a baloldallal ne törődjön, hanem amit egy-egy kérdésről gondol, elég határozottan a világ elé tárja, még ha ezzel egyedül is van. Mi kezdeményeztük például a parlamentben azt a politikai vitanapot, amelyen a kötelező sorkatonai szolgálat eltörlését indítványoztuk. Az a véleményünk, hogy a kötelező sorkatonai szolgálat fenntartásának a NATO-hoz való csatlakozással megszűnt a biztonság-, a külpolitikai, a gazdasági és a haditechnikai indokoltsága. Erkölcsi kötelességünk, hogy hivatásos és önkéntes hadsereg létrehozására térjünk át. Szerintünk ez 2002-ig megvalósítható. E kérdésben az SZDSZ egyedül van a véleményével, minden más párt azt mondja, ez túl korai, a kormányzat a kötelező sorkatonai szolgálat idejének a csökkentésével foglalkozik, ami a helyzetet még nevetségesebbé teszi. Nem hiszem, hogy a jelenleg érvényes kilenc hónap alatt, de a tervezett hat hónap alatt végképp nem lehet megtanítani a bevonuló fiatalokat a korszerű hadviselés, haditechnika alkalmazására. A szeptember 30. között minden törzsvásárlói igazolvány* tulajdonosa a Knauf Kft. ajándék- sorsolásán vesz részt. A vásárló a vásárlás értékének megfelelő pontszámot kap. Az igazolvány tulajdonosa eldöntheti, hogy pontjait ajándékra váltja be, vagy a sorsoláson vesz részt. A fődíj: szilveszter Párizsban és egyéb értékes ajándékok. A sorsolás részleteit a törzsvásárlói igazolványok tartalmazzák. *Törzsvásárlói igazolványok Knauf termékek vásárlásakor válthatók. KNAUF Kft. 1124 Budapest, Lejtő út 5. Telefon: 319-7280 L kuui Ismét akció a Panaszban! AGO SELF® vízelvezető rendszer ...elemeit mindenki könnyen beépítheti. Az előregyártót! folyókarendszer polimerbetonból készül. Vegyszer-, korrózió- és időjárásálló. Az U alakúra kiképzett keresztmetszet és sima felület kiváló vízelvezetést és öntisztulást biztosít. A csavarmentesen rögzített rács növeli az áthaladás biztonságát és véd a tolvajok ellen. A rendszer elemei: folyóka és bekötőakna fedő- ráccsal, udvari lefolyó, magasító elem, tartozékok (homloklap, csőcsonkos homloklap, csőtoldat). PlaslmO trapézlemezek ...a piacon kapható egyik legerősebb egyhéjú tető egyszerű alkalmazásokhoz Natural és Blue trapézlemez i AMÍG a készlet tart. Nyitva tartás: hétköznap 8—18-ig, szombaton 8—13-ig. kormány szerint a mi elképzelésünk végrehajtása drága. A válaszunk: Hollandiában például stagnáló honvédelmi költségvetés mellett tértek át erre a rendszerre, másrészt Magyarország 1997-ben mintegy 90 milliárd forint körüli összeget fordított honvédelemre, és ezt négyéves menetben 250 milliárd forintra kell növelni a NATO-csatlako- zás nyomán. Ráadásul a bővülő költségvetés esetén egyenesen bűn a rossz szerkezeti rendszert konzerválni. Ezen kívül demográfiailag dől össze a rendszer, ha a hat hónapot komolyan gondolják. Nem lesz annyi katonának alkalmas fiatal, aki bevonuljon. Ez minden szempontból rossz, drága, pazarló kényszerintézkedés, nem lehet ennyi idő alatt elsajátítani a korszerű haditechnika kezelését. Előjönnek a honvédelmi bizottság elnökének, a kisgazda Lányi Zsoltnak az ideológiai indokai is, aki úgy gondolja, a hazafias nevelés eszköze a katonaság. Én nem a honvédségnél tanultam meg, mi az, hogy haza, hanem otthon, a családomban. A mostani fiatalok számára is ott a család és az iskola. Egyébként nem hiszem, hogy a honvédelmi bizottság elnöke örülne — ha megbetegedne —, ha olyan orvos operálná, aki csak kilenc hónapig tanulta a szakmát. A háború is — furcsán hangzik — hu- mánusabbá válik. A NATO beavatkozásainak nem az a célja, hogy minél több embert semmisítsenek meg, hanem: hogyan lehet mind kevesebb emberáldozattal a haditechnikát lebénítani. Hihetetlen tudás, profizmus kell ehhez és magas haditechnika. Ha valaki hatékony és erős hadsereget akar, nem helyeselheti, nem támogathatja a kötelező sorkatonai szolgálatot, mert az: alibi hadsereg. Háttal a jövőnek — Van-e valamilyen különös, hangsúlyos üzenete Békés megyei látogatásának? — Az országos küldöttgyűlés előtt több megyei értekezleten részt veszek. Békés megyében két érdekes téma vetődött fel, az egyik a felsőoktatási integráció. Miközben az integráció tervét mi kezdtük el, felháborítónak tartom, hogy két olyan eset is volt az országban — Keszthely—Kaposvár vonalán nem sikerült az elképzelést megvalósítani, Békéscsaba—Szarvas vonalán igen —, amelyben tisztán pártpolitikai megfontolások játszottak, játszanak szerepet a döntésben. Tisztán politikai és szűklátókörű döntés — ráadásul az egész régió helyzetét rontja —, hogy itt nem Körös Főiskola néven hoznak létre egy intézményt, s annak nem Békéscsabán, hanem Szarvason van a székhelye. Debrecen és Szeged között — nagyvárosi adottságaik miatt nehéz velük versenyezni — ahhoz, hogy egy regionális oktatási központ a legnagyobb erővel tudjon versenyezni, rontja az esélyeket, ha a székhelyet Szarvasra telepítik. A másik téma szintén az oktatáshoz kapcsolódik. Mezőkovácsházán a Hunyadi gimnáziumba látogattam, oda, ahol korábban a Sulinet-program keretében az Internet-laboratóriumot adtuk át. A kormány a Sulinet-program leállításával lényegében hátat fordított a jövőnek, és a múltra koncentrál, többet foglalkozik azzal, mi történt ezer évvel ezelőtt, mint azzal, mi lesz ezer év múlva. Ha valaki nem tud szembenézni az informális társadalom kihívásaival, nem ismeri, hogy ennek milyen követelményei vannak, és egy elkezdett, egyébként nemzetközi hírű programot leállít csak azért, mert az előző oktatási kormányzat kezdte el, akkor ez elég bűnös és szűklátókörű dolog. A Sulinet-program folytatásának a leállítása valóban bűnös lépés. — Köszönjük a beszélgetést. K. A. J.—L. E. Dr. Magyar Bálint, az SZDSZ elnöke, exmi- niszter nemrégen lapunk szerkesztőségében járt. Ezt az alkalmat ragadtuk meg, hogy exkluzív interjút készítsünk vele FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET
