Békés Megyei Hírlap, 1999. április (54. évfolyam, 76-100. szám)
1999-04-22 / 93. szám
© 1999. április 22., csütörtök MEZŐGAZDASÁG C ggF\ — záférhető „patronos” irtási eljárás drága. A politanol csak növényvédelmi szakmérnök felügyelete mellett használható. A csalétek az egyik legolcsóbb módszer, kotorékonként 10 forint körüli árral lehet számolni. — Milyen mennyiségre lenne szükség belőle a megyében? — Számításaink szerint 125 tonnára, de ezzel szemben csak 21 tonnányit igényeltek a gazdák. Csongrádba 7, Hajdú-Bi- harba 2, Szolnokba fél tonnát szállított — az igények alapján — a gyártó. — Nem veszélyes ilyen mennyiségű méreganyag kikerülése a földekre? Komoly vadkárral is számolhatunk — A vadpusztulás nem zárható ki, de ha a termelők az előírásoknak megfelelően nem a felszínre, hanem a hörcsöglyukakba szórják ki a csalétket, akkor ez minimálisra csökkenthető. Ha felelőtlenek lesznek az emberek és szétszórják a csalétket, akkor akár komoly vadkárral is számolni lehet. A Fácánkerti Ökotoxikológiai Laboratórium vizsgálatai szerint a csalétektől megdöglött hörcsög másodlagos mérgezést nem okoz, a fácánnak és a nyúlnak pedig több dekát kell megennie belőle ahhoz, hogy elpusztuljon. Lévai Miklós — a LÉBEK Kft. vezetője — a csapdás hörcsögirtásra esküszik. Nem csoda, hiszen 15 éve csapdázik, mint mondja: szinte már együtt él a hörcsögökkel. A csalétkes megoldásról fenntartásokkal nyilatkozik, szerinte a várt eredményt nem hozza majd, ráadásul drágább is, mint a csapdázás. — Félek nagyobb lesz a kár, amit Több millió rágcsáló pusztít Dél-Békésben Méreggel a rágcsálók ellen okoznak vele, mint a haszon — állítja. Lévaiék Újkígyós, Telek- gerendás és Békéscsaba környékén szerződés alapján mintegy 12 ezer hektáron végeznek hörcsögirtást. Naponta körülbelül 4 ezer rágcsáló a hörcsögirtók zsákmánya, két hónap alatt több mint 200 ezer kártevőt vontak ki a forgalomból. — Irthatjuk mi éjjel-nappal ott, ahol megbíztak bennünket, de állandóan visszafertőződik a terület. A hanyag gazdák miatt képtelenség megállítani az inváziót — mondta Lévai Miklós, hozzátéve: az általuk ellenőrzött területen azért le tudják csökkenteni a hörcsögállományt a már kezelhető 1-2 ko- toréknyi szintre, és ott is tudják tartani. — A hörcsögirtást csak szervezetten lehet csinálni, nem így össze-vissza — válaszolta kérdésünkre. — Baj, hogy nem egy időben történik a védekezés, így állandó az oda-vissza fertőzés. Megoldás lehetne, ha az önkormányzatok vagy a minisztérium támogatná a szervezett védekezést. A hörcsögbőrök felvásárlása is segítene. A gazdák érdekeltek lennének a védekezésben, ráadásul sokkal több hörcsögös mozogna a területen. Most még vannak, de mivel a bőr jelenleg eladhatatlan, néhány nap és hazamennek. A növényvédelmi állomással jó a kapcsolatunk, de megítélésem szerint a csalétkes módszer nem vezet eredményre. Kovács Attila Egy kupac a sokból, ők már nem rágcsálnak tovább FOTÓK: SUCH TAMÁS A hörcsög ellen, ha hektáronként 1-2 lakott kotorékot számol a gazda, már védekezni kell. Dél-Békésben jelenleg 30-40 lakott hörcsöglyuk az átlag, de nem ritka az olyan terület sem, ahol 100-nál is több „rágcsálófészket” összesítettek. Tavaly a becsült hörcsögkár másfél milliárd forint körüli volt. Idén ugyanez megismétlődhet, ha a gazdálkodók nem védekeznek a rágcsálók ellen. A hörcsög nem elháríthatatlan természeti csapás. Most minden a gazdák gondosságán múlik. Szaporodóban a hörcsögök Az 1998—99-es évhez hasonló hörcsögfertőzöttséget a 70-es évek végén, a 80-as évek elején tapasztaltak Békésben. Az utóbbi 4-5 évben pedig egyáltalán nem volt kérdés a rágcsálókár Békésben. A hörcsögpopuláció, egyed- száma még felfutóban van, a járvány természetes összeomlására egyelőre nincs esély. A rágcsálók egészségesek, elképzelhető, hogy több éven keresztül fennmarad a nagy egyed- szám. Tavaly a védekezés szervezetlenül és mozaikszerűen történt. Egyes termelők, út- és csatomafenntartók pedig nem minden esetben vették komoCsapdában egy kifejlett példány. Van aki csak erre esküszik A Növény egészségügyi és Talajvédelmi Állomás április elsejével kötelező védekezést rendelt el a megyében. A védekezés eredményessége érdekében eseti engedéllyel, csak a fertőzött megyékben és csak május 31-éig hörcsögirtó csalétket hoztak forgalomba 5 és 25 kilogrammos kiszerelésben. A csalétek az egyik legolcsóbb védekezési módszernek tűnik. Használata nem kötelező, a gazdák védekezhetnek más — engedélyezett — módon is. — Miért döntöttek a csalétek forgalomba hozása mellett? — kérdeztük Bagyinka Tamást, a megyei növényegészségügyi és talajvédelmi állomás igazgatóját. — A termelők részéről merült- fel az igény egy hozzáférhető és olcsó módszer iránt. A jelenleg mindenki számára hozlyan a védekezés fontosságát. Éz tovább rontotta a helyzetet. A tavalyi év azonban felnyitotta a gazdák szemét. Idén már 100-120 ezer hektáron történt gök mintegy 70-80 százaléka bontott ki. Az áttelelés után kis mértékű vándorlás várható a különböző növényi kultúrák között. A nagyobb — a megfigyemeg a rágcsálók elleni védekezés. A nagyüzemekben gázosítással, a kisebb területeken csapdázással, mérgekkel irtják a kártevőket. Jelenleg a hörcsölések szerint észak felé húzódó — szétterjedés a második, harmadik fialás után várható. A megye legfertőzöttebb területei Orosháza, Tótkomlós, Med- gyesegyháza, Mezőkovácsháza, Almás- és Nagykamarás térségében találhatók, de Telekgerendás, valamint Újkígyós és Szabadkígyós környéke is veszélyeztetett. Az országban Békés a legfertőzöttebb, de Csongrád, Hajdú-Bihar és Szolnok megyékben is károsít a hörcsög. Állampapírok azonnali vételi és eladási árfolyamai 1999. április 20-án IE-NEW York Broker Rt. OTP Bank ABN Amro (Magyar) Bank Rt. Kincstár papír lejárat dátuma felhalm. kamat vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) 1999/C 99.05.06. 10,40100,20 100,36 13,31100,151999/D 99.10.24. 10,24 102,27 103,25 14,20 102,31 103,87 13,31 101,88 103,35 14,001999/F 99.04.12.100,04 99,96 13,311999/G 99.07.24. 3,89 99,92 100,44 14,20 99,77 100,66 13,31 99,71 100,4999,80 100,59 13,62 1999/H 99.10.24. 8,05 100,14 101,10 14,20 100,18 101,71 13,31 99,76 101,19 14,002000/D 00.02.12. 3,40 102,04 103,51 14,00 102,00 104,45 12,85 101,32 103,51 14,00 101,17 104,10 13,20 2000/E 00.05.12. 6,97 100,49 102,29 14,00 100,22 103,31 12,85 99,61 102,29 14,00 99,44 102,08 14,23 2000/F 00.08.24. 2,41 100,60 102,84 14,00 100,27 104,12 12,85 99,51 102,84 14,00 99,56 102,70 14,13 2000/G 00.11.24. 6,44 100,99 103,62 13,80 100,34 104,85 12,85 99,46 103,35 14,00 99,79 103,30 14,04 2000/H 00.01.12 4,30 100,10 101,42 14,00 100,13 102,31 12,85 99,46 101,42 14,00 99,34 101,30 14,17 2000/1 00.04.12 0,35 92,45 94,13 14,00 99,90 102,75 12,85 99,61 102,11 14,00 99,42 101,90 14,24 2000/J 00.07.24. 3,65 100,00 102,11 14,00 103,34 103,31 12,85 98,98 102,11 14,00 98,95 101,94 14,16 2001/C 01.12.12 5,30 101,03 105,18 13,00 99,69 105,36 12,85 99,05 105,18 13,00 100,05 104,50 13,32 2001/D 01.02.12. 2,94 101,09 104,05 13,80 98,43 107,21 11,72 100,80 105,28 13,00 100,02 103,81 13,96 2001 /E 01.05.12 6,75 100,41 103,70 13,80 102,01 107,21 11,72 100,09 105,06 13,00 99,61 103,63 13,84 2001/F 01.07.24. 3,53 100,18 103,76 13,40 100,58 106,83 11,72 99,15 104,51 13,00 99,10 103,29 13,66 2002/F 02.06.24. 4,49 99,90 104,73 12,50 102,27 111,01 10,05 99,47 103,49 13,00 99,21 103,88 12,84 2002/G 02.12.12. 4,95 99,89 105,30 12,50 102,54 112,38 10,05 98,60 106,72 12,00 100,52 105,50 12,43 2003/F 03.09.24. 9,10 91,50 93,50100,25 101,7596,00 99,0092,50 95,002003/H 03.03.12. 1,61 96,25 98,25100,25 101,7592,50 95,002003/1 03.07.24. 3,06 98,80 104,97 11,80 99,69 110,66 10,0599,51 105,65 11,59 2004/F 04.03.12. 1,37 92,50 94,5092,50 94,5093,80 96,302004/G 04.03.24. 0,92 91,25 93,2597,00 99,0091,60 93,602009/B 09.02.12. 2,32 92,64 104,41 9,00 90,99 111,72 7,8698,27 104,40 9,00 Részletes tájékoztatás a forgalmazó fiókokban. Az adatok tájékoztató jellegűek. Az államkötvényeknél a ténylegesen kifizetendő vételár az eladási árfolyam + a felhalmozott kamatok. „K" sorozat: 12 hónapos Diszkont Kincstárjegy, a fennmaradók Magyar Államkötvények. EHM: a kormányrendeletben rögzített módon számított egységes hozammutató. Félhektáronként egy tonna kár A FOR MILK Kft. Békéscsaba és Telekgerendás határában 700 hektáron gazdálkodik, elsősorban takarmánynövényeket termesztenek. Nemes Mihállyal, a kft. ügyvezetőjével a cég egyik kukoricatáblája mellett beszélgettünk. — Mennyi kárt okoztak a hörcsögök tavaly? — Igazán nem számoltunk utána, hogy mennyi volt összességében a terméskiesés. Tavaly a kukorica betakarításánál döbbentünk rá, milyen pusztítást is okoztak a hörcsögök. A betakarítás során fél hektáron átlagban 60-80 hörcsöglyukat számoltunk össze. Becsléseink szerint ez a rágcsálószám egy tonnás terméskiesést jelentett. Tavaly júniusban a vegetáció elején gázos hörcsögirtással próbálkoztunk, háromszor jártuk be a területet. Bár sikerült gyéríteni a rágcsálóállományt, a kívánt hatás elmaradt. Idén már a csapdás irtás mellett döntöttünk. Tettük ezt azért, mert földszomszédaink jelentős része is emellett a módszer mellett döntött, és így biztosítva láttuk az újrafertőzés elkerülését. Ha ugyanis a szomszédok nem végzik el az irtást, mi hiába erőlködünk a saját területünkön. — Mik az eddigi tapasztalataik? — Az elején nem hittem benne, de úgy tűnik sikerül a vállalt szintet (hektáronként 3-4 lakott kotorék) elérni és tartani. így a hörcsögirtásra fordított pénz megtérül, hiszen nem kell akkora kártétellel számolnunk, mint tavaly. Az 5/1988 (IV. 26.) MÉM rendelet 2. számú melléklete értelmében a hörcsög veszélyes károsító, ezért a fertőzött területeken — nem csak a mező- gazdasági művelés alattiakon — a föld tulajdonosa, bérlője, illetve használója köteles a hörcsögfertőzést felszámolni, és a fertőzésmentességet folyamatosan biztosítani. Amennyiben a hörcsögirtást május 10-éig a terület használója nem, vagy nem hatékonyan végzi el, a védekezést közérdekű védekezésként a növényvédelmi hatóság elrendelheti és végrehajtathatja, valamint pénzbírságot szabhat ki. Ezek együttes összege lényegesen magasabb, mint a földhasználó által kötelezően elvégzendő védekezés költsége.
