Békés Megyei Hírlap, 1999. február (54. évfolyam, 26-49. szám)
1999-02-06-07 / 31. szám
Egy hete a nagylelkűség és a kicsinyesség oldalvizein „szörfözve” olyan települések önkormányzati vezetőit szólaltattuk meg, melyek egyetlen fillérrel sem járultak hozzá a békéscsabai tűzoltók új, közel hatvanmilliós gépjárműfecskendőjének beszerzéséhez — ám annak szolgáltatásairól még csak elvben sem mondtak le. (Ezt persze nem is várta el tőlük senki.) — A békéscsabai önkormányzat levélben kereste meg a többi érintett önkormányzatot - mondja Szendi Géza alezredes, békéscsabai tűzoltóparancsnok. — Működési területünkön 142 ezren élnek, a pályázaton önrészként megjelölt összeget elosztottuk e számmal, s polgáronként nyolcvan forint jött ki. A békéscsabai polgármester leveléből kiderült, hogy azoktól a településektől, melyeken önkéntes tűzoltóság is működik, csak a lakosságszám-arányos összeg felét kértük, mert az ön- kormányzat vélhetően részt vállal fenntartásukból. A mező- berényi testület kevésnek találta a leírt információt, ezért számukra külön levelet küldtünk. Úgy döntöttek ezek után, hogy ötvenezer forintot hajlandók adni, ha minden más település is legalább ötvenezret befizet. Mivel akadt néhány nem adakozó, visszakérték az időközben átküldött ötvenezer forintjukat.- Hát... — Hangsúlyozom: egy települést sem kötelez arra jogszabály, hogy bármennyit is fedezzen a költségekből, de a meghatározott önrész vállalása nélkül nem nyerhettük el a vételárból az állam által kínált nyolcvannégy százalékot. A békésiek nem is válaszoltak a békéscsabai polgármester levelére, s nem is fizettek. Csaba- szabadiban annak idején — A nagyságrendek érzékeltetésére: Újkígyós 500 ezer, Kondoros 256 ezer, Csorvás és Szabadkígyós 240-240 ezer, Murony 120 ezer, Kamut 104 ezer, Bélmegyer 102 ezer, Telekgerendás 100 ezer, Gerendás 80 ezer forinttal „szállt be”, s példul 50 ezer forint befizetésére Doboz, Kétsoprony vállalkozott. Csárdaszállás 10 ezer forintot tudott adni. A 9 millióhoz a többit a megyeszékhely állta. úgy tudjuk — megszavaztak 35 ezer forintot, de az máig sem érkezett meg. A köröstarcsai jegyző azt mondta akkoriban, döntöttek a támogatásról, aztán a hivatalos értesítés és a pénz is elmaradt. Az említett három településen valóban működnek önkéntes tűzoltó egyesületek, azt azonban — hogy úgy mondjam — kétségbe kell vonnom, hogy ezek megoldják településeik mentő tűzvédelmét. Legalábbis bátorság ilyet kijelenteni! Technikai, kiképzettségi, ri- aszthatósági feltételeik sajnos meglehetősen korlátozottak. Általában mi riasztjuk őket, s ki-ki onnan indul a szertárukhoz, a tűzeset helyszínére, ahol éppen tartózkodik. Természetesen alapvetően mások egy hivatásos tűzoltóság lehetőségei, kötelességei. Több nyugati országban az önkéntes tűzoltóságok adottságai igen erőteljesek: egy Békés méretű kisváros önkéntes tűzoltóságának olyan — vagy még korszerűbb — a felszereltsége, mint békéscsabai hivatásos tűzoltóságé, melynek tűzoltóit a megye egészében keletkezett tűzeseteknél igénybe veszik. — Idén utoljára még pályázhatnak a tűzoltóságok állami támogatásra. Élnek a lehetőséggel? — Egy ugyanilyen tűzoltókocsival szükséges frissíteni a rendkívül elöregedett, elavult járműparkunkon. Békéscsaba polgármestere ismét megkereste illetékességi területünk önkormnyzatait, s kérte: a korábbi elvek szerint járuljanak hozzá az újabb középkategóriájú gépjárműfecskendő beszerzéséhez. Köszönöm az ön- kormányzatok eddigi segítségét, s kérjem, hogy működési területünk valamennyi települése támogassa idei pályázatunkat: a tűz elleni védekezés nem csupán a tűzoltók érdeke. K. A. J. Megkérdeztünk három önkéntes tűzoltóparancsnokot, hogy a helyi önkormányzat 1998-ban milyen összeggel támogatta egyesületüket. Mucsi József (Békés) azt mondta, hogy 650 ezer forintot kaptak, mely gyakorlatilag működési költségre ment el — fűtésre, világításra, hasonlókra. Mikó Gábor (Mezőbe- rény) rendkívül elégedett az önkormányzattal, elmondása szerint az önkormányzat tavaly 2,5 millióval támogatta őket, sőt az Országos Tűzoltó Szövetségtől is kaptak 325 ezer forintot. Mint mondta, a támogatás úgy értendő, hogy egy 1,8 milliós elméleti összegben az önkormányzat nem kér bérleti díjat, meg egyebet, a többi működésre ment el. Fejleszteni az OTSZ- től kapott pénzből tudtak. Csóka Károly (Köröstarcsa) 250 ezer forintos önkormányzati támogatásról tud, illetve a település vállata a fűtési, világítási költséget, s nem kért tőlük bérleti díjat. 1999. február 7. Levelező tagozat A börtönbüntetésüket töltő jogerősen elítéltek intézeten kívüli foglalkoztatását törvény szabályozza. Nem kaphat munkát a falakon kívül, aki „három évnél hosszabb börtönfokozattal rendelkezik”. A kirívóan súlyos, nagy közfelháborodást keltő bűn- cselekmények elkövetői sem dolgozhatnak a „szabadban”. Az elítélteket foglalkoztató munkáltatók elégedettek, mert a náluk dolgozók többet és jobban teljesítenek, mint szabad társaik. A Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben, Gyulán a befogadó bizottság a törvény és az intézet parancsnoka által kialakított házirend alapján dönti el, hogy kik dolgozhatnak a falakon túl. A szabályzat szerint a jogerősen — az említett időhatárral — elítéltek munkálkodhatnak külső helyszínen. A nagy közfelháborodást okozó bűncselekmények és a kirívóan súlyos tettek elkövetőit nem engedik a rácson kívülre. A bizottság a leendő munkáltatót is ellenőrzi, a vállalkozótól bekérik az alapító okiratot és cégnyilvántartást azt elkerülendő, hogy az elítélt saját rokonainál vállalhasson munkát. Oláh Sándorné két éve irányítja elítéltek munkáját a Tüdőkórházban. Oláhné szerint nagyon fontos, hogy a vezető toleráns legyen a börtönbüntetésüket töltőkkel. A fogvatar- tottak közül néhányan szabadulásuk után is tartják a kapcsolatot volt velük. Sándor István épületgépészettel és építőipari munkálatokkal foglalkozó kft.-jében alkalmaz fogvatartottakat. Ő nyugállományba vonulása előtt alezredesként tevékenykedett ezen a területen. A nála dolgozó fogvatartottakra munkatársként tekint, de ugyanazt a fegyelmet követeli meg tőlük, mintha az intézetben lennének. Eddig még egyikőjük sem élt vissza a bizalmával. B. M. Razzia Kevermesen Kevermesen tévések, újságírók várták péntek este 9-kor, hogy elkezdődjék az éjszakai razzia. A fázósan toporgó csoport mellett elhúzott egy autó, az anyósülésen ülő férfi borízű hangon kiüvöltött: „Itt vannak a tolvajok!” Itt bizony! A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság közrend- védelmi osztálya éppen emiatt szervezte a pénteki akciót. — Kevermesen valóban sok lopás és betörés történik. Ma este szórakozóhelyeket és gépkocsikat ellenőriznek a bevetési alosztály munkatársai. Kollégáim körözött személyeket, illetve bűncselekményből származó, vagy bűncselekmények elkövetésére alkalmas tárgyakat keresnek — közölte a főkapitányság sajtóreferense, Oláh Éva őrnagy. A rendőrök a „maszek sörözőben” és az Arizóna presszóban igazoltatnak. Egy fiatalember zsebéből csúzli kerül elő, a hozzá való 4-5 krómozott anyacsavarral, illetve csapágygolyóval. Az „önvédelemre” berendezkedett ifjú ellen közbiztonságra veszélyes eszköz birtoklásáért indul eljárás. A többiek mind-mind békésen iddogáló, kártyázó, játékgépező állampolgárok. Látni ugyan néhány kiskorút is, ez viszont már inkább önkormányzati téma. Nyolc rendőr kiáll a nagy kereszteződésbe. Lökösháza irányából feltűnik egy autó, megáll, majd visszafordul. Utánahajtanak. A vezető feltételezhetően helyet cserélt utasával, de ez nem bizonyítható. Az, aki az igazoltatáskor ül a volán mögött, színjózan, és az iratai is rendben vannak. Folytatás Dombiratoson, a Boszorkány diszkóban. Jókedvű, felszabadult fiatalok, meglátva a kamerákat kacarásznak, hogy benne lesznek a tévében. Egyébként minden a legnagyobb rendben, egyiküknél sem találtak tablettát vagy füvet, de még egy árva parittyát sem... (gh) Pallag * rendészetileg Az Országgyűlés mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottsága kedden tárgyalta a rágalmazással gíanúsí- tott kisgazda Pallag László, és a fideszes Körömi Attila honatyák mentelmi jogának felfüggesztését. A testület — egyhangúlag — úgy döntött, hogy egyik esetben sem javasolja azt a T. Háznak. Úgy tudjuk, az országgyűlés február 9-én dönt. Dr. Klavács Antal őrnagy, a Vám- és Pénzügy- őrség Békés megyei Nyomozóhivatalának parancsnoka — a médiában napvilágot látott információk hatására — önmaga ellen vizsgálatot kezdeményezett. A Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának vezetése által elrendelt vizsgálat ártatlannak minősítette őt. Dr. Klavács Antal nagy nyilvánosság előtt elkövetett becsület- sértés és rágalmazás miatt magánvádas eljárást kezdeményezett az országgyűlési képviselővel szemben — ennek eredményeként kel dönteni Pallag mentelmi jogáról. Klavács őrnagy az ügy jelenlegi szakaszában nem óhajtott nyilatkozni, mint mondta: „Meg kívánom várni egyebek mellett a parlament döntését is...” Az olvasók viszont máris felháborodtak, amikor megsejtették: a parlamenti pártok „KGST- alapon” kezelik ezt az ügyet is. Pallag Lászlótól megkérdeztük: nem követné-e a magánokirathamisítással vádolt fideszes képviselő, Bebes István példáját — magyarán: kéri-e önként mentelmi jogának felfüggesztését? — Meghallgatásomat követően a bizottság tagkai egyhangúlag úgy döntöttek — még a szocialista és a szabaddemokrata bizottsági tagok is —, hogy nem javasolják mentelmi jogom felfüggesztését — kerülte meg a választ Pallag László. Úgy hallottuk: a VPOP akár hamis vád gyanúja miatt is eljárást kezdeményezhetne a kisgazda képviselővel szemben. Megkerestük meg dr. Bencze József dandártábornokot, a VPOP rendészeti főigazgatóját. — Tévesek az információik. Pallag László előzetes időpontegyeztetést követően, ügyvéddel keresett fel bennünket, és hat ügy felülvizsgálását kérte, teljesen korrekt módon. Itt nálunk semmiféle rágalmazó kijelentés nem hangzott el vagy jegyződött le, aminek alapján részünkről akár a gondolata is felmerült volna az országgyűlési képviselővel szembeni eljárás kezdeményezésének — válaszolta kérdésünkre Dr. Bencze József. — Nemcsak a képviselő által óhajtott hat ügyet, az egész nyomozóhivatal munkáját megvizsgáltuk. Mindent rendben találtunk a hivatal és a parancsnok munkája körül. Erről az országgyűlési képviselő urat is tájékoztattuk, de természetesen bármikor szívesen fogadjuk Pallag Lászlót, amennyiben bármilyen ügyben konkrét bizonyítékéi vannak. B.I. A díjat azóta sem adták másnak, a képviselő akár haza is vihetné. Javaslatunk: ügyeljen a helyes elhelyezésre FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER
