Békés Megyei Hírlap, 1999. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-12 / 9. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1999. január 12., kedd APEH-közlemény. Az APEH felhívja az adózók fi­gyelmét, hogy az adózás rendjéről szóló többször mó­dosított 1990. évi XCI. tv. 20. § (1) bekezdése szerint a költ­ségvetési támogatások igény­lése bevallásnak minősül. Az 1999. évre vonatkozó támo­gatásokat valamennyi adózói kör kizárólag a 9911. számú (APEH/329 r. sz.) „Bevallás az államháztartással szembe­ni egyes juttatások igénylésé­hez” nyomtatványon igényel­heti. A gyakorított és egysze­ri támogatási előleg igénybe­vétele ugyancsak az 1999 után keletkező igényjogosult­ság esetében a bevallásnak nem minősülő 99110. számú (APEH/357 r. sz.) „Igény­lőlap az államháztartással szembeni gyakorított, illetve egyszeri támogatási előleg igényléséhez” elnevezésű nyomtatvány beadásával le­hetséges. A nyomtatványokat 1999. január 15-étől kereske­delmi forgalomban be lehet szerezni. Táncház, (ö) A Gyulai Várszínház kamaratermében Járd ki lábam, járd ki most... címmel táncházi tanfolyam lesz január 14-én, csütörtö­kön 19 órától. Táncot Gya­log László koreográfus tanít, népdalokat János Hajnalka. Éj állatorvos. (1) Nagykamaráson a legutóbbi ülésen fogadta el a képvise­lő-testület dr. Kónya Mónika új, körzeti állatorvos kineve­zését. Az állatorvos a napok­ban munkába állt a települé­sen. A helyi lakosok érdeke­it figyelembe véve az önkor­mányzat szolgálati lakást biztosított, és a rendelőt in­gyenesen bocsátotta a mun­kavállaló rendelkezésére. Víz- és csatornadíj, (gh) Battonyán az ivóvíz köbmé­teréért a lakosság 99, a kö- zületek 143, az önkormány­zati intézmények pedig 128 forintot fizetnek január 1-jé- től. A csatornahasználati díj 99, 157, illetve 140 forintra módosult. Szippantás, (i) Vésztőn ettől az évtől a kukás sze­métszállítás a lakosságnak 170 forintba, a közületeknek 600 forintba kerül havonta. A szennyízszippantásért for­dulónként a lakosságnak 2900 forintot (ahol az utca szennyvízcsatomázott), il­letve 1900 forintot (ahol nincs szennyvízcsatorna), a közületeknek 3200 forintot kell fizetni. Mérgező gáz is termelődhet (Folytatás az 1. oldalról) Akkor vállalták: a fennmaradó hulladékot megsemmisítésre a Dorogi Hulladékégetőbe szál­lítják. Ez nem történt meg. 1992-től a környezetvédelmi felügyelőség helyszíni szemléi során többször kifogásolta a veszélyes hulladékok átvéte­lének, kezelésének és tárolásá­nak hiányosságait. A gmk-t kö­telezték a szabályok betartásá­ra, és tevékenységét is korlá­tozták, érdemi változások azonban nem történtek. így 1994-ben 5 millió, 1995-ben pedig 1,8 millió forintos bír­sággal sújtották a vállalkozást. A bírságokat a mai napig nem tudták behajtani. 1997-ben a Gyopáros Gmk felszámolás alá került. A telephelyen több ezer hordó és kilyukadt műanyag tartályok várnak sorsukra. A nyitott táro­lóban és a tanya udvarára kitett hordók között — a szinte állan­dóan fújó szél ellenére — lehe­tetlen megmaradni a vegyszer­szagtól. Azt, hogy hány hordó van, volt a telephelyen, és me­lyik mit tartalmaz, nem tudni. A terület pontos felmérése nem ké­szült el. Ez, miként az őrzés is, a felszámolást végző cég feladata lenne, ám a gmk vagyona erre nem futja. Becslések szerint a jelenlegi állapot felszámolása 25 és 40 millió körül mozoghat. Ha azonban nem történik semmi, ez az összeg akár a 100 milliós nagyságrendet is elérheti. A kör­nyezetvédelmi felügyelőség Bé­késcsabával közösen állami pénzből szeretné rendezni a problémát. 1998-ban már pá­lyáztak a központi kármentesíté­si programhoz, ám válasz egy­előre nem érkezett. Az őrizetlen telephelyre időn­ként csövesek húzódnak be, és a hordók is folyamatosan fogy­nak. Nem tudni, ki, milyen célra hordja el őket. Olyat is hallani, hogy cefre tárolására használják a házilag „kifertőtlenített” fém- és műanyag kannákat, de az sem elképzelhetetlen, hogy értékesí­tik a helyszínen kiborított és jó pár ezer forintot érő fémhordó­kat. A környezetvédelmi fel­ügyelőség 1998-ban néhány he­lyen talajmintát vett a telepen. A vizsgálatok eredménye szerint a megengedett 2—6-szorosa a ta­laj szennyezettsége. A Békés Megyei Főügyészség tavaly ok­tóberben büntető felelősségre vonást kezdeményezett a felszá­molás alatt áló gmk vezetője el­len környezetkárosítás bűntette, valamint környezetre veszélyes hulladék jogellenes elhelyezése miatt. Azt csak remélni lehet, hogy miközben a város környe­zeti állapota javul, a több éve szennyező veszélyes hulladék telepet is eltakarítják Békéscsa­ba mellől. Kovács Attila A környezetvédelmi felügyelőség 1996. február 20-ai ellenőr­zése során a következő veszélyes hulladékokat találta a telephelyen: A veszélyes hulladék megnevezése Azonosítási száma Halogénmentes szerves oldószert tartalmazó desztillációs maradék (oldószeres nyomdai festék * Készlet (kg) desztillációs maradéka) Halogénmentes szerves oldószerközegű V 59703 117 593 iszapok (feldolgozatlan nyomdai festék hulladék) Halogéntartalmú szerves oldószert tartalmazó desztillációs maradék (olajos triklór-etilén V 55402 33 000 desztillációs maradéka) V 59702 7 300 Triklór-etilén (olajjal is szennyezett) Halogéntartalmú szerves oldószert tartalmazó desztillációs maradék (desztillációs maradék, V 55212 3 700 olajhulladék) V59702 84 Perklór-etilén (olajjal is szennyezett) Halogénmentes szerves oldószert tartalmazó desztillációs maradék (nitrohígító hulladék V 55209 15 775 desztillációs maradéka) V 59703 30 Nitrohígító hulladék V55336 1468 FLEXO festék hulladék V 55504 13 487 Hulladék etanol V 55328 26000 Oldószermentes szilárd festékiszap Alifás amin származék hulladéka V 55503 25 000 (Dodecilamin paszta) V55329 26000 A polgármester egyelőre nem tudja tatás az 1. oldalról) kérdéssel nem értek egyet. Ha egy tanár hazaviheti a dolgozatokat, ahogyan az ügy­véd is fogalmazott, ő is otthon tartja a könyvtárból kikölcsön­zött könyveket, akkor mi a kér­dés? Természetesen nem fogom felülbírálni a bíróság döntését, s tudomásul veszem az ítéletet, de engem nem győztek meg Goldmannék bűnösségéről... — Olyannyira nem, hogy másfél évvel ezelőtt a feleséget kinevezte a férje mellé munka­társnak. Ez sokak erkölcsi jóér­zését sérti. — Természetesen nem egyedül döntöttem, a kineve­zés közgyűlési határozattal tör­tént. — Akár tetszik, akár nem, jogerős ítélet született. Hogyan tovább? Mi történik a házaspár munkaviszonyával? — Három megoldás jöhet szóba. Az első, hogy közös megegyezéssel megszűnik a munkaviszonyuk. Ebbe azon­ban Goldmann György nem egyezik bele... A második: az önkormányzat felmondja a munkaviszonyukat. A harma­dik: fegyelmit indítványozunk, amely kimondja a méltatlan vi­selkedést vagy az alkalmatlan­ságukat. Ez utóbbi azonban va­lószínűleg nem megy, hiszen nem alkalmatlanok munkájuk ellátására. — Ön szerint melyik lesz a ,,befutó” érv? — Nem tudom, mit dönt a ja­nuári közgyűlés. De a dolog nem ilyen egyszerű. Ha ugyanis egyoldalúan felmentjük őket a munkavégzés alól, akkor végki­elégítést kell fizetnünk. — Ez forintban mit jelent? — Nem tudom pontosan, négy-öt hónap lehet a felmon­dási idő. Ha fegyelmit adunk, annak megfelelően ki kell ne­vezni a fegyelmi bizottságot. A döntést ugye meg lehet felleb­bezni. — Azt akarja mondani, hogy ismét húzódik tovább az ügy, s amíg nincs valamilyen döntés, Goldmannék dolgoznak tovább, mintha mi sem történt volna? Hiszen mindkettőjük beosztásá­hoz erkölcsi bizonyítványra van szükség... — Amikor a kinevezésük megtörtént, volt erkölcsi bizo­nyítványuk... Nem ismerem a jogi utat, ezeket majd a jogá­szok tisztázzák. Egyébként, ha felfüggesztjük Goldmannékat az állásukból, ott marad az in­tézmény egy takarítónővel... Nem lehet tudni, mi lesz az em­lékház sorsa. — Talán akad a városban egy-két muzeológus, akik pótol­ni tudják a Goldmann házas­párt... — Lehet, hogy akad egy-ket­tő, mindenesetre az is megoldás lehet, hogy a múzeum feladata lesz az intézményt üzemeltetni. — Lehet, hogy mégsem utol­jára beszélgetünk Goldman- nékról? — Elképzelhető... Béla Vali VÉLEMÉNYEK Mosolyogni nem szégyen! Éreztem a tavasz csalogató illatát! Az eső áztat­ta szombat után szinte felüdülés volt a napfényes vasárnap, amikor én valóban úgy hittem, ez már valaminek a jele. Kegyes hazugság? Altatás? Le­het. De azt tartják, hogy az embert oly sok min­dentől meg lehet fosztani, de az álmaitól, a vá­gyaitól nem! Márpedig én úgy vágyom végre a szebbre, a jobbra! Ugye nem vagyok ezzel az érzéssel egyedül?! Hiszen olyan sok tragédiával indult ez az év szerte a világban (lakitelki vasúti baleset, sztrájk, baba- és öngyilkosságok, múzeumi hercehurcák, albániai vérbosszú, zsil-völgyi elé­gedetlenség, NOB-botrány). A sort lehetne folytatni, de minek, ezekkel a híradásokkal ébredünk és alszunk el. Egy újabb „ki, kire lőtt, vagy kire nem” történet után eszembe jutott egyik olvasónk sérelme: miért nem vagyunk érzéke­nyebbek a jóra, a kevésbé szenzációsra, a hétköznapira? Figyelni kezdtem környezetemet ilyen szemmel, talán ta­lálok valakit, valamit. Valóban nem nagy dolgokkal szem­besültem, de ha velem tartanak még néhány sor erejéig, megosztom Önökkel: két kislány viháncolt az erkélyen, ar­cukat a meleg sugarak felé fordították. Egyszerűen jó volt látni fiatalságukat! Ketten, kézenfogva, andalogva néze­gették a kirakatokat. Úgy láttam, teljes a harmónia közöt­tük! A barátok megengedtek maguknak egy hétvégi szau­názást. Nem luxus, így is lehet! Csörgött a telefon, valaki komoly elhatározását osztotta meg velem. Vele örültem! Én meg olyan jót nevetgéltem egy vígjátékon a moziban — végre kimozdultam! Azután felhívtam rég látott isme­rőseimet, akik éppen arra vártak, hogy valaki kérdezze már meg tőlük is: ugye, a sok nehézség ellenére, a te éle­tedben is akadnak apró örömök, amelyek végre mosolyt csalnak az arcodra?! Mert e hideg, ködös januárban sem szégyen ám mosolyogni! Csete Hona Ha csak a kolbászon múlna ___ Orbán Viktor néhány szál kolbásszal a szatyrá- jÉHjÉK ban távozott az októberi Csabai Kolbászfeszti- flNHH váltói. Azóta mégsem özönlik a kormánypénz, ' .Jfjjy a támogatás a megyeszékhelyre. No, nem azért, mintha a miniszterelnök fanyalgott vol- na a csabai íze miatt. A kormányfő még a láto- ** gatása idején leszögezte: ő bizony annak rend­^je-módja szerint fizetett a kolbászokért. A né­hány pohár pálinkáért pedig megdolgozott. Darált, töltött, közben neki töltöttek. Malaca is lett, mondhatnánk, de azt meg a csapata kapta a legyártott sütnivalóért. Szóval, ha —- remélhetőleg — áramlik majd a támogatás a városba, az nem a kolbász miatt lesz. Egyébként sem kell minden mögött érdeket keresni, a csabai vendégszeretet szívből jön. Hogy néha utána „megszívjuk”, az is benne van a pakliban. Hajdanán egyébként is jobban „beszélt” a kol­bász, például futballbírót vehettünk rajta. Fújt is tőle, termé­szetesen ide. Most meg az a hír járja, egy település szem­pontjából jobb, ha kolbász helyett fideszesből van a kerítés. Persze, az érintettek kontráznak: „avas” duma már ez. Egyébként meg az vesse rájuk az első követ, aki nem a saját szekerét tolná, ha módja van rá. Bunda helyett ezt lobbizás­nak hívják. Mindez csak azért jutott eszembe, mert kátyúba került az egyik legtisztább, legnemesebb versengés, az olimpia szeke­re. Az amerikai Salt Lake City nyerte a 2002-es téli játékok rendezési jogát, de tettek is ezért. Megvesztegettek szava­zásra jogosult olimpiai bizottsági tagokat. A skála állítólag széles volt a kenőpénztől az értékes ajándékokig, a kedvező ingatlanlehetőségektől a szexuális szolgáltatások finanszíro­zásáig. A szervezőbizottság elnöke lemondott, amikor mind­erről tudomást szerzett. Azt nyilatkozta: megdöbbenést és undort érzett. Néhány szál vastagkolbász biztosan kelleme­sebb érzésekkel töltené el. És a miniszterelnökhöz hasonló­an biztosan ő is fizetne érte. Ha az olimpiára már úgyis „ráfizetett”. Nyemcsok László Új orosházi elnök az MDF-nél Kiegyenlített erőviszonyok az önkormányzatban Az MDF Orosházi Városi Szer­vezete tisztújító taggyűlést ren­dezett a közelmúltban. Az eddi­gi elnök, Pleskó Pál megromlott egészségi állapotára hivatkozva lemondott, a közel 100 fős tag­ság a szavazáskor egyhangú döntéssel Dominkó Sándort vá­lasztotta a pártszervezet élére. A tisztségviselők közül 5-en a régiek kaptak bizalmat, ketten viszont most kerültek a vezetés­be. — A Magyar Demokrata Fó­rum változások előtt áll. Az or­szágos tisztújítást előzte meg a helyi szintű választás. Engem a tagság biztatott, vállaljam el a jelölést — nyilatkozta lapunk­nak Dominkó Sándor, aki az el­nöki poszt mellett önkormány­zati képviselő, az Orosfarm ve­zetője és az OMTK sportegye­sület elnökségi tagja is. — Célunk az, hogy a párt ed­digi értékeit megőrizve dolgoz­zunk, a 2002-es választásokig az országos vezetéssel együtt­működve tudjunk sikereket fel­mutatni, és legyünk képesek eredményesen szerepelni. Az orosházi önkormányzatban je­lenleg hárman képviseljük az MDF-et, úgy látjuk, kiegyenlí­tett erőviszonyok között dol­gozhatunk a városért — mondta az új elnök. Cs. I. „MINDIG LEHET TALÁLNI VALAMELY CSINÁLNI- VALÓT, HA IGAZÁN AKAR AZ EMBER.” (Metjgyessy Ferenc) A siheder családja segélyből és lopásból él Tizenöt évesen közeledik századik bűncselekményéhez Páratlan bűncselekmény-sorozattal „büszkélkedhet” az az alig 15 éves békési siheder, aki egy, az etnikumhoz tartozó betörő' trió legfiatalabb tagja. Egy hete Bondár Gábor rendó'r ó'rnagy, a Békési Rendó'rkapitányság fó'nyomozója sajtótájékoztatóján elmondta, hogy akkor hallgattak ki egy gyanúsítottat, akinek minden bizonnyal több lopás is nyomja lelkét. A rendőrtiszt nem tévedett, ugyanis a trió­nak eddig tizenkét betörését göngyölítették fel, s még nin­csenek a végén. Mint megírtuk, december 27- ére virradóra Békésen, a Lánc utcában ismeretlen tettesek egyetlen éjszaka 19 tyúkot és négy kakast loptak el, több mint 18 ezer forint értékben. Ugyan­ezen az éjszakán, a szomszédos ház előtt parkírozó autót feltör­ték, s kiloptak belőle egy 21 ezer forint értékű Daewoo mag­nós rádiót, amit egy orgazda 2 ezer forintért vett meg. Ezen a szálon láttak munkához a nyo­mozók, s csakhamar régi isme­rősökre, egy trió tagjainak nyo­mára akadtak: a csúcstartó Sz. J. nincs még 15 éves, már közel száz bűncselekményt követett el, melyek egy része vizsgálati, egy része bírósági, illetve végrehajtási szakban van. A másik két helybeli fiatalember, R. Cs. és F. O. éppen csak hogy betöltötte a tizennyolcadik élet­évét, s az ő bűnlajstromuk is bő­séges — hallottuk a főnyomo­zótól, aki máris időrendben so­rolta az ügyeket. November másodikára virradóra a Lánc ut­cában két portát látogattak meg, az egyikről 6 ezer forint érték­ben baromfit, a másikról egy üres és egy teli gázpalackot lop­tak el. Másnap éjjel egy másik ház­ban kilenc tyúk „esett áldoza­tul”. November 8-án éjjel a vil­lámhárítón felmásztak az 1-es iskola egyik ablakába, majd az iskola büféjéből 20 ezer forint értékű csokoládéval távoztak. Két nappal később a Daru utcá­ban 20 ezer forint értékben loptak baromfit, másnap a Mó­ricz Zsigmond utca egyik laká­sából két gázpalackkal és 25 ezer forint értékű füstölt sza­lonnával oldottak kereket. Egy hét múlva a Mikes utca egyik kamráját törték fel, ahonnan 3 ezer forint értékű élelmiszerrel álltak odébb. November 28-ára virradóra a Kereszt utca egyik baromfiudvarát látogatták meg, innen öt tyúkot és egy ka­kast zsákmányoltak, majd a Kereszt utcából 17 galambot vittek el. S a felsorolás még nem teljes, minden bizonnyal további betörések válnak majd ismertté. A rendőrtiszt elmondta még: Sz. J. nevelőapja falopásért és verekedésért volt már büntet­ve, anyja besurranó lopásért ült börtönben, egyikük sem dolgo­zik, segélyből, no és lopásból élnek. R. Cs. családi háttere zi­lált, intézetből került a város­ba, ahol nővére gyámkodása alatt él. (z)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents