Békés Megyei Hírlap, 1998. november (53. évfolyam, 256-280. szám)
1998-11-05 / 259. szám
1998. november 5., csütörtök GAZDASÁG Nehéz-e ma gazdálkodni? — A medgyesi emberek megtanulták a túlélést Néhány hold földdel és egy kapával kezdtük „Isten szabad ege alatt mindig ki van téve a gabona az időjárás viszontagságainak. Ám hogy a jó termést csak áron alul lehessen értékesíteni az már a paraszt embernek is feladja a leckét” — mondta egy medgyesegyházi gazda az ismét előtérbe kerülő búzaválság kapcsán. Bár a vélemények eltérőek is lehetnek, ezúttal két medgyesi gazdálkodót, Gyivicsán András termelőt és Tóth István mezőgazdasági vállalkozót arról kérdeztük, hogy szerintük nehéz-e ma „mezőgazdálkodni”? — Világ életemben magángazdálkodó voltam. Lehet, hogy kedvezőbb a helyzetem, de személy szerint nem éreztem, hogy értékesítési gond lett volna a gabonával. A búzámat 2 helyre szerződtem, végül 3-ra szállítottam, de sehol sem mondták: nem kell több. A fel- vásárlási árakkal viszont nem vagyok elégedett, hisz a kapott mázsánkénti 1420 és 1470 forint alig fedezi a költségeket. Korábban egy holdon gazdálkodtam és az örökölt földön egy kapával kezdtem. Akkor még nem volt szín, modem raktár, istálló, gépek, mégis boldogultunk. Primőrrel: paprikával, uborkával, dinnyével próbálkoztunk és nem vártuk, hogy a kormány vegye meg a termést. Sokan azt gondolják, elég ha elvetik a magot és kész. A kertészek tudják: több lábon kell állni, mert az értékesítés a legnehezebb. Régen is akadt probléma a háztájival, de a medgyesi emberek megtanultak „túlélni” — mondta Gyivicsán András. — Hogyan látja a gazdaság problémáit? — A legnagyobb baj, hogy a paraszti munkának nincs becsülete, pedig egyszer és mindenkorra rendet kellene teremteni a mezőgazdaság háza táján. Emlékszem, a csirkével, szarvasmarhával, sertéssel is gond volt, egy korábbi tüntetésen például a 250 ezer forintos adóhatár és az őstermelői miatt háborogtunk. Akkor — kérdezem — miért nem jött segíteni Nagy Tamás és Karsai József? A jelenlegi „búzaharcban” van, ami szimpatikus, és van, ami nem. Nem tetszett az a miniszteri kijelentés, hogy „elbánik akár 100 gazdajegyzővel is”, hisz a feladata nem a fenyegetés, hanem a segítségnyújtás (lenne). Jót tenne viszont, ha valóban megkapnánk az ígért hektáronkénti 15 ezer forint támogatást, mert a korábbi Antall-kormány által adott 2000 forintot a Hom-kormány gyorsan visszavette. A mezőgazdaságban semmi sem kiszámítható. Olyan 10—20 évre szóló megállapodásra lenne szükség, amivel minden párt egyetért, és amire hosszú távon alapozni lehet. Sajnos a három éve bevezetett gabonakiviteli tilalom most ütött vissza, miközben visszaesett az állattartás is. Tóth István 1983 óta vállalkozó és teherfuvarozással kezdett. 1991-ben, a kárpótláskor jutott földhöz, így családja számára a mezőgazdaság jelenti a megélhetést. Mint hangsúlyozta, az 1400 forintos gabonaár az önköltséget se fedezi, nemhogy a vegyszert és a tavaszi vetőmagot. —Milyen hatással van a vállalkozására a gabonaválság? — Úgy gondoltam, hogy a földem 50 százalékát parlagon hagyom, mert ilyen kukoricaárak mellett nem érdemes vetni. Legutóbb a mezőhegyesi Ménesbirtok Rt.-nél érdeklődtem, ahol 950 forintot ígértek a kukoricáért. Érthetetlen, hogy míg a terményárak folyamatosan zuhannak, addig az üzemanyag háromszorosára nőtt. Az 1970- es években a búza mázsája 300 forint volt és a gázolaj literje 3 forint. A műtrágya és gépek tekintetében ugyanez az arányosság. Azok jártak jól, akik a korábbi kedvező géphiteleket felvették, mert most nem éri meg eszközt vásárolni. És a bankok teljesíthetetlen garanciaigényéről még nem is szóltunk. Úgy látom, azok boldogulnak jobban, akik ősszel biztos szerződést tudtak kötni egy integrátor céggel, ahol megelőlegezték a vetőmagot és a vegyszereket. Nagy gond, hogy nincs elég tárolóhely — mondta. A vidéki termelők pedig nem elég tőkeerősek ahhoz, hogy közös tárolókat építsenek. — Vajon hol keresendők a problémák gyökerei, és van-e remény a változásra? — Az előző kormány a mezőgazdaságot egyáltalán nem támogatta — veszi vissza a szót Gyivicsán gazda. Pályázati lehetőségek voltak ugyan, de a kisember nem tudott mit kezdeni vele. Másrészt a korábbi politikai lépések miatt a termelők egymással is bizalmatlanok. Hosszú idő és göröngyös út vezet a nyugati minta felé történő elmozduláshoz. Magyarországon alapvetően mások az adottságok. Miután lerombolták a tanyavilágot, az ’50-es generáció 500—600 négyzetméteres telkekre építkezhetett. Ekkora portákon nem lehet tárházat, farmergazdaságot létrehozni. A téeszek vettek át minden szerepet, most meg a hirtelen jött váltással elváiják: magunk oldjunk meg mindent. Ráadásul a kereskedők, felvásárlók is alantas módon kihasználják az embereket. Nyugaton a termelőknek érdekeltsége van a feldolgozó üzemekben, nem úgy, mint nálunk. A kormány a falusi embert nem akarja észrevenni, miközben pedig az usnió felé szeretne menetelni. Minden józan paraszt tudja: ilyen felkészültséggel ott csak segédmunkásnak lennénk jók, pedig Kelet- Európa legjobb búzája ezen a vidéken terem. Baross László se Franciaországba ment búzát nemesíteni, hanem ideális feltételt találva a szomszédos Bánkútra jött. Nekünk az ősi föld jelenti a megélhetést. Ezért a földért háborúztak elődeink, melyből egy göröngyöt is vétek lenne külföldiek kezébe adni. A fejlett országokban könnyebb, mert jobb a szervezés, van mit befektetni és a farmernek marad annyi haszna, hogy fejleszteni tud. Nagyon nehéz ma a gazdálkodás, hisz egy gazdaság teljes „felállításához” minimum egy emberélet kell. — Szerintünk mire a jelenlegi kormány hivatalba lépett, már megkezdődött az aratás és a miniszter még azt se tudta, hányadán áll — fogalmazták meg összegzésként. Mivel a folyamatot nem tudták zökkenőmentesen áthidalni, ezért kényszerültek „drasztikus” figyelemfelhívásra a termelők. Valóban nagy problémák vannak az agrárágazatban, ám ha a kormány a gazdaság részeként tekint(ene) a parasztságra, akkor együttes megoldással biztos boldogulhatnánk. Halasi Mária Azok jártak jól, akik a korábbi kedvező géphiteleket felvették, mert most nem éri meg eszközt vásárolni, vélik a medgyesegyházi gazdálkodók archív felvétel Milliós beruházások Kitüntették Tolnay Lajost Egy szavába sem kerül. Só't, egy fillérjébe sem. Hiszen a BRAVO és BRAVA 1.6SX modellekhez most ajándékba kapja a távirányítós riasztót, a beépített 6 hangszórós rádiómagnót, a légzsákokat mindkét első' ülésnél, a ködlámpát és a fűtött visszapillantó tükröket. íme egy korszerű, középkategóriás autó, mely egyszerre nyújt Önnek látványos luxust és elegáns magabiztosságot, oly könnyedén, ahogyan egy eló'keló' hotel elnöki lakosztályában szokás felszolgálni a reggelit. .! iwiriiB Teljesítmény (Kw/LE) 76/103 Csomagtér (1) 280 Végsebesség (km/h) 184 Gyorsulás (s) 0-100 km/h 11 Fogyasztás (1) 90 km/h / 120 km/h / városban 5,5/7,5/9,3 —mniiM Alapmodelljeink 2 195 000 Ft-től kaphatók. Autó-Brill Kft., 5Ó00 Békéscsaba, Bartók B. u. 46-50., tel./fax: (66) 450 622 A SZENVEDÉLY VEZET MINKET /3KKEKE7 Összesen huszonnégymillió forintba került az a két beruházás, amely a napokban készült el Körösladányban. Több éves óhaj vált valóra azzal, hogy a régi lámpatesteket gazdaságosabb és korszerűbb világításra cserélte az önkormányzat. A tizennégy- millió forintos beruházás a német szénsegélyből valósult meg, s az önkormányzat az állami kamatterheket vállalta fel. Ám az új lámpatestek üzemeltetése olyan nagymértékben gazdaságos, hogy a kamatot az önkormányzat az energiamegtakarításból tudja fedezni. Ennek a beruházásnak a kivitelezői munkálatait a Primavil szakemberei végezték Ladányban. A Körös-parti nagyközség másik fejlesztése is infrastrukturális jellegű. A Fási utca szilárd útburkolatának kiépítése 10 millió forintba került. Az útépítés kivitelezője egy mezőberényi vállalkozó volt. Mindkét beruházás október végére fejeződött be, s már mind a világításkorszerűsítés, mind a Fási utcai szilárd út műszaki átadása megtörtént. Magyari Barna Kiemelkedően eredményes szakmai tevékenysége elismeréséül dr. Tolnay Lajosnak, a MAL Rt. igazgatósága elnökének, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökének a gazdasági miniszter az október 23-i állami ünnep alkalmából Eötvös Lo- ránd-díjat adományozott. A díjat dr. Tolnay Lajos hétfőn vette át a minisztériumban. Dr. Tolnay Lajos 1971-ben szerzett diplomát a Miskolci Nehézipari Műszaki Egyetemen, 1976-ban a Budapesti Közgazdaság-tudományi Egyetemen mérnök közgazdász, majd ugyanitt egyetemi doktori címet szerzett. 1993-ban alapította meg első önálló cégét, és jelenleg a székesfehérvári Magyar Alumínium Rt. többségi tulajdonosa és igazgatóságának elnöke. Sokat tett a borsodi régió elmaradottsága és a munka- nélküliség csökkentéséért. A hazai alumínium- ipar újraélesztésében jelentős szerepet vállalt. Vállalatvezetői tevékenységével párhuzamosan a hazai kamarai mozgalom újraélesztésében és erősítésében munkálkodik. Jelentős szerepe van az MKIK nemzetközi elismertségének kivívásában, a kamaraközi kapcsolatok fejlesztésében. Állampapírok azonnali vételi és eladási árfolyamai 1998. november 3-án IE-NEW York Broker Rt. OTP Bank ABN Amro (Magyar) Bank Rt. Kincstár papír lejárat dátuma felhalm. kamat vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (E^ vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) vételi árfolyam eladási árfolyam eladási (EHM) vételi árfolyam eladási árfolyam eladási |EhW) 1999/C 99.05.06. 11,41 101,75 103,17 16,20 102,13 103,68 15,71 101,85 103,28 16,001999/D 99.10.24. 0,58 102,16 104,64 16,20 102,23 105,10 15,71 102,45 104,91 16,00 102,01 105,32 15,39 1999/E 99.01.12. 6,09 99,84 100,43 16,20 100,45 101,03 15,71 99,78 100,38 16,50 99,861999/F 99.04.12. 0,99 98,83 100,06 16,20 99,58 100,79 15,71 98,91 100,15 16,00 98,88 100,11 16,10 1999/G 99.07.24. 4,61 98,40 100,29 16,20 100,07 101,70 15,71 98,52 100,42 16,00 98,34 100,23 16,29 1999/H 99.10.24. 0,45 98,33 100,73 16,20 98,39 101,18 15,71 98,58 100,97 16,00 98,18 100,57 16,39 2000/D 00.02.12. 4,21 100,46 103,59 15,80 100,38 104,05 15,38 100,77 103,93 15,50 100,10 104,14 15,29 2000/E 00.05.12. 7,67 97,39 100,97 15,80 97,30 101,50 15,38 97,74 101,35 15,50 97,25 100,50 16,19 2000/F 00.08.24. 3,11 96,92 101,09 15,80 96,82 101,70 15,38 97,32 101,52 15,50 97,10 100,69 16,08 2000/G 00.11.24. 7,15 96,62 101,27 15,80 96,51 101,95 15,38 97,07 101,76 15,50 97,12 100,99 15,97 2000/H 00.01.12 5,00 97,86 100,75 15,80 98,58 102,02 14,54 98,14 101,05 15,50 97,46 100,24 16,32 2000/1 00.04.12 0,96 97,50 100,91 15,8097,83 101,27 15,50 97,28 100,42 16,22 2000/J 00.07.24. 5,56 96,29 100,27 15,8096,67 100,69 15,50 96,36 99,85 16,11 2001/C 01.12.12 5,92 94,04 100,51 15,30 94,54 102,23 14,54 95,07 101,66 14,80 94,78 100,19 15,44 2001/D 01.02.12. 3,64 97,10 102,23 15,30 97,53 103,60 14,54 97,93 103,13 14,80 97,00 101,24 15,86 2001 /E 01.05.12 8,54 95,95 101,47 15,30 97,92 104,63 13,70 96,83 102,45 14,80 96,05 100,63 15,74 2001/F 01.07.24. 3,66 97,08 103,16 14,0095,54 101,48 14,80 94,91 99,76 15,64 2002/F 02.06.24. 5,06 92,06 99,38 14,70 93,22 102,01 13,70 91,82 99,12 14,80 92,13 98,18 15,17 2002/G 02.12.12. 5,52 91,36 99,33 14,70 92,62 102,22 13,70 91,10 99,05 14,80 92,04 98,69 14,93 2003/F 03.09.24. 1,81 97,00 99,0096,00 99,0097,40 99,402003/H 03.03.12. 2,33 96,00 98,0097,00 99,002003/1 03.07.24. 3,67 87,33 95,90 14,7088,92 96,17 14,61 2004/F 04.03.12. 12,88 97,50 99,5098,50 100,5097,60 99,60 ' 2004/G 04.03.24. 11,94 96,50 98,5097,00 99,0096,80 98,80Részletes tájékoztatás a forgalmazó fiókokban. Az adatok tájékoztató jellegűek. Az államkötvényeknél a ténylegesen kifizetendő vételár az eladási árfolyam + a felhalmozott kamatok. „K" sorozat: 12 hónapos Diszkont Kincstárjegy, a fennmaradók Magyar Államkötvények.EHM: a kormányrendeletben rögzített módon számított egységes hozammutató.
