Békés Megyei Hírlap, 1998. október (53. évfolyam, 230-255. szám)
1998-10-30 / 254. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1998. október 30., péntek Körös-vidéki Zsaru Ahol a zsaluzóléc terem Közös lónak • •• (cs) Volt közös képviselőjük ellen tettek feljelentést egy orosházi lakóépület polgárai. K. Z. ugyanis a lakók által befizetett közös költséggel, az 1 millió 282 ezer 862 forinttal nem tudott elszámolni, azzal sajátjaként rendelkezett. A sorompó lelkét, (c) Békéscsabán, az egészségbiztosítási pénztár udvaránál lévő elektromos sorompó villanymotorját lopták el ismeretlen tettesek október 19-ére virradóan. Az okozott kár 370 ezer forint. Tévés betörés, (i) Október 22-ére virradóan ajtóbefe- szítés révén ismeretlen tettes behatolt a körösladányi művelődési házba. A betörő egy Simens típusú színes televíziót vitt magával, amely értéke 50 ezer forint. Megfojt fúró. (c) Szabadkígyóson, a Medgyesi út 2. szám alatti gépjárműjavítóműhelybe tört be ismeretlen tettes október 19-ére virradóan. Villanyfúrót és kéziszerszámokat zsákmányolt, a kár 100 ezer forint. Hajnali tolvaj, (cs) Már a kerítések sem a régiek Orosházán! Az Eötvös utcában lévő élelmiszerbolt dróthálóval elkerített területéről ugyanis október 22-ére virradóra (a kerítés kivágásával) valaki ellopott 20 darab literes tejet, 10 darab félliteres tejet és 10 darab tejfölt. A hajnali tolvajnak vajon a gyomra korgott? A Mezőhegyesről Battonyára vezető úton szolgálatot teljesítő határőr páros a közelmúltban feltartóztatott egy személygépkocsival közlekedő mezőhegyesi lakost. Az indok: a jármű csomagtartójában fajtabemutató táblákat találtak. A helyszínre hívott rendőrrel a gépkocsi tulajdonosa, O. M. közölte: az intézkedésre okot adó tárgyakat a 48-as tábla melletti erdősávban találta, s azok tartóléceit az otthoni építkezésnél a zsalu kitámasztására kívánta felhasználni. A nyomozás során a Ménesbirtok Rt. ágazatvezetőA skorpiók fürgeségével vette az irányt az árokparti fáknak az a svájci állampolgár, aki október 23-án éjjel önkaramboljának lett szerencsés áldozata. Áldozatról talán túlzás is beszélni, hiszen az úr sértetlenül megúszta a kalandot, ám autója, a Ford Skorpió itt is, ott is megrongálódott. Az Orosházi Rendőrkapitányság munkatársai a helyszíni vizsgálódás befejezése után távoztak a Kaszaperi útról, a külföldi állampolgár a gépkocsit a Hotel Alföld parkolójában állította le, majd az információk szerint elhagyta az országot. Nem is lenne semmi érdeje elmondta, hogy kb. egy héttel korábban összesen 38 db táblát vittek a répaföld végébe, de a rossz időjárás miatt nem tudták megfelelően kihelyezni őket. Néhány nap múlva észlelték eltűnésüket. A házkutatás során a rendőrök megállapították: O. M. valóban a fajtabemutató táblák léceit használta az építkezésen az alap zsaluzatának kitámasztására. Az igazoltatását megelőző napokban 22 db-ot tulajdonított el, a gépkocsijában pedig 16-ot találtak. A feliratos részeket leszerelte, és két zsákban kivitte őket a kanális partjára. Beiskesség a dologban, ha a négykerekűt lezárta volna, vagy a benne lévő nem kevés holmit biztonságosabb helyre teszi (lehet, hogy Svájcban nem divat „csórelni”?). Ám a rendőröknek szemet szúrt a hátrahagyott autó, ezért bevontatták a kapitányság udvarára, majd értesítették a vámosokat, mert a gépkocsiban több Sony, Hitachi, Philips márkájú televízió, rádió, CD-lejátszó, hangfal, erősítő volt, de a leltár során találtak a táskákban lábast, paplant, bőrkabátot, hajszárítót, 8 liter étolajat, tányérokat. Nem tisztázott még, hogy ez a sok holmi vámáru-e, netán az úti poggyász része. cs. i. merte, hogy a táblákat ő rejtette el az erdősávban, majd azt is megmutatta, hová helyezte el a két zsákot. A gépkocsiban és a zsákokban lévő táblákat a rendőrség lefoglalta; O. M. tettének elkövetési értéke 183 ezer forint. (A címfestők 3300—3500 Ft-ért készítenek egy-egy ilyen táblát, s ehhez számítandó még a lécek és a csavarok ára, valamint a munkadíj.) Kiss László őrnagy, a mezőhegyesi rendőrőrs parancsnoka az eset kapcsán kiemelte a határőrök és a vagyonőrök jelentős szerepét az ügy felderítésében. (gh) Vendégmunkások Kávét és illatszereket próbált meg „kivarázsolni” két hölgy október 20-án, a délutáni órákban a békéscsabai Spar áruházból. A biztonsági őr azonban rajtakapta a püspökladányi illetőségű „vendég- munkásokat”, így azok bentragadtak az üzletben. Eztán „lépett” az ügybe a rendőrség, igazoltatták a hölgyeket, majd ezt követően gépkocsijukat vizsgálták át. Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a két személy nem a Spar áruházban kezdte meg békéscsabai működését. Az autóban ugyanis a rendőrök mintegy 100 ezer forint értékű árut találtak, és nehezen elképzelhető, hogy a két püspökladányi nő mindehhez pénzért jutott hozzá. (c) A svájci balesetes titka Megkérdeztük olvasóinkat Hogyan készülnek idén a halottak napjára? Perger Antal- né, 47 éves szarvasi nyugdíjas: — A készülést azzal kezdtem, hogy rendbe tettem a hozzátartozók sírhantját. A közeli hozzátartozók sírjára selyemvirágot vettem. Ezek tartósabbak, a fagyban tovább szépek maradnak. A távolabbi hozzátartozók sírjára néhány szál élő virágot viszek. Számomra ez az ünnep, a halottaink- ra való emlékezés az idő múlásával semmit nem veszített a jelentőségéből, sőt, amióta közeli hozzátartozómat elveszítettem, csak erősödött ez az érzés. Bencsik János, 52 éves szarvasi kertész: — A családunk mindig is ügyelt rá, hogy halottak napjára szép legyen a hozzátartozók sírja. A múlt héten a békés- szentandrási és a szarvasi temetőben rendbe is tettük a hantokat. A virágokat szombaton visszük ki és ekkor égetjük a gyertyákat. A családban kisgyermek is van, s ő is velünk jön. A halottak napját fontos ünnepnek tartjuk, s figyelünk rá, hogy a családunk ifjabb tagjai is ráérezzenek erre, s felnőttként tovább őrizzék a hozzátartozók emlékét. Kovácsné Szépvölgyi Mariann, 38 éves, szarvasi virágkötő: — A virágboltban a készülődést az árubeszerzéssel szeptember elején kezdjük. Idén is a mohaalapú, szárazvirággal díszített koszorúk a legkelendőbbek. A koszorúkészítéshez két hete láttunk hozzá. A vásárlók sokféle közül választhatnak, de egyedi megrendelést is vállalunk. Műanyag koszorút nemigen tartunk, a vendégkörünkkel sikerült a természetes alapanyagból való kötészeti munkákat megszerettetni. Dr. Kutas Fe- rencné, szarvasi gimnáziumi tanár: — A hozzátartozóink sírját, a hantok környékét egy hete rendbe tettük. A családunk szombaton viszi ki a két szarvasi temetőbe a virágot, s akkor gyújtunk gyertyát a sírokon. Fontosnak tartom ezt az ünnepet, s hiszem, hogy később sem veszít a jelentőségéből, hogy megmarad a méltósága. A családunk havonta kijár a hozzátartozók sírjához. (r) FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Milyen körülmények között vesztette életét a rendőr törzsőrmester? Szabó András szülei nem nyugszanak bele a tragédiába A két évvel ezelőtti rejtélyes halálesetet a rendőrségi vizsgálatok mint öngyilkosságot zárták le. Szabó András szülei nem érik be az említett vizsgálatok eredményével, harminckét éves fiuk ön- gyilkosságában sem hisznek. Szülei életvidám fiatalembernek ismerték. Nem képesek elhinni, hogy önkezével vetett volna véget életének Idősebb Szabó András és Szabó Andrásné már tapasztalt nyilatkozók. Nem bánnák, ha nem lennének azok. Kételyeikről legutóbb egy országos napilap és egy dél-alföldi hetilap írt. Az édesapa kezdi a beszélgetést. —- Két rendőrtiszt, Bokor és Herber — a volt főnökei — hozta fiunk halálhírét. Ok a tragédia másnapján, 1996. szeptember 15-én hajnalban lejöttek Battonyára, hogy tájékoztassanak bennünket. Azt mondták, tegnap, szombaton a fiunk ön- gyilkosságot követett el a pisztolyával, szolgálatteljesítés közben Békéscsabán, a Szerdahelyi úton az Agroker parkolójában. Ám 16-án, hétfőn a békéscsabai rendőrfőkapitányságon Ábra- hám és Fülöp urak azt mondták, hogy az öngyilkosság itt a rendőrségen, az autómosó mellett történt. Amikor mi megkérdeztük, hogy most ki mond igazat, Fülöpék felrendelték a két főnököt, akik letagadták azt, amit vasárnap hajnalban mondtak nekünk. Azt mondták, a gyereket egy kollégája találta meg, a volánra bukva este nyolc órakor. Egy órakor állt szolgálatba. Hogy nem hallotta senki a lövést? Miért nem keresték? Egy rendőrjárőmek jelentési kötelezettsége van. — Tőlünk — veszi át a szót az édesanya — csak azt kérdezték állandóan, hogy milyen volt a magánélete. A feleségétől elvált, élettársával nem sikerült a kapcsolata. A rendőrtisztek kérdései arra akartak bennünket rávezetni, hogy őmiatta lett öngyilkos. Nem tudjuk elképzelni. Bandi többször mondta itthon, egy nő miatt sem érdemes öngyilkosnak lenni. Hajlama lett volna rá? Se a férjem, se az én családomban nem volt öngyilkos soha. A fiunk nem ivott. Mi nem depressziósnak, életvidám fiúnak ismertük. — A fiuk tévészerelőnek tanult, mindig az volt az álma. Azért ment el Békéscsabára közlekedési rendőrnek, mert Battonyán nem tudott megélni a szakmájából. — Panaszkodott itthon, hogy nagy a korrupció, de ő azt mondta, nem vesz részt benne. Nem szerette a sok papírmunkát, az állandó jelentési kötelezettséget. Egyszer ideges lett benn, belerúgott az ajtóba. Itthon is elmesélte, legalább elmondtam a véleményem, mondta. A főnöke szerette, zászlósképzőre akarta küldeni, Bandi ennek örült, de az élettársa nem engedte. Az a nő állandóan beszámoltatta, percre pontosan otthon kellett neki lenni, ha csak negyedórát késett, már féltékenykedett, pedig úgy hírlett, csalta is. Szerette a munkáját. A régi szakmájával sem szakított, ismerősöknek tévéket, rádiókat is szerelt. Halála napjának reggelén is azzal kezdte a napot, hogy alkatrészeket vásárolt. — Volt még egy körülmény — veti közbe az édesapa —, ételmaradványokat találtak a garatban. Ennek a dokumentációban semmi nyoma. Kérdezem én, hogy lesz valaki öngyilkos evés közben? Nem beszélve arról, ezt a gyerek itthon mesélte, egy akció során minden társa kapott golyóálló mellényt, csak ő nem. Ezt még az élettársa is kifogásolta bent a rendőrségen. Esetleges öngyilkosságának mikéntje is zavaros. Mekkora kaliberű fegyvert használt, miért nem vitte át a golyó a kocsi tetejét? Egyáltalán hova lett, mert azt hallottuk, eltűnt. Nekünk nem engedték meg, hogy betekintsünk a hivatalos jegyzőkönyvekbe, különféle dokumentációkba. Nekünk csak azt akarták bizonyítani, hogy a fiunk a rendezetlen magánélete miatti elkeseredésében eltört, mint a bili füle, és öngyilkos lett. Ha ez igaz, akkor egy labilis idegrendszerű embert hogy engedhettek szolgálatba lépni? — Meg azzal foglalkoztak — folytatja az édesanya —, hogy mennyi temetési segélyt utaljanak ki nekünk. Mintha rá lettünk volna szorulva. Az egyik nyomozó felírt egy számot egy papírra, megmutatta a másiknak, mire az intett a fejével, hogy ne annyit, erre emez ismét felírt egy összeget. Megalázó volt. Nem is fogadtuk el. — Ami még rejtély számunkra — gondolkodik el az édesapa —•, ha tényleg úgy csinálta, hogy a szájába vette a pisztolyát, és úgy lett öngyilkos, a koponyáján, hol ment ki a golyó? A hozzátartozóink mesélték, fiunk fejét megtapogatták a koporsóban és nem találtak lyukat sehol a koponyáján. Hol távozott koponyájából a golyó? * Fülöp István alezredes irodájában fogad. —Mi az igazság? Hol történt a tragédia? A Szerdahelyi úton vagy a kapitányság udvarán, az autómosó mellett? — A mi jelentéseinkben a Szerdahelyi út soha nem szerepelt. A rendőrség udvarán az autómosó mellett állt a kocsi, ott találta meg egyik munkatársa 1996. szeptember 14-én este. — Miért nem keresték? Délután egytől este nyolcig nem tűnt fel senkinek? — Miért nem keresték? Ott akkor fegyelmi mulasztás történt. Az ügy ki lett vizsgálva. A mulasztókkal szemben fegyelmi felelősségre vonás történt. — Igaz, hogy a garatban ételmaradványokat találtak? — Nézze, nem tudom, ez a hír honnan származik. Nem felel meg a valóságnak. Ezt a helyszíni halottszemle és az orvosi szakértői vélemény cáfolja. — Mettől meddig állt Szabó András pszichiátriai kezelés alatt? Önök tudtak róla? — 1995 decemberétől 1996 februárjáig állt pszichiátriai magánkezelés alatt. Hangsúlyozom, magánkezelés volt, nem a rendőrség, nem a főnöke küldte. Halála napján szolgálatba lépett, felettesének nem jelentette, hogy problémája van, vállalta a szolgálatot. — Ha valóban itt az udvaron történt, miért nem hallotta senki a lövést? — A szájába vette a pisztolyt. Úgy lőtt. Ez nem járt különösebb zajjal a szájüreg hangtompító hatása miatt. — A szülők elmondása szerint, a hozzátartozók, amikor Szabó András a ravatalon feküdt, nem találtak semmiféle lyukat a koponyatetőn... — Felületesen vizsgálhatták meg. —A golyót hol találták meg? — A lövedékmagot 1996. szeptember 17-én, amikor a szemle folytatódott, a gépkocsi utasterének kárpitja fölötti merevítőbe beágyazódva találták meg a kárpit megbontása után. — Elvált. Élettársi kapcsolatot tartott fenn egy nála idősebb nővel. A rendőrség ezt milyen szemmel nézte? — Ez magánügy. Mi a családi hátteret mélyebben nem vizsgáltuk. Az államigazgatási eljá-. rás annak megállapítására irányult, hogy valóban öngyilkosság történt-e, és egyértelműen kizárható a bűncselekmény elkövetése a bekövetkezett halállal kapcsolatban. — Minden kérdésemre válaszolt. Mégis rengeteg mendemonda kering. Mi lehet az oka? Miért nem találnak Szabó András szülei nyugalmat? — Én a kollegáim nevében elnézést kérek a szülőktől, ha valaki félretájékoztatta őket. Megértem, hogy vannak kételyeik. Életük értelmét, egyetlen fiukat vesztették el. Ha a halálesettel kapcsolatban még szeretnének valamilyen felvilágosítást, készséggel állok rendelkezésükre. * A beszélgetés végén Fülöp alezredes kérésemre megmutatja az akkori tragédia helyszínét. Jelenleg egy behajtani tilos tábla áll ott... Pánics Szabó Ferenc
