Békés Megyei Hírlap, 1998. augusztus (53. évfolyam, 179-203. szám)

1998-08-03 / 180. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1998. augusztus 3., hétfő A Gyulai Várszínház félidei eredménye: siker, siker, siker Erős Thália a mi várunk És mégis mozog a közönség — azaz, jó napok vagy rosszak járnak a színjátszás­ra, a színházakra, idén is nö­vekvő érdeklődés nyilvánult meg a Gyulai Várszínház műsora iránt. Az évad most június 26-a és augusztus 16- a között tölti be kulturális és idegenforgalmi misszióját. Gedeon József igazgató a várszínház 35. évében, amo­lyan „félidei” összegzésre vállalkozott. A Gyulai Várszínház nevéhez idén 16 produkció kötődik, melyet 36 előadásban tárnak a közönség elé. — Hat országból hatszáz szereplőt mozgatunk meg az idén — mondja Gedeon Jó­zsef. — A program terv sze­rint halad. Július közepén ugyan rossz időt fogtunk ki, de minden előadást megtartot­tunk: a közönség kitartónak bizonyult. Volt, hogy az Éne­kes madár egyik előadását a lelkes nézők kérésére esőben is végigjátszottuk. A látoga­tottságban jeletkezett a fut- ball-világbajnokság hatása, de ekkor is jó háromnegyed ház előtt mentek az előadásaink. Ám utána, s a jó idő beálltával olyan előadásokat tarthattunk, melyekre a jegyek elővételben elkeltek, és pótszékeket kellett beállítanunk. Ez az érdeklődés visszaigazolja művészeti kon­cepciónkat, azt, hogy sokszínű és fesztiválszerű legyen a mű­sorunk, s lehetőség szerint az összes műfaj mutatkozzon be. A legjobb előadásokat akarjuk Gedeon József: hamarosan eldöntjük, kiket javasolunk a várszínház művészeti dí­jaira FOTÓ: SUCH TAMÁS Gyulára hozni, ennek csupán a pénz szab határt. Bár csak március végén tudtunk műsort hirdetni, alig akadt, aki ne vál­lalta volna felkérésünket. — Nyaranta egyre több he­lyen mutatnak be darabokat az országban. Hol van most Gyu­la helye? — Valóban, nyáron negy­ven színházat működtemek. A Gyulai Várszínház őrzi szere­pét, a sajtó is figyel ránk. A 35 évad során 260 bemutatót tar­tott a várszínház, ebből 50 ő,e- mutatót. A teljes magyar színé­szi élgárda megfordult itt. Idén nem játszhattunk a várban, ami azért is sajnálatos, mert a fel­újítással kapcsolatban e nyáron egy kapavágás sem történt ott. A vár mögött és a tavon áll színpadunk, eső miatt ment előadásunk a művelődési köz­pontban, s Szász János a vár- fürdőbeli Lovardát választotta bemutatója helyszínéül. Büsz­kék vagyunk idei saját bemuta­tóinkra, az Énekes madárra, a Névtelen hősökre és a Baalra, de a többi program is a tudatos műsorépítés eredménye. A hátralévő időben kerül színre a Szentivánéji álom, a gyerekek­nek a Csipkerózsika, egy vi­lághírű utcaszínház mutatko­zik be New Yorkból, egy angol félamatőr társulat a Magyaországon csak hírből is­mert Oklahoma című musicalt hozza, s az évad egy világvi­szonylatban is páratlan ese­ménnyel, a Bozsik Yvett és társai által eltáncolt Egy faun délutánjával fejeződik be. —Az ön számára idén lezá­rul első igazgatói ciklusa. — Ismét pályáztam, a dön­tés szeptemberben várható. Erre az évre beértek az ered­mények, remélem, anyagilag is kedvezően zárunk. Amit Gyulán bemutatunk, nem lehet olyan, melyből tizenkettő egy tucat. Nem lehetünk kísérlete­ző színház, komoly tradícióink vannak, továbbra is törekedni kell arra, hogy egy magyar da­rab mellett egy külföldi klasszikust is bemutassunk. Folytatjuk a Shakespeare-so- rozatot is. A Szabadtéri Szín­házak Szövetségének kezde­ményezőjeként, elnökeként mondhatom: mindenütt arra törekednek, hogy bizonyítsuk: nyáron is lehet értékes színhá­zi munkát végezni. A legszéle­sebb közönségigény pedig ter­mészetesen összeegyeztethető a művészetileg értékes elkép­zelésekkel. A lovardái produk- tummmal ennek izgalmas megvalósítására kívántunk példát adni. Kiss A. János A megyebeli computer tomográfozási lehetőségek rétegvizsgálata Hol lakik Csekonics? Vaskos borítékot postázott számunkra dr. Gervain Mihály, az orosházi kórház igazgatója. Akkor frissiben, amikor „Kórházi lázálmok kezelése” címmel beleilletlenkedtiink az egészségügy hátsó udvarába. Mert olyan is, csak többnyire hallgatunk róla. Talán emlékeznek: az orosházi, a gyulai és a békéscsabai kór­ház közösen pályázott világbanki támogatásra, mely a kórházi vezetési rendszerek fejlesztését kívánta elősegíteni. S nyertek. Néhány napja írtunk arról, hogy több hatóság ellenőrzést tartott a gyulai piacon. -Az akcióban résztvevő megyei rendőr-főka­pitányság egyik dolgozója en­nek befejezésekor cipőt vásárolt az egyik árustól. Az írással kap­csolatban egy olvasónk — aki Gyulán is, Békéscsabán is rend­szeresen árul a piacon — meg­keresett bennünket. Piaci visszhang — A gyulai piacon rendsze­resen megfordulnak a helybeli rendőrök, ezért, s mert barát­ságosak, mosolygósak a tisz­tességes árusokkal, s mert fel­lépnek az engedély nélküliek­kel szemben, „piros pontot” adunk nekik — mondta. — Más a tapasztalatom Békés­csabán. Ott nincs állandóan rendőr, ugyan kétóránként vé­gigsétálnak a kommandósok, de nem sok haszonnal. A kö­zelmúltban elloptak tőlem a piacon egy karton papucsot. Szóltam nekik, s kértem, hadd menjek velük keresni, mert a jellegzetes dobozt felismerem. Nem engedték, sőt aligha meg­engedhető hangnemben be­széltek velem. (k) Ám híre ment, hogy az orosházi kórház „kiszáll” a közösből — s akkor fuccs az egésznek a másik kettő számára is —, ha a gyulai és a békéscsabai kórház nem ad át egy részt abból az egészség- biztosítási támogatási kontin- gesből, melyet a megye egy év­ben a computer tomográfok üze­meltetésére fordíthat. A három kórház a megyei közgyűlés elnö­kének irodájában ült le tárgyalni a faramuci helyzetről, sz elnök úr ígéretét bírtuk, hogy a városok és kórházak vezetői a megbeszélés után ott helyben válaszolnak az üggyel kapcsolatos kérdéseinkre. Am e helyett elnöki interjú lett a dologból, mert érkezésünk előtt mindenki ment a dolgára — ha ezzel a fogalmazással nem rondí­tunk bele a kifinomult kórházi protokollba. A Gervain-levél cikkünkre vo­natkozó megállapításai nem talál­tak bennünk egyetértésre, hiszen magunk is leírtuk: az orosházi kórház ellátási területén élők ah­hoz való jogát nem vitatjuk, hogy mindenki máséhoz hasonló es'é- lyeik legyenek a gyógyulásra. Ám mert a cikkel egyet nem értő levél, s az azzal vitázó válasz csak (iszonyatos) szószaporítás lenne, abban maradtunk dr. Gervain Mihállyal, hogy értelme­sebb lesz leülnünk megbeszélni az orosházi kórházüggyel kap­csolatos törekvéseit, s számba vesszük, kik, milyen korlátokat állítanak eléjük. Már amennyire egy sok éves folyamat néhány sorban felvillantható. — Az orosházi kórházban az elmúlt két évben a teljes rekonsrukciót megvalósítottunk — mondja dr. Gervain Mihály. — A kórházi vezetési rendszer informatikai fejlesztésére kiírt világbanki pályázat pénzei, me­lyekhez hardver- és szoftveresz­közök képében juthanak hozzá a nyertes pályázók, 1993 óta álltak a Népjóléti Minisztérium Világ­banki Programirodájának ren­delkezésére. Amikor 1996-ban a másik két megyebeli kórházzal benyújtottuk e fejlesztésre a pá­lyázatunkat, nem tudhattuk, hogy régen túl leszünk a kórház teljes rekonstrukcióján, mire va­lami megmozdul az ügyben. Közben természetesen el kellett végeznünk a kórház teljes körű informatikai rendszerének fej­lesztését, amely bizony elavulttá tette számunkra a mindmáig is körvonalazatlan tartalmú világ­banki fejlesztést. Ráadásul a Vi­lágbanki Programiroda élén vál­togatták egymást a vezetők, s utólag olyan feltételeket szabtak, melyek nem szerepeltek abban a kiírásban, mely alapján pályáz­tunk. Például a határidők egyre tolódtak az ismeretlenbe, közös közhasznú társaságot kellett ala­pítanunk, melynek súlyos műkö­dési költségei máris terhelik a kórházakat, noha híre-hamva sincs a világbanki támogatásnak. Az évek során több alkalommal is tájékozódni igyekeztünk: a re­konstrukció informatikai fejlesz­tését miként hozhatnánk össz­hangba a világbanki pénzből ígért rendszerrel, ám semmilyen konkrét információt nem kap­tunk. így kialakítottuk a magunk önálló, saját fejlesztésű informa­tikai rendszerét. Ezek után talán érthető, miért vált számunkra ér­dektelenné, hogy lesz-e valami, s mikor a pályázati fejlesztésből. Három éve benn volt már a pá­lyázatunk, mire egyáltalán tör­tént valami. A három kórház mindezek ellenére idén június ti­zedikén létrehozta a közhasznú társaságot. Úgy becsüljük, hogy ez a hat évi működtetést és az inflációt számítva húsz-harminc millió forintba kerül majd a há­rom kórháznak. Azt még ma sem tudjuk, hogy a támogatásból milyen arányban, s pontosan mi­ben részesülnek a pályázók. — Úgy tűnik, a másik két kórház viszont nagyon akarja. S akkor nem ,,illik” kiszállni. — Végül arra jutottunk: ha a többiek annyira akarják, s azt hiszik, hogy nyernek vele, le­gyen — a közös pályázat folyta­tása és a közhasznú társaság is. —Am az erről folyó vita gya­núsan egybeesett azzal, hogy kérték: a másik két kórház mondjon le a megyei CT- finanszírozás egy részéről az önök javára. — Ezt a kérdést érdemes kör­bejárni. A szakmai kollégium és az ÁNTSZ azt javasolták, kap­juk meg a megyei keret húsz százalékát. Ráadásul csak nyolc hónapra kellett volna osztozni a kontingensen. Mi még az egész­ségbiztosító idei költségvetés­ének jóváhagyása előtt, tavaly októberben elküldtük CT- finanszírozási igényünket. A minisztérium pedig e kérelmet november tizenhetedikén továb­bította az OEP-nek. — A két ügy között azért áthallás van. — Hogyne lenne! Hát nem jo­gosan kértük a kontingens meg­osztását, ha CT-nk beállítása után Orosházáról nem is küldünk beteget a másik két kórházba CT-vizsgálatra?! Gondoljunk bele: nem kapunk támogatást e helyzet rendezésében a másik két kórháztól, miközben pénzt kelle­ne beleölnünk egy nekünk már kevésbé fontos feladatba, a — megváltozott feltételek miatt kényszerűségből létrehozott — közhasznú társaságba! — Önök most a kórház saját költségvetéséből működtetik a CT- jiiket. Az egészségbiztosító utólag sem téríti meg e költségeiket? — Reméljük, hogy igen. A május elsejétől üzemelő CT 135 ezer polgár ellátásában segít. Ezt megelőzően két évig az egész­ségügyben moratóriumot hirdet­tek CT-telepítésre. Amikor ez felszabadult, az orosházi kórház igényét az ügydöntő szakmai szervezet az országban a második helyen teljesítendőnek minősítet­te. Most június harmincadikán a szakmai kollégium megerősítette döntését, s az ANTSZ is hasonló­an járt el. Reméljük, hogy az új Egészségügyi Minisztérium — és személy szerint dr. Gógl Ár­pád miniszter úr — pontot tesz a CT-finanszírozási ügyek végére. Tudomásunk szerint nem csak a mi ügyünk húzódik. Akár mi is kitehetnék a pontot, de mert dr. Gervain Mihály a be­szélgetés során nem egyszer jelét adta, hogy bizony zokon vette a korábbi cikkünkben előfordult csekonicsozást, ez ügyben köte­lességünk állást foglalni. Úgy lát­juk, Csekonics élt, Csekonics él, még az is meglehet, hogy élni fog. A kérdés csak az: végül is hol lakik Csekonics? K. A. J. Ványán beszédtéma a fürdő A problémamegoldásra keresik a kompromisszumot Dévaványán eddig szinte egész nyáron téma volt a helyi fürdő. Sajnos az emberek nem annyira a fürdőzésről, mint az üzemeltetés körüli problémákról beszélnek. A helyi fürdő ügye már több­ször terítékre került a ványai képviselő-testületben is. Nem volt ez másképp a minap meg­tartott ülésen sem. Kiderült: a fürdőt üzemel­tető nagyszénási Parkfürdő Bt.-nek még a tavalyi meg az idei vízdíjra vonatkozóan is tartozása van az önkormány­zatnak. Dr. Csomós Tamás, a Parkfürdő Bt. jogtanácsosa ígéretet tett arra, hogy az idei vízdíj összegét öt napon belül átutalással rendezik. A tavalyi vízdíj mértékét viszont vitat­ják, mert szerintük azon a Vízmű hibájából túlszámlázás történt. Ezért csak idei vízfo­gyasztáshoz hasonló mennyi­ség után hajlandóak csak fi­zetni. Többen felvetették, hogy az idősek medencéjében nincs biztosítva a nyugalom, rosszak a körülmények. A jog­tanácsos erre úgy reagált, hogy a közösség fegyelmezése mindenütt nehéz, de, ha egy konkrét estre panasz van, azt kivizsgálják. Egyesek a higié­niai feltételeket is kifogásol­ták. Válaszként elhangzott: az ÁNTSZ hetente kétszer ellen­őriz, de jelentősebb problémát nem talált. M. B. KEDVEZMÉNNYEL GONDOLJON A JÖVŐJÉRE! '“W“®" ■ •x * ''■'W.M»“- ...... ***** «00» wane.......... '***>*'. **~m*m*&'*' A ugusztus 1 -jétől augusztus 20-áig kedvezményes hirdetési lehetőséget ajánlunk meglévő és leendő partnereinknek. A hirdetéseket a Békés Megyei Hírlapba, a Békés Megyei Hírlap Pluszba és a Vasárnapi Békés Megyei Hírlapba lehet megrendelni. Az akció ideje alatt a hirdetőknek lehetősége van — minimum 15 000 Ft + áfa értékben — a hirdeté­seket előre megvásárolni, melyeket augusztus 1-je és szeptember 15-e között a megrendelő által megjelölt napon (napokon) jelentetünk meg. Felvilágosításért forduljon a Békés Megyei Hírlap hirdetésfelvételi irodájához: Békéscsaba, Munkácsy M. u. 4. Tel.: (66) 446*552. Telefax: (66) 441*311. ÉS A HIRDETÉSI TANÁCSADÓKHOZ: **■ Fedor Gábor, telefon: (66) 450-450, » Mengyánné Filyó Katalin, telefon: (66) 450-450,06 (20) 291-775, tel./fax/rögzítő: (66) 442-257. tel./üzenetrögzítő: (66) 482-474. » Őré Mihály, telefon: (66) 450-450, (30) 352-484. w Tóthné Lengyel Ilona, telefon: (66) 450-450, (30) 983-969. «• Palotás Zoltánná, telefon: (66) 450-450, 06 (30) 589-478. « Kmetykóné Molnár Márta, telefon: (68) 311-656,06 (30) 354-414. Más meglévő kedvezménnyel nem vonható össze. Vásárlási érték A vásárlás időpontja: a névértékhez viszonyítva: Augusztus 3—12. 85% Augusztus 13—20. 95% j\lí 7-ilA-P Ofi CVriŐT, HA LEHET, MÉG BOLDOGABBAT! Lepje meg azt, aki igazán fontos Önnek, egy BOLDOG NÉVNAPOT sorsjeggyel! A VIRÁG ALATT AKÁR 3 MILLIÓ FORINT IS REJTŐZHET. További részletek a sorsjegyen és a lottózókban. Ö

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents