Békés Megyei Hírlap, 1998. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-30-06-01 / 126. szám

1998. május 30-június 1., szombat-hétfő HAZAI TÜKÖR Helyreigazítás — mindenki nyert és mindenki vesztett A Legfelsőbb Bíróságon végződött Lebenszky Attila és lapunk vitája A Magyar Köztársaság Legfel­sőbb Bírósága az alábbiak meg­jelentetésére kötelezte lapun­kat: A Békés Megyei Hírlap 1997. augusztus 9—10-i szá­mában a Gondolatok a „Va­lóság vérében tollat forgatók­ról” és a gyulai közállapotokról című sajtóközlemény Le­benszky Attila személyére vo­natkozóan valótlanul állította, hogy az önkormányzat számla- vezető pénzintézetének kivá­lasztására kiírt pályázat elbírá­lásakor személyes érdekeltség alapján döntött és más dönté­seknél a képviselő-testület nem ellenzéki tagjait tisztességtele­nül befolyásolta. * * * A helyreigazítás előzményei 1997 nyaráig nyúlnak vissza. Az augusztus 9—10-i lapszám gyulai kiadásában közöltük Lebenszky Attila gyulai polgár- mester Kiss A. János egy ko­rábbi cikkére küldött írását, s lapunk főszerkesztőjének, Árpási Zoltánnak a város első emberéhez címzett válaszleve­lét. Utóbbi több megállapításá­val kapcsolatban Lebenszky At­tila helyreigazítási kérelemmel élt. Kérte annak közzétételét, hogy lapunk főszerkesztője konkrét tények nélkül állította az alábbiakat: — kaotikus állapotok ural­kodtak (uralkodnak) a gyulai polgármesteri hivatalban pénz­ügyi vonalon, — érdekeltsége fűződött egyes tisztségviselőknek ahhoz, hogy az nyerje meg az önkor­mányzat számlájának vezetésé­re kiírt pályázatot, aki megnyer­te (erre a rendőrség később vá­laszt adott), — a Vár utcai ingatlan miatt a hivatal és az önkormányzat „fejreállt”, hogy rendőrségi vizsgálat indult az ügyben, — Gyula város polgármeste­re úgy tesz, mintha soha, egyet­len testületi ülésen nem sértege­tett volna újságírókat, képvise­lőket, tisztes gyulai polgárokat, — alig találni várost kor­mányzó (nem ellenzéki) képvi­selőt, akit ne tettek volna a zse­bükbe, hogy feltétel nélkül oda­szavazzanak, ahová Önöknek kell. Lebenszky Attila kérte to­vábbá annak közlését is, hogy Árpási Zoltán valós tényeket hamis színben tüntetett fel, il­letve eleve valótlan tényeket ál­lított, amikor az alábbiakat írta: — miután a polgármester el­lenőrzése alatt tartja a helyi la­pot és szájkosarat tett a másik megyei lap „szájára” (azzal, hogy az összes önkormányzati hirdetést odavitte), most meg­próbál bennünket is megfenye­getni: a tulajdonosnál való fel­jelentéssel, — a polgármester úr mint ve­zető csődöt mondott. Lebenszky Attila a további­akban annak megjelentetését kérte, hogy az utóbbi megálla­pítás alátámasztására a főszer­kesztő által felhozott érvek ha­misak: — a polgármester úr nem tu­dott konszenzust teremteni a testületben, nem látni vélemé­nyét egyetlen kérdésben sem, ígéreteinek nincs hitele, nem tudta elkerülni a feddhetetlen­ség látszatát. Miután lapunk helyreigazí­tásra nem látott okot, Lebenszky Attila jogi úton kí­vánt érvényt szerezni igazának. A perben a Békéscsabáról el­származott dr. Soós Tibor buda­pesti ügyvéd képviselte. Az elsőfokon eljáró Békéscsabai Városi Bíróság a gyulai polgár- mester keresetét elutasította. Ezzel szemben a Békés Megyei Bíróság a Lebenszky Attila által kifogásolt nyolc mondat közül négyben helyreigazításra köte­lezte lapunkat. (Megjegyezzük, hogy „a Gyula város polgár- mestere úgy tesz mintha soha, egyetlen testületi ülésen nem sértegetett volna újságírókat, képviselőket, tisztes gyulai pol­gárokat" állítás iránti helyreiga­zítási kérelmet dr. Soós Tibor még az elsőfokú tárgyaláson visszavonta.) A megyei bíróság ítélete sze­rint valótlanul állítottuk, hogy érdekeltsége fűződött egyes tisztségviselőknek ahhoz, hogy az nyerje meg a pályázatot, aki megnyerte (erre később a rend­őrségi vizsgálat választ adott). Valótlan továbbá az az állí­tás, hogy alig találni várost kor­mányzó (nem ellenzéki) képvi­selőt, akit ne tettek volna a „zsebükbe”, hogy feltétel nél­kül odaszavazzanak, ahová Önöknek kell. A valóságot hamis színben tünteti fel az, hogy (a polgár- mester — a szerk.) ellenőrzése alatt tartja a helyi lapot és száj­kosarat tett a másik megyei lap „szájára” (azzal, hogy az összes önkormányzati hirdetést odavit­te). Valótlan továbbá az az állí­tás, hogy most megpróbál ben­nünket megfenyegetni: a tulaj­donosnál való feljelentéssel. Az ítélet ellen lapunk jogi képviselője, dr. Herjeczky Já­nos felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a legfelsőbb bíró­sághoz. Annak megtárgyalása után a legmagasabb bírói testü­let részben megváltoztatta a másodfokon hozott ítéletet és szerkesztőségünket a bevezető­ben olvasható rövidebb terje­delmű helyreigazítás megjelen­tetésére kötelezte. A Legfelsőbb Bíróság meg­állapította, hogy a most helyrei­gazított tényállítás tekintetében a megyei bíróság helyes indo­kok alapján kötelezte helyreiga­zításra szerkesztőségünket, de annak szövege tartalmilag nem megfelelő. A felperes Lebenszky Attila ugyanis csak a saját nevében, csak a saját személyét érintő sérelem miatt indíthatott volna pert. A helyre- igazításnak is kifejezésre kell juttatnia azt, hogy kizárólag a polgármester tekintetében nyert megállapítást a valótlan tény- közlés. A megyei bíróság által elrendelt helyreigazításból ez nem tűnik ki, illetve abból az következik, hogy valamennyi tisztségviselő vonatkozásában sajtó-helyreigazításra alapot adó módon közölt valótlan tényt a sajtóközlemény. Ä legfelsőbb bíróság a jog­erős ítélet által elrendelt helyre- igazítást két kérdésben nem tartja indokoltnak, ezért erre nem is kötelezte lapunkat. Ugyanis lapunk főszerkesztőjé­nek azon állítása, miszerint a gyulai polgármester „ellen­őrzése alatt tartja a helyi lapot”, illetve az összes önkormányzati hirdetést a másik megyei laphoz „vitte”, tartalmilag a valóság­nak megfelel és nem kifogásol­ható. A felperes ugyanis érde­kelt a helyi lap vezetésében és e vezetői pozíciójánál fogva el­lenőrzése alatt tartja a lapot, il­letve a tényeknek megfelel az, hogy az önkormányzat hirdeté­sei a másik megyei lapban je­lennek meg. E tény valóságán az sem változtat, hogy a másik megyei lap esetleg pályázat eredményeként nyerte el a hir­detések közlésének jogát. Köz­tudomású tény, hogy a fizetett hirdetések az egyes sajtókiad­ványok fennmaradásának és megjelenésének számottevő anyagi fedezetéül szolgálnak. Mindezen tényekből levontan az már lehet a szerző értékítéle­te, hogy Lebenszky Attila ezzel is ellenőrzése alatt tartja a lapo­kat illetve ezáltal „szájkosarat tett” a másik megyei lap „szájára”. Nem kötelezhető lapunk ab­ban a kérdésben sem helyreiga­zításra, miszerint a gyulai pol­gármester „most megpróbál bennünket megfenyegetni: a tu­lajdonosnál való feljelentéssel”. Lebenszky Attila ugyanis való­ban levelet juttatott el röviddel a perbeli sajtóközlemény meg­jelenését megelőzően lapunk kiadójának vezetőjéhez, Buda­pestre. Abban sérelmezte a szerkesztőség vezetése, és mun­katársunk, Kiss A. János lapbe­li ténykedését, kérve az ügy ki­vizsgálását és a szükséges in­tézkedések megtételét anyagi következményekkel is járó pe­rek indításának kilátásba helye­zésével. E tény — a Legfelsőbb Bíróság szerint — megfelel fő- szerkesztőnk azon közlésének, mely szerint a gyulai polgár- mester „megfenyegette az újsá­got”, „feljelentette” a lapot. A Legfelsőbb Bíróság ítéle­tével a pervesztesség és a per- nyertesség aránya lapunk szer­kesztősége és Lebenszky Attila polgármester között lényegesen megváltozott. Összességében megközelítően azonosnak te­kinthető —- a bíróság szerint. Gyermek- és unokanap az S. 0. S.-ben ,A battonyai S. O. S.-gyermek- falu az idei gyermeknapra ha­gyományteremtő szándékkal meghívta a faluból kikerült és már önálló életet élő fiatal fel­nőtteket, akik közül a legidő­sebb már a 25. életévét tölti. Mádi István faluvezető elmond­ta, hogy összesen harminc meg­hívót postáztak. A legtávolabb­ra címzett levél Fedor József­nek szól, aki a napokban Szom­bathelyen kezdte meg sorkato­nai szolgálatát. Ugyancsak messziről, a Fejér megyei Zámolyról érkezik családjával a mai, május 30-ai ünnepségre Szalai Anikó. Vele olvasóink mint az első magyarországi S. O. S.-menyasszonnyal találkoz­tak lapunk hasábjain évekkel ezelőtt. Az egykori S. O. S.-gyerme­kek közül már tegnap délután többen megérkeztek Bat- tonyára. Az idősebbek házastár­sukkal, gyermekeikkel jöttek. Első útjuk a felnevelő család­hoz vezetett, ahol az „anya, anyu” megszólítás mellett im­már a „nagymama, nagyi” is magától értetődő természetes­séggel hangzott. A fiatalok ma délelőtt találkoznak a falu mos­tani lakóival, majd közös ebé­den vesznek részt, ahol — osz­tálytalálkozóhoz hasonlóan .— felelevenítik emlékeiket, beszá­molnak egymásnak sorsuk ala­kulásáról. M. Gy. Két körzetben bíróság rendelte el a szavazatok újraszámlálását Csak ezreléknyi változás lehet Az egyéni választókerületekből érkezett jogorvoslati kérelmek közül már csak egy beadvány elbírálása van hátra. így to­vábbra is nyitott kérdés, hogy a fővárosban, a zuglói 21. kör­zetben az első szavazatszámlálás alapján élen végzett fídeszes Eöry Csabát vagy a szoros második MSZP-s Baráth Etelét il­leti-e meg a parlamenti mandátum. Az Országos Választási Bizott­ság kedden vagy szerdán kihir­deti a választások végeredmé­nyét. Kukorelli István, az OVB elnöke munkatársunknak úgy nyilatkozott: furcsa a szándé­kos időhúzás vádja, hiszen a vá­lasztási eljárásról tavaly szüle­tett törvény szerint járnak el. Ez pedig többszöri jogorvoslati ké­relem, fellebbezés benyújtására ad módot, s e lehetőséggel jó néhány képviselőjelölt élt is. Az OVB igyekszik távol tar­tani magát a politikától - mondja Kukorelli István -, s nem tesz mást, mint gondosan ellenőrzi a jegyzőkönyveket, s kivárja a jogorvoslati kérelmek nyomán hozott bírósági dönté­seket. A testületnek a vonatkozó szabályok értelmében legké­sőbb június 10-én kell vég­eredményt hirdetnie, de ennél jóval hamarabb, jövő hét ked­den vagy szerdán sor kerülhet erre az aktusra. Az előzetes eredményhez képest csak ezre­léknyi eltérések lesznek, a pár­tok erősorrendje nem módosul. Megkezdhetők tehát a koalíciós tárgyalások és az új frakciók is készülhetnek a munkára - tette hozzá az OVB elnöke. Két budapesti körzetben bí­róság is elrendelte a szavazatok újraszámolását. Az előbbiben végleges a döntés: megmaradt a 11 voks különbség Szily Sándor (MSZP) javára Ughy Attilával (Fidesz-MDF) szemben. A má­sik, az Eöry-Baráth „verseny” (ahol 6 voks volt a különbség) keddig eldől. Takács Mariann Nyugodt közgazdászok. Tegnap a Fidesz budapesti székházában zárt ajtók mö­gött tanácskozott a választá­sokon győztes párt vezér­kara vezető közgazdászok­kal. A megbeszélésen szó esett a legutóbbi napok tőzsdei árzuhanásáról is, amelyet a résztvevők indo­kolatlannak, s átmenetinek tartottak. A találkozón részt vett Orbán Viktor, Chikán Attila, Matolcsy György, Urbán László, Király Péter, Horváth János, Oblath Gá­bor, Lantos Csaba, Stumpf István, valamint Varga Mi­hály, a Fidesz alelnöke is. Együtt a bűnözés ellen. Kuncze Gábor belügymi­niszter brüsszeli aláírásával szentesítette hazánk csatla­kozását az Európai Unió szervezett bűnözés elleni" megállapodásához. A brüsz- szeli egyezmény létrejötté­vel Magyarország is csatla­kozhat a már létező európai uniós programokhoz és adatbázisokhoz. Az ügyvédek erkölcse. Július elsejétől lép hatályba az ügyvédi törvény. Legna­gyobb erénye, hogy megte­remti az ügyvédi kamarák teljes autonómiáját - han­goztatta Horváth Jenő, az Országos Ügyvédi Kamara elnöke pénteken. Nemcsak állampolgár-centrikus, ha­nem fontosnak tartja a tör­vény a megfelelő szakmai felkészültséget, továbbá az ügyvédi erkölcsösséget is - véli a kamara elnöke. Ébredő tulajdonosok. Magyarországról eddig csaknem ezerháromszáz ké­relem érkezett a svájci, úgy­nevezett alvó bankszámlák ügyében az Emst and Young Kft.-hez - közölte Szabó Tamás, a társaság képviselője. A kifizetések talán már az ősszel megkez­dődhetnek a bankszámlák tulajdonosai, illetve azok le­származottjai számára. Fenyő-gyilkosság. Nem a jugoszláv, hanem az osztrák hatóságoktól kapta meg a Központi Bűnüldözési Igazgatóság (KBI) Acifi Njazinak, a Fenyő-gyilkos­ság feltételezett elkövetőjé­nek pontos adatait: fényké­pét és ujjlenyomatait. Rend­őrségi forrás szerint a másik két tettesről egyelőre kevés információjuk van bűnüldö­zőknek. Költőhalál. 35 éves korá­ban elhunyt Nagy Attila Kristóf költő. Az írószövet­ség tagja pár hete súlyos motorbalesetet szenvedett. Itt a legújabb Kiskegyed! • Vallatóra fogott férfiak • A szereposztó dívány • Gyávaságból itthon maradt • Ha a pasi negyven Kiskegyed- a legolvasottabb női magazin A német befektetők teljesíthetőnek vélik a Fidesz gazdasági programját Európa segítő partnerünk A Fidesz számít az MSZP támogatására a közbiztonság meg­erősítését, az ügyészség kormány alá rendelését és a kormány­zati szerkezet átalakítását célzó elképzeléseinek megvalósítá­sában - közölte Orbán Viktor pénteken, németországi látoga­tását követően, a Ferihegyen tartott sajtótájékoztatón. A Fidesz a parlamenti választá­sokon egységet teremtett a jobboldalon, ezért a fontos kér­désekben lehetségesnek tartja a kompromisszumot a majdani ellenzékkel is. Ez azonban nem jelent nagykoalíciót - jelentette ki németországi útja után a mi­niszterelnök-jelölt. Az MSZP- vel való kormányzati együtt­működést ajánló külföldi „ta­nácsokról” szólva kifejtette: a Magyar Köztársaság független állam, kormánya egyetlen erő­nek van alárendelve, a válasz­tók akaratának. Ezt kívülről senkinek nem áll módjában megváltoztatni. ,JKohl kancellár tényként vette tudomásul, hogy a magyar választópolgárok a Fidesz, az MDF és az FKGP alkotta kormányra szavaztak” - tette hozzá Orbán Viktor. A Fidesz elnöke tárgyalt a Magyarországon befektető né­met nagyvállalatok vezetőivel is. A tárgyalópartnerek előre­mutatónak, reálisnak és telje­síthetőnek ítélték a Fidesz gaz­daságpolitikai programját, mondta, majd hozzátette: a né­met befektetők ígéretet tettek további kapacitásbővítő beru­házásokra. Kérdésre válaszolva közölte: a magántőke bevonása mellett az állami szerepvállalást tartja üdvözítőnek az útépítések költ­ségeinek fedezésénél. Az autó­pályákon az osztrák matricás rendszert kívánják átvenni. A csúszóleértékelés meg­szüntetése november-decem­ber előtt komolyan nem kerül­het szóba, jelentette ki Orbán. Magyarország európai uniós csatlakozásáról szólva el­mondta, hogy a német vezetők egyetértettek azzal a magyar tö­rekvéssel, miszerint ne az „idomulás” parancsa vezesse a tárgyalódelegációt, hanem a cé­lok határozott megfogalma­zása. Mint mondta: az Európai Unió nem oldja meg a belépő országok problémáit, de partner lehet a gondok leküzdésében.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents