Békés Megyei Hírlap, 1998. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1998-05-12 / 110. szám

«BMS MEGYEI HÍRLAP­VÁLASZTÁS ’98 1998. május 12., kedd o Pártpolitikusok gyorsmérlege az első forduló után Eltűnőben a rendszerváltók (egy része) — Koalíciós tippek A Békés Megyei Területi Választási Bizottság tagjai nem tétlen­kedtek vasárnap este. Amellett, hogy néhány kifogásról dönte­niük kellett, a pártok által a bizottságba delegált politikusok szorgosan figyelték a szavazatok feldolgozása nyomán folyama­tosan változó eredményeket. A forrósodó hangulatban megkér­deztük a választási küzdelemben eló'rerukkolt, illetve háttérbe szorult pártok politikusait, akiknek egy-egy gondolatát lapunk tegnapi számában már közöltük. Most lehetőség nyílik a részle­tesebb vélemények kifejtésére. Az ország első embere, Göncz Árpád államfő az urnánál A kampány elszürküléséről, az MSZP szerepléséről Meglepő volt az érdektelenség Békés Megye Közgyűlésének elnökét, Varga Zoltánt meglepte, hogy a szeghalmi és a mezőkovácsházi választókerületben ered­ménytelen volt a szavazás az országgyűlési képviselőválasztá­sok első fordulójában, hiszen mindkét helyen a választásra jo­gosultak kevesebb, mint 50 százaléka voksolt. Igazán nem lehet magyarázatot találni a passzivitásra — összegzett az elnök teg­napi sajtótájékoztatóján. Dr. Kincses Sándor (SZDSZ): — A négy évvel ezelőtti eredmé­nyünk feleződésének fő okát ab­ban látom, hogy a kormányzás hibáit az MSZP a sajtón keresz­tül az SZDSZ-re „nyomta”. El­képzelhetőnek tartom a kor­mányváltást, az SZDSZ megerő­södését talán az ellenzékiség szolgálná jobban. Nem zárom ki, hogy az MSZP a Fidesszel ala­kítson kormányt. Az egyéni vá­lasztási eredmények persze még sok mindenen változtathatnak, a kölcsönös visszalépések is befo­lyásolhatják a végkimenetelt. A választók SZDSZ-től való elfor­dulását többek között az okoz­hatta, hogy a párt nem figyelt eléggé a korrupciós jelenségekre. Pedig joggal hihette mindenki, hogy az SZDSZ lehet az az erő, mely ellensúlyozza az MSZP klientúrapolitikáját. Nem így jár­tunk el, s ez megbosszulta magát. Dr. Kerekes Attila (Magyar Demokrata Fórum): — Kettős okot látok a kudarcban, egyrészt sokat gyengültünk a szakadá­sokkal — előbb a MIÉP, majd az MDNP alakult meg volt MDF-esekből —, másrészt vé­gigkísérte tevékenységünket az országos sajtó bizalmatlansága. Sajnálnám, ha eltűnnének azok a politikusaink, akik végül is kitö­rölhetetlen részeseivé váltak a magyar történelemnek. Vasár­nap este 8 órakor azért él még bennem pici remény, hátha elér­jük a parlamentbe kerülés kü­szöbét, áz öt százalékot, emellett egyéni jelöltjeink bejuthatnak az országgyűlésbe. Az MSZP és a Fidesz esetleges közeledéséről az a véleményem, hogy a politi­ka a kompromisszumok, lehető­ségek tudománya, ily’ módon minden lehetséges. Személy szerint azonban nem tudom el­képzelni ezt a koalíciót. Úgy gondolom, azért az MDF-et nem kell leírni, sportember lévén mondhatom, a jó sportoló vert helyzetből is talpra tud állni. Vagyis erőt gyűjtünk az őszi ön- kormányzati választásokhoz. Dr. Farsang István (Függet­len Kisgazdapárt): — Javulást remélünk a következő forduló­ban azzal, hogy néhányan a kis­gazdák javára lépnek vissza a jelöltségből. Nem kizárt, hogy a kisgazdapárt koalíciós tényező lesz a második forduló után, el­képzelhető egy Fidesz-kisgaz- da-MIEP koalíció. Prisztavok Zoltán (Fidesz): — A tagsági korhatár eltörlése, az ér­telmiség felé nyitás eredménnyel járt — „komoly” párt lettünk, s a társadalom korábban ezt hiányol­hatta. A Fidesz és az MSZP koa­líciója? Csak magánvéleménye­met mondhatom: én nem vagyok a híve. Már négy éve is megkeres­tek bennünket miniszteri tárcák­kal, ez most is elképzelhető. A Fi­desz alig változó, jó felkészültsé­gű politikai elittel rendelkezik, nyolc év ellenzéki tapasztalattal. Indokolt lenne kipróbálni felké­szültségünket a kormányzásban is. De lehet, hogy nagyon erős el­lenzékként tehetünk többet. Nem szabadna úgy járnunk, ahogyan az SZDSZ járt. A második fordu­lóban várhatóan többen állnak majd a Fidesz mögé, mint az MSZP erősítésére. Kiss Gyula (MIÉP): — A saj­tó megkülönböztette, figyelmen kívül hagyta a parlamenten kí­vüli pártok tevékenységét az el­múlt négy évben, de a MIEP-nek így is sikerült felráznia a jobbol­dalt. Esetleges baloldali kor­mánykoalíció esetén erős ellen­zéki tevékenység magját képez­heti a MIÉP-frakció. Jobboldali kormányalakítás esetén a Csurka István pártelnök által hangozta­tott kívülről történő támogatás jelentheti a megoldást. Bár nem vagyok tagja a pártnak, de azt ki merem jelenteni, hogy a Fidesz kormánnyal még felkérés esetén sem leszünk koalíciós partnerek. A parlamentben is a nemzeti ra­dikalizmust kívánja képviselni a MIÉP, a közéleti tisztaság meg­teremtéséért, a pénzügypolitika megreformálásáért, és a nemzeti érdekeinket sértő szerződések felülvizsgálásáért szállnak síkra képviselőink. ★ * * A Magyar Szocialista Párt me­gyei szervezetéből Fetser János pártelnök nyilatkozott lapunk­nak vasárnap éjjel: — Orosházán, Szarvason, Szeghalmon és Mezőkovácshá- zán jelöltünk az élen végzett. A többi helyen is szoros verseny­ben vagyunk. Békéscsabán sem dőlt el semmi. Sok függ az el­következendő választási megál­lapodásoktól. B. I.—K. A. J.—L. E. Az első forduló számainak tük­rében rövid értékelésre kértük Varga Zoltánt, aki ezúttal nem csak a megyegyűlés elnöke­ként, hanem szocialista politi­kusként is nyilatkozott: — Magam 60 százalék körüli részvételre számítottam, ezért is felfoghatatlan számomra, miért szavaztak néhány helyen ennyire kevesen. Valószínű, igazak azok az értékelések, amelyek a kam­pány elszürküléséről szólnak, ez is kiválthatta az emberek válasz­tással szembeni közömbösségét. Úgy gondolom azonban, minden párt számára fontos, hogy értel­mes, színvonalas kampánnyal szálljon versenybe. Dinamikus propagandával kimozdíthatok az emberek a passzivitásból. Varga Zoltán értékelése sze­rint a Magyar Szocialista Párt elérte azt, amire számíthatott: — A4 esztendős kormányzás után azt mondhatjuk, jól zártuk az első fordulót, a listás ered­mény alapján Békés megyében kicsivel még jobban az országos átlagnál. A nagy talány az SZDSZ. Ennek a pártnak a hely­zete mutatja, hogy azok a pártok, melyek elvesztették a szavazó- bázisukat, tapasztalhatják, támo­gatóik a Fidesznél „kötöttek ki”. Bízom benne, hogy a második fordulóban a választók továbbra is a szocialisták támogatását he­lyezik előtérbe. Az a vélemé­nyem, hogy óvatosan kell bánni a visszalépésekkel, ugyanis van, ahol ez működik, van, ahol nem. Az MSZP és a Fidesz esetleges nagykoalíciós közeledéséről nincsenek információim, s nem is kívánok találgatásokba bo­csátkozni. Az elnök nagyon kemény második fordulóra számít. Úgy értékeli, a jelenlegi kormányko­alíció nem a várakozásnak meg­felelően szerepelt, ugyanakkor az MSZP jól vette az akadályt. Végül Varga Zoltán megkö­szönte a választások lebonyolí­tásában dolgozók, a szakappa­rátus, illetve a pártok tag jainak munkáját, hiszen rendben, aka­dályok nélkül zajlott az első forduló. L. E. Az íriszdiagnosztika csodái Lapunkban rendszeresen olvashatnak arról, hogy Békéscsabán havonta két-három napot rendel a különböző tévéműsorokból is jól ismert dr. Szergej Kajumov íriszdiagnoszta. A közelmúltban mi is elmentünk Kajumov doktor rendelésére, ahol tapasztalatairól kérdeztük a fiatal, szimpatikus orvost. — Melyek azok a panaszok, amelyekkel a leggyakrabban keresik? — A legkülönbözőbb tünetekkel, mint pl. görcsös fejfájás, szédülés, menstruációs problémák, gyomor- és epebántalmak, légzési és allergi­ás zavarok, meddőség, impotencia stb. Mindezek többségében az emésztési és bélrendszeri, a szív és érrendszeri betegségekre, valamint a légzőszervi, vizeletkiválasztó rendszerbeli, nőgyógyászati és hormo­nális panaszokra, valamint idegrendszeri és életmódbeli okokra vezet­hetők vissza. — Mi az Ön által alkalmazott diagnosztikai módszer lényege? — Amit az Önök honfitársa, a nagyszerű magyar orvostudós Péczely Ignác sok-sok évtizeddel ezelőtt felfedezett, illetve az ősi egyiptomi és kínai orvoslás kutatásai alapján rendszerezett, vagyis hogy az ember íri­szén szinte tökéletesen diagnosztizálhatok az adott személy múltbeli, jelenlegi és a jövőben várható esetleges megbetegedései, ill. azokra való hajlama. Meghatározható a szervezet általános ellenálló-képessé­ge, öregedési üteme, valamint a szövetregeneráció az egyes műtétek után. A szem elárulja a szervezet salakanyagokkal (sugárzás, kipufogó­gázok, ételek, italok, dohányzás melléktermékei stb.) való telítettségé­nek fokát is, de talán ami a betegségek megelőzése szempontjából a legfontosabb, jelzi az adott pillanatban veszélyeztetett szerveket, illet­ve a fenyegető betegségeket. — Ön csak diagnosztizál, vagy gyógyít is? — Mindenekelőtt az írisz, valamint az R. VOLL-féle elektrodiagnosz- tika segítségével meghatározom a vizsgált személy állapotát és ha va­lamilyen rendellenességet tapasztalok, akkor előfordul, hogy homeo­pátiás, manuálterápiás, illetve akupunktúrás kezelést javaslok a vizsgált személynek, vagy éppen más szakorvosi vizsgálatra irányítom. — Mennyi időt vesz igénybe és mennyire kellemetlen a vizsgálat? — Átlagosan 15—20 percig tart egy diagnózis meghatározása, de előfordulhat az is, hogy tovább. A vizsgált személy nyitott szemmel ül egy speciális műszer elé és így várja meg a vizsgálat végét. Ez a mód­szer teljesen fájdalmatlan, ugyanakkor rendkívül nagy biztonsággal megállapítható vele az illető egészségi állapota. Legközelebb május 25—26-án várom a régi és új ügyfeleimet. Előzetesen telefonon kérjenek Időpontot: hétfőtől péntekig 9-től 18 óráig a (66) 325-296, szombaton és vasárnap 9-től 18 óráig a (66) 326-092-es telefonszámon. (97042) Az egyéni választókerületekben induló képviselőjelöltek eredményei 1. Békéscsaba egyéni választókerületének előzetes eredménye 3. Békés egyéni választókerületének előzetes eredménye 5. Szarvas egyéni választókerületének előzetes eredménye Megjelentek aránya: 58,14% Érvényesen szavazók aránya: 98,81% Megjelentek aránya: 54,46% Érvényesen szavazók aránya: 97,83% Megjelentek aránya: 54,13% Érvényesen szavazók aránya: 97,98% Erő­Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % sorrend 1. VEGH LÁSZLÓ FIDESZ 8 627 28,05 2. TÓTH KÁROLY MSZP 7 974 25,93 3. HANÓ MIKLÓS FKGP 5 238 17,03 4. VELKEY GÁBOR SZDSZ 3 437 11,18 5. KISS LÁSZLÓ MIÉP 1 498 4,87 6. BÁNHEGYI JÓZSEF MUNKÁSPÁRT 1 319 4,29 7. TAKÁCS PÉTER MDF 826 2,69 8. KOVÁCS SÁNDOR KDNP 513 1,67 9. DIÓS LAJOS ÚJ SZÖVETSÉG 512 1,66 10. HANKÓ ANDRÁS NEMZ. FÓRUM 487 1,58 11. DR. LENKEFI VILMOS MDNP 321 1,04 2. Gyula egyéni választókerületének előzetes eredménye Megjelentek aránya: 50,07% Érvényesen szavazók aránya: 98,11 % Erő­sorrend Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % 1. TÓTH IMRE FKGP 8 378 33,34 2. DR. TOKAJI FERENC MSZP 7 041 28,02 3. DR. ERDMANN GYULA MDF—FIDESZ 4 621 18,39 4. LEBENSZKY ATTILA SZDSZ 2 025 8,06 5. BUDAVÁRI ALBERT MUNKÁSPÁRT 1 281 5,10 6. ERKEL TIBOR MIÉP 765 3,04 7. DR. HUTTER KÁROLY NEMZ. FÓRUM 537 2,14 8. CZIROK SÁNDOR KDNP 478 1,90 Erő­Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % sorrend 1. PALLAG LÁSZLÓ FKGP 4 788 23,04 2. KÖLT A Y ZSOLTNÉ MSZP 4 656 22,40 3. KISS FERENC FIDESZ—MDF 4 593 22,10 4. VÁRADI JÓZSEF MIÉP 1 533 7,38 5. KÖKÉNDY JÓZSEF SZDSZ 1 481 7,13 6. GALOVICZ LAJOS MUNKÁSPÁRT 932 4,48 7. ÓVÁRI MIHÁLY KDNP 799 3,84 8. BÉKÉSI MIHÁLY ZÖLDEK 735 3,54 9. SZELEKOVSZKY LÁSZLÓ ÚJ SZÖVETSÉG 650 3,13 10. SOMOGYI GYULA MSZDP 304 1,46 4. Szeghalom egyéni választókerületének előzetes eredménye Megjelentek aránya: 46,11 % Érvényesen szavazók aránya: 97,94% Erő­Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % sorrend 1. MATUSKA SÁNDOR MSZP 4 670 25,74 2. VÍGH ILONA FIDESZ 3 673 20,25 3. TÍMÁR KÁROLY FKGP 3 607 19,88 4. DR. PELCSINSZKIB0LESZLÁV SZDSZ 3 271 18,03 5. PAPP LAJOS MUNKÁSPÁRT 718 3,96 6. DR. TÓTH IMRÉNÉ MIÉP 694 3,83 7. FILO KATALIN ILONA MDF 635 3,50 8. KISS PETER MSZDP 620 3,42 9. BALÁZSI LÁSZLÓ KDNP 254 1,40 A választókerületben a választás érvénytelen volt, a második fordulóban mindenki indul a mandátumért. 7. Mezőkovácsháza egyéni választókerületének előzetes eredménye Megjelentek aránya: 48,83% Érvényesen szavazók aránya: 98,00% Erő­sorrend Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % 1. TÓTH SÁNDOR MSZP 5 024 23,78 2. NAGY BÉLA SZDSZ 3 790 17,94 3. DR. KOLCSÁR SÁNDOR FKGP 3 698 17,51 4. DR. SÜMEGHY CSABA FIDESZ—MDF 3 387 16,03 5. DR. BARÁTH MIHÁLY MUNKÁSPÁRT 1 606 7,60 6. SZOKOLAY ZOLTÁN KDNP 1 368 6,48 7. BAKOS ISTVÁN FÜGGETLEN 1 143 5,41 8. KOVÁCS JÓZSEFNÉ MDNP 671 3,18 9. DOMBÓVÁRI IMRE MIÉP 438 2,07 A választókerületben a választás érvénytelen volt, a második fordulóban mindenki indul a mandátumért. Erő­Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % sorrend í. SZOLLOSI ISTVANNE MSZP 5 725 27,22 2. DOMOKOS LÁSZLÓ FIDESZ—MDF 4 415 20,99 3. MÉSZÁROS LÁSZLÓ FKGP 4 378 20,81 4. DR. SZENDREI ÉVA SZDSZ 1 823 8,67 5. DR. MISUR GYÖRGY FÜGGETLEN 1 721 8,18 6. SIMON ISTVÁN MUNKÁSPÁRT 920 4,37 7. GOMBKÖTŐ SÁNDOR UJ SZÖVETSÉG 765 3,64 8. MOLNÁR PÁL MIEP 800 3,80 9. DR. TÍMÁR VENDEL KDNP 486 2,31 6. Orosháza egyéni választókerületének előzetes eredménye Megjelentek aránya: 55,50% Érvényesen szavazók aránya: 98,21 % Erő­Jelölt neve Jelölő pártok Szavazat % sorrend í. DR. VASTÁGH PÁL MSZP 9 878 33,85 2. DR. VARGA ISTVÁN FIDESZ—MDF 8 002 27,42 3. BENE ANDRÁS FKGP 5 976 20,48 4. DOBRÓKA JÁNOS MUNKÁSPÁRT 2 148 7,36 5. LENGYEL TIBOR SZDSZ 1 357 4,65 6. TARR ISTVÁN MIÉP 760 2,60 7. DR. HORVATH LAJOS UJ SZÖVETSÉG 534 1,83 8. MOSOLYGO MIKLÓS KDNP 530 1,82 Az l-es, 2-es, 3-as, 5-ös és 6-os választókerületben az első 3 he­lyen végzett képviselőjelölt jutott a 2. fordulóba A SZAVAZATOK MEGOSZLÁSA LISTÁNKÉNT 1. MAGYAR SZOCIALISTA PART 2. FIDESZ—MAGYAR POLGÁRI PÁRT 3. FÜGGETLEN KISGAZDAPÁRT 4. SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE 5. MUNKÁSPÁRT 6. MAGYAR IGAZSÁG ÉS ÉLET PÁRTJA 7. MAGYAR DEMOKRATA FÓRUM 8. KERESZTÉNYDEMOKRATA NÉPPÁRT 9. ÚJ SZÖVETSÉG MAGYARORSZÁGÉRT 10. MAGYARORSZÁGI SZOCIÁLDEMOKRATA PÁRT 11. MAGYA R DEMOKRATA NÉPPÁRT 12. NEMZETISÉGI FÓRUM 50 088 29,97 42174 25,24 34 085 20,40 10 664 638 9 863 5,90 6 706 4,01 4 603 2,75 3 086 1,85 2 474 1,48 1528 0,91 1267 0,67 572 034

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents