Békés Megyei Hírlap, 1998. április (53. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-06 / 81. szám
1998. április 6., hétfő MEGYEI KÖRKÉP Fellángoló vita a gyomaendrődi tűzoltóság körül Tisztelt főszerkesztő úr! A Békés Megyei Hírlap 1998. Lili. évfolyam 66. számában, az első és harmadik oldalon megjelent, Gyomaendrőd megvan tűzoltók nélkül? című cikkel kapcsolatosan Gyomaendrőd város önkormányzatának 8011998. (III. 19.) KT. sz. határozata alapján az alábbi helyreiga- zítási kérelemmel fordulok a tisztelt főszerkesztő úrhoz: A cikk szerint Qyomaendrőd város önkormányzata ítélte halálra az önkéntes tűzoltó egyesületet. Önkormányzatunk az 1998-as költségvetési évben az egyesület támogatására 2 500 000forint támogatást biztosít, melyet az egyesület napi működési feladataira használhat fel. Tudomásunk szerint a megyében ennyi önkormányzati támogatást az önkéntes tűzoltó egyesület működtetésére egyetlen képviselő-testület sem fordít. Gyomaendrőd területe az önkormányzati tűzoltóságok által lefedett, működésükkel az elmúlt időszakban nem volt probléma. Képviselő-testületünk az 1997-es költségvetési évben 5 400 000forint összegű támogatást biztosított az egyesület részére. Az 1996-os évben az egyesület támogatása 5 450 000forint volt, míg az 1995-ös költségvetési évben a támogatás összege 4 275 000forint volt. Gyomaendrőd város önkormányzata valóban nem támogatta a köztestületi tűzoltósággá való átalakulást, mert az állami normatívaösszegről a döntés meghozásakor, 1997 februárjában reális felvilágosítást senki nem tudott adni. A köztestületi működés pontos költségvetést érintő kihatásáról a képviselő-testület számára az egyesületi vezetés sem biztosított megfelelő információt. Az 1998-as évet követő időszak igényeiről a köztestületként való működés esetén szintén nem voltak megalapozott információk. Az 1996-os és 1997-es költségvetési évek a város életében kritikusak voltak. Az 1997-es költségvetésben a kötelezően ellátandó feladatokra sem jutott az igényekhez igazodó támogatás. Az elmúlt években a költségvetés végrehajtása során 40 000 000 forint összegű hiányt kellett kigazdálkodni. Az önkormányzat ennek megfelelően sem az 1997-es, sem az ezt követő években nem tud olyan feladatokat felvállalni, melyek teherbíró képességét veszélyeztetik. Gyomaendrőd város képviselő-testülete tiszteletben tartja, hogy a településen az önkéntes tűzoltó egyesület komoly hagyományokkal rendelkezik. Az önkormányzat mindezekre és anyagi teherbíró képességeire figyelemmel kezdeményezte, hogy az önkéntes tűzoltó egyesület 1997. évi CLVI. törvényben foglaltakra figyelemmel kérje meg a közhasznú szervezetté való minősítését. Önkormányzatunk mind ez ideig, mind a jövőben meg kíván adni minden segítséget ahhoz, hogy a településen a lakosok biztonsága megfelelő legyen. így a különböző civil szervezetek számára megfelelő támogatást kíván biztosítani, de teljes működési költségük finanszírozását nem tudja felvállalni. Az önkéntes tűzoltó egyesület közgyűlésének összehívását az önkormányzat kérte az egyesület szakmai vezetésétől, és javasolta, hogy az esetleges gondok és problémák a közgyűlésen kerüljenek megbeszélésre, és közösen keressük meg a fentiekre is figyelemmel azt a működési formát, mely mindenki számára megnyugtató megoldást talál. Önkormányzatunk kezdeményezte továbbá az egyesületnél a társadalmi vezetés megújítását, figyelemmel arra. hogy az elnök asszony, Kolohné dr. Kulik Éva lemondását már 1997 elején bejelentette, és érdemben nem láf'u el tisztségét, mert elköltözött Gyomaendrődről. Ónkormányzatunk felajánlotta, hogy az egyesület adminisztrációs feladatainak (például: könyvelési feladatok, jegyzőkönyv vezetése) ellátásában is részt vállal. Tisztelt főszerkesztő úr! Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a Békés Megyei Hírlap a Gyomaendrőd megvan tűzoltók nélkül? című cikkében az önkormányzat számára nem biztosított lehetőséget arra, hogy a képviselő-testületet érintő problémákra közvetlenül válaszolhasson. Számunkra a fenti eljárás érthetetlen, hiszen az önkormányzat vezetése mind ez ideig készséggel állt a Békés Megyei Hírlap újságírói rendelkezésére. Tudósítóik városunk minden jelentősebb rendezvényén mint meghívottak jelen vannak. A fentiekkel kapcsolatban munkatársaik egyszer sem kerestek meg, így véleményünket nem állt módunkban elmondani. Kérem, hogy a hiteles tájékoztatás érdekében véleményünket szíveskedjen közölni! Dr. Dávid Imre polgármester, Gyomaendrőd Amit én állítok: az állandó készenléti szolgálat megszűnése az önkormányzati támogatás radikális csökkentése eredményeként következett be a városban. Természetesen nem kérhetők számon a polgármester úron tűzvédelmi szakmai ismeretek, de tény: ha más városok önkormányzati tűzoltóságai vonulnak már az első lépcsőben Gyomaendrődre, akkor jó esetben 20-25 perc, rosszabban ennél lényegesen több kell ahhoz, hogy az első tűzoltó felbukkanjon az égő lakásban, üzemben. A gyomaendrődi tűzoltóság az országban elsők között érett meg arra, hogy állami támogatású köztestületté váljon. Téved a polgármester úr, amikor a város önkéntes tűzoltóit kiáltja ki bűnbakká azért, mert a képviselő-testület nem ismerhette meg a köztestületté alakuló állami támogatás mértékét. Emlékeznie kell, hogy éppen a gyomaendrődi tűzoltók hívtak össze egy megbeszélést ebben az ügyben — friss polgármesterként ön is részt vett azon —, ám az állami tűzoltóság, a tűzoltószövetség képviselői maradtak adósak a (joggal elvárt) válasszal. Nem vitatjuk, a város nehéz pénzügyi helyzetét meg kell oldania a testületnek, ráadásul az ön választási sikerében ez az ígéret is „benne volt”. Megintcsak tény, hogy a helyzet az ön polgármesterré válása után — mondjuk úgy — oldódott meg. A testület tényleg nincs könnyű helyzetben: vagy a helyben azonnal riasztható tűzoltóság működtetésének megoldásával, vagy a szarvasi tűzoltóság számára beszerzendő gépjárműfecskendő pályázati alapjának 4 milliós támogatásával kell szembenézniük. Elismerem, nem könnyű úgy átadni egy másik városnak a támogatást, hogy a gyomaendrődiek pénze, s annak több tízmilliós hózadéka Szarvas város vagyonát gyarapítsa, s közben tudják, e technikai fejlesztés sem sokat faraghat le Gyomaendrődön az első beavatkozásig eltelő hosszú időből. Mégis alighanem a megyei tűzoltóparancsnok javaslata oldhatja meg a helyzetet: a város tűzvédelmének ön által biztosítottnak mondott lefedését erősítendő idén Gyomaendrőd támogathatná a szarvasi tűzoltóság fejlesztését, a jövő évre pedig szakszerű előkészületekkel — a megyei parancsnok által ígért javaslatok alapján —, állami pénzek bevonásával eljuthatnának egy helyben működtetett készenléti tűzoltóság létrehozásáig. Kiss A. János Már most „forrósodik” a hétfői szeghalmi ülés témája Képviselő vagy képviselőjelölt? Egyes szeghalmi körök hevített hangulatban várják a sárréti város képviselő-testületének mai ülését. A „forróságot” az ülésre tervezett második napirend váltotta ki. Eszerint Matuska Sándor, a térség országgyűlési képviselője — aki a májusban esedékes választások képviselőjelöltje — és a parlamentben kifejtett munkájáról ad tájékoztatást. Három párt — FKGP, MDF, MIÉP — szeghalmi szervezetének vezetősége csütörtökön későn este sajtótájékoztatót tartott a témában. Ott felvetődött: a képviselő úr a korábbi években egyetlen alkalommal sem adott hasonló módon t4jékoztatást a testület előtt. Az április 6-ai ülés napirendjeit — az éves munkaterv részeként — csak március 27-én (tehát már a kampányidőszakon belül) fogadták el a képviselők. Márpedig akkor Matuska Sándor már nemcsak képviselő, hanem képviselőjelölt is volt. Éppen ezért a három párt úgy véli, hogy az a 11 szeghalmi képviselő, aki megszavazta a Matuska Sándor tájékoztatóját magába foglaló napirendet, etikátlanul járt el, és jogsértést is elkövetett. Ezért az FKGP, az MDF és a MIÉP városi vezetősége a helyi választási bizottsághoz panaszbeadvánnyal fordult, amelyet elutasítottak. Ezt követően a Békés Megyei Területi Választási Bizottságnak juttatták el a kifogást. Dr. Horváth Mihálytól, a megyei főjegyző jogi helyettesétől megtudtuk: csütörtökön a kifogást ez a bizottság is elutasította. Az úgynevezett „Matuska- napirenddel” kapcsolatban öt szeghalmi képviselő Kosaras Béla polgármesternek is címzett egy levelet. Ebben többek között felvetették: a napirend anyagát írásban kérik. Márpedig a szervezési és működési szabályzat szerint az írásos anyagot 7 nappal előbb kell a képviselők rendelkezésére bocsátani. Mivel ez az idő már nem áll rendelkezésre, kérik az ülés elnapolását, illetve azt, hogy az ülést most ne közvetítse a Sárrét Televízió, hiszen a tévéközvetítéssel Matuska Sándor az önkormányzat pénzén nyilvánossághoz jut. Kosaras Béla polgármester írásbeli reagálásában azt válaszolta az „ötöknek”: az országgyűlési képviselő beszámolója nem az önkormányzati képviselők, hanem a lakosság tájékoztatását szolgálja. A tájékoztató felett vitát nem nyitnak, ezért nem indokolt az írásos előterjesztés. Mindenesetre viharos ülés elé néz ma a sárréti város képviselő-testülete. A felvetődött rendhagyó helyzet kapcsán meg szerettük volna szólaltatni a város jegyzőjét is, de távolléte miatt nem értük el. Azt a választ kaptuk, csak hétfőn lesz a hivatalban. Magyart Barna Kapcsolat van millió és millió. De csak egyetlen létezik, amelynek előnyeit több mint 400 000 ember élvezi. A WESTEL 900 - Magyarország legnagyobb és legmegbízhatóbb GSM hálózata - most két remek készüléket ajánl, hogy Ön is a harmincasok közé tartozhasson. Nokia 3110/SL*: A gombviselés csodája. Egyetlen gombbal a legtöbb lényeges funkciót elérheti. Alcatel One Touch Easy/SL*: A kis eszes mindenes. Mindkét telefon csak új Westel 900 előfizetői kártyával és kétéves Westel 900 előfizetéssel együtt (egyéves előfizetés esetén az ára 7 500 forinttal több), csak a Westel 900 hálózatán. Amíg a készlet tart. További részletek a Westel 900, a Westel Rádiótelefon Kft., a Fotex, a Keravill és az Ofotért üzleteiben. WESTEL 900 mintabolt: Békéscsaba, Mednyánszky u. 8. tel.: 06-66/447-014, 06-30/345-900 Ofotért: Békéscsaba. Andrássy út 10. tel.: 06-66/325-385 Telemobil 96 Kft.: Békéscsaba. Gyóni Géza u. 21. tel.: 06-30/587-879 Heilinger Bt.: Gyula, Béke sugárút 9-11. tel.: 06-30/288-396 LA Computer: Orosháza, Táncsics M. u. 11. tel.: 06-30/658-061 Puszta Híradástechnikai Szaküzlet: Mezőhegyes, Zala György Itp. 7. tel.: 06-30/288-389 Villtech Műszaki Bolt: Gyomaendrőd. Fő út 149. A. Ih. 111/10. tel.: 06-30/476-624 B & T Bt.: Békéscsaba, Petőfi út 2. tel.: 06-30/685-174 Szarvas, Kossuth tér 1. tel.: 06-30/685-175 Pharmadent Kft.: Orosháza, Vörösmarty u. 2. tel.: 06-30/452-089 információ: 265-9210 06-30/30-30-30, 06-30/80-80-80 http://www.westel900.hu Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; sportrovat: 451-114; Szerkesztőségi telefax: (66) 441- 020. Kiadói telefax: (66) 450-198; Hirdetésvezető: Nánási János. Telefon: (66) 446-552, fax: (66) 441-311; Terjesztésvezető: Rajtár János. Telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 745 Ft, negyedévre 2235 Ft. Készül: a COFINEC Hungary Rt. Kner Nyomda, Békéscsaba, Baross út 9—21. Nyomdaigazgató: Péter István. HU ISSN 12151068
