Békés Megyei Hírlap, 1998. január (53. évfolyam, 1-26. szám)
1998-01-08 / 6. szám
1998. január 8., csütörtök ZsarU III Az ÚJ ÉVBEN A PARLAMENTNEK DÖNTENIE KELL A PROSTITÚCIÓ MŰKÖDÉSÉRŐL Édesen szendergett a büfékocsiban Lakossági igényt elégítenek ki Javaslatunk: a törvénytervezethez mellékeljenek öltözködési szabályzatot is. A képen: alkalmi öltözet munkaruhával kombinálva. (A képen szereplőknek semmi köze az érintett témához) FOTÓ: SZABÓ SÁNDOR Valaha óriási piros lámpa hirdette az ország legnagyobb nyilvános házának helyét. Ám miután lakói a (rendszerváltozás korába léptek, egy csillag- hullásos napon lekerült onnan. Hivatalosan azóta sincs kupleráj Magyarországon, s nem is lesz. Legalábbis ez derül ki abból a törvénytervezetből, melyet hamarosan (ál)szentesíteni szándékozik a parlament. Nem kizárt, hogy végrehajtását egy bárca nélküli miniszterre bízzák majd. A tudós belügyérek egy ideje ráuntak a Rákóczi téri lányokra, minthogy a környéken lakók felháborodással, az ország másik fele pedig kíváncsisággal szemlélte, mi folyik azon a környéken. Hogy hazánkban millió helyen masz- százsszalonok, exkluzív klubok létesültek?! Emiatt ne hergeljék fel magukat, azokban rendszeresen megfordulnak a rendőrök... S egyáltalán, láttak azokon akár csak egyetlen piros lámpát is? A törvény előkészítői nem lacafacáznak: két részre szakítják az országot. A határ kivételesen nem a Duna vonalánál húzódik, hanem településenként lesznek tilalmi zónák és védett övezetek. A törvény előkészítői úgy találták, a helyi demokrácia kinőtt már a pubertáskorból, így a falvak, városok képviselő-tes- tületeinek tagjai bátran elővehe- tik jól fejlett demokratizmusukat. Azaz, lehetőséget kapnak arra, hogy közvetlenül maguk elégítsék ki településük ez irányú vágyait, igényeit. A tervezet ugyanis a helyi képviselőkre bízza a tilalmi zóna és a kijelölt övezet meghatározását. Ezek a zónák — bár bizonyos áthallás van közöttük — nem azonosak az erogén zónákkal, de megjegyzendő, nem annyira a homokos sapiensek, mint inkább valóban a heterogének vigalmait kívánja szabályosan nyélbe ütni. Az embert elragadja a képzelete. Bizony e rendelkezés végrehajtása alól nem lelhetnek kibúvót például az egy-kétszáz lakosú Újszalonta képviselői sem. Nagy viták várhatóak arról, hogy a Rákóczi tér méretű település utcájának melyik oldalán riszálhassák magukat a lányok, s melyikre nem vetődhet árnyék sem. Persze már az is némi fejtörést okozhat számukra, hogy a fizetőképes kereslet korlátozottsága miatt hogyan szerezzék be a vágy titokzatos tárgyait. Mert a törvény az törvény. Nyilván felágaskodik majd a képviselőkben a ku- rucos dac: ha az állam feladatot ró az önkormányzatokra, biztosítsa hozzá a tőkét is! Itt jegyezném meg, hogy a belügyminiszter többször hangsúlyozta: amire csak lehetséges, társuljanak a települések. Ebben a témában például elképzelhető egy-egy közös ülés. Igaz, nem tudhatjuk, hogy a legközelebbi fürdős város újkeletű hagyományaira hivatkozva nem tesz-e valamilyen „tisztességtelen ajánlatot” a lehetőségek közös kiaknázására, de ha így lenne sem baj: valós lakossági igényeknek mennek elébe itt is, ott is. (A több szerv közreműködését a szakirodalomban gruppenszex néven is említik.) A törvény — mint látható — a tűrés, a tiltás jegyében fogant, a támogatás ez esetben fogalmilag kizárt. (Ugye, kezdjük belátni, hogy az aczélosan felállított elveket kár volt hebehurgyán veszni hagyni...) Mit tiltanak majd? Például a strichelést az autópályákon, az autóutakon, az egy- és kétszámjegyű főutakon, a repülőtereken, a pályaudvarokon, a hajóállomásokon, más nemzetközi forgalmi helyeken. Hát ezért nem lesz errefelé autópálya meg miegymás: ha meg akarnak felelni a törvénynek, nem lenne merre vezetni azokat. Meg aztán előttünk a példa: az M5-ösről sem lehet se Sáriba, se Bugyiba jutni. (Csak a földrajzi pontosság kedvéért: Sáriba Bugyin át visz az út.) Aztán nincs helye az el- prostituálódásnak a közhatalmi feladatokat ellátó épületek környékén sem — hogy némely képviselő-testület miként tesz majd eleget e tiltásnak, egyelőre megfoghatatlan. De tilalmas a szextett a közművelődési intézmények vonzáskörzetében —- ha vän ilyen egyáltalán —, az egyházak szertartási létesítményeitől számított meghatározott távolságon belül. Az tehát már nem baj, ha papiak mellett lakik a... Meg nem engedett lesz a bujálkodás olyan mellékutcákban, ahol kiskorúak tanulnak. Hát, azt hiszem, arrafelé lőttek a tanulásnak! Ugyancsak kérdés, milyen elvek szerint jelölik ki majdan a helyi képviselők a türelmi zónákat. Vajon hány képviselő, tiszségviselő frissen csatornázott, aszfaltozott lakókörnyezete esik majd bele eme övezetbe? (Tudok ugyan önkormányzati vezetőről, aki az út szélén integető lányoknak egyszer dühében odavetette: jöttök ti még az én utcámba!) Félő, a helykijelöléseknél nem valami objektív mérce alapján határoznak, hanem azon múlik majd a döntés, kinek mi/ki fekszik. A rendelettervezet a köz érdekéből indul ki. (Milyen köz, milyen köz?!) Ezért például a türelmi zónában sem sétálhatnak a lányok egyes rendezvények ideje alatt. E rendelkezés azonban nem korlátozza az utcán dolgozó nők május elsejei felvonulását. Azt viszont sajnálkozással vehetjük tudomásul, hogy eme kéjhölgyek ezután sem a megkívánt mértékben viselik a közterheket. (Nem az apaság ilyen esetben valóban macerásnak tűnő megállapításáról, hanem adóztatásukról beszélek.) Az érvek láncolta: személyiségi jogok miatt nem vehetők nyilvántartásba, így e szolgáltatás vállalkozásként sem űzhető. (A legősibb mesterség?!). Legalább iparűzési adót fizethetnének! Kiss A. János Betört vagy belökték? Szilveszter hajnalán jelezte a rendőrségnek a békéscsabai Andrássy úton lévő egyik büfékocsi tulajdonosa, hogy a büfékocsiját feltörték, és egy ismeretlen személy szendereg benne édesen. A kiérkező rendőrök felébresztették a békésen szundikáló P. M., 22 éves békéscsabai fiatalembert, aki meglepő történettel hozakodott elő. Elmondta ugyanis, hogy ő nem tört be ide, hanem ismeretlen személyek vették üldözőbe, majd belökték a büfékocsi ajtaján. Ezt a súlyos megrázkódtatást kívánta csupán kipihenni, és semmilyen ott látott táplálékot nem vett magához, illetve semmit nem tett zsebre. A tulajdonos ezzel szemben azt állítja, hogy a sajttól a felvágottig többfajta élelmiszer eltűnt, és például magnókazettáinak is hűlt helyét találta. (c) Szemből bele Rendőri jelentés alapján indult eljárás egy nagykamarási lakos ellen, mivel egyik nap a tulajdonát képező személy- gépkocsival közlekedett Nagykamarás irányából Med- gyesegyháza felé. Előzésbe kezdett, azonban észlelte, hogy a manővert a vele szembejövő forgalom miatt nem tudja befejezni, így ráfékezett, megcsúszott és összeütközött a vele szemben szabályosan közlekedő Trabanttal, amit egy gyulai lakos vezetett. A baleset következtében a vétkes gépkocsi nagykamarási utasa 8 napon túl gyógyuló hátcsigolyatörést szenvedett. A rendőrség közúti baleset okozása vétségének alapos gyanúja miatt kezdett eljárásba. (1) Lóhalálában Szerencsésen végződött az az eset, amikor Kevermesen igyekeztek ismeretlen tettesek „lóhalálában” kereket oldani egy külterülei istálló két deres kancájával. A „lókötést” azonban a helyszíni szemlén leleplezte a rendőrség, a lovakat megtalálták, s visszaadták gazdájának. (1) Tavaly tört be, idén kapták el Rendhagyó szilveszteri szórakozás A szilveszteri szórakozás rendhagyó módját választotta egy — akkor még — ismeretlen személy, aki december 31- én éjfél előtt néhány perccel Szeghalmon, a Petőfi úti óvodába tört be. Ám „emberünk” elszámolta magát, amikor úgy vélte, hogy az óévbúcsúz- tatási ünneplés miatt nem lesz forgalom a sárréti város utcáin. Rendhagyó szilveszterezés betöréses változatát észlelte néhány szeghalmi lakos, s ők értesítették a rendőrséget. A helyszínre sietett rendőrök megállapították: a tettes ablakbetörés révén jutott be az óvodába, s onnan 200 ezer forint értékben vitt el műszaki cikkeket. Ezt követően nagyon rövid időn belül — éjfél után néhálíy perccel — a rendőrök elfogták L. A. szeghalmi lakost, aki a bűn- cselekmény elkövetését elismerte. A gyanúsított azt is megmutatta, hogy a közeli kastélyépületben, hol rejtette el a betörésből származó, „értékesítésre” szánt műszaki cikkeket. Azokat a rendőrség lefoglalta, s már vissza is szolgáltatta az óvodának. L, A. ellen pedig lopás alapos gyanúja miatt indítottak eljárást. M. B. Törvénysértők társasági rovata „Kifordították” Nem jött be a terve a fiatalkorú D. Cs.-nek január 5-én, a délutáni órákban a békéscsabai vasútállomás közelében lévő parkolóban. A suhanc egy Ford személygépkocsit szemelt ki, és betörte a hátsó szélvédőjét. A vezetőülésig azonban már nem jutott el, köszönhetően az állampolgári éberségnek. A fiatalembert kitessékelték a Fordból, de mielőtt sarkon fordult volna, átadták a helyszínre érkező rendőröknek, akik alaposan gyanúsítják őt az elkövetéssel. (c) „Felruházva” Voltak betörők, akik a tavaly decemberi, ünnep előtti napokat arra használták, hogy alaposan felruházzák megukat. Szarvason a Kossuth úti ruházati boltból 14 bőrdzsekit és 10 pár bakancsot, valamint váltópénzt zsákmányoltak ismeretlen tettesek. A kár 650 ezer forint. Dévaványán betörők 200 ezer forinttal károsították meg az ottani ruházati bolt tulajdonosát. (r) Négyen verték Nem jól zárult a szilvesztere egy békéscsabainak. A fiatalember barátaival sétált a Munkácsy utcán, amikor hirtelen fékezett egy fehér színű Suzuki gépkocsi. Az autóból kiugrott négy fiatalember, és a sétálót minden ok nélkül ütlegelni kezdték. A sértett társainak sikerült elfutniuk, így megúszták a verést. A sértett kezét ugyanakkor törés miatt kellett begipszelni a kórházban. (c) Kocsmai vita Dulakodással kezdődött és súlyos testi sértéssel végződött Gyomaendrődön két férfi afférja az Október 6. lakótelephez közeli kocsma előtt. A gyanúsított ugyanis a dulakodás hevében úgy a földre lökte a társát, hogy az nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. (r) Nem JELZETT Rendőri jelentés alapján indult eljárás egy kunágotai (Aradi utcai) lakos ellen, mivel lakásán megtaláltak és lefoglaltak 3 közúti jelzőtáblát, mely Magyarbánhegyes külterületéről tűnt el. A rendőrség orgazdaság vétségének alapos gyanúja miatt kezdett nyomozásba. (1) Kifosztott tanyák Ismeretlen tettes az ajtót betörve jutott be egy szarvasi tanyába, ahonnan bútorokat lopott 10 ezer forint értékben. Ugyancsak Szarvas külterületén egy ház udvarából loptak el harminc tyúkot, néhány kacsát és gyöngyöst. A gazdának ezzel 40 ezer forint kárt okoztak. (r) Perzselőt ÉS MALACOT Nem tudni, az ölésre szánt disznaja megvolt-e, ám az a bizonyos a perzselő hiányzott annak a betörőnek, aki tavaly decemberben beóvakodott Gyomaendrődön a Diófa utca egyik házának kamrájába. Ha már betört, a disznóperzselő mellé eljppta a háziak gázégőjét és reduktorát. A kár 20 ezer forint. Ugyancsak Gyomaendrődön a Fő út egyik portája óljából elloptak két malacot. A kár 16 ezer forint. (r) Szárnyalt Magyarbánhegyesen a Damjanich utca egyik lakója tett feljelentést ismeretlen tettes ellen, mivel a lakása udvarán levő tyúkólból valaki a lakat lefeszí- tése után elvitt 6 db, egyenként 3 kg-os tyúkot. (I) Ladányi TERMÉNYLOPÁS Egy körösladányi lakos lakásának melléképületébe hatoltak be akkor még ismeretlen tettesek december 30-ára virradóan. Az elkövetők 20 ezer forint értékű szemesterményt tulajdonítottak el. A bevezetett rendőrségi intézkedések hamar eredményre vezettek. Január 2-án a rendőrség T. L., B. L. és Sz. J. körösladányi lakosoknál az eltulajdonított terményeket megtalálta. A három férfi ellen lopás bűntettének alapos gyanúja miatt kezdeményeztek eljárást. (i) ÁLKULCCSAL Három PB-gázpalackot és egy terménydarálót zsákmányolt ismeretlen betörő egy szarvasi lakóházból. A lopással 70 ezer forinttal károsította meg a tulajdonost. Feltehetően hamis kulccsal jutott be ismeretlen elkövető Gyomaendrődön egy Sugár úti házba, s onnan kosztümkabátot, két arany karikagyűrűt és egy pecsétgyűrűt lopott. A kár 50 ezer forint. (r) Lépett a Csapdából A békéscsabai Csapda sörözőbe tört be ismeretlen tettes december 28-ára virradóan. Az elkövető a vendéglőből 15 ezer forint értékű cigarettát tulajdonított el. (c) CSÖVEZŐK Rendőri jelentés alapján indult eljárás egy végegyházi lakos és két kevermesi társa ellen, mivel az ősz végén a kevermesi szövetkezet mezőgazdasági táblájából eltulajdonítottak mintegy 400 kg csöves kukoricát. A rendőrség lopás vétségének alapos gyanúja miatt keresi a „csöveseket”. (1) A K1STÁSKÁJÁT Egy mezőkovácsházi Sármezey utcai lakos feljelentette szintén helyi lakosú alkalmazottját, aki a 73- as majorban levő telepen elemelte a feljelentő istállóban hagyott kis- táskáját, benne közel 90 ezer forint értékű márkával, schillinggel és más nyugati valutával. A rendőrség lopás vétségének alapos gyanúja miatt kezdett eljárást. (1)
