Békés Megyei Hírlap, 1997. november (52. évfolyam, 255-279. szám)
1997-11-28 / 278. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1997. november 28., péntek Őszi Alkony. (1) A kaszaperi Őszi Alkony nyugdíjasklub az idén is jól gazdálkodott, jelenleg 100 ezer forint körüli összeg van a számlájukon. Ebből szeretnék megrendezni decemberben a karácsonyi estet, ahol a faluban lakó egyedülálló, magányos nyugdíjasokat is vendégül látják. A megjelenteket apró ajándékokkal lepik meg. A vacsoránál ezúttal sem maradhat el a szintén hagyományos töltött káposzta. Ladányi tervek, (i) Körösladányban a képviselő-testület azt tervezi, hogy jövőre értékesítik a Kató- gátőrházat, a téglagyárat és az ahhoz tartozó telket. Napirenden tartják a Henkel igényét a vásártéri terület eladásáról is. Négy vésztői pár. (i) Békés, Csongrád és Hajdú- Bihar megyei táncosok részvételével december 6-án Mikulás-táncversenyt tartanak Vésztőn. A megmérettetésen négy vésztői pár — Budai Milán—Jámbor Ilona, Hőgyes Róbert— Hugyecz Krisztina, Kovács Norbert—Szegedi Beáta, Takács Gergely—Harmati Agnes —- indul. lltazó majorettek, (e) A Vasutas fúvószenekar és a MÁV-diákotthon majorette- csoportja ma a helyi népdalkor meghívására Sárrétudvariba utazik, ahol 19 órától a megyei népdalköri találkozó záróprogramjában szerepelnek. Prof Csisztyakov orvos, természetgyógyász, csontkovács ismét rendel december 1—5-éig Békéscsabán a Békési úti közösségi házban. Jelentkezni: (76) 321-469, 06 I (30) 430-168, 326-370. „,.CT| Lebenszky polgármester felerészben nyert, felerészben vesztett Helyreigazítási per — másodfokon Érdekes szituációba került a tudósító. Üzenetet kapott a gyulai polgármestertől. Szíveskedjék megjelenni azon a tárgyaláson, amelyet másodfokon a Békés Megyei Bíróságon, Gyulán tartanak november 26-án. Ekkor tárgyalták ugyanis Kertészné dr. Princzinger Márta tanácsvezető bíró elnökletével Lebenszky Attila felperes és a Békés Megyei Hírlap, mint alperes sajtó- helyreigazítási perét. Az üzenet meglepett, hiszen nem sokszor fordul elő, hogy az alperesi lapnál dolgozó toliforgatót a felperes tudósításra a bíróságra „rendelje”. Márpedig ebben az esetben ez történt. Lebenszky Attila valamit tudott, vagy csak meg- érzett? Ki tudja! De ne vágjunk az események közepébe. A felperes Lebenszky Attilát dr. Soós Tibor, Békéscsabáról elszármazott budapesti ügyvéd, az alperes Békés Megyei Hírlapot pedig dr. Herjeczki János gyulai ügyvéd képviselte. Az előzményekről annyit, hogy dr. Árpási Zoltán főszerkesztő Gondolatok a „Valóság vérében tollat forgatókról" és a gyulai közállapotokról címmel a lap 1997. augusztus 9—10-i számának gyulai kiadásában fél oldalas írásban fejtette ki véleményét a címben idézett témában. Tulajdonképpen válaszféle volt az írás az egyidejűleg közölt polgármesteri levélre, amelyben Lebenszky Attila a gyulai ügyekről korábban írottak kapcsán egyoldalúsággal vádolta a Békés Megyei Hírlapot. A polgármester a főszerkesztő által jegyzett cikk néhány megállapítása miatt helyreigazítást kért a laptól, amit a főszerkesztő elutasított. A polgármester ezt követően jogorvoslatért a bírósághoz fordult. Elsőfokon keresetét, mint alaptalant elutasították. Erről a tárgyalásról (is) tudósítottunk, a cikk szintén a lap gyulai kiadásában jelent meg. Annak ellenére, hogy nem kötelezték a lapot helyreigazításra, a szerkesztőség az olvasók hiteles tájékoztatására teljes terjedelmében lehozta azt a helyreigazítási kérelmet, amelyet Lebenszky Attila eredetileg kért, s aminek megjelentetését a fő- szerkesztő korábban visszautasította. A másodfokú tárgyaláson az iratismertetést követően Lebenszky Attila képviselője kérte a megyei bíróságot, változtassa meg az elsőfokú ítéletet, s kötelezze helyreigazításra a Békés Megyei Hírlapot az inkriminált témában, mondván, a lap nem tudta bizonyítani az általuk kifogásolt, konkrétan megjelölt, súlyos tényállítások valódiságát. Lapunk képviselője ezzel szemben az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. A megyei bíróság végül — a jogi képviselők többszöri felszólalása után —, hosszas mérlegelést követően lapunk szerkesztőségét három vonatkozásban helyreigazításra kötelezte. A bíróság nem látta bizonyítottnak dr. Arpási Zoltán augusztusi cikkében írt azon kijelentést, miszerint „...alig találni várost kormányzó (nem ellenzéki) képviselőt, akit ne tettek volna a „zsebükbe”, hogy feltétel nélkül odaszavazzanak, ahova Önöknek kell”. Hasonlóan nem látta bizonyítottnak azt az állítást, hogy „érdekeltsége fűződött egyes tisztségviselőknek ahhoz, hogy az nyerje meg a pályázatot, aki megnyerte (erre később a rendőrség választ adott)”. (Itt az ön- kormányzat számlavezetésére kiírt pályázatról van szó, amelyet az OTP nyert meg — a szerk.) Végezetül nem látta bizonyítottnak a megyei bíróság a szerző azon véleményét, hogy „Miután (a polgármester — a szerk.) ellenőrzése alatt tartja a helyi lapot és szájkosarat tett a másik megyei lap „szájára” (azzal, hogy az összes önkormányzati hirdetést odavitte), most megpróbál bennünket is megfenyegetni: a tulajdonosnál való feljelentéssel.” Meg kell jegyezni, hogy az elsőfokú bíróság kezdettől fogva arra az álláspontra helyezkedett, hogy az első két esetben az állítások nem sérthetik a polgármestert, mert azok a hivatal, illetve a testület munkájára vonatkoznak, s a helyreigazítást nem azok nevében kérték. A harmadik megállapítás lényege —- hogy a polgármester jegyzi a városi lapot, valamint hogy a másik megyei napilaphoz vitték az összes ön- kormányzati hirdetést — pedig nyilvánvaló, annak valódiságát Lebenszky Attila jogi képviselője sem vonta kétségbe. Érdekes ugyanakkor, hogy a Lebenszky Attila polgármester által a lap budapesti ügyvezetőjéhez írt és az alperes jogi képviselője által csatolt panaszos levelet a bíróság nem vette figyelembe. Dr. Arpási Zoltán további, kifogásolt állításaival kapcsolatban a megyei bíróság nem látott okot a helyreigazításra. így az Állami Számvevőszék jelentésében foglaltak a bíróság véleménye szerint alátámasztják azt az állítást, hogy „kaotikus állapotok uralkodtak (uralkodnak) a hivatalban (a polgármesteri hivatalban — a szerk.) pénzügyi vonalon”. A megyei bíróság a polgármesterre nézve nem tartotta sértőnek a szerző azon kijelentését, hogy „a Vár utcai ingatlan miatt a hivatal és az önkormányzat , fejre állt”, hogy rendőrségi vizsgálat indult az ügyben." Végezetül a másodfokon eljáró bíróság nem kötelezte helyreigazításra a szerkesztőséget azzal az állítással kapcsolatban sem, hogy a polgármester ,Mint vezető csődöt mondott.” (...) ,JVem tudott konszenzust teremteni a testületben, nem látni véleményét egyetlen kérdésben sem, ígéreteinek nincs hitele, nem tudta elkerülni a feddhetetlenség látszatát.” Ezek a megállapítások — a bíróság szerint — újságírói vélemények, s mint ilyenek, nem tartoznak a helyreigazítás körébe. Lebenszky polgármester eredetileg helyreigazítani kérte a szerző azon állítását, miszerint Gyula város polgármestere „Úgy tesz, mintha soha, egyetlen testületi ülésen nem sértegetett volna újságírókat, képviselőket, tisztességes gyulai polgárokat." Ebben a kérdésben a megyei bíróság nem foglalt állást, mert az erre vonatkozó helyreigazítási kérelmet a felperes jogi képviselője még az elsőfokú tárgyaláson visszavonta. A megyei bíróság kötelezte a szerkesztőséget, hogy a helyre- igazítást az ítélet kézhezvétele után a lap gyulai kiadásában jelentesse meg. Az ítélet jogerős, de az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújthat be a a Legfelsőbb Bírósághoz. Béla Vali A megye új tűzoltóparancsnoka: dr. Gáti Zoltán Esély a felzárkózásra? A tűzoltóság országos parancsnoka december elsejei hatállyal dr. Gáti Zoltán tűzoltó alezredest, eddigi Csongrád megyei parancsnokhelyettest nevezte ki a Békés Megyei Tűzoltó-parancsnokság parancsnokának. — Miként kapta meg a kinevezést? — A megyei parancsnok fölött az országos tűzoltóparancsnok gyakorolja a munkáltatói jogokat, ő nevezett ki. A megyei parancsnokság élén eddig megbízással álló Nyeste Lajos alezredest váltom fel. — Mennyire ismeri a megye tűzoltósági szervezeteinek életét? Önök Csongrád- ban élen jártak a technikai és egyéb fejlesztésben, mintha más dimenziókban mozogtak volna. Vannak már elképzelései Békés megyére is? — Valamennyi rálátásom eddig is volt a szomszédos megyére. Mára kialakult az országban a tűzvédelem szabályozási kerete. Hosszabb távon át kell hangolódni a felügyeleti rendszerre. Feladatomnak tartom azt is, hogy megfelelő képzettségű, felkészültségű utánpótlás álljon rendelkezésünkre. Az ön- kormányzatokkal korrekt kapcsolatokat szeretnék kiépíteni. Jó lenne mobilizálni eszközeiket, mellétesszük a rendelkezésünkre álló lehetőségeket, s ezek összehangolását is feladatunknak tarDr. Gáti Zoltán tűzoltó alezredes a tűzoltósági sikersztori újabb fejezetét már Békés megyében írja? FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER tom. S akkor már eséllyel indulhatunk a különféle pályázatokon. Dr. Gáti Zoltán alezredes 45 éves. 1974. november elseje óta tűzoltó. Beosztott tűzoltóként, szakaszvezetői rendfokozattal kezdte, „végiggyalogolta” a ranglétrát. Közben elvégezte a tisztiiskolát, az Államigazgatási Főiskolát, majd az állam- és jogtudományi egyetemet. 1982 óta megyei parancsnok volt Csongrád megyében, ilyen minőségében alapos gyakorlatot szerzett tűzoltási és tűzmegelőzési területen egyaránt. Itt lakik majd Békéscsabán, 22 éves fia már önálló, a 18 éves is csaknem az: jövőre érettségizik. Kiss A. János Továbbképzés társadalombiztosításból Mintegy nyolcvan, a megye munkáltatóitól érkezett tb-vel foglalkozó munkatárs vesz részt a Társadalombiztosítás ’98 című, tegnap kezdődött, kétnapos szakmai továbbképzésen és konzultáción, a békéscsabai Party vendéglőben, az Open Carrier szervezésében. Kapás József MEP-igazgató nyitóbeszédében elmondta, a társadalombiztosítás működését hosszú távon meghatározó új törvények, új feladatokat rónak a munkáltatókra is, s a jövőben a zökkenőmentes ellátás érdekében sokkal szorosabb kapcsolat kiépítésére lesz szükség a hivatal és a munkáltatók között. A képzés a jogszabályok értelmezéséhez és gyakorlati alkalmazásához kíván segítséget nyújtani a területen dolgozóknak az ismeretek aktualizálásával az egészségbiztosítás pénz- beni ellátásai, egészségügyi szolgáltatásai és a nyugellátás témakörökben a szakterület előadóinak segítségével. K. I. Hitmélyítő napok Orosházán Korunkban egyre nagyobb az elvárás a házassági-családi- gyülekezeti közösségekkel szemben, ugyanakkor egyre több a keserű tapasztalatunk amiatt, hogy ezek a közösségek nem működnek úgy, ahogy szeretnénk. A legtöbb fájdalmat éppen ezeknek a közösségeknek a válsága, működőképtelensége okozza. Mit tehetünk, hogy ne így legyen? Erre a kérdésre is igyekeznek választ adni az elkövetkezendő napokban Orosházán, a református gyülekezeti házban, ahol Válság és megújulás a házasságban, a családban és a gyülekezetben címmel kezdődött programsorozat. Csütörtökön a házigazda, Sági Endre orosházi lelkész és Szarka Miklós lelkipásztor, a református egyház házasság- és családsegítő szolgálatának vezetője kalauzolásával Öröm és üröm a házasságban című előadást hallgathatták meg a résztvevők. Pénteken a gyülekezeti házban 17 órakor kezdődik a Többen egyért, vagy mindenkiért a családban, szombaton 17 órától pedig a Csoportok és a gyülekezet című program. A vasárnapi istentisztelet után 15 órától szeretetvendégségre várják a híveket. cs. i. Mikulás-fesztivál Békéscsabán A békéscsabai ifiház az idén először rendezi meg a csabai Mikulás-fesztivált. A december 6-ai rendezvény látványosnak ígérkezik, hisz’ ennyi Mikulás még soha nem vonult fel a városban — tudtuk meg a szervezőktől. A rendezvény délelőtt 10 órakor a Mikulás-parádéval kezdődik, a forgatókönyv szerint a sétálóutcától az ifiházig vonulnak a Mikulások, a Csabai Ifjúsági Fúvószenekar és a színistúdió is közreműködik. Párhuzamosan a házigazda intézmény előterében Mikulások játszóháza lesz, sok-sok újdonsággal és meglepetéssel, a mesesarokban, vagyis a IV. emeleti Kölyökkuckóban a Mikulás mesél a legkisebbeknek. Mikulások lépnek a színpadra 10 óra 30 és 14 óra között. Hevesi Imre, a Tücsök bábcsoport és a Csabai Színistúdió is fellép, a rendezvény ideje alatt a gyermekek segítségével játékkiállítások és bemutatók is lesznek. — Both — Jön a vasárnapi! A Vasárnapi Békés Megyei Hírlap! December 7-én először! fotó: lehoczky Péter
