Békés Megyei Hírlap, 1997. november (52. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-27 / 277. szám

1997. november 27., csütörtök ZsarU ii JOKÓT EMBERÖLÉSSEL ÉS ZSAROLÁSSAL IS GYANÚSÍTJÁK Hallgatási fogadalom vagy bűnözői taktika? Emlékszem, abban az időben nagy élet volt Orosháza belváro­sában, a Kossuth utcán. Az Éden bár (amit Farkas Imre üze­meltetett) előtti asztalok körül mindig ugyanazok a társaságok múlatták az időt. Az arcok nem változtak, ha igen, akkor az új fiúk hamar törzsvendéggé váltak a ráérős ifjak mellett. Éjjel a diszkóban mit sem változott a felállás, a városszerte közismert figurák hajnalig „kábították” a lányokat, hogy azután másnap azok mellett a bizonyos főutcái asztalok mellett — alig feltűnő — nagy röhögések közepette osszák meg egymással éjszakai ti­vornyáik történetét. A külső szemlélő — ha akarta — csupán ezt látta. A jól értesültek viszont tudni vélték, hogy tuti üzletek, egy kis deviza adok-kapok, lányok futtatása is színesítette az aranyifjak mindennapjait. Mondom, azokat a napokat, amikor a naptár 1991 júniusát jegyezte... Azután a tévék, rádiók, újságok öles betűkkel röpítették világgá a hírt, miszerint 1991. június 27-ére virradóan az orosházi vállalkozó — Farkas Imre — lányát, Helgát ismeretlen tette­sek elrabolták. (A magyar bün­tetőjog ekkor még nem ismerte az emberrablás bűntettét.) Az „édeni” arcok néhány nap lefor­gása alatt megjárták az Oroshá­zi Rendőrkapitányságot, mert­hogy ismerték a lányt, ő is szí­vesen barátkozott velük. A ki­hallgatások során születtek val­lomások ilyenek is, meg olya­nok is. Zömében ellentmondá­sosak. Amik közül néhányat vissza is vontak!(?) Mit is vár­hatott az ember azoktól, akik­nek volt mit takargatniuk (kinek kevesebb, kinek több)!? Közöt­tük volt a gádorosi születésű Cs. J. is, az orosházi éjszakában Jokóként közismert figura. (Ró­la egyébként néhány nappal ez­előtt olvashattak a Hírlapban, amikor az Orosházi Városi Bí­róságon — más ügyben — íté­let született ellene és másik két társa ellen.) Jokó az első perctől kezdve kulcsszerepet játszott a magyar kriminalisztika történetében — akkor még — precedens értékű­nek számító ügyben. Helga el­rablása után a lány kocsijának Farkas Helga édesapját is megzsarolta Cs. József, is­mertebb nevén Jokó ülésén a kutya Cs. és J. B. sza­gát azonosította. Ám túl egy­szerű lett volna a folytatás, ha ezt elegendő bizonyítéknak könyvelték volna el. Azóta a lány szülei is minden tőlük tel­hetőt elkövettek, hogy Helga nyomára bukkanjanak. Ered­ménytelenül. Az idő azonban nem állt meg. 1995 májusában történt egy másik emberrablás is, amit J. B. két társával köve­tett el. A kecskeméti vállal­kozót 15 millió forint ellenében akarták elengedni, de a férfi fi­zetség nélkül, szerencsésen ki­szabadult az emberrablók fog­ságából. J. — miután két társát elfogta a rendőrség — bujkált, majd holttestét egy Szentes melletti csatornából mosta ki a víz. Ezzel kapcsolatban a rend­őrségi közleményt 1996 októ­berében adta ki az ORFK, amelyben az állt, hogy 9 milli­méteres kaliberű pisztollyal kö­zelről, többször fejbe lőtték a gádorosi fiatalembert. Az idén tavasszal sajtótájé­koztatón értesültek arról az új­ságírók, hogy Beni (J. B.-t így becézték ismerősei, barátai) meggyilkolásával Cs. J.-t gya­núsítják. Budapesten, a Gyors­kocsi utcában „raboskodó” Jokó kapcsán a legfrissebb hír az, hogy péntek óta — J. meg­ölésén kívül — azzal is alapo­san gyanúsítják, hogy 1991 nyarán megzsarolta Farkas Imre vállalkozót. Emberrablással, Farkas Helga meggyilkolásával csupán ki nem mondva gyanú­síthatják, mert erre vonatkozó­an — egyelőre! — nincsenek megdönthetetlen bizonyítékok. Az üggyel foglalkozó nyo­mozók elmondása szerint ezt a hírt is körülbelül úgy fogadta a gyanúsított, mint az eddigieket. Egykedvűen, miközben valami ilyesmi járhatott a Magyaror­szág első számú bűnözőjeként számon tartott Jokó fejében: ol­vassátok csak a fejemre, játsz- szátok csak ki a kártyáitokat, én viszont taktikázok, ahogy eddig tettem... Autók és emberek Sarkad belterületén, a Gyepes- csatorna hídjának közelében, a Kossuth utcán .ütközött személy- gépkocsi és kerékpáros novem­ber 18-án. A kerékpáros 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülést, csuklótörést szenvedett. Gyulán november 19-én, 16.40 órakor az Ajtóssy, Nürn­bergi és Eötvös utcák keresztező­désében, gyalogosátkelőhelyen ütközött személygépkocsi és gya­logos. Az idős gyalogos férfi olyan súlyos sérülést szenvedett, hogy másnap elhunyt. Ugyancsak Gyulán, november 20-án, 15.55 órakor a Szent Ist­ván út—Semmelweis utca ke­reszteződésében ütközött sze­mélygépkocsi és kerékpáros. A kerékpáros férfi 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülést szenve­dett. Mindkét lába eltörött. November 21-én, 14.30 óra­kor, a 44-es főút 136-os kilomé­terkövétől 700 méterre egy török sofőr vezette, német forgalmi rendszámú kamion ütközött sze­mélygépkocsival. Személyi sérü­lés szerencsére nem történt. Gyógyszerkutatók találtak rá 1914-ben AZ ÁTKERESZTELT MDMA ÚJ NEVE EXTASY (Folytatás az 10. oldalról) A Mere Gyógyszergyártó Vállalat kémikusai a szere­csendió-olaj vizsgálatakor 1914-ben fedeztek fel egy szert, a 3,4 metylendioxid- met-amfetamint, röviden MDMA-t, amit eredetileg fo­gyókúra-tablettaként kívántak alkalmazni. Amerikai állatkí­sérletek során hamarosan ki­derült, hogy a szernek nagyon súlyos és maradandó mellék­hatásai vannak. Ezért törölték a gyógyszerek listájáról, ám az alvilág zugkémikusai nem tévesztették szem elől. A het­venes évek közepén Extasy néven bukkant fel az amerikai és az angol kábítószer-élve­zők között és európai „diadala” most tetőzik. Eddig a világon több ezerre tehető az áldozatainak a száma és ha így halad, magyar név is ha­marosan fel kerül erre a listá­ra. Mert aki nem hal bele amíg szedi, az akár évekkel később kerül életveszélybe különböző fóbiák, depresszió és öngyilkossági kísérletre való késztetés formájában. Az orvosi körökben csak empátiás drognak nevezett szer az emberekben többek között érzelmi kapcsolatki­építési reakciót vált ki. Egy más világ hallucinációja is megjelenhet, miközben érzik, a szervezetük „soha nem fá­rad el”. Minden élmény, amit a látó-, halló- vagy érzékelési idegrendszer él meg, felerősö­dik, túlzottá válik. Az önbiza­lom erősödése is nyomon kö­vethető: van aki Atyaúristen­nek képzeli magát, akad aki ördögnek és ennek megfelelő­en viselkedik. Egyesek izom­görcsöt kapnak és merev álla­potban rángatóznak, tehát széles a hatásskálája, ám nap­jaink biológiai kutatásai pon­tosan kimutatták, az Extasy nem véletlen tartja rettegés­ben a fél világot. Az MDMA, amelyet az Extasy tartalmaz, tönkreteszi a vesék vízlebontó képessé­gét, így ahelyett, hogy a feles­leges víz vizelet formájában tudna ürülni, a vérben marad és az agyban daganat kialaku­lását okozza. Ezt követően 12 órán belül beáll a halál. Káro­san befolyásolja az agy vérel­látását, ami agyelhalás esetén a drogélvezőt kómás állapot­ba ejti. Az Extasy-élvezet mi­att bekövetkezett halálesetek legtöbbjében a máj működé­sének teljes leállása, vagy májgyulladás az ok. A test hő­mérséklet szabályozó-ellenőr­ző képessége károsodik, ez hőgutát is eredményezhet. Ilyenkor a test túlforrósodása miatt a vér alvadási képessége erősen lecsökken, orr-, illetve szemvérzés következik be, ami sok esetben a közvetlen halálhoz vezet. Nyugat-Európában a na­gyobb rave-bulikon ott van­nak a mentősök és a Vöröske­reszt dolgozói. Vigyáznak a partidrog (Extasy) élvezőire és az életükre. —kas Önvédelemből es nem bosszúból lőtte le a kutyákat? „Még a postarablással IS SZÓBA HOZTAK” (Folytatás az 10. oldalról) — Több éve lakom itt, akik ismernek, tudják, hogy szere­tem az állatokat, tartok is né­hányat a lakásban. Ha viszont valaki beleképzeli magát a helyzetembe, biztos egyetért azzal, hogy megpróbáltam ki­deríteni kedvenc állatunk ki­múlásának körülményeit, és nem a plafont nézegettem a szobában. Bár biztosan beol­vastam volna a németjuhá­szok gazdájának, de még egy­szer hangsúlyozom, nem a bosszú hajtott, önvédelemből cselekedtem. Azt nem tud­tam, hogy a kutyatetemekkel mi a teendő, és mire kiderítet­tem, már elszállították azo­kat. Amikor pedig a rendőrök bekopogtak hozzám, hogy tu- dok-e az állatok lelövéséről, egyből kijelentettem, hogy én tettem ezt, és azt is elmond­tam, miért kényszerültem er­re. Nyemcsok László megkötött szerződésekre igényelhető a 40%-°s állami támogatás Most kössön lakás-előtakarékossági szerződést a Fundamentával! így az első megtakarítási évben 40% állami támogatást igényelhet, mely­nek mértéke max. 36 000 Ft. Ez a konstrukció hosszú távon is magas hozamot biztosít. Várjuk Önt a Magyar Takarékszövetkezeti Bank, a takarékszövet­kezetek, a Hungária Biztosító és a Hypo-Bank fiókjaiban, valamint a Fundamenta tanácsadó irodáiban. Munkatársaink szívesen tájékoztatják Önt otthonában, családja körében is. További információért hívja a (06-1) 301-3001-es telefonszámot. Fundamenta Alap, amelyre építhet WGí X4WC JWWt «(«» WWW iW» W® WM» WW WW WW ww ww □ Kérem, küldjenek számomra tájékoztató anyagot. I Kérem, előzetes egyeztetés ntán keressen fel tanácsadójuk. I r- 1 L i Szeretnék részt venni a szerződések értékesítésében. 1 Címünk: Fundamenta Rt, 1387 Budapest, Pf. 1008 Budapest VI. kér. Zichy Jenő u. 14. Név Cím: Telefon: Együtt a takarék- szövetkezetekkel JHUNGARIA FÍBIZTOSÍTÓ RT az Allianz Csoport tagja

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents