Békés Megyei Hírlap, 1997. november (52. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-20 / 271. szám

MEGYEI KÖRKÉP 1997. november 20., csütörtök Eredetünk, (k) Teremtés kontra Evolúció, avagy erede­tünk alternatívái címmel ma 18 órától előadást tartanak Békés­csabán, a belvárosi iskolában. A Hit és Harmónia Kulturális Ala­pítvány rendezvényének elő­adója dr. Tóth Tibor tanszékve­zető egyetemi tanár, az Infor­matikai Intézet igazgatója lesz. Képkiállítás, (gh) Immár hagyománynak számít egy-egy helyi képzőművész bemutatko­zása az Orosházi Határőr Igaz­gatóságon. Tegnap Horváth Já­nos festőművész kiállítását nyi­tották meg az igazgatóság könyvtárában. A tárlat decem­ber 20-áig tekinthető meg. Számítástechnika, (d) A számítástechnikai és infor­matikai szakképesítésekről szervez munkatanácskozást a Békés Megyei Kereskedelmi és Iparkamara (BMKIK) ma ló­tól 17.30-ig a BMKIK-székház földszinti tárgyalójában (Bé­késcsaba, Penza ltp. 5.) Az elő­adó Horváth Gréta, az MKM főosztályvezető-helyettese. A konzultáció témája: a vizsgabi­zottsági tapasztalatok összegzé­se, módosítási javaslatok és be­szélgetés újabb ötletekről. Jön a Lockheed, (f) Ti­zenkét Békés megyei ipari cég kapott meghívást arra a ma dél­utáni békéscsabai, megyeházán sorra kerülő konzultációra, amelyen a vendég a Lockheed Martin Corporation, a téma pe­dig: befektetési, vásárlási és ko­operációs egyeztetés. Képviselői fórum, (i) Matuska Sándor, a szeghalmi régió országgyűlési képviselője a nyugdíjtörvényről, a földkér­désről és más aktuális politikai témákról tart fórumot november 21-én Dévaványán. A képviselő a helyi művelődési házban vár­ja az érdeklődőket. A kályhától indult, (k) Egy olajkályha meghibásodása okozott tüzet tegnap Szeghal­mon, a Dózsa utcában. A fél tizenkettő köTül felcsapó lángok a konyha és a szoba berendezé­si tárgyaiban pusztítottak. A kár 250 ezer forint. Rémálom... (k) Ráhajtott egy busz tegnap 13 órakor egy idős hölgy lábára a békéscsabai autóbusz-pályaudvaron. Az in­duló busz sofőrjének holt látó­terében állt a gépkocsinak tá­maszkodó asszony, akit azonnal kórházba szállítottak. „NINCS AZ A SZABÁLY, AMELYET MEG NE LE­HETNE SÉRTENI AVÉGBŐL, HOGY SZEBBÉ TEGYÜNK VA­LAMIT.” (Beethoven) Parkolás- és forgalmirend-változás Békéscsabán Készül már az Aranykapu A fémvázakra hamarosan rákerül a színes ponyva és a látványos díszvilágítás is, így december elsejétől megnyithatja kapuit a csabai Aranykapu FOTÓ: lehoczky Péter ve a Mednyánszky utca válik majd zsákutcává, a csatlakozó utcákban mindössze megállá­si tilalmat vezetünk be. Parko­lásra pedig a Kinizsi utcai par­kolót és tömbbelsőt, a sétáló­utca Gyóni Géza utca és a Jó­kai utca közötti szakaszát, va­lamint a Bartók Béla út és a Petőfi utca közti tömbbelsőt ajánljuk. Antal Gyöngyi Sok év után egészen új formá­ban, új elrendezéssel nyitja meg kapuit Békéscsabán az Aranykapu vásár. A szegedi Pav-ker Kft. szervezésében a napokban már megkezdődtek a munkálatok, és a jelek sze­rint december elsejére felépül a minden igényt kielégítő sá­tor. A kereskedőket is folyama­tosan szervezik, a remények szerint a kínálat is a sátor színvonalához méltóan ala­kul. Sokan kérdezték lapunk­nál, hol lehet majd parkolni, illetve milyen forgalomkorlá­tozást vezetnek be. Erről Bánfi Ádámot, a polgármes­teri hivatal városüzemeltetési irodájának vezetőjét kérdez­tük. — A Lepény Pál utca, illet­A kábeltévés harc pillanatnyi eredménye: 600 millió forint! Kedden az ORTT (Országos Rádió, Televízió Testület) székházában ismét tárgyaló- asztalhoz ült a kábeltévés háló­zatok fejlesztéséért harcoló előkészítő bizottság és az ORTT vezetése. Tóth Imre sarkadi polgármestertől, az előkészítő bizottság egyik tag­jától megtudtuk, hogy a tár­gyalás tárgya továbbra is az ORTT-hez befolyt koncesszi­ós díj felosztásának kérdése volt. Mint közismert, az idáig befolyt összeg 2,4 milliárd fo­rint, amit az eddigi tárgyalások eredményeként az ORTT az alábbiak szerint kíván feloszta­ni: 30 százalékot a műsorszó­rás fejlesztésére szánnak (ezt gyakorlatilag az Antenna Hungária rendelkezésére bocsájtják), 50 százaléknyi részt adnának a műsorelosztás­ra, vagyis a kábeltévés rend­szerek fejlesztésére és a meg­maradt 20 százalékból tartalé­kot képeznének. ígéretük sze­rint december közepéig kiírják az ezzel összefüggő pályázato­kat is. A kábeltévé-fenntartók, társaságok és önkormányzatok pályázhatnának tehát a 2,4 mil­liárd forint felére. Persze csak elvileg — de­rült ki Tóth Imre szavaiból. Ugyanis az ORTT csak az 50 százalék 50 százalékát (azaz 600 millió forintot) kívánja megpályáztatni. A miértre — mint Tóth Imre elmondta — nem tudtak elfogadható vá­laszt adni. Éppen ezért a sarkadi polgármester javasolta a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének, ne fogadják el az ORTT ilyetén felajánlását, ragaszkodjanak az eredetileg megígért 1,2 milliárd forinthoz. Tóth Imre indítványát elfogadták, esze­rint az ORTT legközelebbi ülésén valószínűleg ismét terí­tékre kerül a megpályázható összeg nagysága. A sarkadi polgármester állítása szerint az ORTT vezetése arra a kér­désre sem tudott választ adni, hogy hol vannak az eltelt idő alatt felhalmozódott kamatok. Helyette az ORTT olyan kér­déseket feszegetett, hogy va­jon legitim-e az előkészítő bi­zottság, sőt, azt is kifogásol­ták, hogy „csak” 2500 önkor­mányzat foglalt állást a kábel­tévés fejlesztésről és a kon­cessziós díj felosztásáról. Az előkészítő bizottság tagjai va­lamennyi problémafelvetésről azt mondták, ezek csak a lé­nyegről való elterelést szol­gálják. Egyébként pedig úgy határoztak, ha a tárgyalásokon nem jutnak eredményre az ORTT-vel, a parlament meg­felelő szerveihez fordulnak. —ria Napoleon, négy kerékbe töltve (Folytatás az 1. oldalról) Ha abból indulunk ki, hogy nissanos barátunk naponta csak egyet fordult, akkor is irdatlan mennyiségről van szó. Ha vi­szont élt törvény adta jogával, hogy tudnillik naponta annyiszor kelt át a határon, ahányszor csak akart, akkor sok­kal többről. Ez utóbbihoz mind­össze arra lett volna szüksége, hogy valahol az átkelőhely kö­zelében legyen egy ideiglenes tárolója. Hogy aztán mit lehet kezdeni ennyi tiszta szesszel? Ez már le­gyen az ő gondja! Mindenesetre nem lehetett olyan nehéz a mai Magyarországon palack-, cím­ke- és zárjegygyártó, valamint töltő és forgalmazó kapacitást találnia, ha vállalta a kétszeres kockázatot. Mert a lebukáson túl egy közlekedési balesettel is kellett számolnia! — Félelmetes belegondolni abba, hogy egy defekt vagy egy ütközés során hogyan égett vol­na ez a két hektoliter 96 száza­lékos alkohol — borzong bele a gondolatba Kiss László száza­dos, a lökösháza—battonyai vámhivatal parancsnoka. A közúti közlekedés veszélyezte­tése miatt természetesen lefog­laltuk az elkövetés eszközét, a Nissan terepjárót is. Csak mel­lékesen jegyzem meg, hogy a gumikban a szelepeken keresz­tül történő lefejtés után is ma­radhatott alkohol, hiszen tech­nikailag nem vagyunk felké­szülve efféle feladatra. Félelmetes belegondolni... — mondta a parancsnok. Bi­zony, ez az egész ügy hátbor­zongató. Elképzelem, hogy egy elegáns vagy kevésbé ele­gáns szórakozóhelyen kerék­tömlőben érlelt márkás italra hívom meg családtagjaimat, barátaimat. A mindenféle adóvonzaton és a zenés fel­áron kívül az állam rajtam vasalja be azt is, mit a csem­pész urak és/vagy megbízóik zsebre vágtak. Igaz is: az en­gem oly bőszen adóztató ál­lam miért nem jár már úgy is­ten igazából utána annak, hogy a V. M.-hez hasonló tisztaszesz- és egyéb futárok ugyan hová, kiknek szállíta­nak? (gh) Népi ülnökök eskütétele Az október 1-jén hatályba lé­pett, a bírák jogállásáról és ja­vadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény szabályozza az ülnökök jogállását, az ülnökké válás és az ülnöki megbízatás megszűnésének feltételeit. A jogszabály változása következ­tében a 70. életév betöltésével az ülnöki megbízatás megszű­nik. Békés megyében a 70. élet­év elérése miatt hat ülnöki hely üresedett meg, ezért két megyei bírósági, négy munkaügyi bíró­sági ülnököt kellett választani. Békés Megye Képviselő-tes­tülete a Békés Megyei Bíróság­hoz népi ülnökké választotta Kaszainé Zsilák Máriát és Ren­des Sándort, a Gyulai Munka­ügyi Bírósághoz Lipcsei Pálnét, Komlósi Lászlót, Nagy Sándort és Szász Imrét. A bírósági eskü letétele után Varga Zoltán, a megyei köz­gyűlés elnöke adta át a megbí­zólevelet, majd dr. Baur Péter, a Békés Megyei Bíróság elnökhe­lyettese köszöntötte az ülnökö­ket, beszédében az igazságszol­gáltatási reformról is szólt. — Both — Az ülnököknek Varga Zoltán (jobb szélen), a megyei közgyű­lés elnöke adta át a megbízóleveleket. Balról jobbra: Szász Imre, Nagy Sándor, Rendes Sándor, Komlósi László, Lipcsei Pálné és Kaszainé Zsilák Mária az eskütétel pillanataiban FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER A drogmentes jövőért Per alatt a zsadányi szövetkezet elnökválasztási közgyűlése December közepén a tanúkat is meghallgatják Történt-e törvénysértés a zsadányi Magyar—Lengyel Barátság Szövetkezet legutóbbi közgyűlésén? A kérdésre az egyértelmű választ a Szeghalmi Városi Bíróság mondja ki. Az ügyben a polgári peres eljárás első tárgyalását tegnap tartotta a szeghal­mi bíróság dr. Szűcs János vezette tanácsa. Érdeklődő fiatalokkal és diákok­kal telt meg tegnap délután a bé­késcsabai sportcsarnok. Róluk, az ő életükről, problémáikról, s általuk egy eljövendő társadalom minőségéről volt szó a Drogmen­tes jövőnkért című rendezvé­nyen, melynek szervezői az ANTSZ Békés Megyei Intézete, a Békés Megyei Rendőr-főkapi­tányság, Békés Megye Képvise- lő-testülete és a békéscsabai Va­gyonvédelmi Alapítvány volt. Az előadássorozatban a drogkérdés­ről mint összetett társadalmi problémáról szóltak a különböző területeken tevékenykedő, de a témával rendszeresen foglalkozó szakemberek. A rendezvényt a részt vevő szervezetek szórólap­jai, prospektusai, könyvei színe­sítették, majd a programot estébe nyúló koncert zárta. Az újságírók kérdéseire válaszolva Molnár Ta­más, az országgyűlés kábítószer­fogyasztás visszaszorítása érde­kében létrehozott eseti bizottság szakértője elmondta, bár a kábí­tószer-fogyasztás mértékéről csu­pán becsült adatok vannak, s ezek kiragadott értékelése nem mutat­hat valós képet, az mindenkép­pen elgondolkodtató, hogy példá­ul az utóbbi 6 évben az országban kétezerszeresére nőtt a lefoglalt kábítószer mennyisége. Sajnos az országos szintű döntések megho­zatalakor még mindig akadnak, akik elbagatellizálják a problé­mát, akár a jogi szabályozás kér­déseiről, akár drogcentrumok működtetéséről, a megdöbbentő­en kevés rehabilitációs ágy fenn­tartásáról van szó. A tegnapihoz hasonló rendezvények jelentősen hozzájárulhatnak a drog­prevenciós munka sikeréhez, és a kábítószer-fogyasztás problé­májának kellő súlyú megítélésé­hez. Kovács Ildikó A zsadányi Magyar—Lengyel Barátság Szövetkezetnél au­gusztus 26-án közgyűlést tar­tottak, ahol Matuska Sándor korábbi elnököt — aki egyben a szeghalmi régió országgyű­lési képviselője — választot­ták ismét az igazgatóság elnö­kévé. Tébi Károly és Oszlács István — mindketten szövet­kezeti tagok — az általuk vélt törvénysértések miatt — a közgyűlésen hozott határoza­tok megsemmisítése céljából a Szeghalmi Városi Bíróság­hoz keresetet nyújtott be. — „Tanúkkal tudjuk bizo­nyítani, hogy az idős tagok szavazólapját mások töltötték ki helyettük. így fordulhatott elő, hogy a szavazatszámláló bizottság elnöke szerint 164- en adták le szavazatukat, míg korábban a levezető elnök azt mondta, hogy 152-en írták alá a jelenléti ívet. Senki nem ellenőrizte, hogy egy tag hány szavazólapot vett magá­hoz...” -— tartalmazza a kere­setlevél. Erre reagálva dr. Paulovics Pál, a szövetkezet jogtaná­csosa kereseti ellenkérelmé­ben többek között úgy fogal­mazott: „A szavazatszámláló bizottság megállapította, hogy 164 szavazólap került kiosztásra, és mind a 164 sze­mély élt szavazati jogával. A közgyűlés megnyitásakor 152-en írták alá a jelenléti ívet, de ezt követően még több személy később érke­zett, s szavazati jogukat ők is gyakorolták. A szavazólapo­kat a szavazatszámláló bizott­ság tagjai személyesen osz­tották ki...” A tegnapi tárgyaláson egy­értelműen kitűnt, hogy a két felperes (és szerintük még jó néhány tag) Matuska Sán­dor iránti bizalma megren­dült. Ám — mint a bíró fo­galmazott — a bíróság arra nem hivatott, hogy a feladat­ra az elnök alkalmasságát megállapítsa. A bíróság csu­pán azt vizsgálhatja, hogy a közgyűlés a jogszabályok szerint volt-e összehíva, megtartva. Tébi Károly és Oszlács Ist­ván törvénysértések egész so­rára hívta fel a bíróság figyel­mét. Kijelentéseik igazának alátámasztására tanúkat — akiket a következő tárgyalá­son hallgat majd meg a bíró­ság — is megneveztek. Dr. Paulovics Pál a felperesek ki­jelentéseit nem tartotta meg­alapozottnak. A bírósági eljá­rás december 17-én újabb tár­gyalással folytatódik. Magyari Barna

Next

/
Thumbnails
Contents