Békés Megyei Hírlap, 1997. november (52. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-13 / 265. szám

Aki rendőr \kar lenni... Főként közterületi szolgálatot vállalók jelentkezhetnek a rendőr­szakközépiskolákba — például Szegedre. (II. oldal) Együtt alhatnak... Kinek kell gondoskodnia a szállodákban a vadászvendég lőfegyverének, lőszerének tárolásáról — s hogyan? (III. oldal) Tartóztassanak le... A gyulai Mihók László törzszászlós egy rendőr-, pontosabban fogdabarát elkövetőről mesél. (IV. oldal) Mini krimik Karcolóművész. (I) Mczőkovácsházán a Kalocsa Róza utca egyik lakója tett feljelen­tést ismeretlen tettes ellen, aki az utcán parko­ló személygépkocsijának bal és jobb első ajta­ját megkarcolta, valamint a jobb első lökhárí­tójának fényezését szintén megrongálta. A kár 50 ezer forint. Gyopárosi kirámolás. (cs) Orosháza- Gyopárosfürdőn az elmúlt napokban a nyara­lók tulajdonosai 12 esetben is jelezték a rend­őrségnek, hogy ingatlanjaikat feltörték, ott idegenek jártak. Nagy értékeket nem vittek el (csak szőnyegpadlót, gázpalackot, élelmi­szert). A rendőrség kéri a lakosság segítségét! Istállóból. •• (1) Kunágotán az Urbán út mellett levő istállóból tűnt el egy éjszaka egy Faust típusú fúrógép, egy Black and Decker gyorsvágó, valamint 25 méternyi elektromos hosszabbító (dobbal). Kapós dohány, (r) Hatvan doboz ciga­rettát és váltópénzt loptak ismeretlen tettesek egy szarvasi büféből. A kár 12 ezer forint. A Béke közi terményboltba is betörtek Szarva­son. Az ismeretlen elkövetők a tetőablak felfe­szítésével jutottak be a boltba, ahonnan 1350 doboz cigarettát zsákmányoltak, összesen 195 ezer forint értékben. Rájárt a rád. (1) Magyarbánhegyesről a Dózsa utca egyik lakója tett feljelentést egy szintén helyi lakos és élettársa ellen. Az egyik nap a feljelentő lakása előtt haladtak el lovas fogattal, és a szekér rúdja betörte a lakás kis­konyhájának ablakát. A rendőrség rongálás vétségének alapos gyanúja miatt kezdett eljá­rást. Tokkal, vonóval, (r) Gyomaendrődön egy parkoló személygépkocsi ablakát feszítet­ték fel ismeretlenek. A kocsiból fényképező­gépet és vakut zsákmányoltak, valamint két hegedűt tokkal és vonóval. A kár 100 ezer fo­rint. Ugyancsak Gyomaendrődön egy férfi két fácánkakast lőtt le, majd tulajdonított el. A kár 10 ezer forint. Menekülő betörő, (i) A riasztó hiúsí­totta meg annak a bolti betörésnek a „sikerét”, amely a közelmúltban Körösladányban tör­tént. Az ismeretlen tettes október 17-ére virra­dóan a Szeghalom és Vidéke ÁFÉSZ körösladányi ABC-jébe hatolt be lakatlefeszí- tés és ajtóbetörés révén. A „manőver” közben a riasztó megszólalt, s a betörő abban a pilla­natban üres kézzel „elhúzta a csíkot”. Nemzetközi biztonságtechnikai kiállítás Budapesten Manapság már csak a számítógép számít Volt a kiállításon egy rendőr, „aki” alaposan felfújta magát... A kisebbik képen: egy újabb magyar ellenálló, azaz golyóálló üveg fotó: fazekas László Immár a hetedik volt a sor­rendben az idei, az évenként Budapesten megrendezett Nemzetközi Biztonságtechni­kai, Vagyonvédelmi és Bank- biztonsági Szakkiállítás. A kiállítás — melynek ezúttal a Budapest Sportcsarnok adott otthont — az első év­ben, 1991-ben alig negyven kiállítóval indult, most vi­szont már közel százötvenen (köztük két Békés megyei gyártó) vettek részt rajta. Nagy számban jelentkeztek olyan kiállítók, akik kifejezet­ten a lakosságot érintő terüle­teken kínáltak valamilyen vé­delmi technikát. Ilyen volt például az a magyar szabada­lom, amely a gépjárművekbe szerelhető riasztóberendezése­ket tökéletesítette úgy, hogy az ellopott autó működését gátló berendezéseket a tulaj­donos a saját rádiótelefonjáról tudja be- és kikapcsolgatni. A feltalálók szeretnének a tele­fontársaságokon kívül más cé­geket is megnyerni az ügynek, mert akkor az is elképzelhető lenne, hogy a tulajdonos — vagy lopás esetén a rendőrség — pillanatokon belül megtud­hatja az autó tartózkodási he­lyét (műholdas helyzetmeghatározással). A nagyobb — akár orszá­gos rendszerre alkalmas — védelmi berendezések a leg­modernebb számítógépes tech­nikára épülnek. Lépten-nyo- mon az elektronika csúcster­mékeibe botlott a látogató, szinte minden standon. A kiál­lítás — a szakemberek véle­ménye szerint — képet adott a magyar és a külföldi biztonsá­gi, személyi védelmi, őrzési és biztosításvédelmi, objektum­védelmi, bankbiztonsági, betö­rés- és lopásvédelmi berende­zések tárházából. —kas __________________________Büntető feljelentések az APEH gyakorlatában___________________________ K is trükkök, nagy pénzek világa Az Adó- és Pénzügyi Ellenőr­zési Hivatal tevékenysége sok­rétű, hiszen az adózóra rótt adó­kötelezettség is az. Munkánk során bűncselekményekre utaló körülményeket is észlelünk. Ilyenkor feljelentést kell ten­nünk. Bűncselekményre utaló körülmények már az ellenőrzés megkezdésekor mutatkoznak. Például nem veszik át az értesí­tést, vagy az iratanyag eltűnik. Jellegzetes állítás, hogy a feltört gépkocsiban benne volt a vál­lalkozás több éves iratanyaga egy „műanyag reklámtáská­ban”, és pont azt vitték el. Erről még rendőrségi bejelentési ira­tot is felvetetnek. Gyanús pél­dául, amikor a bejelentett címen a társaság vagy a vállalkozó nem található, azt a házat, amely címére bejelentkeztek, már régen lebontották, ott üres telek áll, esetleg egy temető... Gyanús az is, ha többszöri érte­sítés és idézés ellenére sem jele­nik meg az idézett. Az adóhivatal eszközei alap­ján a szabályszerűen idézett személyt elővezettetjük, mely­nek a költségét ő viseli. Az ello­pott iratok nem akadályozzák meg az adóellenőrzés lefolyta­tását, mert ez esetben becslés­nek van helye. Előfordult már, hogy a becslés után előkerültek az addig „eltűntnek” nyilvání­tott iratok, mert azokból keve­sebb adókötelezettség volt meg­állapítható. Nem beszélve arról, hogy az adózónak iratmegőrzé­si kötelezettsége van, az iratőr­zés helyét pedig be kell jelente­nie az adóhatóság felé. Ámeny- nyiben ennek nem tett eleget, még a „számviteli fegyelemsér- tés”-ről is szó lehet. Á bűncse­lekmény elkövetésének vagy kísérletének gyanúját megerő­sítjük, bizonyítékokat próbá­lunk beszerezni például kapcso­lódó vizsgálatok végzésével, in­formáció- és adatgyűjtéssel, nyilatkoztatással, a számítógé­pes adatbázis felhasználásával, az adózók beazonosításával. Az ellenőrzés naponta újabb és újabb „trükkökkel” találko­zik. A legváltozatosabb for­mákkal, eszközökkel próbálják a jövedelmeket eltitkolni az adózók, illetve jogtalan igény­lésekkel megkárosítani az álla­mi költségvetést. Például folya­matosan más-más megyébe te­szik át a székhelyeiket, hogy ne lehessen könnyen utolérni őket. Vagy már a cégalapítást úgy végzik előre kiterveltem hogy a cégek székhelye ne egy megyé­be, hanem két-három megyébe tartozzon, és egyik cége szám­láz át a másiknak úgy, hogy pél­dául áfa-adónemben minden cégnél visszaigénylési lehető­séghez jusson. Ilyen előre kiter­veltem az áfa-visszaigénylés alapján akart egy adózó jogta­lan anyagi előnyhöz jutni. Vannak olyan esetek, ame­lyekhez a szükséges bizonyíté­kokat csak nyomozóhatóság tudja feltárni, például házkuta­tással, motozással, kihallgatás­sal, szembesítéssel. Sajnos, na­gyon sok büntető feljelentésünk már a nyomozati szakban lezá­rul. Például, ha a feljelentett személy csekélyebb súlyú bűnt követett el — ilyenkor megro­vásban részesül. A feketegazdaságról már so­kat és sokszor írtak, beszéltek, jelenléte a gazdaságban valóban kimutatható. A feketegazdaság körébe tartoznak azok, akik jö­vedelemszerző tevékenységü­ket eltitkolják vagy a tevékeny­séghez kapcsolódó tényeket szándékosan megtévesztő mó­don hozzák az adóhivatal, egyéb állami szerv vagy szerző­déses partnereik tudomására. A „fantomcég” kifejezés jogsza­bályban nem található. (Folytatás a II. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents