Békés Megyei Hírlap, 1997. október (52. évfolyam, 229-254. szám)

1997-10-16 / 242. szám

1997. október 16., csütörtök ZsarU III Horn Gyula látogatása nyomot hagyott a kapitányokban Kombájnt vehetett volna annyi pénzen. .. Megkérdeztük a megkérdezetteket Marik András alezredes: „Jelent(kez)em... A megye rendőrkapitányai kö­zül néhányat megkérdeztünk ar­ról, milyen benyomásokat szer­zett a miniszterelnökkel való ta­lálkozásuk során. Dr. Zleovszki Mátyás rend­őrségi főtanácsos, rendőr alez­redes, a Gyulai Rendőrkapi­tányság vezetője: — Úgy gondolom, hogy a miniszterelnök úr kíméletlen, azt ne mondjam: könyörtelen következetességgel célratörő, a gondok, a megoldandó problé­mák, a tennivalók döntő többsé­gét tökéletesen ismerő ember, akitől adott helyzetben a kissé fanyar humor sem idegen. Bí­zom abban, nem csupán udvari­assági gesztus volt a részéről, amikor nagyon hasznosnak és tanulságosnak ítélte a beszélge­tést. Ha ez így igaz, s miért ne hihetném, hogy igen, akkor ab­ban is bíznom szabad, hogy a rendőrség néhány akut problé­mája megoldásának a segítésé­ben is olyan elszántságot tanú­sító, a döntő láncszemet megra­gadó lesz, mint volt a kérdései megfogalmazásában és föltevé­sében. Dr. Berke Imre rendőr alez­redes, a Szeghalmi Rendőrkapi­tányság vezetője elmondta, hogy Szarvason első alkalom­mal találkozott Horn Gyula mi­niszterelnökkel. A kapitány nagyra értékeli azt a tényt, hogy a miniszterelnök személyesen kívánt megismerkedni egy me­gye — esetünkben Békés — rendőrségének munkájával, il­letve azon problémáival, ame­lyek a mindennapi tevékenység során jelentkeznek. Úgy látja: a miniszterelnök mélyen ismeri a rendőrség problémáit. Békés megyét illetően is alaposan tájé­kozódott a rendőrség helyzeté­ről. Az általa feltett kérdések azt bizonyítják, hogy messze­menőkig tisztában van az itteni dolgokkal. Dr. Berke Imre véle­ménye szerint a szarvasi talál­kozó nagyon hasznos volt. A je­lenlévő vezetőktől a miniszter- elnök első kézből kapott infor­mációkat, ami sokkal személye­sebb, mint a számadatok, jelen­tések. Hóm Gyula ígéretet tett arra, hogy a megfelelő helyeken hasznosítani fogja a Szarvason szerzett ismereteket. Marik András alezredes, Bér késcsaba rendőrkapitánya: — Nem is tudok példát arra, hogy valaha egy miniszterelnök leült volna egy térség rendőr­ségének vezetésével a problé­mák megbeszélésére. Meglepő volt számomra az is, hogy a mi­niszterelnök úr milyen napraké­szen ismerte helyzetünket, és hogy a találkozó után gyakorla­ti, kézzelfogható intézkedéseket tett. A sajtóból értesültünk ugyanis arról a tanácskozásról, ahol az országos rendőri szer­vek, a vám- és pénzügyőrség és a Belügyminisztérium vezetői­vel egyeztette az itt felvetődött kérdéseket. Tokai György rendőr alezre­des: — A ..hiszem, ha látom” szó­lás mai világunkban sem alap nélküli. Magam is rendszeresen tapasztalom, hogy közelről másképp látszanak a dolgok, mint távolról, és a helyszíni át­élést nem pótolja a történet. En­nek az a magyarázata, hogy a minél több érdeket érintő té­nyek a célhoz érés közben ido­mulnak az érintettekhez. Hóm Gyula miniszterelnök úrra vára­kozás közben ezen gondolatok kavarogtak a fejemben, a ké­sőbbiekben pedig elmélkedé­sem realitásáról győződtem meg. Horn miniszterelnök úr azért választott látogatása hely­színéül egy területi rendőri szervet, hogy közvetlenül talál­kozzon a gyakorlattal. Nem kért beszámolót, kevés idejét nem annak meghallgatásával akarta eltölteni. O már érkezése előtt fölkészült „belőlünk”. Inkább kérdezett. Kérdéseit rendkívül szabatosan, tőmondatokban ad­ta elő, és a válaszokat is így vár­ta vissza. Egyetlen szék volt kö­zöttünk, így az arc- és a kéz­mozdulatából láttam, ha sokall­ta a válaszadó „szinonimáit”. Sajnos, kevés időt töltött ve­lünk, így sok el nem hangzott, és meg nem válaszolt kérdés maradt a következő találkozóig. Demeter László alezredes, Szarvas város rendőrkapitánya: — Azt érzékeltem, hogy a mi­niszterelnök úr látogatásának célja a rendőrség helyzetének megismerése volt. S azt is érzé­keltem, hogy a kormányfő „képben” volt a terület közrend­jét és. közbiztonságát illetően. Korábban kapott írásos anyagot, így nem volt kíváncsi a szóbeli tájékoztatóra, annál inkább a konkrét kérdésekre. A bűnözés emelkedésének okairól, a közte­rületi sz.olgálat helyzetéről kér­dezett. Érdeklődött a hároméves kormányprogram helyi megva­lósulásáról is. Itt elmondtam, a helyi koncepciónkban a közterü­leti szolgálat erősítése, a „minél több rendőrt az utcára” elv kap elsőbbséget. A szárnyra kapott híresztelésekkel ellentétben, semmiféle konkrét ügyben nem kért a miniszterelnök úr tájékoz­tatást, illetve szó sem esett olyan konkrét ügyekről, amelyek ko­rábbi eljárások tárgyát képezték. Sz. M.—M. B.—M. M.—Cs. R. Balról Szalai Ferenc alezredes, orosházi és dr. Gáspár Lajos alezredes, mezőkovácsházi rendőrkapitány „párosa ” fotó: such tamás Kísértett a kaszás Geszten Egy geszti lakos igen drága ka­szát vásárolt kéz alól a szintén geszti illetőségű B. A.-tól. Mint mondta, azért vette meg, mert ezer forintért a vételkor olcsónak tűnt. Később aztán, amikor B. A. megjelent a lakásán és közölte vele, hogy „drágább lett a kasza, fizessen rá még háromezer fo­rintot”, úgy érezte, talán ennyit már nem ér az a szerszám, de mit volt mit tenni, B. A. több­ször is megrugdosta, így — en­gedve az erőszaknak — kifizette a plusz háromezer forintot. Telt-múlt az idő a kaszavá­sárlás után, s napokban B. A. is­mét megjelent lakásán. A vevő rosszat sejtett. Csak nem kasza­ügyben jött már megint B. A.!? No, ha ekkora szerencséje lenne a lottón is! Ugyanis B. Ä. való­ban kaszaügyben érkezett. Megint közölte a házigazdával, hogy „felment a kasza ára”, plusz 5000 forintot kér a koráb­ban vásárolt szerszámért. A ve­vő roppant bátortalanul meg­próbálta megtagadni a fizetést, ám az első pofon „észhez- térítette”, és szinte azonnal ki­nyílt a bukszája. B. A. helye azonban még ki sem hűlt jófor­mán, máris újra megjelent a ka­szavevő geszti lakosnál. Állítá­sa szerint a vevő egy pár órával azelőtt — bizonyára véletlenül — megfeledkezett odaadni neki a kért 5000 forintot. S nehogy T. L.-nek ellenvetése legyen, erőteljesen becsukta belülről a bejárati ajtót. A vevő látva, hogy ebből úgyis megint verés lesz, ismét átadott „vendégé nek” egy ötezrest. Ám az attól még inkább vérszemet kapott, és újabb 3000 forintot kért azért a remek kaszáért. A vevő kö­zölte, ha agyonütik sincs több pénz a háznál, de ha B. A. eset­leg kiengedné, tudna kölcsön­kérni valamelyik szomszédtól. A kaszaárus vendég — a pénz reményében — elengedte a há­zigazdát. Mivel azonban a szomszédoktól nem sikerült kölcsönkérnie, elrohant az édesanyjához. Az édesanyjának szerencsére eszébe jutott, ami neki nem: szólni kellene a rendőrségnek. A sarkadi kapitányság helyszín­re érkező rendőrei megállapítot­ták, hogy a gazda távolléte alatt a hívatlan látogató kirámolta a vevő szekrényét. Több apró tárgy mellett elvitte a kaszave­vő nagyobb értéket tartalmazó betétkönyvét is. A rendőrök ha­mar rátaláltak az elkövetéssel alaposan gyanúsítható B. A.-ra a környéken. A „remek üzlet­ember” jelenleg a rendőrség vendégfogadását élvezi. —ria Enyveskezű idegent üldözött a falu (Folytatás az I. oldalról) Hajnalban azután a határ­őrök elfogtak egy magát iga­zolni nem tudó férfit Üj- szalontán. Bevitték a sarkadi kapitányságra, ahol a rendőr­ség bizonyítékai nyomán a Méhkeréken illegálisan tartóz­kodó román állampolgár be­vallotta: a tetten érés éjszaká­ján a kocsmán kívül betört a méhkeréki diszkontba is, ahonnan kólát, bácskai hurkát, lecsó- és parasztkolbászt lo­pott. (Ezeket a rendőrök meg is találták, és lefoglalták.) A lopási kísérlettel és betöréssel alaposan gyanúsított P. I.(?) nevű román férfit a gyulai bí­róság kiutasította Magyaror­szágról. Igen ám, csakhogy a román hatóságok nem vették át, mondván, hogy az általa bevallott adatokkal rendelke­ző férfi Romániában tartózko­dik. Márpedig két jimboliai P. I. ugyanazokkal a személyi adatokkal nem létezhet. Ekkor a sarkadi rendőrök kénytele­nek voltak visszavinni embe­rüket a fogdába, csakhogy most már közokirat-hamisítás­sal is gyanúsították. Jelenleg tovább folyik a gyanúsított azonosítása. Most ugyanis C. I. bahnaseni lakosnak állította magát az idegen... M. M. Törvénysértők társasági rovata „Legalább egy POHÁR SZÓDÁT ADJÁL!” Október 7-én, hajnali háromkor egy gyulai asszony erősen ittas állapotban látogatta meg a he­lyi Club 2 vendéglátóhelyet. A felszolgálótól sört rendelt, aki ittasnak találva a hölgyet, nem szolgálta ki. A nő dühében, hogy nem kapott italt, a pult külső oldala mellett álló fel­szolgáló ingét rángatni kezdte az alábbi mondat kíséretében: A ... anyád, legalább egy pohár szódát adjál! így sem teljesítet­ték kérését. Erre az üzlet belső üvegét megfejelte úgy, hogy az kitört. Ez sem volt elég, neki­esett a játékgépnek, hogy meg­rongálja. A felszolgáló megelé­gelve a dolgot, a hölgyet kive­zette. Garázdaság miatt indult ellene eljárás. —ö— A BESURRANOK R0SSZULLÉTET SZÍNLELNEK Nagyszénáson egy otthon tar­tózkodó idős házaspárt látoga­tott meg a hét végén — a szem­tanúk szerint — két nő. Míg a háziak az épület hátsó részében szorgoskodtak, addig a besur­ranok sem voltak tétlenek, 105 ezer forint készpénzt vittek ma­gukkal. Csanádapácán még október 6-án történt az alábbi két eset: két idegen nő az egyik helyre rosszullétet színlelve jutott be, míg a segítségükre siető háziak serénykedtek, addig az elköve­tők 15 ezer forinttal kereket ol­dottak. A másik házhoz ruha­nemű árusítása ürügyével csen­gettek be, ám ott majdnem ba­lul sült el a dolog, mert a házi­ak észrevették a „felforgató- kat”, akik mindent összedúrtak, de szerencsére nem volt idejük elvinni semmit. Cs. I. Szoknya alatt... Gyulán, a Csabai úti G-Tex áruház ruházati részlegében egy hölgy zsákot kötözött a szoknyája alá, ebbe rakta az in­geket, a nadrágot. Az október 7-én eltulajdonított áru értéke 12 ezer forint. Veréssel végződött a vita Dózsa György parasztjai négy­száznyolcvanhárom éve kaszát ragadtak, okányi „hősünk” vi­szont a közelmúltban megelége­dett a kaszanyéllel is. Ez utóbbi­val páholta el vitapartnereit. A szerencsére még rendha­gyónak számító eset szeptem­ber 11-én történt Okányban. T. S. helyi lakos egy Szintén okányi házaspárral került vitá­ba. A nézeteltérés végére verés tett pontot. T. S. a felkapott ka­szanyéllel bántalmazni kezdte a házaspárt. Az ütlegelés kö­vetkeztében a férj nyolc napon túl gyógyuló darabos orrcsont­törést szenvedett. Az erős okányi polgár ellen súlyos testi sértés alapos gya­núja miatt indult rendőrségi el­járás. Másét árulta Lökösházán történt október ha- todikán: a körzeti megbízott szolgálata teljesítése során, 17 óra tájban a Béke utcában három személy ténykedésére lett fi­gyelmes. Lovas kocsiról árulták a csöves kukoricát. Az igazolta­tott kevermesiek elmondták, lopták a kukoricát, feltehetően a kevermesi szövetkezet táblájá­ról. Lökösházára hozták árulni. A kevermesieket az eleki rend­őrőrsre vitték. A rendőrök felke­resték azt a lökösházi lakost is, aki vásárolt a lovaskocsis szállít­mányból. Mondta, nem tudta, hogy a kukorica lopott. Négy mázsát vett, mázsáját 600 forin­tért... A kukorica valóban a kevermesi szövetkezeté volt. A lopott terményt lefoglalták a rendőrök. Fejbe rúgta Kaszaperen a Kossuth utca egyik lakója tett feljelentést egy orosházi lakos ellen, mivel a helyi Sport presszó előtt szó­váltásba keveredtek, majd két alkalommal őt fejbe rúgta és ebből eredően a szemöldöke felrepedt. Az elsődleges orvosi vizsgálat szerint sérülése 8 na­pon túl gyógyuló. Az ügyben feljelentés-kiegészítést rendel­tek el és garázdaság vétségének alapos gyanúja miatt kezdték meg az eljárást. (D Kerékpárosok figyelmébe A Gyulai Rendőrkapitányság illetékességi területén novem­berben fokozottan ellenőrzik a kerékpárosokat. Az ellenőrzé­seket az esti órákban tartják. Kérik a kerékpárosokat, addig pótolják járműveik műszaki hi­ányosságait. Legyen rendben a világítás, és amikor bicikliz­nek, ne fogyasszanak alkoholt. Nagyon sok baleset a kerékpá­rok kivilágítatlansága miatt kö­vetkezik be. VíZMÜTELEP A Dél-Békés Megyei Vízgaz­dálkodási Társulat ismeretlen tettes ellen tett feljelentést, mivel egyik hajnalra virradóra az intézmény battonyai tele­pének épületébe lakatlefeszí- téssel ment be valaki, de nem tulajdonított el semmit. Ezzel szemben megrongált egy biz­tonsági zárat, egy lakatot, egy konvektort és egy drótüveges ablakot. Ez ügyben is feljelen­tés kiegészítést rendelt el a rendőrség, Illetve rongálás vétségének alapos gyanúja miatt indított eljárást. (1) Kevés áramot sok órával Családi vita miatt adta villany­óralopásra a fejét egy szarvasi fi­atalember. Gyanúsítottként való kihallgatásakor elmondta, össze­veszett az édesanyjával, mert az szemére vetette, hogy túl sok villanyáramot fogyaszt. Azért lopott el három villanyórát a Bé­ke lakótelep garázssoráról, hogy azokat otthon felszerelje, s így bizonyítsa, hogy ő külön nem fogyaszt sok áramot. A közel­múltban éjfél után nem sokkal állampolgári bejelentésre egy szolgálatos járőr tetten érte, és elfogta a villanyóratolvaj fiatal­embert. (r) (Magán )okoskodás A Mezőkovácsházi Rendőrka­pitányság Igazgatásrendészeti Osztálya tett feljelentést isme­retlen személy ellen, miután egy kevermesi az osztályukon megjelent, és átíratni akarta VÁZ típusú gépkocsiját. Kide­rült, hogy az általa átadott adásvételi szerződésben a tulaj­donos nem egyezik a nyilván­tartásban szereplő tulajdonos­sal. Az ügyben a rendőrség fel­jelentés-kiegészítést rendelt el, majd magánokirat-hamisítás vétségének alapos gyanúja mi­att indított eljárást. (1), LÖKDÖSÖTT, VEREKEDETT Egy gyomaendrődi állampolgár ittas állapotban tért be a minap a Besenyszegi kocsmába, ahol folytatni kívánta az italozást. Amikor a felszolgáló közölte ve­le, hogy ittas állapotára tekintet­tel nem szolgálja ki, sértő sza­vakkal illette, majd többször meglökte a felszolgálót. Az elkö­vető ellen garázdaság miatt in­dult eljárás. Súlyos testi sértés bűntettének alapos gyanúja miatt indult eljárás egy gyomaendrődi férfi ellen, aki az Öregszőlőben az utcán bántalmazott egy hely­béli lakost. A megtámadott férfi nyolc napon túl gyógyuló sérü­lést szenvedett. (r) Baleset Egy mezőhegyesi lakos a mi­nap kerékpárral közlekedett Mezőhegyes belterületén. Ez még nem lenne baj, de a Rózsa utcai kereszteződésben figyel­men kívül hagyta az „Elsőbbségadás kötelező” jel­zőtáblát, így nem biztosított el­sőbbséget egy védett úton hala­dó, szintén mezőhegyesi lakos által vezetett Audi személygép­kocsinak, így összeütköztek. A kerékpározó a baleset követ­keztében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. (D

Next

/
Thumbnails
Contents