Békés Megyei Hírlap, 1997. október (52. évfolyam, 229-254. szám)

1997-10-10 / 237. szám

1997. október 10., péntek Sarkad vároS m Olvasónk írja Tisztelt Szerkesztőség! A Sarkad Város újságban megjelent ,,ítélet az álarcosok ügyében" című cikkre szeretnék reagálni, nem csak mint olvasó, hanem mint édesanya is. Elismerem fiam bűnössé­gét, hiszen jogerős bírósági ítélet is született már az ügyében. Azt azonban kifogásolom, hogy az utóbbi időben túl sokat foglalkozott a sajtó, s az önök lapja is az eset­tel. Tiszta szívemből sajnálom a két idős hölgyet is, akik áldozatai voltak a bűncselekménynek. De azt már nem tu­dom elfogadni, amiként a rendőrség is véleményt nyilvá­nított a dolgokban. Idézem a cikkből:,,A sarkadi rendőrök azonban még ma is elégedetlenek, hiszen mint mondták, a BTK 321^Ts, Rablás című bekezdése szerint a bűnösség fokához mérten — egyetlen rablásra!!) — akár nyolc évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható lett volna." Szerintem nem a rendőrség feladata a büntetés mérté­kének a megszabása. Higgyék el, anyaként is nagyon szo­morú vagyok amiatt, amibe a gyerekem keveredett. Özv. Zólyomi Sándorné TŰZIFA­AKCIÓ! | Tölgy tűzifát összevágva, a 30 cm-esnél I; vastagabbat elhasítva, házhoz szállítva, hi­vatalosan mérlegelve 700 Ft-os áron kínál­FAKERESKEDÉST, JjE Telefon: 375-007. I-----------------,------------------------------------,-----------------------­! MINIMÁLIS RENDELES: 30 q, Hibát követünk el, ha nem kísérjük figyelemmel az eseményeket A JÓ GAZDA ELEJÉTŐL A VÉGÉIG... Megszületett a másodfokú bíró­sági ítélet a tavaly álarcos rab­lást elkövető N. J. és Z. S. sarkadi lakosok ügyében. Előző lapszámunkban arról tudósítot­tunk, hogy a büntetések nem érik el a BTK által kiszabható maximum büntetést (azaz a nyolc év szabadságvesztést), pedig többszörösen visszaeső bűnözőkről van szó. A sarkadi rendőrök közül többen elége­detlenek voltak az ítélettel, ami ellen az egyik elkövető édes­anyja (amint azt mellékelten ol­vashatják) kifogást emelt. To­kai György rendőrkapitány a következőket fűzte az esethez: — A jó gazda elejétől a végé­ig, a magvetéstől a termésig fi­gyelemmel kíséri a munkáját. Bennünket ugyanilyen kötele­zettség terhel. Ahhoz, hogy az ügyeinket kellő alapossággal fel­dolgozhassuk, nemcsak addig kell látnunk, amíg elfogjuk a bt nözőt és bizonyítékokat kere­sünk. Igaz, hogy az ítéletalkotás nem feladatunk, de a mi mun­kánk eredményessége elsősorban a bírósági értékítéletekben kere­sendő. Hibát követünk el tehát, ha nem követjük nyomon az ese­ményeket egészen az ítéletig, hi­szen tanulságokat csak akkor tu­dunk levonni, ha ismerjük az ál­talunk kinyomozott ügy végkifej­letét. Természetes tehát, hogy egy-egy ügy kapcsán magunk között mindig megvitatjuk: az ál­talunk szolgáltatott bizonyítékok alapján megkapja-e méltó bünte­tését az elkövető. Ilyenkor persze mindig szem előtt tartjuk a törvé­nyességet, és csak az alapján mondunk véleményt. A rendőr­ségnek, mint nyomozó hatóság­nak kötelessége olyan anyagot le­tenni a bíróság asztalára, ami a valóságot tükrözi, hiszen a bíró­nak nincs lehetősége az ügyet kezdetektől fogva személyesen végigkísérni. A mi kötelessé­günk, hogy úgy rögzítsük az ada­tokat, hogy a bíróság ezekre ala­pozva szabadon mérlegelhesse az enyhítő és súlyosító körülménye­ket. A konkrét üggyel kapcsolat­ban elképzelhető, hogy hibát kö­vettünk el. Esetleg nem kellően írtuk körül az ügyet, és a bíró ezért nem értékelt úgy, ahogy ar­ra mi a bizonyítékok feltárása után számítottunk. A kapitány mindehhez még hozzátette, hogy a rendszervál­tástól demokráciában élünk, így a szabad vélemény-nyilvánításban még a rendőrök sem korlátozha­tók. Véleményük hangoztatása azonban független a sajtóban va­ló megjelenéstől. M. M. Megkérdeztük a sarkadiakat Mi a véleményük a bírósági ítéletről? Mórocz Tibor, 32 éves számítás- technikus: — Azon emberek közé tarto­zom, akik megbíznak az igazság­szolgáltatásban. Abból indulok ki, hogy én is lelkiismeretesen vég­zem a munkám, így joggal feltéte­lezem, hogy a bírák is körültekin­tően járnak el, amikor egy-egy ügyben meghozzák az ítéletet. Mindenkinek a maga portáján kell söpörnie, vagyis el kell fogadnunk a szakember döntését. De ha már véleményt kell mondanom, szerin­tem a másodfokú ítélet reálisabb. Képíró István, 62 éves kőműves: — Ha onnan nézzük a dolgo­kat, hogy ezek a fiatalok védtelen öregeket támadtak meg, és ez nem is egyszer előfordult, sőt más bűn- cselekmény is terheli őket, akkor bizony, nagyon szigorú büntetést szabnék ki a bíróság helyében. Ha valaki nem tanul az első bűncse­lekményéből, illetve annak követ­kezményeiből, abban az ember­ben én már nem bízom többé. Az bármikor újra és újra megteszi. Legalább 10-15 évi szabadság- vesztéssel büntetném. Bondár Judit, 22 éves bolti eladó: — Az enyhe büntetésnek nincs visszatartó ereje. Ha valaki egy­szer megtévedt, azt még kevésbé büntetném. Megadnám számára az esélyt a becsületes életre. De aki már visszaeső, azt nagyon ke­ményen elítélném. Az ilyen ese­tekben, mint ez a sarkadi is. mini­mum 10 év kemény munkát szab­nék ki a bűnösöknek. Nem bör­tönt, munkát. De a pénzt, amit ke­resnek, visszaforgatnám a káro­sultak javára. Ez talán másokat is visszariasztana a bűnözéstől. Sopronyiné Rácz Irén, 53 éves rokkant nyugdíjas: — Én még azt is megbüntet­ném, aki ilyen enyhe ítéletet hozott! Ezek a bűnözők csak kine­vetik a becsületes embert. Elvégre megéri betömi, rabolni, lopni, mert még ha elfogják, akkor se nagyon büntetik meg. Ha meg szerencséje van, és nem bukik le, övé a világ. A keményen dolgozó ember pedig csak azt látja: a gazembernek áll a világ. Kíváncsi vagyok, mit szólna a bűnöző, ha az ő családtagját ra­bolná ki így valaki!? (m) SPORT Ü SPORT H SPORT €* SPORT „Két GÓLLAL JOBBAK VOLTUNK” Megyei I. osztályú labdarúgó­mérkőzés Sarkadi Kinizsi—Nagyszé­nás 2—0 (2—0) Cukorgyári pálya, 150 néző. Vezette: Sztanojev (Brusz- nyiczki-Such) Sarkad: Szabó S. — Papp (Boldogh), Ancsin, Kapros, Gajdács, Vass, Polcsek (Ba­logh), Tapasztó, Iszáka, Gurzó, Józsa (Szabó M.). Edző: Csorba János. Nagyszénás: Pajkó — Godán, Zábrák, Frák, Brachna, Trabak, Popol, Baki, Árgyelán, Lakatos, Gál. Edző: Berta Jó­zsef. Góllövők: Iszáka, Gajdács. Egyperces gyászszünettel kezdődött a mérkőzés, Juhász Károlyra, a Sarkadi Kinizsi volt játékosára emlékeztek a jelen­lévők. 6. perc: A felezővonal tájé­kán Iszáka elvette a labdát La­katostól, majd elhúzott a keresz­tezni igyekvő Árgyelán mellett is és a kifutó kapust megelőzve, a hálóba gurított (1—0). 7. perc: Lakatos vezette fel a labdát, nem támadta meg senki, így lövésre szánta el magát, de lövése magasan a kapu fölé szállt. 10. perc: Tapasztó remek ütemű indításával Gurzó lépett ki a védők közül, lövése az egyik védő kezén csattant, de a játékvezető továbbot intett. 13. perc: Tapasztó lövésénél Pajkó elcsúszott, de szerencsé­jére kapu fölé szállt a labda. 19. perc: Brachna csúnyán felrúgta Iszákát, amiért sárga lap lett a „jutalma”. 20. perc: Popol a félpályától indulva jó cselekkel jutott el a hazaiak tizenhatosáig, lövését Szabó S. nagy bravúrral tolta szögletre. 22. perc: Popol kezezés mi­att, majd Józsa utánrúgás miatt kapott sárga lapot. 29. perc: Gajdács remekül ér­kezett Józsa szögletére, s tisztán fejelhetett az ötösről; lebólintot­ta a földre a labdát, a vendég­védők tehetetlenek voltak (2— 0 ). 35. perc: Trabak sárga lapot érően dobta fel magát a hazaiak tizenhatosán belül. 38. perc: Józsa középre- adását Iszáka pörgette egyből kapura, ám Pajkónak még ujj­heggyel sikerült szögletre tolni a labdát. Megsérült a kapus a védésnél, de rövid ápolás után — szerencsére — folytatni tud­ta a játékot. 43. perc: A tizenhatos sarká­tól szabadrúgáshoz jutottak a vendégek, Brachna lapos lövé­sét Szabó S. elvetődve védte. 44. perc: Polcsek kapu köze­pébe tartó 18 méteres lövését könnyedén védte Pajkó. A szünetben tombolasorso­lásra és 11-es rúgásokra került sor, az utóbbi győztese Berényi József lett. 46. perc: Formás hazai táma­dás bontakozott ki a jobb olda­lon Iszáka—Balogh—Iszáka volt a labda útja, utóbbi beadá­sáról — a szünet után beállt — a védők által szorongatott Sza­bó M. csak egy hajszállal ma­radt le. Óriási helyzet volt! 47. perc: Egy legurított sza­badrúgásból Tapasztó lőtt fölé. 50. perc: Lakatos reklamálá­sért kapott sárga lapot, majd Lakatos felvágásáért Gajdács is „besárgult”. 53. perc: Tovább színesült a mérkőzés, amikor Lakatos mű­esésére volt vevő a játékvezető, akik Pappnak adott „sárgát”. 55. perc: Gurzó átadása után Szabó M. került ziccerbe, amit sikerült kihagynia. 61. perc: Szabó M. szabadon vezethette fel a labdát a bal ol­dalon, belül hárman is követték a támadást, de a szélső elhamar­kodottan a kapu mögé ívelte a labdát. 64. perc: Gajdács szép cse­lekkel tört előre, s a kaputól 25 méterre lövésre szánta el magát, a lövése mellé szállt. 70. perc: Szabó M. ellen sza­bálytalankodtak a vendégvé­dők, miközben a labda tovább gurult Iszákához — a játék­vezető helyesen előnyszabályt alkalmazott —, aki egy csel után a kivetődő kapus lábába lőtte a focit. 73. perc: Trabak távoli lövé­se kerülte el a kaput. 82. perc: Gál próbálkozott lövéssel, ami nem sokkal kerül­te el a hazaiak kapuját. 83. perc: Árgyelán is belépett a sárga laposok táborába, me­lyet Iszáka felvágásáért kapott. 89. perc: Iszáka lendületesen tört be a szénásiak tizenhatosára, amikor Trabak lerántotta a hazai játékost, de a játékvezető nem látott okot a beavatkozásra. Saj­nos, Iszáka megsérült az esetnél. ígéretesen kezdett a hazai csapat, hiszen már a 6. percben az ellenfél hálójában táncolt a labda. A későbbiek folyamán is inkább a hazaiak akarata érvé­nyesült, bár a nagyszénásiak is vezettek néhány többre hivatott akciót, főleg Popol révén. A Ki­nizsi mezőnyfölénye egy újabb gólt eredményezett, ami után a hazai nézők méltán várták a to­vábbi jó folytatást. Próbálkoztak is a hazaiak, de megint kimarad­tak a helyzetek, a távoli lövések pedig célt tévesztettek vagy erőtlenek voltak. Körülményes volt a középpálya átjátszása is, nem használták ki a szélek adta lehetőségeket sem. Szerencsére a vendégek még halványabb produkciót nyújtottak, így a Ki­nizsi győzelme nem forgott kü­lönösebben veszélyben. A má­sodik félidőben a játékvezető fordított ítéletei borzolták a nézők kedélyeit, mellyel rendre a hazai csapatot sújtotta. Összes­ségében a sokkal több helyzetet kidolgozó hazai csapat megérde­melten jutott a három ponthoz ezen az alsóházi rangadón. • Edzői nyilatkozatok: Csorba János: —- Két góllal jobbak voltunk. * Berta József: — Rúgott gól nélkül nem lehet meccset nyer­ni. Jók: Kapros, Gajdács, Gurzó, Iszáka, illetve Trabak, Popol. Egy győzelem, EGY DÖNTETLEN Megyei I. osztályú bajnok­ság, ifjúsági mérkőzés Sarkadi Kinizsi—Nagy­szénás 4—0 (1—0) Góllövők: Szabó Krisztián, Berényi, Molnár. Szép eredménynek tűnik első látásra, de ha figyelembe vesszük azt is, hogy a vendé­gek kilenc emberrel játszották végig a mérkőzést, akkor már egész másként fest a dolog... Megyei III. osztályú bajnok­ság Csárdaszállás—Sarkadi Kinizsi II. 2—2 Az első félidő után két gól­lal vezetett a Kinizsi II., de sajnos a kihagyott, helyzetek megbosszulták magukat és a lelkes hazaiaknak sikerült egyenlíteni. Összeállította: Diószegi Imre Forrástérkép PÁLYÁZÓKNAK Nemcsak városunk vállalkozóit segítheti az a forrástérkép, melyet a Békés Megyéért Vállalkozás- fejlesztési Alapítvány sarkadi alirodájában tekinthetnek meg az érdeklődők, hanem azokat az in­tézményeket is, melyek pályáza­tok útján szeretnének különböző támogatásokhoz jutni. Az alirodában információval szolgálnak az Ipari, Kereske­delmi és Idegenforgalmi, a Földművelésügyi, a Környezet­védelmi és Területfejlesztési, a Munkaügyi, a Művelődési és Közoktatási és a Pénzügymi­nisztérium aktuális pályázatai­ról, valamint a vállalkozásokat segítő egyéb hitelkonstrukciós lehetőségekről. (mj) Anyakönyvi hírek Házasságkötések Barna Ibolya és Sprok Ferenc, Zuh Ildikó és Polcsek Tibor. Halálesetek Kemeneczky Gyula Jánosné (1935), Vigh István (1917). Sarkad vároS Kiadja: Sarkad Város Önkormányzat képviselő-testülete. Felelős kiadó: Tóth Imre polgármester. A kiadó levélcíme: 5720 Sarkad, Kossuth u. 27. Telefonszám: (66) 375-633. Telefaxszám: (66) 375-636. Felelős szerkesztő: Mocsár József. A szerkesztőség levélcíme: 5720 Sarkad, Vár u. 2. (Bartók Béla Művelődési Központ.) Telefonszám: (66) 375-300. ISSN 1215-2374. Sportesemények Október 11-én, szombaton -12 órától Sarkadi Kinizsi— Sarkadkeresztúr serdülő mérkőzés; 14 órától Sarkadi Kinizsi II.—Gerla megyei III. osztályú mérkőzés. Október 12-én, vasárnap 13 órától Gyoma FC—Sarkadi Ki­nizsi ifjúsági mérkőzés; 15 órától Gyoma FC—Sarkadi Kinizsi felnőtt mérkőzés. Október 11-én, szombaton 9 órától megyei pedagógus teniszverseny a Sarkadi Kinizsi Tenisz Egyesület pályáján, a cukorgy ári II. sz. ka­puval szemben. Versenyszámok: női és férfi egyéni, férfi páros. Lapunk megjelenésének napján, október 10-én, pénteken 10 órá­tól körzeti mezei futóverseny zajlik 6-12 éves korú diákok részé­re az Anti út végénél lévő Fekete-Körös-parti feljáró környékén. A versenyen részt vesz a körzet valamennyi általános iskolája. Az eseményről következő lapszámunkban bővebben hírt adunk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents