Békés Megyei Hírlap, 1997. május (52. évfolyam, 101-125. szám)
1997-05-12 / 109. szám
MEGYEI KÖRKÉP 1997. május 12., hétfő Gyulán elvágták a külvilágtól egy vállalkozó telephelyét Csikicsuki kártérítéssel Újabb épületes történet Gyuláról, melyet ezúttal a Mágocsi utcai tömbbelsőbe tervezett garzonház építése lökött a felszínre. A Mágocsi utcából a közelmúltig egy kis zug nyílt, kiépített úttal, az ottani óvoda parkolójával. A burkolt út az óvoda és a megyei önkormányzat garázsának megközelítését szolgálta. Ezt a garázst vásárolta meg tavaly augusztus közepén a hozzá tartozó telekkel együtt Kanicsár Imre vállalkozó, mert komolyan vette a gyulai ön- kormányzat előírásait: tehergépkocsi közterületen nem éjszakázhat, nem „mosakodhat”. Azt mondja, körültekintően járt el: a gyulai polgármesteri hivataltól a vásárlás előtt olyan hivatalos tér- képrészletet kapott, melyből kétséget kizáróan kiderült, hogy a garázshoz megnevezetten utca vezet. A vásárlás előfeltételeként kérte a megyei önkormányzatot, hogy a gyulai polgármesteri hivataltól beszerzett hivatalos nyilatkozattal igazolja az eladandó épület funkcióját. A városháza meg is írta, hogy az épület a „Mágocsi utcai tömbbelsőben garázs”. Akkor hol a hiba? — Április 29-én délután két órája érkeztem meg egy távoli európai országba, amikor a városgazdálkodási igazgatóság rádiótelefonon felhívott — mondja Kanicsár Imre.—Közölték, hogy másnap 11 órakor területbejárást tartanak a Mágocsi utcai építkezés helyszínén. Mondtam, egyszerűen nem tudok odaérni, ha azonnal visszafordulnék is. Itthon megtudtam, hogy április 28-án, hétfőn pozdorjalemez-kerítéssel egyszerűen lezárták az utcát, s feltörték az aszfaltburkolatot. A telephelyről a tehergépkocsimmal már ki sem lehetett állni. Áttették a bejárást hétfőre, de a munkát folytatták. Hazatérésem után megkerestem ár. Ökrös Istvánt, lakóterületem képviselőjét, akit tulajdonképpen nem nagyon érdekelt a probléma. Kárt okoz az időhúzás A „befalazott”telephelyről legfeljebb egy új kerítéskapu kialakításával, az udvari szabványos mosórendszer átalakításával egy járdán lehetett volna kiszabadulni. A várható gondot Kanicsár Imre az egyik tag révén már a kivitelezőt kiválasztó városi közbeszerzési bizottságnak is jelezte: úgy tűnik, minden eredmény nélkül. Jogi képviselőjével, dr. Köstner István ügyvéddel együtt kölcsönösen elfogadható megoldás keresését ajánlották. Például Kanicsár Imre kész lett volna telkéből közút építésére átadni a szükséges területet, vagy akár el is adni azt. (A tervezett út másik szakasza a megyei önkormányzat telkére esne.) Március 20-án dr. Köstner István levélben bizonyította a városgazdálkodási igazgatóságnak: az ingatlan tulajdoni lapján 1996. augusztus 21 -e óta széljegyként szerepel, hogy az Kanicsár Imre tulajdona. Miért érdekes ez? Mert a Mágocsi utcai garzonház építését engedélyező határozatot megbízójának —a szomszédos ingatlan tulajdonosának — nem küldték meg. Tegyük hozzá: máig sem. Sőt, késik a válasz a levelükre is. Dr. Köstner István április 8-án újabb levél megírására kényszerült — pedig nem levelezésre vágynak, hanem megoldásra. Megírta: bár érdekeltként sem kaptak a Mágocsi utcai építkezést engedélyező határozatból, tudomást szereztek arról, hogy ott házépítést terveznek. — Az eddigieknek megfelelő módon és minőségben kívánom használni az ingatlanomat — szögezte le Kanicsár Imre. — Elvárom, hogy ne zavarjanak az ingatlan használatában. A kialakult helyzet nem csupán gyulai választó- és adózó polgárként sért, hátrányosan érinti gazdasági érdekeimet is. Kártalanítsanak: ha nincs más megoldás, vegye meg vagy vegye bérbe ingatlanomat az ön- kormányzat, kivitelező, de mindenfajta időhúzás károkat okoz számomra. Hétfőn délelőtt a polgármesterrel, a városgazdálkodási igazgatóság, valamint a kivitelezést végző — a területet lezáró — Siva Kft. vezetőivel dr. Köstner István társaságában egy megbeszélésen vettünk részt. A polgár- mester azt mondta, december tizenötödikéig, az építkezés befejezéséig kibérelnék a területet, ha a Siva is hozzájárulna pénzzel. A Siva viszont nem mutatkozott hajlandónak erre. Fellebbezési jogtól megfosztva Dr. Ökrös István képviselő elmondta, azóta beszélt Kanicsár Imrével, s a városgazdálkodási igazgatóságon Pintér Józseffel. Precedensértékűnek találja a dolgot: rövid időn belül a második esetről hall, amikor az érintett fél nem kap az építési engedélyből, ezzel a fellebbezés jogától fosztják meg. (Hasonló törvénysértés történt az Erkel gimnázium építési ügyében, az egyházi gimnázium sérelmére.) —Akkor hát mit tesz ön? — Beszélek még dr. Köstner Istvánnal is. Amikor az építkezés szóba került a testület előtt, nem látszott problémásnak. Fodorné dr. Szabó Zsuzsa, Békéscsaba. aljegyzője elmondta: Gyula város önkormányzatának 1996. augusztus 13-ai dátu- mozású építési engedély iránti kérelmét augusztus 22-én érkeztették az eljárásra kijelölt békéscsabai polgármesteri hivatalhoz. Az építést engedélyező határozat szeptember 10-én született meg, s mivel fellebbezés nem érkezett, 15 nap múlva jogerőssé vált. Bár a békéscsabai eljárás időben követte az új tulajdonos széljegyi feltüntetését, nem részére nem küldtek határozatot, hanem a megyei ön- kormányzatnak. (Kanicsár Imrét ők sem értesítették erről.) Azt mondta, hogy a kivitelezés műszaki vezetőjét cikkünk megjelenéséig nem jelentették be az engedélyező hatóságnak. (Ismereteink szerint e hét elejéig még az építési kivitelezési szerződést sem írták alá — pedig az április 28-ai lekerítési, s útfelbontási akció alighanem építési műveletnek számít. Vagy nagyon szőrszálhasogatók vagyunk?) A határozat szerint közterület felhasználására külön engedélyt kell kérni. Nem világos, hogy az addig utcaként szereplő területet átminősítették-e a városrendezési terveken? „Semmi közünk az ígérethez” Úgy tudjuk, hogy a létesítendő háromszintes, 28 lakásos ház egyik építési vonala egybeesik több szomszédos telek kerítésvonalával. Ennek következményeit eddig aligha mérték fel az érintettek. Kedden reggel megkerestük Kiss Józsefet, a Siva Kft. ügyvezetőjét. — Vállalkozói szerződésünk van, mely a pályázatban meghirdetett feltételeken alapul — szögezi le határozottan az ügyvezető. — Mi ez alapján dolgozunk. Egy hónap csúszással kellett kezdenünk a munkát, december tizenötödikére viszont el kell készülnünk. Elvégeztük a tereprendezést, mától már alapozunk is. —Mikor írták alá a kivitelezési szerződést? — Mi még április 25-e körül elküldtük a polgármesteri hivatalnak, de eddig még nem kaptunk vissza belőle. De bizonyára már ők is aláírták. —A területet mikor, milyen eljárással vették át? — Nem szoktuk jegyzőkönyvezni, az építési naplót nyitjuk meg. — Ki feleló's Kanicsár Imre ,,bezárásáért” ? — Nyilván a beruházó, az építési engedélyt kiadó. De nem is érdekel, ez az ő dolguk. — Fizikailag mégiscsak önök vágták el a külvilágtól. Kinek kell állnia az őt ért kárt? — Nem nekünk. Az építési területen nem nyithattunk utat, a telekre alig fér rá maga a ház is. Közterületre építünk, valószínűleg a városgazdálkodási igazgatóságnak kell intézni a dolgot. Nem tudom, mit akar Kanicsár Imre, megoldódott a gondja. — E pillanatig semmi konkrétumban nem állapodtak meg. Vagy a polgármester javaslata alapján önök fizetik a város mellett a másikfélmilliót? — Nekünk semmi közünk ehhez az ígérethez. Elvileg megállapodlak... Bengery Zsolt Gyula Város Ön- kormányzata Városgazdálkodási Igazgatóságának műszaki vezetője. Kérdéseinkre munkatársai segítségével válaszolt. — A kérdéses terület általános rendezési tervét Gyula Város Ön- kormányzata tavaly júniusban fogadta el—mondta Bengery Zsolt. — Ezt követően, már 1997-ben történt meg annak a területnek a korlátozottan forgalomképes vagyonállományba átsorolása, melyre a garzonház is épül. A területen az általános rendezési terv módosítása értelmében 9,5 méteres homlokzatmagasságú, zártsoros beépítésű, földszint—emelet—tetőteres épületek helyezhetők el. Minthogy az ÁRT módosítása még tavaly júniusban megtörtént, kérdéses, hogy Kanicsár Imre augusztusban kellő körültekintéssel vásárolta-e meg az ingatlanát, amennyiben azt tehergépjármű- telephelynek kívánta használni. Az építési munka kivitelezőjének, illetve felelős műszaki vezetőjének nevét idén április 29-én kelt levelünkben megküldtük a békéscsabai polgármesteri hivatal közigazgatási irodájának. Az építési munkárajogerős építési engedéllyel rendelkezünk, mely alapján a kivitelező a terület előkészítési munkáit megkezdte. A kivitelezővel kötendő építési szerződést a Siva Kft. — mint kivitelező—, valamint Gyula Város Önkormányzata — mint megrendelő—is aláírta. Kanicsár Imre elmondta, hogy szerdán elvi megállapodásra jutottak. A város 500 ezer forint kártérítést fizetne számára, s valaki (önkormányzat, Siva Kft.?) az építkezés időszakára bérbe venné tőle az elzárt garázst. Ám a polgár- mesteri hivatal vezetői ehhez előbb testületi „áldást” kémek. Garázsa hosszában utat építene a város, illetve meg kívánják venni az út továbbépítéséhez szükséges, a megyei önkormányzat tulajdonában lévő ingatlant. (Ha nem egyezne meg a megye és a város, Gyula kisajátítaná a területet.) Megállapodás tehát van is, meg nincs is. Amolyan tűzszünet viszont igen. (Gyula város jegyzőjét szerdán igyekeztünk elérni, hogy megtudjuk, mikor írták alá a szerződést a kivitelezővel. Nem futotta ránk az idejéből.) Kiss A. János 1 Ez I az Ön hirdetésének mii helye! A Szegedi Szívsebészeti Központ vezetője fiatal, ambiciózus munkatársak jelentkezését várja az alábbi munkakörökbe:- belgyógyász — kardiológus — intenzív terápiás orvos- intézetvezető főnővér. Tel.: (62) 321-357. ORTHOC1D 50 WP - a bevált, nagyhatású kontakt gombaöló'szer az almavarasodás ellen. FOLICUR MULTI - felszívódó és kontakt hatóanyagok kombinációja almavarasodás és lisztharmat ellen. FOLICUR 25 WP - felszívódó hatású gombaöló' szer kitűnő' preventív és kurativ hatással almavarasodás valamint lisztharmat ellen, kétpontú hatásmechanizmus. BAYLETON 25 WP - kontakt és felszívódó hatású gombaölő szer a lisztharmat elleni védekezéshez. ALSYSTIN 25 WP - kitinszintézis gátló rovarölő szer almamoly és aknázó molyok ellen. BULLDOCK 025 EC - piretroid típusú rovarölő szer lévéltetvek és almamoly ellen, kontakt és gyomorméregként is hat. EUPAREN - almavarasodás és tárolási betegségek ellen. A Bayer Növényvédelem magyarországi képviselete Bayer Hungária Kft. 1012 Budapest, Pálya u. 4-6. Tel.:212-1540 ; Fax:212-1575, 212-1574 ad a ^aycn, ! Merian Orosháza Finom Szárnyas Különlegességek Rt. PÁLYÁZAT A Merian Orosháza Finom Szárnyas Különlegességek Részvénytársaság (5900 Orosháza, Október 6. u. 8. szám) pályázatot hirdet MARKETINGISMERETEKKEL rendelkező munkatárs felvételére. Pályázat feltételei: — felsőfokú végzettség — min. 2 év szakmai gyakorlat — magas szintű német vagy angol nyelvismeret — jó kommunikációs készség, kreativitás — sikerorientált, önálló munkavégzés. A betöltendő munkaköri feladat jellemzői: — a marketingtevékenység irányítása — új termékek bevezetése — kutatások, promóciók szervezése — reklámtevékenység. A pályázatot — fényképpel ellátva — a társaság címére, dr. Körmendiné dr. Boksa Anna jogi, személy- és igazgatásügyi osztályvezető részére kérjük megküldeni. . A beérkezés határideje: 1997. május hó 15. napja. A pályázat elbírálásának ideje: 1997. május hó 22. napja. Merian Orosháza Finom Szárnyas Különlegességek Rt. PÁLYÁZAT A Merian Orosháza Finom Szárnyas Különlegességek Részvénytársaság (5900 Orosháza, Október 6. u. 8. szám) pályázatot hirdet BELKERESKEDELMI OSZTÁLYVEZETŐ munkakör betöltésére. Pályázat feltételei: — felsőfokú végzettség — min. 2 éves baromfiipari (kereskedelmi) gyakorlat — jó kommunikációs képesség, belföldi piac- és vevőismeret. § Előny: számítógép-kezelői gyakorlat, német nyelvismeret. 5. A betöltendő munkaköri feladat jellemzői: — belföldi értékesítés megszervezése, operatív irányítása — belföldi üzletfelekkel való kapcsolattartás — kereskedelmi osztály munkájának szervezése, ellenőrzése, értékesítési tervek teljesítése, értékelése. Amennyiben pályázatunk felkeltette érdeklődését, kérjük, hogy fényképpel ellátott pályázatát küldje ei címünkre, dr. Körmendiné dr. Boksa Anna jogi, személy- és igazgatásügyi osztályvezető részére. A beérkezés határideje: 1997. május hó 15. napja. A pályázat elbírálásának ideje: 1997. május hó 22. napja. KUKORICÁT, BÚZÁT keresünk exportra minimum 20 tonna feletti mennyiségben. Fizetés garanciával. Tradex Bt., Békéscsaba, Irányi u. 4—6. I Telefonj. (66) 321-985, 322-003, 322-143,449-022. (6,143, A Providencia Biztosító Rt. Békéscsabán — Jamínában — és Mezőmegyeren, valamint Újkígyóson képviseleti iroda működtetésére olyan, többéves biztosítási gyakorlattal rendelkező üzletkötőket keres, akik munkájukat szakmai és anyagi támogatásunkkal vállalkozóként, saját vagy bérelt ingatlanukban végzik. Jelentkezéseket 1997. május 15- éig írásban kérjük, Békéscsaba, Irányi u. 1. címre. (60938) Magoson a legjobb VM A TRADEMARK OF UNION MNERE A legjobbat! Horganyt fel! Az ereszcsatorna rendszer az egész épületet védi, nem mindegy tehát, milyen anyagból készül. A francia VM ZINC által gyártott ANTHRA- ZINC kiváló minősége eddig 35 országban bizonyított. így nem véletlen, hogy az előpatinázott horganyból készült ANTHRA-ZINC ereszcsatorna rendszer Construma nagydíjat kapott. A termék utólagos felületkezelést nem igényel, harmonikusan illeszthető valamennyi építészeti megoldáshoz és élettartama akár a 100 évet is elérheti. A VM ZINC az ereszcsatorna rendszereken kívül natúr, előpatinázott - világosszürke QUARTZ-ZINC és sötétszürke ANTHRA-ZINC - kivitelben kínál lemez- és szalagtermékeket is. Bízzon Ön is a szakemberek ítéletében, válassza a minőséget! További információkért hívja ingyenes számunkat: 06-80-452-452 VM ZINC Kft. , 2092 Budakeszi, Pátyi út, Új ipartelep I Tel.: (23) 452-452 • Fax: (23) 452-320
