Békés Megyei Hírlap, 1997. április (52. évfolyam, 75-100. szám)
1997-04-21 / 92. szám
MEGYEI KÖRKÉPIHIRDETÉS 1997. április 21., hétfő A tisztségviselők szerepe a település életében Zsadányi pedagógus kitüntetése A Város—Falu Alapítvány, a Fridrich Ebert Alapítvány és a Baloldali Önkormányzatok Közösségének szervezésében készségfejlesztő és módszertani tréninget hirdettek két napra Oros- háza-Gyopárosfürdőre a BÖK Békés, Csongrád, Hajdú-Bihar, Bács-Kiskun és Szolnok megye polgármesterinek. A találkozón napirendre került a stratégiai tervezés (stratégiai menedzsment, szervezet-elemzés, jövőtervezés), valamint a város és a területmarketing kérdése (kommunikációs megközelítésben, a város, a település mint speciális termék, a város, a település image-ének formálása), a terület- fejlesztés. A tréninget dr. Benedek László térségfejlesztési tanácsadó, Szatmáriné dr. Balogh Mária szervezetfejlesztő tréner és Próbáld Katalin turisztikai és marketingtanácsadó vezette. A tréninget követően az újságírókkal találkoztak a szervezők, ahol A tisztségviselők szerepe a település életében címmel sajtóbeszélgetést kezdeményeztek. Cs. I. A Magyar Úttörők Szövetsége Békés Megyei Szervezetének vezetője, Ancsin Pálné a közelmúltban személyesen adta át a Gyermekekért elismerő plakett III. fokozatát V áczi Istvánná Tarsoly Erzsébetnek, a zsadányi. általános iskola és napköziotthon pedagógusának. Váczi Istvánná 1967-ben végzett a szegedi Juhász Gyula Tanárképző Fősikola biológia—földrajz és mezőgazdasági ismeretek szakán. A tanárnőt 1974. szeptember 1-jén a Szeghalmi Járási Úttörők elnöksége megbízta a zsadányi 2627. számú Bem Jószef Úttörőcsapat vezetésével. Erdeményes munkájáért 1977-ben a kiváló úttörővezető címmel tüntették ki, 1982-ben pedig megkapta az úttörővezetői érdemrendet. A jelenleg az igazgató-helyettesi feladatokat is ellátó Váczi Istvánná a gyermekek szeretetének szentelte életét, s a közösségi munkában mindig az élenjárt. (Magyari) HIRDETMÉNY a Gyulavári Takarékszövetkezet üzletegységeiben 1 997. május G-átúl érvényes kamatukról Betéttípus Évi bruttó kamat % 1. Könyves takarékbetétek — 1—3 évre lekötött 16,5 2. Takaréklevél betét — 1 éven túl 17,0 3. Lakáscélú megtakarítások — 5 éven túl 18,0 — 1 éven túl, 5 éven belül 17,0 4. Lakossági folyószámla — forgalmazó (látra szóló) 10,0 — 1 hónapra lekötött 13,0 — 3 hónapra lekötött 16,0 — 6 hónapra lekötött Tó,5 — 12 hónapra lekötött 17,0 5. Vállalkozók és egyéb szervezetek betétei — 3 hónapra lekötött 16,0 — 6 hónapra lekötött 16,5 — 12 hónapra lekötött 17,0 A lekötött, elfekvési időt el nem érő betétekre kamat nem jár. A hirdetményben nem szereplő betétek kama-g tai változatlanok. | Gyulavári Takarékszövetkezet Igazgatósága Pályázati kiírás! Békés Megye Szociális Közalapítványának Kuratóriuma a nehéz körülmények között élő munkanélküliek foglalkoztatásának elősegítése és a szociális gondozásra szoruló idős és fogyatékos emberek támogatása céljából pályázatot hirdet munkanélkülieknek, a szociális és fogyatékosgondozás területén történő alkalmazására közhasznú munka formájában. Az így alkalmazottak foglalkoztatási költségének 15%-át (bér, tb., munkaadói, utazási) a szociális közalapítvány, 50%- át (a munkaügyi tanács döntésétől függően változhat) a Békés Megyei Munkaügyi Központ biztosítja. A pályázó a költségek 35%-át (illetve az esetleges változáshoz igazodva) kell fedeznie, vállalva, hogy a munkanélküli dolgozót — 1997. június 1. és 1998. május 31-e között — kizárólag szociális munkásként alkalmazza. Pályázatot nyújthatnak be a megyében működő egyházak, helyi önkormányzatok (elsősorban községek), területi gondozási központok, szociális intézmények és egyéb szociális feladatot ellátó szervezetek. A pályázatokat 1997. május 20-áig kérjük a következő címre beküldeni: Békés Megye Szociális Közalapítványa, 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., megyeháza. A pályázat elbírálásának határideje: 1997. május 30. (A korábbi időszakban támogatottaknak is igény esetén meg kell újítaniuk pályázatukat!) Felvilágosítás: (66) 441-694, Richweisz Ferenc kuratóriuTisztelt ügyfeleink! Tájékoztatjuk Önöket bankfiókjaink — 1997. május 1. miatti — nyitva tartásának változásairól: 1997. április 25. (péntek) szerdal munkarend, április 26. (szombat) pénteki munkarend, április 30. (szerda) pénteki munkarend, május 1. (csütörtök) zárva, május 2. (péntek) zárva. A többi napon a nyitva tartás változatlan. Tisztelettel: OTP Bank Rt. OTP Bank Rt. Békés Megyei Igazgatósága, Békéscsaba, Szent István tér 3. Telefon: (66) 442-722. Április 21-től május 18-ig az ország valamennyi Csemege-Julius Meinl üzletében! régi ár új ár Letti tej 0.5, 1.5, 2.8%, 1 liter \92,0í/ 89,00 Milli tej 0.5, 1.5, 2.8%, 1 liter W2M 89,00 Csemege-Julius Meinl tejföl, 0.51 fi 9, Of) 99,00 Rama sós margarin, 500 g 1 \9, éo 159,00 EVE Bords svéd margarin, 500 g 200,ho 199,00 Finomliszt, 1 kg 5mo 53,00 Bacon szalonna I táblás, füstölt főtt, 1 kg 935\00 615,00 Konyhakert zöldborsó, 1 kg 285)00 199,00 Marokkói olajos / \ és chilis szardínia, 125 g p9,00 69,00 Alupakk, 10 m [09,0\ 99,00 Tix Color mosópor, 2.4 kg P20,0\ 699,00 Akciós áraink a készlet erejéig érvényesek! Bolt—az önkormányzat üzemeltetésében Csárdaszálláson a legutóbbi falugyűlés résztvevői úgy döntöttek, hogy a helyi képviselő-testület hozzon létre egy, önkormányzati tulajdonú és üzemeltetésű élelmiszerboltot. Az érintettek a kérést tudomásul vették, sőt már folyik az üzlet csinosítása, festése. Petneházi Bálintné, a falu polgármestere elmondta: az élelmiszerbolt üzemeltetésében nem a nyereség a céljuk, hanem az, hogy a kistelepülés lakosságát jó minőségű, árban is elfogadható alapvető élelmiszerekkel lássák el. Az elképzelések szerint a falu második boltját május derekén nyitják meg, s a napokban megkezdik az áruval való feltöltését. —sz— Utánunk a vízözön Ha egyszer a bürokrácia úthengere beindul, jaj annak, aki az útjába kerül. Menthetetlenül eltapossa, egy pillanatig sem mérlegelve, hogy a hirtelen szorult helyzetbe került, becsületes kisembernek talán igaza is lehet. Cél, a minél gyorsabb és a hivatalnak igazságszolgáltatásnak — esetünkben szolgáltatónak — legkényelmesebb megoldás. A Trutz család „eláztatása” 1994 áprilisában Kétegyházán egy ingatlancserével kezdődött. A csereszerződésben mindkét fél kijelentette, hogy az ingatlanokon "közmű tartozás nincs. A beköltözés után, a család a helyi vízdíjasnál bejelentette a tulajdonos- változást, és azt követően már az ő nevükre érkezett a számla, amit folyamatosan fizettek. — A meglepetés 1996. tavaszán ért minket — meséli a családfő, Trutz Ferenc. Akkor kaptunk egy felszólítást a Vízmű Rt.-tői, hogy 1992. 12. 01-jétől 1994. 05. 03-ig rendezzük a vízdíjhátralékot. Mivel akkor nem mi laktunk a házban, visszaküld- tem a felszólítást, és írásban jeleztem rajta, hol találják az előző tulajdonost. 1996. decemberében érkezett egy bírósági fizetési meghagyás, amire fellebbeztünk, hiszen nem mi csináltuk a tartozást. Az első tárgyalást 1997. február 14-ére tűzték ki. Itt kiderült, hogy csak ellenem — a tényleges adós ellen nem — indult eljárás. A tárgyaláson megkérdeztük a bírótól, ha a díjbeszedő igazolja, idejében bejelentettük az ingatlancserét, mi történik? Azt válaszolta, minket kizár az ügyből. Ami annyit tesz, a továbbiakban a tényleges adós ellen folyik majd az eljárás. Az új tárgyalás március hetedikén volt. Velünk jött a díjbeszedő és a régi tulajdonos, aki addigra már kifizette a tartozást, és másodrendű alperesként idézték be. Bemutattuk a változást közlő adatlapot és a csekket, amin az adós befizette a tartozást. Ezek után csak a kamatokra és a járulékos költségekre szállították le a vízmű követelését. Azt hittük, ezzel vége, de kiderült, mi vagyunk a főbűnösök, mert későn jeleztük a cserét. Az indoklásban az állt, mivel a tényleges birtokba adás vonatkozásában pontos adat nem állapítható meg, a számla összegének megosztására a bíróság nem talált módot, ezért a kamatfizetési kötelezettséget egyetemlegesen állapította meg. A furcsa csak az, hogy az indoklásban szerepel, az ingatlan március 17-éig állt a másodrendű alperes tulajdonában, és mi április 15-én vettük tulajdonba, illetve birtokba. Ennél pontosabb adatot nem tudom, hogyan lehetne megállapítani! Soha egy fillér tartozásunk nem volt. Most pedig ott tartunk, ha fellebbezünk az ítéletet ellen, és nem kapunk mentességet, 5000 forintba kerül. Ha ennek ellenére elutasítják keresetemet, akkor még pluszba fizethetem egy olyan tartozás után a kamatot és a perköltséget, amit nem én csináltam. * A történtekről megkérdeztük a Vízmű Rt. vezérigazgatóját, Hosszú Szilárdot. Mint elmondta, a vízmű kiszolgáltatott helyzetben van, mivel jelentős késéssel jelenik meg a számla a fogyasztásról. A fogyasztó 3 hónapig fogyaszt, ezután történik a leolvasás, majd 3 hónap múlva egyenlítik a számlát. Ez időben nagy késést jelent, így történhet olyan, hogy eladják vagy elcserélik az ingatlant. Ezért a díjfizetés a tulajdonos kötelezettsége és nem a fogyasztóé. Véleménye szerint az érintett nem jártéi körültekintően, amikor nem győződött meg arról, van-e közműhátralék az ingatlanon. A Vízmű Rt. tartani fogja magát a bíróság ítéletéhez. A vezérigazgató megjegyezte, az igazságért mindenkinek magának kell megküzdenie. * Dr. Balássy László bíró, mivel folyamatban lévő ügyről van szó, nem nyilatkozhatott. A lavinát egy4874 forintos vízdíjhátralék indította el. A szolgáltató szándéka érthető, pénzéhez akar jutni. A dolog szépséghibája csak az, hogy nem azon verik el a port, aki tartozik nekik. Kovács Attila
