Békés Megyei Hírlap, 1997. március (52. évfolyam, 51-74. szám)

1997-03-06 / 55. szám

1997. március 6., csütörtök £sarU 9 Forró nyomon a bűnügyi főigazgató Az erények: eredményesség, őszinteség, tisztesség, szakmai ismeret (Folytatás a 7. oldalról) — Mi a véleménye a magyar nyomozók felkészültségéről és munkájáról? — A területen kitűnően dol­goznak. Az országban kiváló az ismeretlen tetteses ügyekben az eredményesség, a kivétel talán Budapest. Azt kell mondanom, több hete a fővárossal is korrekt kapcsolatot sikerült kiépíte­nünk, rendeződött a Budapesten belüli együttműködés is. Bara­nyában pár óra alatt elfogták a pénzszállítót kifosztókat. Ahol a sértetti környezet hajlandó be­szélni, könnyebb a dolgunk. A budapesti „leszámolásos” ügyekben viszont: mindenki mélyen hallgat. Élénkült az in­formáció-átadás is. — Milyenek a közvetlen kol­légái? — Felkészültek. Sajnos egyes specialistáinkat, akiknek különleges szakértelmük van a gazdasági felderítésban, a sza­bad piac — a gazdasági élet — elrabolja. Általában is igaz, hogy bűnügyi nyomozóink nemzetközi összehasonlításban ugyancsak megállják a helyü­ket. Azt viszont hangsúlyoz­nám, hogy nincs Magyarorszá­gon közbiztonsági, pláne bűn­ügyi válság. New York egykori rendőrfőkapitánya azt mondta nemrégen: itt idilli a helyzet... A problémánk: az utánpótlás. Há­romezernél több rendőr hiány­zik az országban. Időre van szükség és a személyi állomány erkölcsi, anyagi stabilizációjá­ra. A jelenlegi állományunkat meg kell tartanunk, s két-három év múlva a rendőrség személy­zeti ügyei rendben lesznek. — Milyen hatásköri rendben folynak ma Magyarországon a nyomozások? — Az átszervezés után az Or­szágos Rendőr-főkapitánysá­gon szakmai irányító osztályok működnek. Ez azt jelenti, hogy konkrét ügyekben nem nyomoz­nak. Persze egyes ügyekben ki­vételesen eljárhatnak. Más kér­dés, hogy amióta itt vagyok, ilyenre még nem került sor. A kollégáim inkább elmennek a területre, s ott segítenek. A Köz­ponti Bűnüldözési Igazgatóság kivétel: országos hatáskörű szervként, az ORFK irányítása alatt tevékenykedik. Egységes bűnügyi szervezetben gondol­kodunk. A KBI-hez rajtam ke­resztül mennek az ügyiratok — oda és vissza. A konkrét ügyeket az őrsökön, a kapitányságokon, a főkapitányságok bűnügyi, gaz­daságvédelmi, vizsgálati osztá­lyain kell feldolgozni. Az ORFK hatásköri utasításban, a főkapi­tányok intézkedésben sorolják fel a hatásköri szabályokat. Tu- lajdonképpen követjük az ügyé­szi és bírói hatásköri rendet. — Mi dönti el, hogy egy-egy bűncselekmény elkövetőjének nevét közlik-e vagy sem? — Ha körözésről van szó, fényképet, személyi adatokat, ismertető jeleket is közreadunk. A kézrekerítés érdekében a rendőrségnek joga van a szemé­lyiséghez fűződő jogok korláto­zására. A másik eset az, amikor ismert az elkövető, eljárás alá is vonják. Ha nem fiatalkorúról van szó, miért ne ismertetnénk a sajtóval a nevét?! Persze, hogy nyilvánosságra hozható, hiszen nem azt állítjuk, hogy bűnös, csupán azt a tényt közöljük, hogy alaposan gyanúsítható. Az ítélkezés a bíróság dolga. A ma­gam gyakorlatában különösen a gazdasági jellegű bűncselekmé­nyek esetén tartottam fontos­nak, hogy az alaposan gyanúsí­tott teljes nevét nyilvánosságra hozzuk. Ennek komoly vissza­tartó ereje van. A nyomozás helyszínén a nyomozás vezetője is elmondhatja, ki az alaposan gyanúsított. Leginkább ő tud­hatja, elmondható-e már az elkövető neve. Az elkövető ne­vének nyilvánosságra hozatalá­ban semmi különbségtételt nem látok indokoltnak^ legyen is szó bárkiről. A nyilvánosságot illetően egyetlen megkötés léte­zik: ha előzetes letartóztatásban lévővel kívánnak interjút készí­teni, akkor velem kell engedé­lyeztetni. De ezt is egyszerűsíte­ni kívánjuk. Mi a bűnügyi tudó­sítókkal való még jobb együtt­működésre ösztönözzük kollé­gáinkat. — Mostanában több politi­kus is a belügyminiszter lemon­dását követelte, mondván, elma­radt az ígért eredmény a közbiz­tonság javulásában. — Éngem a politika nem ér­dekel. A nyomások sem. Nem olyan vészes a helyzet, mint ál­lítják, s a közbiztonság nincs válságban. Más kérdés, hogy nem rózsás a helyzet. Kedvező jeleket, eredményeket tapaszta­lunk. Éjjel-nappal, önmagunkat kizsákmányolva dolgozunk az emberöléses, postarablásos, le­számolásos eseteken. Az el­mozdulás megtörtént: a januári adatok szerint kevesebb a bűn- cselekmény. Fontos célunk a hogy krízishelyzetekben miként kell „kezelni” a sajtót: valami­lyen információt folyamatosan biztosítani kell számára. Kicsit a magánéletéről is be­szélgetünk. „Csodálatos felesé­gem és két fiunk van, az egyik érettségi előtt áll, gépipari szak­középiskolás” — meséli, s hoz­za megmutatni a fiúk fotóit. Rendőr szeretne lenni a na­gépjárműlopások gyakoriságá­nak jelentős csökkentése. Ehhez a gépjárművek okmányolá'sát is meg kell újítani. A rendőri ké­szenléti szolgálat reformja ré­vén kimegyünk az utcára: mint ismeretes, rendelkezésemre va­sárnap nagy razzia volt a fővárosban, mely során lopott járműveket foglalhattunk le. Keményen hadat üzenünk a prostitúciónak is. Ezt a törekvést az ORFK közbiztonsági főigaz­gatója szintén támogatja. A cé­lunk a prostitúcióból fakadó bűncselekmények visszaszorí­tása. Magyarország nem Bang­kok... Azt sem akarjuk elhallgat­ni, hogy a polgároknak is fel kell készülniük: ebben a világban kockázatokkal is számolni kell, mindenkinek vigyáznia kell ön­magákra, értékeire is. A maffia­leszámolásokat felderítjük, de ezekből az esetekből messze­menő következtetéseket levon­ni nincs miért. Dr. Ignácz István dandártá­bornok irodájának falán bekere­tezett oklevelek: amerikai egye­temek állították ki. (Megtudjuk, a miskolci egyetem állam- és jogtudományi karán szerzett egyetemi diplomát.) Az Egye­sült Államokban szakmai uta­kon járt. Luisianában például háromhetes terrorelhárító, „túsztárgyalói” tanfolyamon vett részt. Tanultak arról is, Ösztönzi a rendőröket, hogy még mélyebben működjenek együtt a sajtóval Egyetlen éjszaka alatt gondolta át, vállaja-e gyobb — azt mondja, lebeszél­né. A rokonságban sok a rendőr, „megfertőződtek” a gyerekek. —Miért beszéli le? — Hat hónapja a zuhanyozó­ba is a telefonommal megyek... Beavat bennünket: minden kiemelt ügyről tájékoztatást kér. Azt mondja, olyan nem fordul­hat elő, hogy az országos főka­pitány többet tudjon egy bűn­ügyről, mint ő. Tudni akarja, hol mennek jól a dolgok, és hol rosszul. Olykor ötletet is ad az ügyeken dolgozóknak. —Miben jó ön? — A miskolci kapitányságon megtanultam azonnal dönteni. Ez napról napra így ment, és így megy ma is. S lehetőleg minimá­lis hibaszázalékkal kell meg­hozni a döntéseket. Az az igaz­ság, azok a döntéseim a legjob­bak, amikor módom van kikérni közvetlen munkatársaim véle­ményét. Más kérdés, hogy nem feltétlenül fogadom el. Szá­momra nyilvánvaló: nem én va­gyok a legjobb, hanem a beosz­tottaim a maguk területén. — Akkor azt is tudja, milyen hiányossággal kell megküzde­nie. — A nyelvismeret hiánya a gyenge pontom. EgyreTiagyobb szükségem lenne az idegen nyelvre. Hozzá is láttam az an­gol nyelv elsajátításához. Ott­hon, relaxálva tanulok. Úgy gondolom, az utcán dolgozó rendőrnek ugyanekkora szüksé­ge van,a nyelvismeretre. Búcsúzunk lassan, azt mond­ja, üdvözli Békés megyei kollé­gáit. Úgy hiszem, ennél jóval többet küldött velünk. Kiss A. János Törvénysértők társasági rovata Benzintolvájok Vannak, akik az üzemanyag­utánpótlást úgy oldják meg, hogy az éj leple alatt leszívják mások gépkocsijából a „naf­tát”. Ez történt Orosházán is a Dózsa Rt. parkolójában: négy gépjárműből 800 liter gázola­jat „léptettek olajra”. Kardos- kúton sem jobb a helyzet, ott ugyanis egy őrizetlenül ha­gyott tehergépkocsi tankját „szárította fel” valaki. 100 liter gázolajnak veszett nyoma. Rá­adásként onnan még egy akku­mulátort is ellopott az ismeret­len elkövető. (cs) Transit és KERÉKPÁR Már az a kerékpáros sem érez­heti biztonságban magát és drótszamarát, aki éppen a nye­regben ül és békésen hódol szenvedélyének. Történt a mi­nap Orosházán, hogy a Móricz Zsigmond utcán kerékpározott egy fiatalember. Lefékezett mellette egy Ford Transit, a piló­ta kiugrott az autóból és dula­kodni kezdett a versenybiciklis­sel, majd elvette a bringát. Rendőrségi információink sze­rint a mikrobusz tulajdonosa külföldön tartózkodik, s hogy ki vezette , a Transitot, még nem tudni. (cs) Hétvégi tolvajok Egy békéscsabai lakos tett felje­lentést ismeretlen tolvaj ellen, aki feltehetően az év első hónap­jában ajtóbefeszítés módszeré­vel betört a medgyesbodzási zártkertben levő hétvégi házába. Eltulajdonított egy PB gázpa­lackot és 4 garnitúra ágynemű­huzatot. Hasonló eset történt e település egy másik hétvégi há­zában is, ahonnan szintén gáz­palackot, valamint 5 liter házi fehérbort, 20 liter vörösbort zsákmányoltak. Egy harmadik házikó tulajdonosa sem járt job­ban, mert tőle egy távcsöves lég­puskát, 3 hálózsákot, egy Junoszty tv-t és egy rádiós mag­nót vittek el. A rendőrség betö­réses lopás bűntettének alapos gyanúja miatt indított nyomo­zást. (1) Színesített HAMIS EZRES Belegondoltak már abba a ked­ves olvasók, mi lenne, ha az önök esetében nem szuperálna tökéletesen az a fránya lámpa, ami alatt átvilágítják a bankje­gyeket, pontosabban: ha a pén­zükben lenne a hiba?! Az enyhe pír bizonyára gyenge kifejezés arra az érzésre, amikor „meg- bélyegeződünk”. Valami ilyes­mit érezhetett az az orosházi vál­lalkozó is, akiről a minap az Orosházi Postahivatalban fizet­nivalói intézése közben derült ki, hamis ezres birtokosa. A hi­vatal munkatársának elmondta, ő is egy vásárlójától kapta a szí­nes fénymásolóval készített bankjegyet. A Magyar Nemzeti Bank Emissziós Főosztálya feljelen­tést tett ismeretlen tettes ellen bankjegyhamisítás miatt. Egyébként a hamisítvány eredetéről még nincsenek infor­mációk, annyi viszont biztos, térségünkben más esettel nem találkoztak a rendőrök. (Csete) Ökölcsata állkapocs­csonttöréssel Hajnali két óra tájban érezték magukat túl erősnek azok a sze­mélyek, akik február 16-án Körösladányban, a Körös presszóban kitört verekedés ré­szesei voltak. A bunyót előzetes szóváltás előzte meg. A verekedés során K. J. helyi lakos, aki az ökölcsata kezde­ményezője volt, súlyos sérülést szenvedett, ugyanis a bunyó so­rán eltört az állkapocscsontja. Hogy az ütés gazdája ki volt, ma még homály fedi. Áz ügyben súlyos testi sér­tés és garázdaság vétségének alapos gyanúja miatt jelenleg is folyik a nyomozás — mond­ta Kucsera Lajos rendőr őr­nagy, a Szeghalmi Rendőr- kapitányság bűnügyi osztály- vezetője. A RENDŐRI MUNKÁT SEGÍTIK Az Orosháza Város és Vonzás- körzete Közbiztonságáért Ala­pítvány a napokban tartotta ku­ratóriumi ülését, ahol Ráczné Őze Magdolna számolt be az 1996-os esztendőről. Az alapít­vány a rendőri munka támogatá­sára jött létre. Az Orosházi Rendőrkapitányság által rende­zett rendőrnap sikeréhez is hoz­zájárult, de a benzinfelhasználás anyagi hátterét is biztosította. Az eurohívók vásárlásánál és az előfizetési díjak rendezésé­nél is lehetett az alpítványra számítani. Tavaly ugyanis az 524 ezer forintos felajánlások­ból 283 ezer forint értékben osztott ki pénzt a kuratórium ezekre a feladatokra. Az idén is kapott már az alapítvány a MOÉ Rt.-tői egy komolyabb összeget, ebből viszont rádiókat vásárolnak — hangzott el a megbeszélé­sen. cs. i. Behatolók Egy pusztaföldvári családi házba két ismeretlen tettes ha­tolt be. Az éppen hazaérkező tulajdonos látta, hogy a számá­ra idegen férfiak rohannak ki­felé a lakásból, ám pontos sze­mélyleírást nem tudott róluk adni. A betörők természetesen nem távoztak üres kézzel: 91 ezer forint volt a „zsákmá-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents