Békés Megyei Hírlap, 1997. január (52. évfolyam, 1-26. szám)
1997-01-16 / 13. szám
F ANTOMLÉNYEK... Eleinte fantomnak voltak vélhettük a mezó'gyáni boltfosztogatók. Aztán megkerültek. (6. oldal) Annyi mindent loptak, hogy valamivel csak el kellett szállítaniuk a szajrét. (7. oldal) Mini krimik Elgurított hordók. (1) Egy mezőkovácsházi lakos tett feljelentést ismeretlen személy ellen, aki a Magyarbánhegyesen levő Napfény Kft. telepéről ellopta a tulajdonát képező két 200 literes alumínium hordót. Ugyancsak erről a telephelyről egy későbbi időben az épületbe bejutva az ismeretlen betörők ventilátorokkal, szivattyúval és különféle alkatrészekkel távoztak. A kár meghaladja a félmillió forintot. Eltűnt Aladdin, (gh) A közelmúltban L. Z. kevermesi italboltjába lakatlevágás módszerével hatolt be az az ismeretlen tettes, aki egy Aladdin típusú játékautomatával távozott a helyszínről. Az okozott lopási kár 350 ezer forint. A pénze kellett, (gh) Egy dombiratosi úr élettársa, Cs. E. zentai születésű hölgy ellen tett rendőrségi feljelentést. A jugoszláv állampolgárságú asszony alaposan gyanúsítható azzal, hogy december közepén 470 német márkával, 45 ezer forinttal és 20 db videokazettával rövidítette meg a férfit, akinek a lopásból mintegy 150 ezer forint kára származott. Üvegtörők, (c) Nem először jártak illetéktelen személyek a békéscsabai, Gyulai út 37. szám alatti zöldségesüzletben. Eddigi „önkényes vendégeskedésük” alkalmával loptak is, most megelégedtek az üvegtöréssel. Ezzel is sikerült azonban 8 ezer forintos rongálási kárt okozniuk. Betörés a Nyúl-zugban. (r) Kilencvenezer forintos kár érte a szarvasi Nyúl-zug egyik hétvégi házának tulajdonosát. Az ismeretlen betörők zsákmánya gázpalack, több magnókazetta, horgászfelszerelés és látcső volt. Hamisított. (1) Rendőri jelentés alapján indult eljárás egy magyarbánhegyesi lakos jelzésére, mivel nevezett a tulajdonát képező Petőfi utcai ingatlanát 1994 júniusában eladta egy szintén helyi lakosnak. A földhivatalnál azonban — mint kiderült — van egy adásvételi szerződés, amely szerint ő egy pitvarosi lakosnak „adta el” a házat. Ezen a szerződésen pedig az ő névaláírását az ismeretlen tettes meghamisította. Az ügyben magánokirat-hamisítás vétségének alapos gyanúja miatt indítottak eljárást. Utántöltés, (c) Minden bizonnyal rosszul számolták ki a várható italfogyasztást valamelyik békéscsabai szilveszteri buliban. Történt ugyanis, hogy ismeretlen tettesek szilveszter éjjelén betörtek a békéscsabai, Jókai utcai Márkás italok boltjába, és 15 ezer forintos készlettel „megtoldva” folytatták tovább a mulatozást. A MEGYE KÖZLEKEDÉSBIZTONSÁGI HELYZETE TOVÁBBRA IS ELLENTMONDÁSOS Kevesebb a súlyos baleset Út a semmibe? A vészéi csomópont felett átívelő gyalogos felüljáró hétfői állapota: az olvadás ellenére (vagy éppen miatta) jégpáncél fogadta a (fel)kíváncsiskodófotóriportert. Balesetveszélyesen csúszott a lépcső, de még a korlát is. Pedig a gyalogosoknak erre kellene átkelniük az úton... FOTÓ: LEHOCZKY PÉTER Békés megye tavalyi közlekedési mutatói közül a leglényegesebb pozitív adat, hogy 15-tel kevesebben vesztették életüket az utakon, és ugyancsak 15-tel csökkent a súlyosan sérültek száma. A másik oldalon viszont szomorú tény, hogy nem csökkent a kívánt mértékben az ittasan, illetve a személygépkocsik és a kerékpárosok által okozott balesetek száma, aránya az összes balesethez képest. A Békés Megyei Rendőr-főkapitányság közlekedési osztályának szakemberei úgy értékelik, hogy a „baleseti veszélyeztetettség” csökkenése a közlekedési feltételrendszer viszonylagos állandósága, és a forgalmi folyamatok változatlansága mellett alakult ki. A baleset csökkenését elősegítette a komplex balesetmegelőzési program, a jogszabályok közlekedésbiztonságot segítő hatása, a közúti forgalomellenőrzés technikai eszközrendszerének fejlesztése, új sebességellenőrző és rögzítő készülékek rendszerbe állítása, valamint a felerősödő propaganda. A kétségkívül pozitív változásokkal együtt az elemzők megállapítják, hogy Békés megye közlekedésbiztonsági helyzete változatlanul ellentmondásos. A részletes elemzések rámutatnak azoknak a negatív jelenségeknek a meglétére, mint az ittas járművezetés, a kivilágítatlan kerékpárral közlekedés, a gépjárművek passzív védelmi eszközeinek — például a biztonsági övnek — az egyre többszöri mellőzése. Mindezek a közlekedők szubjektív biztonságérzetét kedvezőtlenül befolyásolják. A végkövetkeztetések tartalmazzák azt a figyelemfelhívást, hogy a (Folytatás a 6. oldalon) Tudnivalók a helyszínen kiszabott bírságokról Jogok és kötelességek oda-vissza Bizonyára sokan tudják, de talán még többen nem, hogy ha a rendőr például felvilágosítást kér bármelyik magyar állampolgártól, arra kötelező válaszolni. A jogszabály szerint a rendőr feladata teljesítése érdekében bárkitől kérdezhet, akiről feltehető, hogy a feladattal összefüggő információval rendelkezik. A kérdezés idejére az érintett személy feltartóztatható. Te- hát törvény szabályozza a rendőr feladatait, de ugyanez a törvény nekünk, állampolgároknak is meghatároz bizonyos kötelességeket, követendő magatartási formákat. Ezért nem árt tudni, hogy az általunk ismert szabályok valósak-e, mert a rendőri tapasztalat az, hogy az emberek többsége a rendőrségi intézkedések során leginkább a vélt jogaira hivatkozik. A legtöbbet a rendőrök helyszíni intézkedéseivel találkozunk. A helyszínen a rendőr figyelmeztetéssel élhet, helyszíni bírságot szabhat ki, vagy szabálysértési feljelentést tehet. Figyelmeztetés akkor alkalmazható, ha a jogsértés nem jár súlyosabb következményekkel, megítélése egyszerű és a figyelmeztetéstől visszatartó hatás várható. A helyszíni bírságolás — a következő fokozat — akkor kerül kilátásba, amikor a jogsértésért járó figyelmeztetés már nem elegendő, de még nem indokolt a szabálysértési feljelentés, vagyis a nagyobb büntetés. A rendőrök közül csak az élhet a helyszíni bírságolás jogával, akinek erről írásbeli megbízása van. A helyszíni bírság összege 100 és 2000 forint között helyezkedhet el. Helyszíni bírságot általában a jelenlévő elkövetőkre rónak ki, a szabálytalan parkolás vagy parkrongálás esetén a távollévő gépkocsitulajdonost is — a rendszám alapján — megbírságolják. Ha a szabály- sértő a helyszínen tartózkodik és a jogsértés elkövetésének tényét elismeri, továbbá hajlandó a kiszabott összeget megfizetni, és rendelkezik is ezzel az összeggel, a rendőrnek ezzel azonos értékű nyugtát kell átadni a részére. A helyszíni bírság nyugtáját a rendőr úgy érvényteleníti, hogy a szelvényeket beszakítja. Ha az elkövetőnél nincs elegendő készpénz, a rendőr postai befizetőlapot köteles adni. Az ezen szereplő bírság összegét — 15 napon belül — illetékbélyeggel kell leróni, ellenkező esetben adó módjára történő behajtásra kerül sor. Hogy egy szabálysértés esetén figyelmeztetést, helyszíni bírságot vagy feljelentést alkalmaznak-e, azt a helyszínen intézkedő rendőr dönti el. Mint ahogy azt is, hogy a törvény által megszabott határokon belül milyen összegű legyen a helyszíni, illetve a szabálysértési bírság. Helyszíni bírsággal sújtható, a rendőrség hatáskörébe tartozó szabálysértések a következők: ittas vezetés, közúti közlekedés rendjének megzavarása, engedély nélküli vezetés, üzemképtelen kormány- vagy fékberendezésű jármű vezetése, a jobb oldali közlekedés szabályainak durva megsértése, áthaladási elsőbbség és az előzés szabályainak durva megsértése, sebességkorlátozás jelentős túllépése, a fényszóró tompítására vonatkozó kötelesség elmulasztása, vasúti átjáró áthaladási szabályainak megsértése, tilos jelzés figyelmen kívül hagyása, közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése, közúti jelzéssel kapcsolatos szabálytalanság, szabálytalan parkolás, tehergépkocsik, vontatók, mezőgazdasági vontatók és ezek pótkocsijának közlekedését korlátozó rendelkezések megszegése, vasúti szabálysértés, hajózási szabályok megsértése, kikötő területének engedély nélküli elhagyása, engedély nélküli hajóra lépés, személyi igazolvánnyal kapcsolatos kötelesség megszegése, (Folytatás a 6. oldalon)
