Békés Megyei Hírlap, 1996. október (51. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-07 / 234. szám

© 1996. október 7., hétfő' Mi lesz veled speedway, avagy lefagyott egy sportág? SPOKi VII. dr. Bándi Andor asztalitenisz-emlékverseny és veterán bajnokság Dragutin Surbek, a legyőzhetetlen Amikor még Gyulán sokanjártak versenyekre... A második helyen éppen Hajdú Zoltán A SZERZŐ FELVÉTELE Amikor az MTI híradásából ki­derült, hogy a zárófordulót ren­dezték meg a salakmotoros baj­nokságban, először arra gondol­tunk, Debrecenben nem ismer­nek minden információt. Aztán kiderült, hogy pontos a hír. Saj­nos... Nem kevesebbet jelent ugyanis, mint hogy olyan vál­ságba került a sportág, amilyen­be talán még soha. Nem kizárt, hogy akár meg is szűnik ez a látványos technikai sport. (Mi­közben atechnikai sportok több­sége amúgy még nálunk is előretör és népszerűbb, mint va­laha.) Vagy csupán arról lenne szó mindössze, hogy a speed- wayt is utolérte és leteperi a Ma­gyarországon szinte minden sportban végigsöpört pénztelen- ségi hullám? És volt amelyik túlélte, volt amelyik nem. Itt azonban többről van szó, az okok valamelyest összetet­tebbek! Nem üres pénztárca kér­dése ugyanis, ha egy versenyző fél órával a rajt előtt a klubveze­tője elé perdül és csak annyit mond: nem indulok. Ez történe­tesen a hét végén. Debrecenben esett meg, Hajdú Zoltán volt a bejelentő, Szilágyi Sándor a „fo­gadó”, aki nyelt egyet és meg kellett elégednie annyival, záros határidőn belül majd részlete­sebb magyarázatot is kap a sportszerűtlenségre. Hát itt tar­tunk. Nem egyedül Hajdú gon­dolta úgy az egyébként is ma­roknyi sportolót számláló salak­motorosoknál, hogy nélküle is érdekes lesz a verseny. A mis­kolci Böszörményi Zsolt meg sem jelent. Ám még ez sem ten­ne egetrengető, ha olyan kitűnőség, mint Nagy Róbert nem lenne harcképtelen, ha a debreceni Rőth Gábor időköz­ben nem utazott volna ki Auszt­ráliába versenyezni, ha..., de így történt. Az már csak a sors ki­számíthatatlansága, hogy a sze­gedi Csillik Sándor egy futam után befejezte, mert tönkrement a motorja, hogy Tihanyi Sándor súlyos sérülést szenvedett egy bukás következtében és az első orvosi vizsgálat csigolyatörést állapított meg. Ézek után rendezett rövid közvéleménykutatást Szilágyi Sándor a klubvezetők és a szö­vetségi vezetők körében, azt tu­dakolva: vajon van-e értelme megrendezni a korábban elma­radt, és újólag október 12-ére tervezett gyulai bajnoki ver­senyt? Nem lehetett kétséges: nincs, hiszen ez a közönség be­csapása lenne, ugyanakkor sportértéke is csekélyre zsugo­rodna, hiszen a 13—14, mara­dék magyar salakmotoros kö­zött alighanem olyan is akadt volna, akit leköröznek... Jellemző kontraszt: eközben Adorján Zoltán szombaton Prá­gában minden bizonnyal sport- pályafutása legnagyobb próba­tételére készül. Igaz, jónéhány világbajnoki döntőben rajtolha­tott már, de az új rendszerű vb-k bevezetése óta sokszoros a tét — pénzben is. Ha most a GP Cfiallenge-viadalon a legjobb nyolc közé tudna kerülni, a jövő évadot a Grand Prix sorozatban tölthetf. A sportág világ elitjé­ben. Nincs a legjobb formában. de rutinja még a világbajnokok­kal tűzdelt mezőnyben is sokat segíthet. A jelek szerint ő a sportág utolsó nagy öregje, mert — számítógépes hasonlattal élve — félő, hogy lefagyott a honi salakmotoros sport. És a pillanatnyi szituáció szerint az is kétséges, hogy jövőre kiírhat­ják-e a bajnokságot. Nem csak az kérdés, kinek, hanem az is, hogy hová? A gyulai pályának például most jár le az ötéves bérleménye, s kétséges: érde­mes-e akár egy újabb esztendőre is meghosszabbítania a klubnak. A legszomorúbb, hogy immár nem pusztán a „miből” az igazi kérdés... Hogy a nemzeti szövetség a kialakult helyzetért mennyiben felelős, akár egy másik írás té­mája lehetne. Felelőssége azon­ban elvitathatatlan, mert a még látványosabb szakágak favori­zálása (na jó, maradjunk az oda­figyelés-jelzőnél) közepette nem törődött vele kellően. Igaz, a mai helyzetben szinte egyedül az maradt „rendteremtő” esz­köznek, ha nem ad ki a külföldi versenyeken történő szereplés­hez valakinek rajtengedélyt. A replika ezzel szemben jó ideje ugyanaz: én viszem a bőröm a vásárra és én teremtem meg a motorozáshoz a feltételeket. És erre a szövetség legfeljebb szét­tárhatja a kezét. Még akkor is, ha előveszi a friss sporttörvényt. Nem szívesen írjuk le, de mintha az oly áhított önállóság előnyeit egy ideje mindenki megszenvedné. Fábián István Győzelem a nyitányon BEAC—Csabai • Konzerv SE 5,5:6,5 NB I B-s sakk csapatbajnoki mérkőzés, Budapest. Győzte­sek: Emődi (4. tábla), Kocsis J. (5. t.), Kocsis L. (6. t.), Fekete (7. t.), Kakuk (9. t.). Döntetlent ért el: Sax (1.1.), Lukács (2. t.), Krizsány (3. t.). A vendégeknél két újonc is be­mutatkozott, a harmadik táblán a Sárospatakról igazolt Kri­zsány László nemzetközi mes­ter, míg a hatodik táblán a Nagy­váradról érkezett Kocsis Leven­te FIDE-mester. A fővárosi egyetemista fiatalok az első há­rom táblán erőn felül teljesítet­tek. és kitűnően szerepeltek a hátsó három táblán is. A csabai­ak jól küzdöttek, az öt győzel­mük a bátor támadó játékot di­cséri. A nyitófordulóban aratott konzerves siker mindenkép­pen biztató a bajnokság soron köv etkező fordulói előtt. Az elmúlt hét végén hetedik alka­lommal adtak randevút egymás­nak a magyar és a szomszédos országok egykor eredményes asztaliteniszezői, köztük több ping-pong nagyság, akik a ha­gyományos dr. Bándi Andor asz­talitenisz-emlékversenyre és ve­terán bajnokságra neveztek. Az egynapos békéscsabai viadalon öt nemzet több, mint 140 sportba­rátja vett ütőt a kezébe. Nyitányként Ancsin György, a Csabai Konzervgyár Rt. vezér- igazgatója a „Magyar asztalite­nisz sportért” kitüntetést vehette át Simon Ferenc kilencszeres vi­lágbajnoktól, a magyar szövetség alelnökétől. „Békés megye sport­jáért” járó elismerésben részesí­tette őt dr. Petróczy Gábor, Békés megye sportigazgatója és Honti Pál, a Békés Megyei Szabadidős Klubok Tanácsának elnöke. A dí­jazott a pénzjutalmat az emlék- verseny rendezésére ajánlotta fel. A tizennégy asztalnál előbb hármas csoportokban vívott körmérkőzéseket a mezőny, majd selejtezőkben maradtak tal­pon a jobbak, akik valóságos élő sporttörténelmet jelentettek: Fa­házi, Ragoncsa, Arató, Popovics, a pozsonyi Busó Michal, no és a Békés megyeiek közül .dr. Zsen- gellér, Lukács, dr. Csenki vagy Ágoston, mind-mind megszokott arcok a sportágban. De közülük is kiemelkedett a horvát Dragutin Surbek kétszeres világbajnok, aki sorra nyerte a meccseit, hozta a poénjait az 50—60 év közöttiek csoportjában. Senki nem volt par­tiban a derék horváttal. Dr. Pesthy Pál a döntőbe jutásért vívott mérkőzésük után találóan je­gyezte meg: — Surbekkel nem lehet mit kezdeni, látjátok, mit tud még most is!? De nem volt több szerencséje vele szemben Faházinak sem a fináléban, mert A Békési Kajak-Kenu Club im­már huszonhárom éves múltra te­kint vissza, s mint ahogyan egy kis klubnál az lenni szokott, job­bára az utánpótlás-nevelés terén jeleskedett a szerény versenyez­tetési lehetőségek mellett. A rég­óta szakemberhiánnyal küzdő békési sportklubnál az idők fo­lyamán számos jó kajakost, ke­nust neveltek, dacolva az örökös anyagi és tárgyi gondokkal. So­katmondó, hogy az idei évadot a második legsikeresebbnek köny­velik el a klub házatáján. A ver­senyévad befejezését a Westel kajak-kenu viadal jelentette, amelyről nemrégiben tudósítot­tunk is. Az éves mérleget Izsó Gábor, a kajak-kenu szakosztály ügyvezető-elnöke vonta meg a minap. — Kétségtelen, hogy a tavalyi évünk kiemelkedően sikeres voii, amit nehéz is lett volna túl szár­nyalni egy olyan szakosztálynak, ahol az anyagiak hiánya miatt nem lehel folyamatos az utánpót­lás, s évfolyamok maradnak ki — kezdi az ügyvezető, majd ekkép­pen folytatja: — Szerencsére tehetségek időnként felbukkannak, ezeket felkaroljuk, gondozzuk, de saj­nos nem tudjuk megtartani a leg­jobbjainkat, szerény lehetősége­ink nem elégségesek ahhoz, hogy élversenyzőinknek biztosítani tudjuk a versenyeztetést, az eg­zisztenciát. Csak példaként emlí­tem meg legeredményesebb sportolónk, Pankotai Gábor ese­tét, akinek menedzselése két kül­földi versenyére több mint négy- százezer forintba került, ami a szakosztály éves költségvetés­ének több, mint a fele. Persze, ha valaki ilyen eredményes, mint ő, akkor ezt meg kell tennünk. — Az idei eredményességük is jónak mondható, hiszen rendel­keznek tehetségekkel bőven. — Igen, van magyar bajnoki harmadik helyezésünk, diák­olimpiái második helyezettünk is. Hasonló sportolói tulajdonsá­simának mondható két szettben vesztett a ping-pong óriás ellen: Annak idején ötször mérkőztem ellene, s mind az öt­ször veszítettem; pedig akkor jobban ment nekem is a játék. Nyerni ellene? Ugyan már!... — dohogott kesernyés mosollyal a még mindig népszerű „Janika”. Vajda Attila versenybíró, a Kaposvár egykori edzője, a gyu­lai Élésker férfi csapatának trénere igen büszke volt arra, hogy ő vezethette le a két nagyság mérkőzését: — Bennem szép emlékeket ébresztett a játékuk, Surbeket az újvidéki világbaj­nokságon láttam testközelből. Faházi mérkőzéseinek pedig nem egy esetben voltam játékvezetője Európa Liga küzdelemsorozaton. Ez a mostani is nagyszerű érzés volt számomra! A többi korcsoport küzdelme­ire is elmondható, hogy a döntőig a jók „véreztek” el, s a két legjobb vívott párharcot az első helyért. Popovics három színvonalas játszmában nyert a tavaly győztes ceglédi Gréezi ellen. Ragoncsa ismét diadalmaskodott a szlovák Busó Michallal szemben, s Ha­lász is biztosan nyert a horvát Perhac Boris ellen. A nők mezőnyében tizenhatan álltak asztalhoz, köztük a szeghalmi Erős Józsefné és Orosz Istvánné, akik felcsillantottak tudásukból, a játék szépségéből. A döntőt vé­gül is az aradi Caruceru nyerte a német Kintsch ellen. Az egykori kiváló sportember emlékére lezajlott és hagyomá­nyossá vált rendezvény egyre népszerűbb és elismertebb, s jó visszhangra talált külföldön is. Mint ahogyan Honti Pál és Berta­lan Sándor, a verseny főszervező­je is ecsetelték, további bővítésen törik a fejüket, s amolyan „kis Európa-bajnokság” félét tervez­gokkal rendelkezik Kovács Gá­bor, mint Pankotai, ő is teljesítet­te az elsőosztályú szintet, csak­úgy Varga Csaba. Ők hárman a legeredményesebbjeink. Másod- osztályú sportolónk pedigBátho- ri Gábor. A szakosztály tagjai közül öten folytatnak egyetemi vagy főiskolai tanulmányokat, így Bíró András, Kálmán András, Gólya Zoltán, Pálfi János és Kál­mán Tibor. Reméljük, ha végez­nek, akkor hazatérnek és a klub­nál kamatoztatják tudásukat. Számítunk versenyzésükre és utánpótlásedzői tevékenységük­re, mert ezen a téren nagy hiány van klubunknál. A kölyök kor­osztálynál említésre méltó Vég Gábor és Budás Attila, akik na­gyon ügyesek és tehetségesek. Utóbbiakból viszont nincs hiány, mert a toborzók mindig felszínre juttatnak számos ügyes fiatalt. A lányoknál említhetem még Nagy Beátát, Nagy Erzsébetet és Csikesz Juditot. — Végülis mennyire elégedet­tek az idei eredményekkel? — Az az igazság, hogy Pankotaitól jobb szereplést vár­tunk. Ha nem is jutott ki az olim­piára, azért a bajnokságban jobb helyen szerettük volna őt látni, mert tehetsége erre predesztinál­ja. Igaz, sokáig sérüléssel bajló­dott a nyáron, s arcüreg gyulladá­sa is vissza-visszatérően kínozza. Az utánpótlást illetően maximáli­san elégedettek vagyunk. És per­sze az is nagy boldogság, hogy a legtöbben a társadalmi aktívák közül is kitartanak a szakosztály mellett, így együtt van a csapat, a szakosztály és nem hagyjuk veszni., — Továbbra is fenn állnak a korábbi gondok, a szerény felté­telek? —Sajnos, továbbra is. Az idén csupán Pankotai Gábornak tud­tunk vásárolni egy hajót és két lapátot, mert őrült összegekbe ke­rülnek ezek a sporteszközök. A gondok között szerepel az is, hogy egyedül Nagy Károly \sze­nek. Ehhez szeretnének meg­nyerni további nagy neveket. Az elképezlésekbe be kívánják von­ni a szponzorok széles táborát is. Ancsin György máris mindenkit biztosított arról, hogy a Csabai Konzervgyár Rt. a jövőben is vállalja az ország legsikeresebb veterán bajnokságának a fő­szponzori szerepét. (gyurkó) A győztesek és a helyezettek. Nők: 1. Caruceru Dorina (Romá­nia), 2. Kintsch (Németország), 3—4. Lészai (Románia); Szűcs- né (Győr). Férfiak. 40—50 éve­sek: 1. Popovics János (Kapos­vár), 2. Gréezi (Cegléd), 3—4. Péter (Cegléd), Baráth K. (Hajdúszoboszló). 50—60 éve­sek: 1. Dragutin Surbek (Horvát­ország), 2. Faházi (Budapest), 3—4. Arató (Harkány), dr. Pes­thy (Budapest). 60—65 évesek: 1. Halász János (Hajós Alfréd SE), 2. Perhac (Horvátország), 3—4. Szabó (Fővárosi Építők), Pirisi (Budapest).65 év felettiek: 1. Ragoncsa Ferenc (Pécs), 2. Busó (Pozsony), 3—4. Gáspár (Győr), Mezei (Fővárosi Építők). A verseny különdíjasa Dragutin Surbek. Az emlékverseny főszponzora: Csabai Konzervgyár Rt. További tá­mogatók voltak: Magyar Szabadidő­sport Szövetség, Magyar Országos Asztalitenisz Szövetség, Békés Me­gyei Testnevelési és Sporthivatal, Bé­kés Megyei Szabadidős Klubok Taná­csa, Sárréti Tej Rt., Baromfifeldolgozó Rt., Kelet-Magyarországi Sört Értéke­sítő Kft., Sütőker Rt., Hungária Bizto­sító Rt.. Gyulai Bútorgyártó és Értékesítő Kft., Népújság Kft., Unicon Ruházati és Szolgáltató Rt., Fanex Kft., Fészek Szövetkezet, Garzon Szálló Kft., Paulik & Társai Bt., ConAvis Kft., Törökszentmiklós, Márky Kft., Mezőker Kft., Békéscsa­ba, Baromfi Transz Kft., Renault már­kaképviselet: Meszlényi és Társa Bt., Vas-edény Kft. tőedző cipeli a hátán a szakosz­tály összes nyűgjét, baját, hol közmunkásként, hol munkanél­küliként, hol pedig alkalmazott­ként. Megértjük, hogy számára ez nem perspektíva, s nem tudni azt, hogy meddig bírja anyagilag és idegileg ezt a létbizonytalansá­got. Ha anyagi helyzetünk nem javul, s nem látható két-három évre előre az, hogy tudjuk-e biz­tosítani a megélhetést, akkor sen­ki sem tehet neki szemrehányást, ha elfordul a klubtól. Kovács Gá­bor is minimálbéren tengődő tár­sadalmi munkásunk. Azonban azt nem hallgathatom el, hogy sokat jelent számunkra, hogy az önkormányzat felkarolja a vízi­sportot erejéhez mérten, s meg kell értenünk, hogy a kevés pén­zen a többi békési sportággal kell osztoznunk. És persze sokat segí­tenek a vállalkozók is, ki így, ki úgy. Az ő Segítségük maximáli­san hozzájárul ahhoz, hogy tud­junk létezni. — Mit tart a legfontosabbnak az elkövetkezendőkben, s milyen terveket, célokat fogalmaznak meg? — A legeslegfontosabb do­lognak azt tartom, hogy annak a nyolcvanhét fős taglétszámnak, amely mellettünk voksolt, megfelelő körülményeket és edzési, versenyzési feltételeket tudjunk biztosítani. Szeretnénk, hogy a fiatalok is és a szülők is megismerjék, mire is vállalkoz­tak. Biztos vagyok benne, ha megérzik az ízét a versenyzés­nek, a közösségnek, akkor idekö­tődnek, s akkor talán az anyagiak is másodlagos szemponttá vál­hatnak. Ezt érzem fontosnak, s én is ezen fáradozom a továbbiak­ban. Aztán persze, ha egy-egy csillag feltűnik, vagy kinevelő­dik, mint korábban például Pan­kotai Gábor, Garass Helga, Váradi Attila, akkor természete­sen mindent elkövetünk azért, hogy ne vesszenek el értékeink —fejezte be Izsó Gábor. Gyurkó Mihály Veterán atléták Gyulán Ötödik alkalommal rendezte meg a Gyulai AC veterán szakosztá­lya országos atlétikai versenyét. A melegebbre forduló idő valami­vel népesebb mezőnyöket vonzott a jól előkészített pályákra. Most tizenkét egyesület negyvenkét versenyzője — köztük 15 Békés megyei — összesen 82 alkalommal állt rajthoz az egyes számok­ban. Az indulók között több, valaha válogatott atléta is szerepelt. Marik Lászlóné, a megyei atlétikai szövetség és a rendezők nevében üdvözölte az „örökifjú” sportolókat, köztük a 87 éves szegedi Bökönyi Györgyöt, aki négy számban állt rajthoz. Az egyes korcsoportokat összehasonlító pontszámítás szerint értékelték, a versenyszámok győztesei tárgyjutalmat, a helye­zettek oklevelet vehettek át. A győztesek. Férfiak: Homonnai Ferenc (Haladás) 100 m, Rácz Tibor (Szekszárd) 400 m, Tóth Sándor (Békéscsaba) 3000 m, Fekete Sándor (Gyöngyös) magas, Túri Lajos (Főnix) távol, Ko­vács István (Gyula) hármas, Kulcsár István (Szekszárd) súly, Tóth Ferenc (Szekszárd) diszkosz, Nagy Sándor (Pest megye) gerely. Nők: Horváth Mihálynő (Főnix) 100 és 400 m, Czoldánné Domokos Györgyi (Gyula) magas, Jablonszky Attiláné (Főnix) távol, Török Sándomé (Szekszárd) súly, Radács Mária (Szek­szárd) diszkosz és gerely. A Békés megyeiek további helyezései. 2. hely: Brumár Mihály (Gyula) 100 m. Korcsok János (Békéscsaba) 3000 m, Kovács István (távol), Szabó Ilona (Gyula) 100 m, Czoldánné gerely. 3. hely: Brumár Mihály 400 m, Adorján László (Békés­csaba) 3000 m. Annus Andor (Gyula) súly, Szigeti István (Gyula) gerely, Beszterczeiné Skultéti Mária (Gyula) súly. „Együtt van a szakosztály, a csapat és nem hagyjuk veszni” Sikeres évad után a békési kajak-kenusok

Next

/
Thumbnails
Contents