Békés Megyei Hírlap, 1996. január (51. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-22 / 18. szám

Olvasóink írják---------­- === Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesz­tőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulá­sa nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Nekünk, gyulaiaknak minden fa számít Mindkét decemberi városi képviselő-testületi ülést láttam a gyulai televízióban. Bár ne láttam volna! Mélységes felháborodással hal­lottam, mi történt a Csiga-kertben: több 100 éves egészséges fát engedtek kivágni csak azért, hogy ott imaház épülhessen. Megnéztem a helyszínen a pusztítást. Az élő fa kivégzése rendkívül megrendített. Megvan a véleményem arról az úrról, aki azt állapítot­ta meg róla, hogy kiszáradt, tehát kivágható. ,.Szakvéleménye” indoklását a tévében mint,.szakember” csak dadogta, rossz volt látni —őt is—és hallgatni a mondanivalóját. De azokról a képviselőkről és vezetőkről is megvan a véleményem, akik egymást támogatva hozzászólásaikkal a vandalizmussal egyetértettek és jóváhagyták a fa kivágását, csak azért, hogy oda új építmény kerülhessen. Úgy látszik, nem ismerik a védett területekre vonatkozó törvényeket, ugyanis azokban ilyen fák kivágására szigorú tilalom van. Annak idején az elvtársak a Béke sugárúton a gyönyörű gesztenyefákat akarták kiirtani. Akkor sikerült megvédeni a fákat. Most nem. A jelenlegi urak döntésén nem csodálkozom, mert ők nem gyulaiak. Gyulai ember ugyanis ilyen pusztítást nem szavaz meg. A nem gyulaiak­nak pedig nem számít, hány értékes régi fával van kevesebb a városban. Megdöbbenve olvastam a városi lap tudósításait a testületi ülésekről. Egyszerűen kihagyták Debreczeni József és Cseke Ish’án felszólalását, pedig mindketten többszáz gyulai polgár nevében és a a Csiga-kerti fák védelmében emeltek szót. Ez csak azzal magyaráz­ható, hogy valakiknek nem tetszett a kétfelszólaló tiltakozása. Kérem a gyulaiakat, a természetvédőket, a zöldeket, emeljék fel hangjukat a további vandalizmus ellen. Nekünk, gyulaiaknak min­den fa számít. Az imaház épüljön/<?/ más csendes helyen, a vendéglá­tó-egységre és golfpályára — a Csiga-domb rovására — pedig ott semmi szükség! A park maradjon meg eredeti rendeltetésének, sétáló, pihenőparknak. Szilágyi János, Gyula A nagybetűs szeretet Korunk betegsége az egymásra oda nem figyelés. Ez igaz, de éppen ezért szeretnék az újságon keresztül köszönetét mondani egy házas­párnak, akik emberségből csillagos ötösre vizsgáztak. Távol álljon tőlem a liízelkedés, de mivel szerény jövedelmem mellett nem tudom kellően honorálni azt, amit szerintem érdemelnek, a lapon keresztül szeretném megtenni. Röviden a történet. Középkorú hölgy vagyok, 17 éve agytrombó­zissal leszázalékolt, azóta is három trombózison átesett, betegségből felépült ember. Túlsúlyommal nem tudtam mit kezdeni, az adódó lehetőségeket megpróbáltam, eredménytelenül. Rengeteg pénzembe került. 1995 januárjában induló testsúlycsökkentő programon vet­tem részt. Sőt, a következőt is végigcsináltam. Csodák csodája, szépen lassan elértem a célt, a 87 kilóból 17 kg-ot fogytam. Ez is csoda, de az, ahogyan Ildikó csinálja, ahogy egy emberhez ötször, tízszer is odafordul, meghallgatja, ellátja tanáccsal, ahhoz ember­szeretet, munkaszeretet, nagybetűs SZERETET kell. Teszi ezt csekély összegért (melyből sok megy a bérletre). Sőt, kislányomat is bevonta a programban, mert ő is beteg, gerincproblémája van. Utóbbit ingyen és bérmentve. Azóta a bénaságom oldódott. Ezzel párhuzamosan jogi problémám is akadt, és férje — aki ügyvéd—készséggel, türelemmel segített. Az ötven évet meghaladva, nagyon kevés emberrel találoztam, akinek fontos a másik ember. Ezekre szokták mondani, hogy lelki ember. Lehet, ők nem is tudják. De dolgozik bennünk a jó. Persze mondhatnák az irigyek — megkérik az árát, megélhetés lett belőle. Természetesen. De nem a fellegekben járnak, létezik náluk a méltá­nyosság és nem győzöm hangsúlyozni, ami legfőbb: a szeretet. K. B.-né, Sarkad Fűteni vagy nem fűteni Szeretném segítségüket kérni ahhoz, hogy a nyilvánosság előtt az alábbi kérdést intézhessem a MÁV ez ügyben illetékes hölgyéhez, illetve urához: A vasút köteles-e a várótermeit fűteni? Sajnos utastársaimmal együtt tapasztaltam, hogy az alábbi állomásokon a várótermet egyáltalán nem fűtik. Mezőberény: a kályha bent áll a váróteremben, de lehet, hogy több éve nem volt begyújtva. Dévaványa: a radiátorok el vannak zárva, ráadásul még az ablak is ki van törve. Gyoma: általában nincs fűtés, néha azonban úgy fűtenek, hogy az már szinte elviselhetetlen”. (Megjegyzem: például Békéscsaba és Mezőtúr ál­lomáson a fűtés mindig megfelelő.) Amennyiben a várótermeket kellfűteni, kérem, az említett állomá­sokon szíveskedjenek megtenni! Köszönettel: V. T. * A Békés Megyei Hírlap által küldött panaszos levéllel kapcsolatosan az alábbiakat közöljük: —A Magyar Vasúti Személy-, Poggyász- és Expresszáru-díjsza- bás I. rész II. fejezet, 7. cikk, 7. § meghatározza a MAV-nál a fűtésre vonatkozó rendelkezéseket. —Mezőberény állomáson a korábbi kályha kiégett, amelyet a mai napig nem tettek rendbe, így az állomás a szertárfőnökségtől új kályhát vételezett, amelyet az utasok egy diszkós napot köveőten szétrúgtak. Mivel az új kályha jelenleg használhatatlan—a javítás­hoz szükséges anyagok beszerzése folyamatban van —, szükségmeg­oldásként a kiégett kályhával fűt az állomás. —Gyoma állomáson a várótermeket radiátorral fűtik, amelyek a szolgálati helyiségek után vezetnek a váróterembe. Ha a váróter­mekben nem lenne fűtés, úgy azt a szolgálati helyiségekben rögtön észrevennék. Mindkét állomás vonatkozásában javasoljuk a panaszos felé jelezni, hogy hasonló esetben szíveskedjen felkeresni az állomás­főnököt a hinyosság azonnali megszüntetése érdekében. Gyoma vonatkozásában felmerülhet, hogy az utasok közül valaki elzárhatta a radiátort, így a radiátorok csavarógombjainak azonnali leszereléséről intézkedtünk. —Dévaványa állomáson a hiányzó üveg pótlásának megrendelé- se megtörtént. Kacsarí János osztályvezető-helyettes, MÁV, szeméh fuvarozási osztály OLVASÓI LEVELEK 1996. január 22., hétfő Hány éves Ön, kedves törvényalkotó? Az import nem megoldás Nagyon rosszul érint bennünket a sertésfelvásárlási ár radikális csökkentése. A takarmányárak tetemesen emelkednek, az élőállatok felvásárlási árai ro­hamosan csökkennek, ezzel szemben a húsárak maradnak a megemelt árakon. A leírtak igen nehéz helyeztbe hozzák a termelőket. Kérdem én, hogy a felsőbb szervek nem gondolják, hogy visszavágja újra a termelé­si kedvet és újra hiány lesz ? Mert nem gondolnám, hogy sokan va­gyunk, akik megszokásból és hobbiból csinálnák ezek után is. Szerintem az nem megoldás, hogy importálunk, ha hiány van. Ezzel nem segítik elő a teremlés növekedését és a gazdasági fel­lendülést, inkább visszavágják azt. Egy nyugdíjas agronómus Mert mint munkáltató, ha má­sért nem, hát a korát tekintve sem alkalmaznám, bár Ön erre valószínű, egyáltalán nem is lesz rászorulva. Nem úgy, mint az a sok száz­ezer fizikai dolgozó, aki meg­fáradva, elkopva a munkapad, a futószalag mellett vagy önhi­báján kívül, egészségtelen munkakörülmények között dolgozva, 35—40 évesen sok­szor a leszázalékolás határán kellene elhelyezkednie. Mert ugye elismerten nagyon rossz az egészségi állapota a ma­gyar népnek. Ugyanis a beteg- szabadságra vonatkozó új tör­vény szellemében a jövőben munakafelvétel előtt rendkí­vüli körültekintéssel fogok el­járni, minden lehetséges in­formációt beszerzek a jelentkező egészségi állapotá­ról, mert erre van törvényes lehetőség, pl. előzetes alkal­massági vizsgálat, a tb-igazol- vány tartalma stb. Ezzel a kon­cepciómmal ugyan nagyot se­gítek a munkaügyi hivatal gondjain, mert a pályakezdők közül, a 20—30 évesek közül fogok válogatni—bár azokkal is a maximális próbaidő kikö­tésével, időszakos vagy hosszabb-rövidebb, de min­denképpen határozott idejű megállapodást kötök. És ha ezalatt kiderül, hogy az egész­ségi állapotuk miatt táppénzre kerülnek, akkor a szerződésük lejárta után nem kellenek. Nos, szerintem a klasszikus diszkrimináció, az állam­polgár személyiségi jogait alapvetően sértő intézkedés, amit alkotmányossági szem­pontból is érdemes lenne felül­vizsgálni. Vélhetően a különböző mun­kaadók közötti diszkrimináció is fennáll, ugyanis nagyon nem mindegy a társadalombiztosítá­si terhek viselését illetően, hogy meleg irodában vagy esőben- sárban dolgozik-e valaki. Nem tudom, mit szólnak eh­hez pl. a vállalkozók újdonsült „nagyreményű” szószólói a „kamarák”, bár ők állampolgá­ri jogokat érintő kérdésekben nem igazán kötelezték el magu­kat. Végezetül az a véleményem, a társadalombiztosítási ága­zat részére számos más, diszk­riminatív hatásoktól mentes módját is megtalálhatnák, a törvényalkotók arra, hogy a szükséges pénzügyi fedezetet biztosítsák, netán egy takaré­kosabb gazdálkodás kénysze­rét is beleértve. Szebegyinszki János ügyvezető igazgató jegyezhető a Kamatozó Kincstárjegy 1997/1. Az igen népszerű Kamatozó Kincstárjegy jegyzési idejét meghosszabbítottuk: a havon­ta kibocsátott állampapír mos­tantól két héten keresztül kapható, hogy még könnyeb­ben hozzáférhető legyen. Miért kedveli nagyon sok em­ber ezt a befektetési formát? Es" Mert az egyéves futamide­jű értékpapír évi 27,5%-os kamatot nyújt. Ez kiemelkedően magas erre az időszakra. Es* Mert a Kamatozó Kincs­tárjegy biztonságát az állam garantálja. Es“ Mert tőzsdei forgalma­zásra kerül, sőt a futamidő alatt az OTP Bank kijelölt fi­ókjaiban napi áron adható és vehető. Es= Mert a futamidő alatt vissza is váltható. (Figye­lem: ebben az esetben csak a névértéket fizetik ki a befek­tetőknek.) Es“ Mert - mint az alábbi lis­tából kiderül sok forgal­mazónál vásárolható. A Kamatozó Kincstárjegy legújabb sorozata (1997/1.) 1996. január 22-február 2- ig jegyezhető. Kibocsátási árfolyam: 1996. január 22- 26. között 99,5%, 1996. ja­nuár 29. és február 2. között 100%. A kamatozás kezdő idő­pontja: 1996. február 7. Évi kamata 27,5%. AZ ÁLLAM ELSŐDLEGES FORGALMAZÓI: OTP Bróker Rt. 1051 Bp„ Mérleg u. 4. • OTP Bank Rt. 5601 Békéscsaba, Szent István tér 3., Gyula, Mezőkovácsháza, Orosháza, Szarvas, Szeghalom, Békés, Gyomaendrőd, Mezőberény • Inter-Európa Bank Rt. 5600 Békéscsaba, Szt. István tér 5. • Magyar Hitel Bank Rt. 5540 Szarvas, Béke út 40. AZ ELSŐDLEGES FORGALMAZÓKKAL SZERZŐDÉST KÖTŐ EGYÉB ÉRTÉKESÍTŐHELY: Cooptourist Rt. (a New York Broker Kft. ügynökeként) 5600 Békéscsaba, Andrássy u. 6. VALAMINT: MNB Békés Megyei Igazgatóság 5600 Békéscsaba, Dózsa György u. 1. A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents