Békés Megyei Hírlap, 1995. november (50. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-03 / 258. szám

Az egészségügyi oktatás... Napirenden az aszálykárok 1991-től Hugonnai Vilma, az első ma­Az agrár-munkanélküliség megyénkben igen nagy gyár orvosnő nevét viseli a békéscsabai probléma, amely súlyosan érinti az agrárértelmisé­egészségügyi szakközépiskola (3. oldal) get és a kevésbé iskolázottakat is. (3. oldal) Vállalják a megmérettetést „A kamatok miatt nem árt az óvatosság” —mondjaKovács József, aMezőhegyesi Fémipari Szövetkezet elnöke. (4. oldal) 1995. NOVEMBER 3., PÉNTEK ÁRA: 29 FORINT (3,50 FORINT ÁFÁVAL) L. ÉVFOLYAM 258. SZÁM Román polgármester-delegáció Sarkad térségében. A polgármesterekből álló romániai delegáció a sarkadi városnézés alkalmával legelőször az új vásárteret tekintet­te meg. (Tudósításunk a 3. oldalon) fotó: kovács Erzsébet Maradnak a mellékvonalak! Két új tag a megyei iparszövetségben Szlancsik hazardírozott az úttesten A másodfokú bíróság jogerős ítélete: egy év hat hónap fogházbüntetés Újra a szakértők játszották a főszerepet tegnap a békéscsabai Szlancsik András ügyében Gyulán, a megyei bíróságon. Dr. Márkus Magdolnát és dr. Vitaszek Lászlót a vádlott védőjének, dr. Bába Istvánnak a legutóbbi tárgyaláson tett indítványára hallgatta meg Kapossyné dr. Czene Magdolna büntetőtanácsa. Hírek A miniszter hozzájárult. A gyulai képviselőtestület leg­utóbbi döntése alapján Gedeon Józsefet nevezték ki a Gyulai Várszínház igazgatójának. Mi­után Gedeon nem rendelkezik sem a törvényben előírt szakirá­nyú végzettséggel, sem a szük­séges szakmai gyakorlattal, az önkormányzatnak a kinevezés­hez miniszteri hozzájárulást kel­lett kérnie. A válasz tegnap dél­után megérkezett. Ebben arról értesítik Lebenszky Attila pol­gármestert, hogy hozzájárulnak a kinevezéséhez, egyben bíznak abban, hogy a Várszínház körüli gondok ezzel hosszú időre meg­oldódnak. Lapunk információja szerint azonban a Közigazgatási Hivatal állásfoglalása is szüksé­ges, hiszen az ő feladatuk a tes­tületi határozatok törvényessé­gének vizsgálata. Emlékhely Kétegyházán. Vasárnap délelőtt 11 órakor avatják Kétegyházán az I. és II. világháborús hősi halottak tisz­teletére felállított emlékhelyet. Az ünnepségen a kétegyházi ál­talános iskolások műsora és az ökumenikus istentisztelet után Árgyelán György polgármester mond beszédet. Közöttünk éltek. Domby Lajos esperesre és családjára emlékezünk. (7. oldal) Márkus Magdolna hosszasan elemezte az első két szakértői vélemény közötti különbséget. Először csupán egy utalás tör­tént, másodszor viszont két hatá­rozott tanúvallomás hívta fel a figyelmet arra, hogy Szlancsik, miután Békéscsaba központjá­ban, a rendőrség előtti útke­reszteződésben halálra gázolta a 21 esztendős Zsíros Évát, majd fának, illetve villanyoszlopnak ütközött, a gépkocsiból kiesett, elfutott, és egy közeli ház mögül visszatekintett a helyszínre. Ez a mozzanat a szakértők szerint rendkívüli jelentőséggel bírt, hi­szen a visszapillantás a helyzet bizonyos fokú felmérése volt. A vádlott védőjének kérdései nyo­mán Vitaszek László többször is leszögezte, hogy a baleset kö­vetkeztében Szlancsik András nem kaphatott agyrázkódást. A hányinger, émelygés—amelyre a vádlott hivatkozott — más ese­tekben is előfordul. Márkus Magdolna rámutatott arra is, hogy aki agyrázkódást szenved, nem emlékszik az azelőtti ese­ményekre sem, Szlancsik vi­szont pontosan felidézte a bal­esetet megelőző történetet. A feltételezett pánikreakcióra Márkus Magdolna azt válaszol­ta, hogy ilyen esetben az ember tehetetlen, lebénul, leizzad, rosszul érzi magát, képtelen vé­dekezni, támadni. A szakértők meghallgatása után Szlancsik András továbbra is azt állította, hogy nem emlékszik, mi történt a csattanás után. Védője kifejtet­te, hogy számára az elmeorvosi és az igazságügyi orvosszak­értői szakértői vélemény nem megnyugtató, és nem egyértel­műen válaszolta meg azokat a kérdéseket, amelyekre a véde­lem kíváncsi volt. Alapvető el­lentmondásokat fedezett fel az általa frissen beszerzett szak­értői vélemény és a meghallga­tott két szakértő álláspontja kö­zött. Zsíros Andor, a balesetben elhunyt lány édesapja kifogásol­ta, hogy egyetlen szakértői véle­mény sem tért ki arra: a Szlancsik vezette autó a baleset előtt miért húzódott a szélső sáv­ba, amerre a gyalogosok mene­kültek. Ha ezt nem teszi — mondta — a baleset elkerülhető lett volna. A bíróság elutasította a véde­lemnek újabb szakértői vélemé­nyek beszerzésére tett indítvá­nyát. A perbeszédekben az ügyész az elsőfokú ítéletben meghatározott büntetés mérté­kének felemelését kérte. A vád­lott védője kérte a bíróságot, hogy a büntetés kiszabásánál mérlegelje az álláspontja szerint (Folytatás a 3. oldalon) A már működő vésztői után mezőhegyesi székhelyű regioná­lis üzletvezetőség létrehozását tervezi 1996. január 1-jétől a MÁV Rt. Szegedi Üzletigazgató­sága. A megalakuló szervezet te­vékenysége három vasúti mellék­vonalra terjed ki: Kétegyháza— Mezőhegyes—Újszeged, Batto- nya—Mezőhegyes—Orosháza •és Makó—Hódmezővásárhely. A regionális üzletvezetőség céljairól, feladatairól Tóth Imre, a MÁV szegedi igazgatója tájékoz­tatta az érintett települések pol­gármestereit. Bevezetőjében hangsúlyozta: a jelenlévők több­ször tanúbizonyságát adták an­nak, hogy nem közömbös szá­mukra a mellékvonalak sorsa. — Szerencsére ma már nem a mellékvonalak esetleges meg­szüntetése a téma, hanem a mel­lékvonali szervezetek létrehozá­sa. A mezőhegyesi üzletveze­A szövetkezeti vagyon felosztá­sát a tagok és más jogosultak között kötelezően írta elő az 1992. évi II. törvény. A vagyon­nevesítés során az addig szövet­kezeti tulajdont képező vagyon, hivatalos kifejezéssel élve ter­mészetes személyek tulajdoná­ba került. Megyénkben az ipari szövetkezetek egy-két kivétellel végrehajtották az átmeneti tör­vény előírásait. Az átalakulási folyamat végére az iparszövet­ség tagjai sorába akkor tartozó 37 ipari szövetkezetnél 2 milli­árd 692 millió forint névértékű üzletrész tőke képződött, amit 13 769 jogosult között osztottak fel. Minderről a Békés Megyei Iparszövetség Elnökségének tegnapi, Békéscsabán megtar­tott ülésén számolt be dr. Tadanai János titkárságvezető, aki összegezte a szövetkezeti üzletrész felvásárlásának, for­galmának megyei tapasztalatait. Mint elhangzott, a szövetkezeti vagyon ily módon történt priva­tőséggel az a célunk, hogy a há­rom vonalszakasz egy irányítási rendszerbe tartozzék. Olyan el­számolási rendszert kívánunk be­vezetni, amely egyértelművé te­szi a régió bevételeit, költségeit, végső soron az eredményeit. Mindez 310 dolgozót és mintegy 190 km hosszú vasútvonalat érint — mondötta Tóth Imre. A jelenlévő polgármesterek közül többen, így például Juhász Pd (Tótkomlós), Nagy Béla (Medgyesegyháza) és Kassai Béla (Mezőhegyes) is megnyug­vással vette tudomásul az elhang­zottakat, s valamennyien köszö­netét mondtak azért, hogy a MÁV ebben a nagyon fontos kérdésben partnerként kezelte az önkor­mányzatokat. Hangsúlyozták: a régió boldogulása érdekében’ a jövőben is készek a MÁV-val való együttműködésre. M. Gy. tizálása teljesen új és szokatlan helyzetet teremtett a szövetke­zetekben. Bonyolította a helyzetet, hogy a létrehozott tulajdonosi körnek több, mint a fele — számarányát tekintve -— nem volt szövetkezeti tag. A megyei iparszövetség tagszervezetei között jelenleg 30 szövetkezet van, s ezek közül 10 szövetke­zetnél történt üzletrész-vissza­vásárlás. Ennek során 473 millió forint névértékben vásároltak vissza üzletrészt. A tendencia a megyében 1995-ben felgyor­sult, a tulajdonosok száma csak­nem a felére csökkent. A megyei iparszövetség tegnapi elnökségi ülésén tájé­koztatót tartott Kiss Sándor vezérigazgató a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Rt. tevékenységéről, majd két új tagot vett fel az iparszövetség: a Csabai Konzervgyár Rt.-t és 'a Körös Volán Autóközleke­dési Rt.-t. (tóth) Gazdaságvezetők fóruma Gazdaságvezetők országos fóru­ma kezdődött tegnap Gyulán, a Hőforrás Hotelben, a Békés Me­gyei Pedagógiai Intézet, a Művelődési és Közoktatási Mi­nisztérium, valamint a Békés Me­gyei TÁKISZ szervezésében. Az oktatási, nevelési és egészség- ügyi intézmények gazdaságveze­tői számára rendezett fórum célja alapvetően szakmai információk adása, ezáltal a hatékonyságjaví­tása. A szervezők körében ismer­tek a gazdaságvezetőket legin­kább sújtó problémák: a költség- vetési állami támogatás szinte csak a bérre és a tb-re elegendő, gond az épületek üzemeltetése, mo­dem szemléltetőeszközök beszer­zése szinte lehetetlen, a túlórák kifi­zetésére egyszerűen nincs pénz. A tanácskozás résztvevői a szervezők ígérete szerint, ha „gyógyírt” nem is, de segítséget biztosan kapnak az előadásokból. A. Gy. A többség tudni akarja! Sokat megélt újságíró ma már nem kapja fel a fejét, ha vala­hol meghallja: ezt az ügyet is a sajtó fújta fel. A summázott értékelés ugyanis a legtöbb­ször mellőzi az alaposságot, a tényszerűséget. El kell ismer­nünk, vannak történetek, amelyek a legteljesebb mér­tékben a közvélemény elé kí­vánkoznak. Megkockáztat­hatjuk, a többség tudni akarta, mi történik a csabai Szlancsik Andrással, aki két éve Békés­csabán egy csendes éjszakán, az úton száguldva halálra gá­zolt egy lányt. A városban ak­kor többet emlegették az alig 18 éves férfi és az ifjú hölgy nevét, mint bármely menő po­litikusét. A bírósági tárgyalótermek végképp nem alkalmasak a lelki harmónia ápolására. A két év alatt hosszú órákat töl­tött méternyi távolságban a vádlott András két szülője és az áldozat Éva édesapja. A bíróság, a vád, a védelem, a szakértők szócsatájában egyi­kük kezében éppen akkor en­gedhetett a szorítás, amikor a másik szívébe belehasított a fájdalom. Örök, kibékíthetet­len ellentét! S természetesen mást mond mindegyikük szá­mára az ítélet: a másfél év fogházban az egyiknek túlsá­gosan kevés, a másiknak ren­geteg. Ám hiába vizsgáljuk szűkebb és tágabb környezet­ben az ítélet „tetszésindexét”, ha nem latolgatjuk annak kö­vetkezményét. Élméleti szak­emberek szerint egy büntetés akkor éri el a célját, ha általa az elítélt visszatér a törvény- tisztelők sorába. Az erkölcsi ítélet persze ennél sokkal sú­lyosabb. Szlancsik András­nak nem lesz könnyű megta­lálnia a helyét az emberek kö­zött. Annál is inkább, mert számára egy másik ügy még nyitva áll, hamarosan újra bí­róság elé áll, szintén halálos közlekedési baleset miatt. Jópofa dumának szánta vé­leményét egy fiatal srác a múltkor a tévében, amikor a diszkóbalesetek körül forgott a mikrofon: „Na és, mi van akkor, ha nekicsapódok az au­tómmal az oszlopnak, és ott maradok? Engem nem érde­kel!” Erről jut eszembe: a többség szerintem tudni akar­ja, mi történik velük, velünk! László Erzsébet Gyorsuló üzletrész-visszavásárlás

Next

/
Thumbnails
Contents