Békés Megyei Hírlap, 1995. november (50. évfolyam, 256-281. szám)

1995-11-02 / 257. szám

1995. november 2., csütörtök MEGYEI KÖRKÉP ff MEGYEI HÍRLAP Januártól drágább. Füzesgyarmaton azok a családok járnak jól, akiknek még ebben az esztendőben módjuk van bekötni lakásukba a gázt. December 31- éig még változatlanul 18 ezer fo­rint a lakossági gázbekötés köz­műfejlesztési hozzájárulása. Ja­nuár elsejei hatállyal viszont ezt az összeget a képviselő-testület 26 608 forintra felemelte. Magányosok estje. A gyulai Partnerközvetítő Iroda szombaton este 7 órától a klub tagjai, valamint egyedülállók ré­szére zenés estet szervez Gyulán, a Park étteremben. A lassan ha­gyományossá váló program leg­utóbbi rendezvényén csaknem százan töltöttek el egy kellemes estét. Jelentkezni még lehet az autóbusz-állomásnál, a Bongó Tourist-irodában. Vaqgygytás. A nagyka­marás! általános iskola az elmúlt napokban vas- és papírgyűjtést szervezett a tanulók részvételé­vel. A szorgalmas munka ered­ményeként a gyerekek 36 tonna vasat és 5 tonna papírt szállítottak be a békéscsabai MÉH telepére. A kapott pénzt arányosan meg­osztják a tanulók között, akik ma­guk döntenek a felhasználásáról. Mint hallottuk, néhányan a kapott összeg egy részét felajánlották a Nagykamarási Gyermekekért és Ifjúságért Alapítványnak. Hírmondó. A magyarbán- hegyesi templomban találkoztak a közelmúltban azok a hajdani lányok és fiúk, akik 50 évvel ezelőtt minden vasárnap a Mária Kongregációban és a Legény- egyletben jöttek össze imádkoz­ni, énekelni, beszélgetni. Erről szól a megemlékezés a Magyar- bánhegyesi Hírmondó októberi számának első oldalán, ahol még egy szép verset is olvashatunk az anyai szeretetről. Ezt az írást egy „Nyílt levél” követi az 1956-os forradalom és szabadságharcról, majd az elmaradhatatlan folytatá­sos regény, valamint egy szemé­lyes hangú beszélgetés az iskola- igazgatóval. Milyenek voltak a „Szegény emberek” Bánhegye­sen? —megtudhatjuk dr. Kisházi Margit beszámolójából. Az „Ezt írja meg!” rovat érdekes felveté­sei ezúttal a záró oldalon nyújta­nak olvasnivaló csemegét. Gondolat nélkül nincs színház Holnap: Ludas Matyi-bemutató, a rendező: Gergely László A második verés: Döbrögi a szekéren, mellette Ludas Matyi orvosnak álcázva és Cézár, a süket eb (Vajda Károly, Nagy Zsoltfh. és Bartus Gyula) fotó: kovács Erzsébet Gyermekbemutató lesz holnap délután a Jókai Színház­ban, Fazekas Mihály—Schwajda György Ludas Matyi előadását Gergely László rendezi. A címszerepben Nagy Zsoltot, a Regionális Színházművészetért Alapítvány másodéves főiskolai hallgatóját, Döbrögiként Vajda Károlyt, az ispán szerepében Hodu Józsefet látjuk. Főpróba után a gyermekelőadások jelentőségéről, a klasszikus művek korszerű színpadra állításáról és az előadás szellemiségéről beszélgettünk a rendezővel. — Egyre kevesebb magyaror­szági színház vállalkozik me­sejátékok és ifjúsági darabok előadására. — Sajnos ez így van. A Jó­kai Színház hosszú időn ke­resztül a gyermekszínházi előadások egyik fő központja volt, a régi lendület az utóbbi években azonban már hiány­zik a repertoárunkból. To­vábbra is játszunk gyermek­előadásokat, de a tévé és a nyilvánosság igénye nem ak­kora, és a szakma sem figyel kellőképp a gyermekszínház­ra. Egyre nehezebb tovább vinni, pedig kötelességünk; A másik ok — amiért a gyermekszínházi múlt mára veszített a fényéből — a drá­mairodalom hiánya; jó gyer­mek- és ifjúsági darabok ma nem születnek. A klasszikuso­kat be kell mutatni, így jött szóba a Ludas Matyi is. S egy költeményt mindig adaptálni kell; minden komák megvan a maga írói vagy gondolati vo­nala, ami a színpadra ültetést irányítja, de ez nem elég, mert az előadásnak a maga korához kell szólni. Fazekas Mihály elbeszélő költeményét többen is adaptálták, elsők között Mó­ricz Zsigmond, aki nagyon re­alisztikus, társadalombíráló, a szegénység mellett kiálló gondolatvilágot erősített a műben, ám a móriczi változat ma már nemcsak mondandó­jában, hanem színpadtechni- kailag is kicsit idejétmúlt. A hetvenes évek végén, a nyolcvanas évek elején vette elő Schwajda a témát, ami ab­ban az időben nyíltan a Kádár­rendszer ellen szólt. Minden adaptálás ürügy, így a Schwajdáé is, ami nagyon jó színházi, színpadi lehetősé­geket kínál a társulatnak, s lehetővé tette, hogy a gyer­mekközönségnek szóló mesén túl olyan mondanivalót is felvegyen a darab, ami nyíl­tan felvállalható eszmét pró­bál hirdetni. A hatalommal való visszaélés gondolata nem újdonság, de mindig ak­tuális, időszerű, ugyanígy az emberi büszkeség, tartás fel­mutatása a másik oldalon. Megpróbáltunk olyan színhá­zi előadást létrehozni, amit a gyermekközönség — akár négy-, akár tízéves — öröm­mel fogadhat. Ugyanakkor a felnőtteknek is nagyon sok olyan gondolatot igyekszünk közvetíteni, ami természetes­sé teszi egy színházi előadás korszerűségét. — A gyermekprodukció azért is fontos, hogy a főiskolások, korábban a stúdi­ósok lehetőséget kapjanak. — A másik lehetőség, amit szeretnénk kihasználni, hogy — miután nagyon minimális a díszletigény — bárhová el tudjuk vinni az előadást. Bé­kés megye nagyon igényli a színjátszást, és a megyei szín­háznak ezt a funkciót is fel kel vállalni. — A jó előadás továbbá a kötelező irodalmat is megsze­rettetheti a gyerekekkel. — Gondolat nélkül nin­csen színház. Még akkor is, ha gyermekdarabról van szó, fel kell vállalni egy eszmeiségét. A színház nem lehet meg poli­tikum nélkül; gondolatiság, aktualitás kell, jelen kell lenni a kultúra életében, s nem csu­pán azzal, hogy egy előadást bármilyen szinten is megvaló­sít, hanem akkor tud igazán hatni és jelen lenni, ha valami­re ráirányítja a figyelmet, egy­fajta tükröt tart elénk — még ha torz a tükör, akkor is! — Ha minden adaptáció ürügy, jó alkalom valamely gondolat hordozására; mit mond nekünk ma Ludas Ma­tyi? — A hatalom egy személy­ben való gyakorlása minden­kor veszélyes, visszaélésre ad alkalmat. Niedzielsky Katalin EGO-centrum a személyiségfejlesztésért Gondolt egy merészet Nagy Zsu­zsa főiskolai adjunktus, pszichodráma-asszisztens és D way né Paróczay Éva gyógype­dagógus, majd megalakították az EGO-centrumot. Összefogásuk célja, hogy személyiségfejleszté­si, életvezetési, vezetői tanács­adást tartsanak, képzéseket szer­vezzenek segítő foglalkozásúak- nak és segítő beszélgetést folytas­sanak az azt igénylőknek. — Az ember morzsolódik, da- rálódik a mindennapokban — magyarázza Nagy Zsuzsa —, pe­dig az emberi értéket meg kell őrizni, újra és újra feltölteni. Segí­teni szeretnénk a különböző korú és foglalkozású embereknek, ezért szervezzük tanfolyamain­kat. A hét végén kezdődik a békés­csabai Réthy Pál Kórházban a pszichodráma önismereti csoport egyéves foglalkozássorozata. Azoknak ajánlják, akikben erős a törekvés önmaguk megértésére, belső harmóniájuk megteremté­sére, személyközi kapcsolataik javítására. Homályos tükör elne­vezéssel 14-18 éves korúak cso­portját szervezik, akik a békés­csabai ifjúsági házban találkoz­nak majd csütörtökönként. Mi­lyennek látod magad, milyennek látnak mások és milyen szeretnél lenni? Ezek a kérdések igencsak foglalkoztatják a fiatalokat és a beszélgetések során „kitisztulhat a tükör”. Januárban féléves prog­ramjuk lesz különféle szülői cso­portoknak. A tökéletes és az elfo­gadható szülő személyiségét sze­retnék tisztázni e nehéz hivatást választóknak. Hiszen a legtöbben szülővé válunk anélkül, hogy kü­lönösebben felkészített volna va­laki erre bennünket. A csoport neve; Elég jó szülő. A Gyerekes­tül szeress! csoportban elvált szülők új kapcsolatának és gyer­meknevelési feladatának össze­egyeztethetőségéről lesz szó. Segítő, problémafeltáró beszél­getés lehetőségét kínálják a „csak úgy” betérőknek csütörtökön­ként a Réthy Pál Kórház addiktológiai (alkohol- és drog- ambulancia) épületében. Akinek a családjában van lassabban fejlődő, nehezen nevelhető, beteg gyermek vagy beteg felnőtt csa­ládtag, vagy nehéz élethelyzetbe, válságba került, annak érdemes belátogatnia. A lehetőségek kö­zött szerepel 60 órás biblioterápia- és bibliodráma - képzés a kórházban, melynek lé­nyege ugyancsak a személyiség- fejlesztés, a tudatalatti kutatása, hatékonyságfejlesztő tréning iro­dalomtanároknak és osztályfőnö­köknek. Érzékenyítő, úgyneve­zett szenzítiv tréning is várja az emberekkel foglalkozókat, töb­bek között a pedagógusokat. Az érdeklődők a 328-064-es telefo­non kaphatnak bővebb tájékozta­tást az önismereti képzésekről, foglalkozásokról. B. Zs. Caldonazzóban és Agárdon nyaraltak az S. 0. S.-gyerekek A battonyai S. O. S. gyermekfalu vezetője, Mádi István arról tájé­koztatta lapunkat, hogy az idén két helyen táboroztatták a gyer­mekeket. — A magyarországi S. O. S.- mozgalom történetében először került sor erre—mondja. — Egy 32 fős csoport az olaszországi Caldonazzóban, egy 27 fős pedig idehaza, a Velencei-tó melletti Agárdon nyaralt. A gyermekek három-négy hetes távollétében az S. O. S. anyák kivehetik jól meg­érdemelt szabadságukat. — Caldonazzo és Agárd. Fel­tételezem, gyermeki szemmel nézve is van némi különbség a két üdülőhely között. — Egyesületünk vezetősége úgy döntött, hogy az olaszországi Európa-táborba csak azok a gyer­mekek mehetnek, akiknek meg­felelő a magatartása és a tanulmá­nyi eredménye. A felső korhatár 14 év. Ez utóbbi miatt nagyon jónak tartom az agárdi tábor létre­hozását. Nálunk, Battonyán ugyanis már szép számmal van­nak olyanok, akik kinőttek az ál­talános iskolás korból. Ezek a gyermekek tavaly itt töltötték a nyarat a faluban, mert Caldo- nazzóba már nem mehettek. Az idén viszont többségük örömmel utazott Agárdra, csak néhányan maradtak itthon azok, akik Mező­hegyesen vállaltak címerezést. — Milyen élményekkel tértek haza a gyermekek? — Mindkét helyen nagyon jól érezték magukat. Ami Caldo- nazzót illeti: pedagógiai szem­pontból is helyeslem, hogy auto­matikusan egy gyermeknek sem jár a külföldi nyaralás. Az itthoni táborról pedig még annyit mon­danék, hogy szándékosan nem küldtünk kecskeméti, kőszegi vagy battonyai felnőtt kísérőket az agárdi táborba. Ennek az volt a célja, hogy a gyermekeink meg­értsék: nem csak az S. O. S. anyák, nem csak a pedagógiai munkatárs vagy a faluvezető irá­nyítását kell elfogadniuk, hanem idegen, illetve új emberekét is. M.Gy. A gyulai Kossuth-szobor nyomában Október 19-én Kossuth-szobrot avattak Gyulán. A „csillag” egykori helyén felállított mell­szobor leleplezésére az első gyulai Kossuth-ünnep századik évfordulóját választották az ese­mény szervezői. Valószínű, ke­vesen tudják, hogy 1895. októ­ber 19-én ma már szokatlan külsőségek közepette nagysza­bású megemlékezést tartottak az akkori megyeszékhelyen. Az ünnepségre az adott alkalmat, hogy a városháza dísztermében felavatták Kossuth Lajos élet­nagyságú arcképét. Lovasbandérium és díszkivilágítás Egy festmény leleplezése általá­ban nem olyan esemény, amely tömegek megmozdítására alkal­mas. A száz évvel ezelőtti kép­avatás mégis ünneppé vált, még­pedig olyan ünneppé, amelynek a gyulaiak többsége résztvevője —és nem közönsége! — lett. A szertartás a csabai pályaud­varon vette kezdetét. Az újváro­si zenekarral kiegészített népes gyulai küldöttség a meghívott jeles ünnepi szónok, Kossuth Ferenc elé utazott Békéscsabá­ra. A díszes fogadtatás a gyulai állomáson megismétlődött, a csepergő eső dacára mintegy ezer ember éljenezte Kossuth Lajos fiát, amikor átvette az elé szaladó lánykától a virágcsok­rot. Az indóháztól lovasbandéri­um vezette a díszes kocsisort a városházára. A száz évvel ezelőtti képava­tás azonban nem a hézagosán felsorolt fényes külsőségek, ha­nem a tömeges részvétel és a lelki azonosulás miatt válhatott igazi ünneppé. Az állomástól a városházáig vezető utat integető polgárok sora szegélyezte, a fel­lobogózott házak ablakai is megteltek. Az ünneppel való azonosulásnak objektív mércéje volt: nagy ünnepek előtt a szervezők arra kérték a város A nemrégiben felavatott Kos­suth-szobor Gyulán polgárait, hogy a fellobogózás mellett világítsák ki házaikat. Ilyenkor —általában este 7 és 8 között — gyertyákat tettek az ablakokba. Ha csak a belvárosi ablakok voltak világosak, az elit ünnepelt. Október 19-én viszont a külső városrészekben is csak­nem minden ablakban égett a gyertya. „Magyarok Mózese” Ami akkor Gyulán történt, az nem egy politikai tartalmú ünnep, hanem egy kultusz jellemző je­gyei. A Kossuth-megemlékezé- seket sorra véve regisztrálhatjuk, hogy az Alföld több városához hasonlóan a múlt század kilenc­venes éveire Gyulán is erős Kos- suth-kultusz bontakozott ki. Ahogy 1848 az alkotmányosság, a nemzeti függetlenség, a gazda­sági felzárkózás szimbólumává vált. úgy lett a dualizmus évtize­deiben Kossuth Lajos a forrada­lom és a szabadságharc első szá­mú —gyakran egyetlen—politi­kus szimbóluma. A Kossuth iránti tisztelet és szeretet számos spontán meg­nyilatkozását ragadhatjuk meg Gyula történetében is. Kossuth volt az egyetlen politikus, aki­nek névnapját magánházaknál megünnepelték, akit a polgárok virtuálisan bebocsátottak a pri­vát szférába. A körök és egyle­tek március 15-ei társas vacsorá­in az első poharat szinte mindig „a haza legkiválóbb fiára, a nagy száműzöttre” ürítették. A gyulai mandátumra vadászó képvise­lőjelöltek sohasem mulasztották el Kossuth méltatását. A kultusz immár szervezett formában történő építésének jele volt, hogy Gyula város közgyűlé­se 1888-ban díszpolgárává vá­lasztotta a „turini remetét”. 1894- ben a város ugyancsak nagysza­bású, hivatalos gyászünnepen bú­csúzott a nagy halottól. A megyeszékhely polgárai számára Kossuth ekkor már mí­tosz, elevenen élő erő volt. Az írás elején felidézett kép­avatáshoz hasonló nagy ünnepet 1902-ben, Kossuth születésének centenáriumán rendeztek Gyu­lán. Az évtizedeken keresztül ala­kuló és változó Kossuth-mítosz- rendszer a dualizmuskori Gyula polgárai számára egyszerre adott alkalmat vezérlő elveik. pozitív önképük és céljaik fel­mutatására. Aligha lehet kétsé­ges, hogy mindennek komoly szerepe volt a város 1867 és 1914 közötti páratlan ütemű fejlődésében. Milyen előjelnek tekinthet­jük most az új szobor felállítá­sát? Egy korábbi cél- és követel­ményrendszer újraéledésének, az alkotmányosság, a független­ség, a modernizáció egybekap­csolódó szimbólumának? Vajon azt jelzi-e a mellszobor, hogy a város társadalma képes lesz olyan vezetőket, irányító cso­portokat felszínre emelni, akik meg tudnak valósítani egy 1867 utánihoz hasonló gazdasági és kulturális fejlődést? Kossuth alakjának szoborba öntése je- lenti-e a személye által szimbo­lizált normák rendszeres felmu­tatását? Avagy egyszerűen csak arról van szó, hogy egy üres köz­teret be kellett tölteni, s mégis­csak jobb, ha egy kissé elfeledett múlt századi politikus szobra áll a város egyik központi terén, mint egy önkényuralmi jelkép... Erdész Adám

Next

/
Thumbnails
Contents