Békés Megyei Hírlap, 1995. október (50. évfolyam, 231-255. szám)
1995-10-25 / 250. szám
o 1995. október 25., szerda | MEGYEI KÖRKÉP \ Mi 1 BÉKÉS MEGYEI HÍRLAP A Telebingó 42. heti nyertes számai Karácsonyi hangulat októberben Az első bingósorsolás nyerőszámai: 42,5,69,55,59,15, 11, 4,47,72,8,74,51,30,31,71,23, 54,75. A második bingósorsolás nyerőszámai: 30,70, 60, 10,47, 32,19,2,74,44,14,6,22,24,26, 55.4.57.56. A harmadik bigósorsolás nyerőszámai: 68,42,50,47,67, 39.52.41.1.53.43.26.5.38.56, 22,12,54. Az első szerencseszám-sor- solás nyertesei (a sorszám utolsó négy számjegye): 6969, 8050, 8824,5018. . A második szerencseszám sorsolás nyertesei (a sorszám utolsó négy számjegye): 0521, 2915,2530,8448. A napokban tartották Gyulán, a városháza ovális termében a Gyulai Polgárőr Egyesület kibővített elnökségi ülését, melyre vendégként érkezett dr. Erdmann Gyula alpolgármester, illetveAwer Attila rendőrőmagy. Itt osztották ki a lakóterületi csoportok vezetőinek az újonnan beszerzett technikai eszközöket: fényvetőket, halogén-reflektorokat, URH-rádiókészülékeket, távcsöveket. Minderre a ’92-ben alakult „Gyula Közbiztonságáért Alapítvány” jóvoltából kerülhetett sor. Lövei László, a polgárőr, egyesület elnöke szerint csoportjuk tevékenysége egyedülállónak tekinthető: — A közalapítvány létrehozását a képviselők határozták el ’92- ben, az ehhez szükséges 100 ezer fori ntot is ők szavazták meg erre a A harmadik szerencseszám- sorsolás nyertesei (a sorszám utolsó négy számjegye): 7407, 0448,3620,3113. A nagy szerencseszám-sor- solás nyertesei (a sorszám utolsó négy számjegye): 0002,4292. Ford Escort autót nyertek: a 0035 sorozatszámú, 53 721 sorszámú és a 0035 sorozatszámú, 60 000 sorszámú szelvények tulajdonosai. Az 1995. október 28-ai TV2 Telebingo Jackpot játékosa a 0036 sorozatszámú, 30 139 sorszámú szelvény tulajdonosa. Az autók nyerteseinek és a Jackpot játékosnak a jelentkezését a 06/ 60/593-593 számú telefonon várják. célra. Azóta azonban nem volt szükségünk költségvetési támogatásra: a városban közügy lett a közbiztonság, és az elmúlt néhány évben több millió forintot forgattunk meg erre a célra. A rendőröknek járőrautót, több ezer liternyi benzint, polgárőröknek megfelelő minőségű kerékpárokat vásároltunk. — Mi célt szolgálnak az átadott URH-készülékek? — Ebben is egyedülállóak vagyunk: az országban máshol nem működik ilyen hárompólusú kommunikációs rendszer, mint a miénk. Mindennek fejlesztéséhez, fenntartásához azonban további segítségre van szükségünk, így kérjük, hogy aki fontosnak érzi Gyula közbiztonságát, az támogassa alapítványunkat! Antal Gyöngyi A postaládát kinyitva arra gondoltam, újabb szerencse ért, s pont a szerencsenapon, hiszen vaskos küldemény érkezett. Az utóbbi időben már nem lepődik meg az ember, amikor tudatják vele a jó hírt: Ön a szerencsés, hiszen máris a nyertesek között van. 'A mostani azonban kicsit más volt. Lányom nevére Szólt, de a szülőknek volt címezve. A csomagban színes katalógus és sok tudnivaló rejtőzött. Kedves mama és papaként ebből megtudhattuk, hogy Svédországban a huszadik század elejétől fogva a gyerekek évről évre maguk terjesztik a karácsonyi újságokat és könyveket. Ezzel nemcsak egy régi hagyományt ápolnak, hanem azt is megtanulják, hogyan gyűjt- hetik össze a maguk karácsonyi ajándékát. Ezen túl természetesen további fontos tudnivalókat is megismertünk a mellékelt levelekből. Az ötlet végül is nem rossz. Talán még támogatnám is, ha gyermekem vevő lenne rá, és megszállná a tettvágy. Két dolog azonban rettenetesen zavar ebben az egészben. Az egyik, s ez a kisebb, hogy a megrendelések postára adásának utolsó napja november 1. Tehát bőven állna idő rendelkezésére az üzleteléshez, ami iskola és tanulás mellett nem sok eredménnyel kecsegtetne. Jobban zavar azonban a központi nyilvántartó és választási hivatal cetlije, mely szintén a csomaghoz volt mellékelve. Ezen arról tájékoztat, hogy a szülők és gyermek nevét, lakcímét a Semic Interprint számára nem adták meg, a küldeményt a hivatal továbbította nekünk. Amennyiben úgy gondoljuk, hogy az ilyen és ehhez hasonló megkeresések a hivatal részéről zavarnak bennünket, éljünk a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 2. § (1) bekezdésében biztosított lehetőséggel, s tiltsuk le a lakóhely szerinti önkormányzati hivatalban adataink kiszolgáltatását. Akkor mi az, ami nyugtalanít? Nyilvánvaló, hogy a jövőben várható lesz a hivatal jóvoltából hasonló küldemény más cégektől is. Bizonyára jó üzlet ez a központi nyilvántartó hivatalnak, feltételezve, hogy nem ingyen szolgáltatnak. A baj csak az, hogy ha nekünk nem tetszik a dolog, akkor járjunk utána, és mi tiltassuk le azt, amit a hivatal igazából meg sem tehetne. Ha már üzletet akar csinálni, helyzeti előnyét kihasználva, akkor miért nem kéri meg előzőleg a jövendő címzett hozzájárulását, s utána csak azokat keresse meg, akik erre felhatalmazták. Bizonyára nem egyedül mi találkozunk ezzel a jelenséggel. A hivatkozott törvény célja, hogy nyilvántartsa azokat az adatokat, melyek a törvényen alapuló adatigények kielégítéséhez szükségesek, s nem az, hogy üzleti megfontolásból állampolgárokat zaklassanak. Talán a hivatalnak újra el kellene olvasnia a törvényt, hátha talál olyan előírást benne, mellyel a személyes adatokkal való ön- rendelkezés és az állami, önkormányzati feladatok ellátásához szükséges adatok használatához fűződő közérdek összhangját biztosítani tudja. T. M. Polgárőrök Gyula közbiztonságáért Visszhang Igen: környezetünk védelmében.,. Az Élővíz-csatorna kotrása mindig fontos tennivaló, különösen a három város esetében, amelyeknek központjain átfolyik. Az érdeklődés homlokterébe most az emelte az ügyet, hogy a békéscsabai szakasz egy részére rendelkezésre ál! a kotrásra szánt pénz, a kivitelező máris kezdené a munkát, de még nincs hatósági engedély a tervezett beavatkozásokhoz. Az egyeztetések folynak, és október lián, pénteken sikerült kompromisszumos megoldást találni azon az egyeztető tárgyaláson, amelyet a Körös-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség hívott össze abból a célból, hogy a munkákat még a rossz idő beállta előtt el lehessen végezni. Az egyeztetést követően a Békés Megyei Hírlap október 16-ai számában Végh László, Békéscsaba alpolgármestere is nyilatkozott ez ügyben a lapnak, bár a polgármesteri hivatal képviseletében az említett egyeztető tárgyaláson senki sem jelent meg. Nyilatkozatát a következő mondattal kezdi: „Nevetségesnek és szakmailag megalapozatlannak érzem a környezetvédők döntését”. Nézzük a tényeket: Békéscsaba Polgármesteri Hivatala benyújt a környezetvédelmi hatósághoz egy hozzájáruló kérelmet ahhoz, hogy a régi szeméttelep tetején magas víztartalmú kotrási iszapot helyezhessen el. A kérelemhez mellékel háromféle, többé-kevésbé hiányos tartalmú műszaki dokumentációt, amelyre később—tévesen—mint környezetvédelmi hatásvizsgálatra hivatkozik. Munkatársaim megkezdik a benyújtott dokumentáció vizsgálatát, és több problémával találják szembe magukat. (...) Mindezek figyelembevételével hiánypótlásra szólítjuk fel a polgármesteri hivatalt. A válasz: ingerült hangvételű telefonok, faxok és nyilatkozatok. Az ügy gyorsítása érdekében hívtuk össze soron kívül a fentebb említett egyeztető tárgyalást 13-ára, péntekre, amelyet követően kemény bírálat formájában nyilatkoznak a környezetvédelmi hatóságról, mint a kotrási munkák fő akadályozójáról. Nem értem, mi motiválta az alpolgármester urat e sértő hangú nyilatkozatra, viszont ha már megszólíttat- tunk, illik rá válaszolni. (...) Mielőtt az alpolgármester szakmailag minősítené magasan képzett és munkájukat lelkiismeretesen végző munkatársaim vízminőség-védelmi speciális tudását, nem ártana, ha olyan szakmai alapfogalmak elsajátításával kezdené környezetvédelmi ismereteinek bővítését, mint például az, hogy mit jelent a részletes környezetvédelmi hatásvizsgálat. Az alpolgármester úr meglehetősen ellenséges hangú nyilatkozata természetesen nem fogja befolyásolni felügyelőségünket abban, hogy továbbra is maximálisan támogassuk az Élővíz-csatorna általunk is fontosnak tartott kotrási munkálatait. Mint ahogy abban sem, hogy a jogszabályokban rögzítettek szerint megakadályozzunk olyan műszaki megoldásokat, amelyek környezeti veszélyeztetettséget jelentenek a lakosság számára. A 13-ai egyeztető tárgyaláson egyébként találtunk olyan kompromisszumos megoldást, amely szerint a kotrási munkák elkezdhetők. s az erre vonatkozó hatósági hozzájárulásunkat 16-án írásban is kiadtuk. Papp László igazgatóhelyettes, Körös-vidéki Környezetvédelmi Feliigyeló'ség
