Békés Megyei Hírlap, 1995. október (50. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-19 / 246. szám

0

1995. október 19., csütörtök

SPORT

ipÉS MEGYEI HÍRLAP

Tíz perc alatt eldőlt

Real Madrid—Ferencváros 6—1 (3—0)

Bajnokok Ligája labdarúgó-mérkőzés, Madrid 73 ezer néző. V.: Uzunov (bolgár). Real Madrid: Buyo — Quique, Sanchis, Hierro (Nando), Soler — Michel, Milla, M. Laudrup (Luis Enrique), Amavisca (Esnaider) — Raul, Zamorano. Ferencváros: Hajdú — Telek — Milovanovics (Hrutka), Szűcs, Keller — Nyilas, Vincze O. (Albert), Lisztes, Kecskés :— Kopunovics, Kuntics (Nagy Zs.).

G.: Raul a 24., 25., 84., Zamorano 34., 47., Hierro 54., ill. Kopunovics a 63. percben.

Jó: Quique, Raul, Zamorano, Hierro, M. Laudrup, ill. Hajdú.

Hazai támadásokkal kezdődött a mérkőzés. A Real játszott mezőnyfölényben, de a zöld-fehérek önfeláldozóan védekeztek. Két spanyol helyzet után all. percben Kuntics az oldalhálóba lőtt. A 24. percben Michel szögletét Soler megcsúsztatta és Raul 5 méterről a hálóba fejelt, 1—0. Egy perccel később Raúl középen kilépett a védők közül és 11 méterről a bal sarokba lőtt, 2—0. Támadásban maradt a Real, a 34. percben az új csillag, Raúl könnyed eleganciával 15 méterről ballal emelt

a felső kapufára, a visszapattanó labdát, Zamorano a hálóba fejelte, 3—0.

Szünet után a második percben egy beadást a spanyol gólkirály, Zamorano fejelt a kapuba, 4—0. Az 54- percben Hierro bombázott a hálóba, 5—0. A 63. percben Lisztes kiugratta Ko- punovicsot, aki 12 méterről a kapu közepébe lőtt, 5—1. A 84. percben Raúl talált a hálóba, 6—1.

A minden tekintetben jobb spanyol bajnok könnyed, látványos játékkal szerezte meg a magabiztos győzelmet.

Fáradtak voltak a lányok

Ajka—Békéscsabai Főiskola DSE 3:0 (11, 2, 5)

Magyar Kupa női röplabda-mérkőzés a legjobb tizenhat közé jutásért, első találkozó, Ajka, 100 néző. V.: Simái, Semler. Ajka: GAZDIK, Sipos, ALBRECHT, Ónodi, VIASZ, Simon. Cs.: Jánosi, Horváth É. Edző: Homola György. Békéscsaba: Kolarovszki, Széplaki, Bajkó J., Tóth, VÁSÁRHELYI, Bajkó E. Cs.: Somogyvári, Kazár, Mező. Edző: Kormos Mihály.

Az első játszmában kiegyenlített küzdelmet vívott egymással a két csapat, felváltva szereztek két- két pontos vezetést. A hajrában az ajkai leütések jól sikerültek, s 15:11 -re nyertek a házigazdák. A folytatásban a második és harmadik játszmát nagy ajkai fölény jellemezte, az eredmény sem ma- radtel. Előbbiben 15:2-re nyertek a hazaiak, míg a harmadik szettben 15:15-re győzött az Ajka.

Közepes iramú mérkőzésen a csabaiak lelkesen küzdöttek, az első játszmában jól is játszottak, de utána a hosszú utazás okozta fáradtság „eltompította” a főiskolás lányokat, s ezt a rutinos ajkai csapat könyörtelenül ki is használta.

Homola György: — Úgy érzem, a 40 perces játékban megérdemelten győztünk, ki tudtuk használni ellenfelünk hibáit. Azt hiszem a jövő szerdai békéscsabai visszavágón a hosszú utazás miatt ránk is hasonló sors vár... Kormos Mihály: — Az ajkai csapat jobban játszott, a győzelmet megérdemelte. Az elején még egyenrangú ellenfelek voltunk, ám gyenge nyitásfogadásunk miatt hamar elvesztettük a találkozót. Ehhez még hozzá járult a nagy távolság, szellemileg nem voltunk a pályán, de hazai környezetben igyekszünk visszavágni.

Tollár Sándor

Eltiltások

A Békés Megyei Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága a sportszerűtlenül viselkedő labdarúgók és edzők ügyében a következő döntéseket hozta:

A kamuti Komáromi László szigorú dorgálásban részesült.

Egy bajnoki mérkőzéstől a következőket tiltották el: Pintér Béla (Medgyesegyháza), Tenkes Zsolt (Pusztaföldvár), Papp András (Vésztő). Két mérkőzéstől tiltották el a következőket: Antal János (Körösladány), Kocserák János (Bucsa), Ábelovszki Zoltán (Mezőberény II.). Három bajnoki mérkőzéstől a következőket tiltották el: Sajtos Sándor és Savanya Zsolt (mindkettő Tótkomlós), Provosinszki Szabolcs (Doboz), Szatmári László (Mezőhegyes), Murvai László (Csor- vás), Liszkai János (Gádoros), Sallai Tibor (Kunágota).

A következő labdarúgókat is három bajnoki mérkőzéstől tiltották el, de büntetésüket 1995. december 31-éig felfüggesztették: Fülöp László (Tótkomlós), dr. Lehoczki Tamás (Kaszaper), Czibulya Pál (Gádoros).

Négy bajnoki mérkőzéstől eltiltott labdarúgók: Zsurzsucz Pál (Medgyesegyháza), Pillár Péter (Kondoros), Csotye Zsolt (Méhkerék), Kecskés Attila és Bíró Tibor (mindkettő Kunágota), Kovács Ferenc és Borsi Imre (mindkettő Lökösháza).

Öt bajnoki mérkőzéstől a következőket tiltották el: Nikora János és Lengyel József (mindkettő Gerendás).

A fegyelmi bizottság Mészáros Mihályt, a Mezőberényi FC II. csapatának edzőjét 1995. október 25-én 17.00 órára a fegyelmi tárgyalásra beidézi sportszerűtlen viselkedése miatt.

A fegyelmi bizottság a félbeszakadt Gádoros—Pusztaföldvár mérkőzésének pályán elért eredményét törli, és 3—0-s gól- különbséggel, három bajnoki ponttal a vétlen Pusztaföldvár csapata javára igazolja. A vétkes Gádoros soron következő két hazai bajnoki mérkőzését zárt kapuk mögött köteles lejátszani, 20 fő karszalagos rendező biztosításával, a hazai és vendégcsapat játékosain kívül 6—6 fő egyesületi vezető lehet jelen a mérkőzésen. A Gádoros két soron következő hazai bajnoki mérkőzésére szövetségi ellenőr kiküldését rendeli el, a Gádoros költségére.

A fegyelmi bizottság a Körösladány három soron következő hazai bajnoki mérkőzésének zárt kapuk mögött történő lejátszását rendeli el, 20 fő karszalagos rendező biztosításával. Itt is a hazai- és a vendégcsapat játékosain kívül 6—6 fő egyesületi vezető lehet jelen az összecsapáson. A Körösladány három soron következő hazai mérkőzésére szövetségi ellenőr kiküldését rendeli el a fegyelmi bizottság, a Körösladány költségére.

Szarvasi sikerek

A szarvasi kosárlabda utánpótlásnevelés egyik leány korcsoportja az 1995—96-os bajnoki idény küzdelmeit ezúttal a kecskeméti városi bajnokságban folytatja. A Békés megyei bajnokságból való kilépést egyedül egy színvonalas és küzdelmes verseny megrendezéséhez szükséges csapatszám hiánya indokolja, hiszen sajnos. Békés megyében három csapatot tarthatnak számon, amely a gyermek korosztályban mérkőzhetne. Hasonlóan a Körös-parti gárdához, más vidéki csapatok (§zolnok, Debrecen) is erre a lépésre kényszerültek, hasonló okok miatt. A gyermek kosárlabdabajnokság első fordulóját megrendezték, torna rendszerben. A szarvasiak a nyitótomán lehengerlő játékkal három győzelmet gyűjtöttek be, veretlenül készülhetnek a novemberi, következő fordulóra.

A szarvasi lányok eredményei: Szarvas—Gaboforg 41:26 (20:17). Ld.: Roszik 9, Cseres 7. Szarvas— Zrínyi 35:23 (18:12). Ld.: Vida 10, Fábián, Nyemcsok 8—8. Szarvas— Lánchíd 42:18 (22:12). Ld.: Radics; Fábián 10—10.

Pedagógusok a teniszpályán

Mezőberényben harmadik alkalommal rendezték meg a pedagógus-teniszversenyt, amelyen tizennégyen mérték össze tudásukat az egyéni és a páros számokban Békéscsabáról, Gyuláról, Orosházáról, Szeghalomból, Mezőkovács- házáiól és Mezőberényből. A korelnök a 62 esztendős, szeghalmi Balázs Pál volt, aki ezt a versenysorozatot három éve elindította.

Eredmények. Egyéni: 1. Hidasi László (Mezőberény), 2. Németh István (Mezőkovácsháza), 3. dr. Petróczy Gábor (Békéscsaba) és Frey Tibor (Mezőberény). Páros:

1. Frey, Bartóki, 2. Fehér, Hidasi (valamennyi Mezőberény), 3. Németh, Borsi (Mezőkovácsháza, Orosháza) és Baranyi, ifj. Borsi (Orosháza).

A rendezvény támogatói: Békés Me- gyei Diáksport Tanács és a Mezőberényi Tenisz Klub.

Csak

az Elektroház felől

A BÁÉV Rt. megkezdte a volt SZTK-épület (Luther ' u—Kis- tabán utca sarok) átépítési munkálatait, s mindez érinti az SZTK- pályátis. Békéscsaba város sportirodája és a pályát üzemeltető Lénia Gmk felhívja a város lakosságának figyelmét, hogy az építkezéssel kapcsolatos munkák miatt kizárólag az Elektroház felől, a Horváth utcai bejáraton közelíthető meg a sportpálya, s a balesetek elkerülése érdekében kérik, hogy a jelzett bejáraton közlekedjenek.

KÉZILABDA

A Békés Megyei Kézilabda Szövetség kézilabda-játékvezetői tanfolyamot szervez. A jelentkezési határidő: 1995. november 1. Az érdeklődők a következő címen vagy telefonszámon jelentkezhetnek: 5600 Békéscsaba, Peter Jilemniczky u. 3., (66) 441-325. A tanfolyam díjmentes, az első foglalkozását november 6-án tartják.

Az NB Il-es női kézilabda-bajnokság Rácz Gyöngyi csoportjának állása:

1. Szeghalom

5

2

1

154—122

12

2. Békés

5

1

2

188—162

11

3.Hmvh.Nar.

5

1

2

161—147

11

4. Juhász Gy.

4

3

1

154—141

11

5. Mezőtúr

3

3

2

132—136

9

6. Medgyesegy.

44

171—170

8

7. Makó

3

1

4

164—168

7

8.Csorvás

3

1

4

149—160

7

9. Berettyó

3

1

4

151—170

7

10. Szentes

2

2

4 156—149

6

11. Martfű

26

124—147

4

12. KSZ Szeged

1

1

6

144—176

3

Hétszázezer „előleg” a korlátokra

/

Életveszély a Kórház utcában?

A focirajongók bizonyára emlékeznek a borzalmak óráira, amikor Korzikán, majd Angliában is leszakadt a stadion zsúfolásig telt lelátója. A szomorú baleseti mérleg szerint akkor nagyon sokan életüket vesztették. Nem szeretném az ördögöt a falra festeni, de a régi jó magyar közmondás szerint: jobb félni, mint megijedni...

A Békés megyei futballbarátoknak sok örömet (bár az utóbbi időben gyakran bánatot) okoz a Előre focicsapata szereplésével. Ettől ugyan még reménykedhetnek, hiszen soha nem lehét tudni, mikor szedik össze magukat a bőrlabda „kergetői”. Sejtelmem sincs, vajon a lelkes szurkolók tisztában vannak-e azzal, hogy kedvenceik mérkőzésein életveszélyben vannak? Legalábbis azok, akik az állóhelyi lelátókra váltanak jegyét.

Többször írtuk: az eredetihez hozzáépített lelátón csak 2500 néző foglalhat(na) helyet, mert ha többen vannak, könnyen leszakadhat. Ezt a létszámot a statikai vizsgálatok alkalmával szabták meg, mint ahogyan azt is, hogy a lelátó korszerűsítéséhez mielőbb hozzá kell fogni. (Evekkel ezelőtt is ez volt a vélemény.) Toldoz- zák-foldozzák azóta is, s aki gyakran eljár a Kórház utcai lelátó alatt, láthatja, egyre több helyen aládúcolják az építményt. Igen ám, de mi lesz addig, amíg valóban hozzálátnak a felújításhoz?

Jól értesültek tudni vélik, hogy a legutóbbi, Ferencváros elleni mérkőzésen az állóhelyi lelátókon legalább 4000-en foglaltak helyet. Ha megtörténik a tragédia, mégis kit vonnak felelősségre? Hogyan fordulhat elő, hogy a megengedett létszám csaknem duplája szorong az említett helyen? A kérdést Szűcs Mihálynak, a Békéscsabai Előre FC elnökének tettük fel, aki—ki tudja, miért — meglehetősen ingerülten fogadta jelentkezésemet.

— Hallom, gépeli, amit mondok.

—Ez miért probléma?

— Mert rádiótelefonon beszélek, jobb lenne, ha kijönne a helyszínre...

—Láttam a helyszínt, s gondo-. lom rádiótelefonban is azt mondja, amit személyes találkozásunknál...

Szűcs úr megadja magát és miután „engedélyét” kérem, hogy gépbe újam, amit mond, a továbbiakban higgadtan válaszol.

— A stadion a városi önkormányzathoz tartozik. Egyébként rendelkezünk statikai vizsgálattal és üzemeltetési engedélyekkel is.

—Mégis azt állítják, nem tartják be az előírásokat, már ami a lelátó biztonságos üzemeltetését illeti.

—Az Intertotó Kupa megkezdése előtt elvégeztünk bizonyos munkálatokat, a felső szektorokat hat részre „osztottuk”, amely lehetővé teszi az engedélyezett létszám egyenletes szétosztását. A statikai engedély ez év december 31-éig szól, a szakhatóság

nem kifogásolja, tehát az Ön által említett hír nem hír!.

— Állítja Ön! A Fradi-mecs- csen sem voltak többen a megengedettnél?

— Nem! Összesen 5068-an voltak az állóhelyeken...

—Ne vegye kekeckedésnek, de ha mégis leszakad a jócskán aládúcolt lelátó, kit terhel a felelősség?

—Ha az előírásokat betartjuk, semmiféle tragédiától nem kell tartani.

M M M ® ® ®

Csernus István, a Békéscsabai Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Gazdasági Irodájának helyettes vezetője jól ismeri a Kórház utcai problémát.

— Az önkormányzat több sportlétesítményét átadta üzemeltetésre, a stadiont például a Lénia Gmk üzemelteti.

— Tehát az üzemeltető felel azok rendeltetésszerű használatáért.

—Természetesen a rendezvények megtartásáért ők felelnek, hiszen erre szerződés kötelezi őket. Mindenki előtt ismert, hogy évek óta problémák vannak az állóhelyi lelátók vasbeton szerkezetével, ezért felújítására már évekkel ezelőtt több terv született, de a pénzügyi források hiánya miatt a beruházás nem valósulhatott meg. A statikai leírásoknak megfelelően kell, hogy eljárjon az üzemeltető.

—Ez pontosan mit jelent?

— Csak annyi embert engedhetnek a lelátókra, amennyit a statikus engedélyez. Ahhoz, hogy ezt betarthassák, az önkormányzat egyszeri támogatásként 700 ezer forintot hagyott jóvá, amelyből további korlátot építettek be, ami megakadályozza, hogy ne kerüljön több néző arra a részre, amelyet gyengének ítélt a szakértő.

—- Mikor kezdik el a lelátó szakszerű megerősítését?

— A közgyűlés döntést hozott, amely szerint átépítik az állóhelyi részt. A versenytárgyaláson a kivitelezési munkálatokat a BÁÉV Rt. kapta meg. A szerződést is aláírták, így az építkezést jövő nyáron elkezdik, de az elemek előgyártása már az ősszel megkezdődik.

M M M

® ® ®

Arra a bizonyos Fradi-meccsre

több száz rendőrt is kivezényeltek, akiknek a rendfenntartás volt a feladata. Vajon ők nem parancsolhatták volna le az életveszélyben lévőket a lelátókról? A kérdéssel dr. Abrahám Bélát, a megyei főkapitány közbiztonsági helyettesét kerestük meg.

— Nem a mi feladatunk sem a

jegyek árusítása, sem a jegykezelői teendők ellátása. A rendezők a koordinációs értekezleteken határozott ígéretet tettek arra, hogy 2500 nézőnél többet nem engednek a veszélyes lelátókra. Hogy mennyien voltak valójában, nem tudom megmondani, erről a klub illetékeseit kellene megkérdezni.

— Tegyük fel, mégis többen voltak a megengedettnél. Önök indíthatnak eljárást a rendezők ellen a nézők veszélyeztetése miatt?

— Jelenleg nincs olyan jogszabály, amely a sportrendezvények szervezőinek, rendezőinek, a sportlétesítmények üzemeltetőinek kötelezettségeit meghatározná a rendezvények közbiztonságának fenntartásával kapcsolatban...

— Tehát nincs olyan jogosítványa a rendőrségnek, amely alapján a nem megfelelő közbiztonsági körülmények között tervezett rendezvény megtartását megtilthatná?

—Jogszabályi felhatalmazás hiányában semmilyen eljárást nem kezdeményezhetünk a rendezőkkel szemben. Alapvetően az a célunk, hogy jó munkakapcsolatban legyünk a szervezőkkel. Korrekt együttműködésre készek vagyunk, s úgy gondolom, ezt jó néhányszor bizonyítottuk is. Őszintén bízom benne, hogy az Ön által említett problémával a jövőben nem kell foglalkozni sem nekünk, sem a sajtónak, mert a felújítást időben elvégzik...

M M W>

® ® ®

Utoljára, de nem utolsósorban kerestem meg Bene Tibor statikust, aki nyolc éve vizsgálja a Kórház utcai lelátó műszaki állapotát.

— Jól értem? Már nyolc éve aktuálissá vált az új lelátó felújítása, megerősítése?

— Igen. Azóta húzódik az építkezés. Igaz, a legveszélyesebb helyeket aládúcolták, s korlátozták a nézőszámot is...

—Legalábbis papíron...

—Véleményem szerint a gyakorlatban is, hiszen korlátokkal is elválasztották a szektorokat.

— Ön szokott mérkőzésekre járni?

—Nem, s így alkalmam sincs, hogy ellenőrizzem, betartják-e a korlátozásokat. De ez természetesen nem is az én feladatom.

— Bene úr! Engem úgy tájékoztattak, hogy egy-egy Fradi- meccsen 3—4000-en is helyet foglalnak azon a bizonyos lelátón, ahol elvben csak 2500-an lehetnek. Ha igaz a hír, kit terhel a felelősség, ha — isten őrizz -— leszakad a lelátó?

— Természetesen azokat, akiknek be kellene tartani az előírásokat. Egyébként úgy tudom, már nem sokáig tart ez az állapot, mert készülnek a tervek a felújításhoz...

Béla Vali

Az aládúcolt lelátó, alatta Szabados és Fodor ballag haza edzés után FOTÓ: KOVÁCS ERZSÉBET

RÉKÉS MEGYEI HÍRIiP

Közéleti napilap. Főszerkesztő: dr. Árpási Zoltán. Felelős szerkesztő: Niedzielsky Katalin, Seleszt Ferenc. Kiadja a Népújság Kft. Felelős kiadó: dr. Tóth Miklós ügyvezető igazgató. Szerkesztőség és kiadó: 5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4. Levélcím: 5601 Békéscsaba. Pf. 111. Telefonszámok: központ (66) 450-450; főszerkesztő: (66) 446-242; sportrovat: 451-114; telefax: (66) 441-020. Kiadói telefonszámok: (66) 441-545, telefax: (66) 450-198; hirdetés: telefon/fax: (66) 441-311; terjesztés: telefon/fax (66) 453-710. Az előfizetők részére terjeszti a Népújság Kft. az ügynökségein keresztül. Árusításban terjeszti a „DÉLHÍR” Rt. Békés megyei üzeme, Békéscsaba Szabadság tér 1—3. Telefon (66) 443-106 és egyéb terjesztő szervek. Előfizethető a kiadónál (5600 Békéscsaba, Munkácsy u. 4.), valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással. Előfizetési díj egy hónapra 595 Ft (63 Ft áfával). Készül: a Kner Nyomdában, Békéscsaba, Baross út 9—21. Vezérigazgató: Balog Miklós. HU ISSN 12151068